[四格]光合成動物群 無名 20/12/13(日)11:57:27 ID:l98UuFkc No.1872778
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-12-14 00:34:45
https://twitter.com/kemyth111/status/1337789295403302913
無題 無名 20/12/13(日)12:00:37 ID:l98UuFkc No.1872783
無本文
無題 無名 20/12/13(日)12:01:17 ID:STcev0mw No.1872785 草履蟲好像唯一含有葉綠體的動物?
自然界其他動物要能夠利用光能都必須依賴跟植物共生
比如說珊瑚?
無題 無名 20/12/13(日)12:17:24 ID:UzcaPW0g No.1872795
無題 無名 20/12/13(日)12:40:06 ID:P0naBF6Q No.1872805
無題 無名 20/12/13(日)13:04:35 ID:W6wrOgJ2 No.1872824 >>1872785其實植物自己的光合作用也是購併藍細菌公司專利來的
而且吞食其他光合作用細胞變成自家貨的事自然界重複好幾遍了
https://www.bilibili.com/video/BV1NT4y1w7vD
【鬼谷閒談】一次改寫生命演化的邂逅
無題 無名 20/12/13(日)13:24:12 ID:vdQRgMX2 No.1872846
無題 無名 20/12/13(日)13:29:57 ID:Pgp249Gs No.1872850
無題 無名 20/12/13(日)13:43:03 ID:eK0ZCrcM No.1872858
因為光合作用很傷身 (紫外線?
無題 無名 20/12/13(日)13:49:34 ID:l98UuFkc No.1872863 https://twitter.com/kemyth111/status/1307877167112437760/photo/2
神聖語言WWW
無題 無名 20/12/13(日)14:10:53 ID:dO.Lat8k No.1872879
無題 無名 20/12/13(日)14:53:06 ID:syAVa9eU No.1872921
無題 無名 20/12/13(日)15:05:52 ID:heBW2Okg No.1872929
無題 無名 20/12/13(日)15:23:53 ID:oPxEe4.E No.1872943
無本文
無題 無名 20/12/13(日)15:32:07 ID:i/RowX4Q No.1872952
無題 無名 20/12/13(日)15:48:15 ID:ePT6UoEw No.1872964
無題 無名 20/12/13(日)15:58:50 ID:QvlX8k5c No.1872981
無題 無名 20/12/13(日)16:16:12 ID:QhVGJMzs No.1872997 >>1872982不太懂你在反方還正方,反正應該在諷刺
不過捕蠅草本身就是因為土壤沒養分、太陽也照不夠
所以才要賭命抓昆蟲
它每開閉嘴一次消耗的熱量是好幾天的養分
簡單說目前用光合作用產生的能量不足讓任何生物"一直動起來",一定要吃才行。連植物都是吸土中養分才會長大阿
無題 無名 20/12/13(日)16:21:57 ID:aJRsu.kQ No.1873002
光合作用效率超級低
無題 無名 20/12/13(日)16:24:43 ID:WCb2xL8s No.1873004 人有窮忙,植物也有窮忙。
想靠光合作用節省成本,卻發現光合作用養不起任何一種可以一直動起來的動物。
太苦了。
無題 無名 20/12/13(日)16:31:37 ID:J.evSwKI No.1873007
>>1873003人家把字簡略了一點而已
有人態度惡劣歸態度惡劣
你這樣一直狡辯就不妥了
非要把「有一定持續性」「有一定自主能力」「能做出較複雜反應」之類的條件列個詳細才能溝通嗎?
無題 無名 20/12/13(日)16:34:26 ID:GRsSEObU No.1873010
>>1873003我覺得你應該把現代的生物分類重新讀一遍
高中程度而已
而不是抓幾個字眼一直跳針
無題 無名 20/12/13(日)19:36:30 ID:7qXoV/Wc No.1873170
無題 無名 20/12/13(日)19:46:52 ID:W6wrOgJ2 No.1873186
>>1873004但是植物依舊可以毀天滅地
對,不少大小滅絕事件跟植物本身脫不了關係
甚至差點讓我們上不了岸(不過廢宅們或許覺得在水裡當鹹魚最好)
無題 無名 20/12/13(日)20:47:51 ID:s4/bEO6M No.1873281
無題 無名 20/12/13(日)21:05:24 ID:W6wrOgJ2 No.1873307
無題 無名 20/12/13(日)21:06:02 ID:AJp1l8E2 No.1873309
無題 無名 20/12/13(日)21:09:27 ID:tQ1LI34. No.1873316
無題 無名 20/12/13(日)21:12:12 ID:tQ1LI34. No.1873321
無題 無名 20/12/13(日)22:15:43 ID:2PkvPpqE No.1873391 >>1873004關於這點,難道不能當額外能量嗎?
能光合作用可以減少進食量之類的
而且以前看過某些資料,光合作用實際上只從陽光取得2%能量之類的
另外以前看鬼谷好像有提過以前的古菌用的光線波長和現在的植物不一樣,效率較高的樣子
不知用基改讓現在植物使用古菌的光合作用胞器能不能成功
無題 無名 20/12/13(日)22:19:17 ID:InBFYU72 No.1873394
>>1873391紫色地球假說
因為綠光是太陽光中蘊含最多量的資源 現在大部分光合作用者卻都是綠色-反色綠光
所以如果要更有效率利用 可能要從根本上改變光合作用的機制 但這已經是數十億年前就定下來的了 應該相當的困難...