評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-12-14 00:12:17
為什麼有這麼多物理被當的作者這麼喜歡挑戰這個物理定律
現實生活中是當真有無反動槌存在 構成原理也夠單純
然而當真能應用在箭上面嗎？
然而當真能應用在箭上面嗎？
無題 無名 20/12/12(六)17:12:56 ID:duOjJzi6 No.2070172
無題 無名 20/12/12(六)17:13:44 ID:0OX269x6 No.2070174
原來如此 雙重極限 阿淦
無題 無名 20/12/12(六)17:19:10 ID:Cm3akHGM No.2070176
無題 無名 20/12/12(六)17:27:52 ID:/gumbhD. No.2070183
射下去除了彈開更多的不就是箭頭折斷嗎
無題 無名 20/12/12(六)17:29:23 ID:bn8bDAvE No.2070185
>>本來會散掉的力可以更好傳過去
我懷疑
我認為這會讓箭花費多餘的能量在把自己組裝好這件事情上
不知道有沒有人做過這種實驗
我懷疑
我認為這會讓箭花費多餘的能量在把自己組裝好這件事情上
不知道有沒有人做過這種實驗
無題 無名 20/12/12(六)17:36:17 ID:3ahVWETU No.2070188
這個作者就像上在孤狗
找到一千個網頁說打疫苗不會得自閉症
然後有一個網頁說打疫苗會得自閉症
就畫成漫畫說打疫苗得自閉症
找到一千個網頁說打疫苗不會得自閉症
然後有一個網頁說打疫苗會得自閉症
就畫成漫畫說打疫苗得自閉症
無題 無名 20/12/12(六)17:43:32 ID:xZL.4Pew No.2070191
無題 無名 20/12/12(六)18:07:19 ID:lSVOEVDg No.2070208
無題 無名 20/12/12(六)18:23:45 ID:V7.9mdho No.2070217
先不說物理定律
在箭矢這種消耗品上做這種機關成本太高吧
在箭矢這種消耗品上做這種機關成本太高吧
這作者花了好幾頁貶低弩後
然後拿出這垃圾玩意
看了真的會吐血
然後拿出這垃圾玩意
看了真的會吐血
無題 物理零分 20/12/12(六)19:32:43 ID:VAiAl822 No.2070267
>>2070085
緩衝是用來吸收能量的裝置吧？像避震之類就是利用緩衝去吸收震動的能量去減低震動
看他的設計在箭桿上加上緩衝，在命中的時候前進的力量就已經被緩衝吸收掉了吧？？
這樣不要說增加貫穿鐵板的能力了，根本是連箭矢本來的性能都減弱掉了吧？？？
文組的我不知有沒有理解錯？？
緩衝是用來吸收能量的裝置吧？像避震之類就是利用緩衝去吸收震動的能量去減低震動
看他的設計在箭桿上加上緩衝，在命中的時候前進的力量就已經被緩衝吸收掉了吧？？
這樣不要說增加貫穿鐵板的能力了，根本是連箭矢本來的性能都減弱掉了吧？？？
文組的我不知有沒有理解錯？？
這種機構有效的前提是箭桿的重量比箭頭更重
但是一般來說最重的都是箭頭...
但是一般來說最重的都是箭頭...
無題 無名 20/12/12(六)20:28:55 ID:lSVOEVDg No.2070305
>>2070299
不要瞎掰好嗎
不要瞎掰好嗎
無題 無名 20/12/12(六)21:29:10 ID:cmLQQrZ6 No.2070335
>>2070087
的確是如此 但明知道是偽科學就不要煞有介事地去解釋啊
像小叮噹 飛輪少年 或是你舉的雙重極限 都是偽科學
讀者自己誤會是一回事 但作者自己明白只是創作而已 所以語氣不會有任何說教味道
原PO這個卻是自以為是的 "你好像不懂 我跟你說 其實喔...."
類似的就SAO那種 自己不懂就推給黑科技不就好了
硬是要解釋一堆自己也不懂的原理讓人吐糟 還怪別人太認真
的確是如此 但明知道是偽科學就不要煞有介事地去解釋啊
像小叮噹 飛輪少年 或是你舉的雙重極限 都是偽科學
讀者自己誤會是一回事 但作者自己明白只是創作而已 所以語氣不會有任何說教味道
原PO這個卻是自以為是的 "你好像不懂 我跟你說 其實喔...."
類似的就SAO那種 自己不懂就推給黑科技不就好了
硬是要解釋一堆自己也不懂的原理讓人吐糟 還怪別人太認真
箭頭擊中鐵板要彈開卻會隨即被箭桿補上
抑制住反彈這部分多少還是會有效果的吧
可是反彈的能量不是讓箭桿與箭頭去承受了嗎?
有沒有物理系專業或冷兵器大師能出來解釋一下
歷史上有沒有過類似設計?讓箭頭容易斷掉留在體內是聽說過啦
>>2070278
整枝箭桿很長 比箭頭重不奇怪 還有用鋁
以前也有削尖木頭或插石片就上的
箭會依用途分重量 現代射箭比賽的箭可拆卸 那沒有很重
不過他說過家鄉用來打野獸頭骨
照理說大的野獸會用重箭頭(也不能太重會變慢)
而小隻的用輕箭頭又不需要很大的貫穿力
抑制住反彈這部分多少還是會有效果的吧
可是反彈的能量不是讓箭桿與箭頭去承受了嗎?
有沒有物理系專業或冷兵器大師能出來解釋一下
歷史上有沒有過類似設計?讓箭頭容易斷掉留在體內是聽說過啦
>>2070278
整枝箭桿很長 比箭頭重不奇怪 還有用鋁
以前也有削尖木頭或插石片就上的
箭會依用途分重量 現代射箭比賽的箭可拆卸 那沒有很重
不過他說過家鄉用來打野獸頭骨
照理說大的野獸會用重箭頭(也不能太重會變慢)
而小隻的用輕箭頭又不需要很大的貫穿力
無題 無名 20/12/12(六)22:22:01 ID:kgHS9u9w No.2070385
>>2070180
>>本來會散掉的力可以更好傳過去
並不會，因為原本散掉的力用在了型變上面
反而是給目標物做了一個緩衝
就是和箭頭綑一圈棉花差不多的意思
話說原本的箭往後彈，目標也會受到往後彈同等的能量
這是牛頓第三運動定律
>>本來會散掉的力可以更好傳過去
並不會，因為原本散掉的力用在了型變上面
反而是給目標物做了一個緩衝
就是和箭頭綑一圈棉花差不多的意思
話說原本的箭往後彈，目標也會受到往後彈同等的能量
這是牛頓第三運動定律
無題 無名 20/12/12(六)22:24:18 ID:Cb/KtDC6 No.2070389
無題 無名 20/12/12(六)22:26:08 ID:DHBPJHlM No.2070391
簡單一句不就內力不作功?
無題 無名 20/12/12(六)22:40:19 ID:ofNKBzd2 No.2070407
空隙摩擦&反彈偏離軸&動能相反互吃
會白白吃掉動能阿
再說穿不了甲的箭矢
這樣一搞連基本傷害更沒有阿
這樣理解對?
會白白吃掉動能阿
再說穿不了甲的箭矢
這樣一搞連基本傷害更沒有阿
這樣理解對?
>>2070462
看畫風就知道跟附圖魔法少女プリティ☆ベル一樣是KAKERU吧...
對這仁兄印象最深刻的是明明前期是魔法少年(大叔)的奇幻搞笑漫畫，後期卻充滿作者主觀、又臭又長的政治說教
從此之後我再也不看他的作品了...
看畫風就知道跟附圖魔法少女プリティ☆ベル一樣是KAKERU吧...
對這仁兄印象最深刻的是明明前期是魔法少年(大叔)的奇幻搞笑漫畫，後期卻充滿作者主觀、又臭又長的政治說教
從此之後我再也不看他的作品了...
無題 無名 20/12/13(日)00:34:11 ID:Qyi1jyXg No.2070473
老早就說過這作者最愛自以為是
今回只是從自以為自己是政治真理變成想讓牛頓用精裝牛頓第二運動定律把他直接毆打至死
今回只是從自以為自己是政治真理變成想讓牛頓用精裝牛頓第二運動定律把他直接毆打至死
無題 無名 20/12/13(日)00:36:57 ID:e8DKft5. No.2070475
這作者的精障級別太高了,他就是那種為了顯示我和別人不同,我的見解超高深,屎都願意吃的那種人
>>2070456
>弩的威力比不過弓而已
>威力
漫畫內沒這麼講
真要說類似的話就是前面還有句:「弩與弓相比並沒有特別強」
這句話嚴格來說是不對的 弩的上限高很多
有床弩 弩車 弩砲
如果加一句給冒險者用的 那店員的話合理
不過店家並沒有說出來
>弩的威力比不過弓而已
>威力
漫畫內沒這麼講
真要說類似的話就是前面還有句:「弩與弓相比並沒有特別強」
這句話嚴格來說是不對的 弩的上限高很多
有床弩 弩車 弩砲
如果加一句給冒險者用的 那店員的話合理
不過店家並沒有說出來
無題 無名 20/12/13(日)01:05:56 ID:6q7x8q/E No.2070499
>>2070476
並沒有，單人用弩的威力上限遠比弓還要高，弓你再怎樣努力最多你也只能拉動你單手上半身的磅數，但弩卻可以用雙手甚至全身的力量來拉
而且弩也更容易裝配置機械結構和輔助裝置，這點是弓很難做到的，當然相對的成本也會大幅上升
並沒有，單人用弩的威力上限遠比弓還要高，弓你再怎樣努力最多你也只能拉動你單手上半身的磅數，但弩卻可以用雙手甚至全身的力量來拉
而且弩也更容易裝配置機械結構和輔助裝置，這點是弓很難做到的，當然相對的成本也會大幅上升
無題 無名 20/12/13(日)01:19:10 ID:m//LhLTc No.2070506
會這樣反彈也只有那塊鐵板學會二指真空把的可能了
>>2070483
>箭太粗射不穿甲
確實
粗度雖然不會沒影響 但根本原因是威力不夠
>>2070503
四格版在這部剛出時吵過
有島民貼1250磅的弩
而弓 200磅是有屬於「是有過這種東西啦...」的級別
長弓160磅已經是很高磅數
100公斤也就是220磅做出來也不會實用(除非超越人類
>>2070505
160磅的弓威力勝過860磅的弩
https://www.zhihu.com/question/365064741/answer/968477683
https://www.zhihu.com/question/347328111
雖然是知乎 不過引用外國的資料
全身的力量拉其實不怎麼樣 絞盤弩可以是腳踏弩的數倍
>這機械結構和輔助裝置
這才是重點
我沒說單人耶?不過懂你意思
唉呀 床弩 弩車也是有單人用的
或是攻城或城防上那種單人用的
>>2070490
第一話畫面有那種怪物存在
>箭太粗射不穿甲
確實
粗度雖然不會沒影響 但根本原因是威力不夠
>>2070503
四格版在這部剛出時吵過
有島民貼1250磅的弩
而弓 200磅是有屬於「是有過這種東西啦...」的級別
長弓160磅已經是很高磅數
100公斤也就是220磅做出來也不會實用(除非超越人類
>>2070505
160磅的弓威力勝過860磅的弩
https://www.zhihu.com/question/365064741/answer/968477683
https://www.zhihu.com/question/347328111
雖然是知乎 不過引用外國的資料
全身的力量拉其實不怎麼樣 絞盤弩可以是腳踏弩的數倍
>這機械結構和輔助裝置
這才是重點
我沒說單人耶?不過懂你意思
唉呀 床弩 弩車也是有單人用的
或是攻城或城防上那種單人用的
>>2070490
第一話畫面有那種怪物存在
無題 無名 20/12/13(日)02:34:16 ID:H0HjqlLY No.2070543
>>2070520
我會說力氣的問題是因為如果兩者都用最簡單的構造下去比，弩有這方面的優勢在
當然用磅數來看也不正確，畢竟討論威力磅數只是其中一項參數而已
追根究柢兩者實際不應該去比較，我認同以冒險者的角度來說用弓是非常合理的選項，但以作者的論述來看，顯然是偏離現實的
我會說力氣的問題是因為如果兩者都用最簡單的構造下去比，弩有這方面的優勢在
當然用磅數來看也不正確，畢竟討論威力磅數只是其中一項參數而已
追根究柢兩者實際不應該去比較，我認同以冒險者的角度來說用弓是非常合理的選項，但以作者的論述來看，顯然是偏離現實的
無題 無名 20/12/13(日)02:42:38 ID:H0HjqlLY No.2070547
對了，雖說認同用弓，但從條件來看讓主角用長弓(看起來是和弓)也是一個笑話
>>2070520
這樣看的話弩是能做大只是為了窄才做小的嗎？
這樣看的話弩是能做大只是為了窄才做小的嗎？
無題 無名 20/12/13(日)06:50:05 ID:najg457Y No.2070584
無題 無名 20/12/13(日)08:14:54 ID:gLY19bSw No.2070597
無題 無名 20/12/13(日)12:02:15 ID:dHVD265E No.2070747
無題 無名 20/12/13(日)12:11:12 ID:zeVWx8mI No.2070760
無題 無名 20/12/13(日)12:17:57 ID:bosWnSoc No.2070766
無題 無名 20/12/13(日)12:25:31 ID:WnOARE4U No.2070767
只看之前在四格版的討論跟片段，武器店老闆是賣給冒險者而不是士兵或是殺手，以在野外隨時會發生意外的情況下，應該沒有那麼多多餘的時間可以讓你慢慢把弩上弦吧？就算事先弄好了一發，但如果是成群結隊的怪物或盜賊的話，也頂多只能斃掉一個吧？
假如是這個出發點的話，那說弓比弩方便應該不算錯到哪裡去？
假如是這個出發點的話，那說弓比弩方便應該不算錯到哪裡去？
無題 無名 20/12/13(日)12:33:52 ID:8F8dHIVM No.2070778
無題 無名 20/12/13(日)12:51:22 ID:AlsWpudU No.2070790
無題 無名 20/12/13(日)12:53:20 ID:KzSHIcmo No.2070791
>>2070767
這樣多弓廚但完全沒提過弩有兩個弓完全無法比的優勢
1.能預先裝填
2.上彈和使用無需技術
3.使用者無需訓練臂力也有一定威力
說什麼要練瞄準是屁話
更不提連弩能放棄穿透力換毒箭換致死率
若果硬要提穿透力的我會叫你用步槍上AP或流星錘甚至是任何打擊系武器
弓弩要射穿人只有巨大化一途可選,結案
這樣多弓廚但完全沒提過弩有兩個弓完全無法比的優勢
1.能預先裝填
2.上彈和使用無需技術
3.使用者無需訓練臂力也有一定威力
說什麼要練瞄準是屁話
更不提連弩能放棄穿透力換毒箭換致死率
若果硬要提穿透力的我會叫你用步槍上AP或流星錘甚至是任何打擊系武器
弓弩要射穿人只有巨大化一途可選,結案
無題 無名 20/12/13(日)13:02:56 ID:aGExVN1A No.2070797
由此可知 流言終結者當真是很出色的科普節目！
好想看到日本版吶
好想看到日本版吶
無題 無名 20/12/13(日)13:04:26 ID:mlbMTwJo No.2070799
店長的意思是弩沒有比弓強多少
厲害的地方在於沒有練功的農民也能用
確實可以保證第一發快速射擊
但對於冒險者來說還是用一般的弓比較有保障
可以往上繼續練下去
而弩的上限早早就定好了
在冒險中的保養、損壞
弓也比一堆零件的弩來的好用
厲害的地方在於沒有練功的農民也能用
確實可以保證第一發快速射擊
但對於冒險者來說還是用一般的弓比較有保障
可以往上繼續練下去
而弩的上限早早就定好了
在冒險中的保養、損壞
弓也比一堆零件的弩來的好用
>>2070775
https://www.youtube.com/watch?v=ggDfJLB8jTk
熟練的弓箭手1.5秒可以三發謝謝
https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk
不要太小看快速射擊和多重射擊
實際上丹麥和土耳其都還保有傳統射藝的情況下講這個有點缺乏常識
況且弓可以跑動中連續射擊
你弩是能跑動中上弦喔...
https://www.youtube.com/watch?v=ggDfJLB8jTk
熟練的弓箭手1.5秒可以三發謝謝
https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk
不要太小看快速射擊和多重射擊
實際上丹麥和土耳其都還保有傳統射藝的情況下講這個有點缺乏常識
況且弓可以跑動中連續射擊
你弩是能跑動中上弦喔...
弩的最大價值在於機械結構
拉力射程準備度都高
最簡單的說法只要兩三個大人不斷上弦
你可以簡單讓十個小孩拿起弩伏在平台上得到十個冒險者弓箭手的攻擊力
(射擊還是要訓練的，但相較於弓箭手會短很多)
拉力射程準備度都高
最簡單的說法只要兩三個大人不斷上弦
你可以簡單讓十個小孩拿起弩伏在平台上得到十個冒險者弓箭手的攻擊力
(射擊還是要訓練的，但相較於弓箭手會短很多)
無題 無名 20/12/13(日)13:19:57 ID:L98VBk7U No.2070809
>>2070796
但是弩有一個完全沒辦法和弓比的劣勢－上彈時間幹爆長
而且以當時的技術就算預先填裝也有機會在跑動中誤擊發
此外保持張力裝態弩臂的耗損會非常快速，弩弦也容易鬆弛
然後品質好的弩相當重，接近7磅，相當於3.2公斤
沒有一定的臂力長時間拿這玩意瞄準是不切實際的
所以熱那亞弩手才要配大盾牌做射擊的支點，因為他們的重弩加上絞盤重達5.6公斤，根本不是可以長時間手持的玩意
但是弩有一個完全沒辦法和弓比的劣勢－上彈時間幹爆長
而且以當時的技術就算預先填裝也有機會在跑動中誤擊發
此外保持張力裝態弩臂的耗損會非常快速，弩弦也容易鬆弛
然後品質好的弩相當重，接近7磅，相當於3.2公斤
沒有一定的臂力長時間拿這玩意瞄準是不切實際的
所以熱那亞弩手才要配大盾牌做射擊的支點，因為他們的重弩加上絞盤重達5.6公斤，根本不是可以長時間手持的玩意
>>2070808
https://bosstargets.com/how-heavy-is-a-crossbow/
弩的重量對於射擊精確度的影響其實相當高
讓十幾個小孩去拿弩伏擊，彈道很快會因為肌肉穩定性不佳而逐漸跑掉
這還是現代複合材料弩，如果是中世紀的弩，除非你用低磅數的狩獵弩
不然還是讓大人去拿比較實際
弓真正的問題是他的箭矢價格比弩高而且弓箭手養起來很花錢
因為要維持肌肉強度，需高蛋白質飲食
https://bosstargets.com/how-heavy-is-a-crossbow/
弩的重量對於射擊精確度的影響其實相當高
讓十幾個小孩去拿弩伏擊，彈道很快會因為肌肉穩定性不佳而逐漸跑掉
這還是現代複合材料弩，如果是中世紀的弩，除非你用低磅數的狩獵弩
不然還是讓大人去拿比較實際
弓真正的問題是他的箭矢價格比弩高而且弓箭手養起來很花錢
因為要維持肌肉強度，需高蛋白質飲食
弩一直保持在張開的情況下會不會有什麼彈性疲乏之類的問題啊？
>>2070816
你是只看上面那個影片嗎
底下就講說波斯的射藝書裡面有速射和遠射的操作法
而且能夠被現代技術重現了
對於弓箭射擊速度的問題主要出在近年為了比賽需要更高的準度，箭矢架的位置和以往不一樣
箭袋和電影中也有所差異
電影為了讓你在特寫鏡頭看到主角的箭，會把箭袋背在背
但是傳統弓箭手是放在右邊，然後弓在左邊的腰帶上
箭則架在弓的右側而不是比賽中的左側
這樣直接雙手起弓就可以開始攻擊和作戰
這個動作甚至比把弩拿起來然後搭箭矢還要來的快
因為弩箭比較粗短，必須要準確地放到槽裡才能有效射擊
但是弓箭可以直接上弦，你要吐槽前先把影片看完好嗎
你是只看上面那個影片嗎
底下就講說波斯的射藝書裡面有速射和遠射的操作法
而且能夠被現代技術重現了
對於弓箭射擊速度的問題主要出在近年為了比賽需要更高的準度，箭矢架的位置和以往不一樣
箭袋和電影中也有所差異
電影為了讓你在特寫鏡頭看到主角的箭，會把箭袋背在背
但是傳統弓箭手是放在右邊，然後弓在左邊的腰帶上
箭則架在弓的右側而不是比賽中的左側
這樣直接雙手起弓就可以開始攻擊和作戰
這個動作甚至比把弩拿起來然後搭箭矢還要來的快
因為弩箭比較粗短，必須要準確地放到槽裡才能有效射擊
但是弓箭可以直接上弦，你要吐槽前先把影片看完好嗎
無題 無名 20/12/13(日)13:49:15 ID:L98VBk7U No.2070832
>>2070819
弩需要的是肌肉穩定性，弓比較吃爆發力
真的要靠小孩子來協助守城我建議投石索或擲鏢器
如果是有養牛羊之類容易取得動物筋的文明也可以考慮石彈弓
和臂力無關只要有一點時間訓練就可以造成嚴重傷害
打中肢體、軀幹、頭盔都是有效射擊
價格便宜而且城內限定的彈藥無限
西藏牧民以前就是靠這招和周邊回教陣營抗衡
當然投石索野外使用的問題就很大了，占空間還有彈藥重量以及符合規格的彈藥難以取得等等...
弩需要的是肌肉穩定性，弓比較吃爆發力
真的要靠小孩子來協助守城我建議投石索或擲鏢器
如果是有養牛羊之類容易取得動物筋的文明也可以考慮石彈弓
和臂力無關只要有一點時間訓練就可以造成嚴重傷害
打中肢體、軀幹、頭盔都是有效射擊
價格便宜而且城內限定的彈藥無限
西藏牧民以前就是靠這招和周邊回教陣營抗衡
當然投石索野外使用的問題就很大了，占空間還有彈藥重量以及符合規格的彈藥難以取得等等...
弩跟弓都各有優劣
不然不會在歷史上有千年使用歷史了
通常都是看情況來進行配置
弩其實除了上箭時間以外 還有另一個嚴重的致命弱點
就是[貴]
因為是很多零件組裝 所以需要的作工就多 所以貴
由於零件多 所以維護成本也暴幹高
也是因為由於零件多 所以每次使用完都必須徹底檢查才能確定下次是否還能繼續用 這些都是時間 也是成本
所以能大量用弩的國家 不是有錢的傭兵團(熱那亞) 就是有錢的王國(法國 神羅大公國)
反觀弓箭那邊 只需要箭矢 弓 弦這三處檢查後就沒事了
雖然要比維護成本 比不過近戰武器就是了
不然不會在歷史上有千年使用歷史了
通常都是看情況來進行配置
弩其實除了上箭時間以外 還有另一個嚴重的致命弱點
就是[貴]
因為是很多零件組裝 所以需要的作工就多 所以貴
由於零件多 所以維護成本也暴幹高
也是因為由於零件多 所以每次使用完都必須徹底檢查才能確定下次是否還能繼續用 這些都是時間 也是成本
所以能大量用弩的國家 不是有錢的傭兵團(熱那亞) 就是有錢的王國(法國 神羅大公國)
反觀弓箭那邊 只需要箭矢 弓 弦這三處檢查後就沒事了
雖然要比維護成本 比不過近戰武器就是了
無題 無名 20/12/13(日)13:59:55 ID:L98VBk7U No.2070843
>>2070834
弩貴在弩身，但是弓的箭矢也很貴
以長弓為例，他需要大約80公分長沒有彎曲的木杆
得先放置一年消除應力
然後得先切成方形在用四角切削法削到32邊形或是更多
弩箭的箭矢可以是木製尾羽，但是弓要準度好只能用猛禽羽
如果要短弓高張力就得用到複合弓，而複合弓的材料又需要大量畜牧
所以弓箭大國要不是能便宜取得動物筋的遊牧國（蒙古、中亞）就是有大量森林的國家，像是英國或希臘時代早期樹還沒砍光的克里特島
中國的竹箭杆是特例，但是竹子有彈性，碰到重甲容易彈開或刺入不深等問題依舊存在
在衝突地區仍舊要使用高品質的木質箭杆
所以漢簡裡面關於邊防的軍費有大半都是箭矢和食物也是理所當然的事情
弩貴在弩身，但是弓的箭矢也很貴
以長弓為例，他需要大約80公分長沒有彎曲的木杆
得先放置一年消除應力
然後得先切成方形在用四角切削法削到32邊形或是更多
弩箭的箭矢可以是木製尾羽，但是弓要準度好只能用猛禽羽
如果要短弓高張力就得用到複合弓，而複合弓的材料又需要大量畜牧
所以弓箭大國要不是能便宜取得動物筋的遊牧國（蒙古、中亞）就是有大量森林的國家，像是英國或希臘時代早期樹還沒砍光的克里特島
中國的竹箭杆是特例，但是竹子有彈性，碰到重甲容易彈開或刺入不深等問題依舊存在
在衝突地區仍舊要使用高品質的木質箭杆
所以漢簡裡面關於邊防的軍費有大半都是箭矢和食物也是理所當然的事情
無題 無名 20/12/13(日)14:05:20 ID:lvHajOIc No.2070847
>>2070825
>>箭則架在弓的右側而不是比賽中的左側
記得架右側適合速射
架左側適合精準射擊
不同射法拉弦手勢也有差異
可以說弓的變化用法比弩多,但訓練難度較高
弩就是沒訓練的人也堪用
其實估狗都可查到很多弓的進階用法
然後上面很多人把軍事戰場跟野外冒險混為一談了,要分清楚才不會雞同鴨講
>>箭則架在弓的右側而不是比賽中的左側
記得架右側適合速射
架左側適合精準射擊
不同射法拉弦手勢也有差異
可以說弓的變化用法比弩多,但訓練難度較高
弩就是沒訓練的人也堪用
其實估狗都可查到很多弓的進階用法
然後上面很多人把軍事戰場跟野外冒險混為一談了,要分清楚才不會雞同鴨講
無題 無名 20/12/13(日)15:58:17 ID:mmrPNT4w No.2070933
直接學天元突破不是很好？
利瓏：原理是...（台下的全部聽不懂）...總之就是氣勢啦
全體：懂了！
利瓏：原理是...（台下的全部聽不懂）...總之就是氣勢啦
全體：懂了！
無題 無名 20/12/13(日)17:47:22 ID:L98VBk7U No.2071047
>>2070859
https://www.jstor.org/stable/pdf/24967552.pdf?casa_token=Nt1RFFkm3YwAAAAA:YY8vBUSHIBJxTK2elZQ6i9wwCvMrAIYlSp3DCJp4KDOrEwxINlpko2rssb_h0ZxJn9v00iD-ZiKeZZvfguvbtQ8MaYGpmXxRMSFBGdVh-SJbBaYn4yEf
弩的話要看地方
如果是傳統西方十字弓的話瞄準問題會比較大
因為他們並沒有像中式弩有一個望山和瞻口可以去對射擊線
基本上準頭是靠體感和經驗
所以還是需要一段時間熟悉和訓練
（中國弩的弩機動作比較大導致射界散佈比較爛的問題先不說，瞄準上是方便多了）
當然十字弓的訓練和弓箭比是快很多
如果是緊急籌備的農民軍然後有幾個禮拜備戰的話效果確實會不錯
至於野外冒險還是用弓箭（用左弓右箭袋的速射法快速開弓）或是磅數低一點的臂張弩吧
至少這兩種都可以邊跑邊射
而且配重頭箭近距離殺傷力也不賴XD
https://www.jstor.org/stable/pdf/24967552.pdf?casa_token=Nt1RFFkm3YwAAAAA:YY8vBUSHIBJxTK2elZQ6i9wwCvMrAIYlSp3DCJp4KDOrEwxINlpko2rssb_h0ZxJn9v00iD-ZiKeZZvfguvbtQ8MaYGpmXxRMSFBGdVh-SJbBaYn4yEf
弩的話要看地方
如果是傳統西方十字弓的話瞄準問題會比較大
因為他們並沒有像中式弩有一個望山和瞻口可以去對射擊線
基本上準頭是靠體感和經驗
所以還是需要一段時間熟悉和訓練
（中國弩的弩機動作比較大導致射界散佈比較爛的問題先不說，瞄準上是方便多了）
當然十字弓的訓練和弓箭比是快很多
如果是緊急籌備的農民軍然後有幾個禮拜備戰的話效果確實會不錯
至於野外冒險還是用弓箭（用左弓右箭袋的速射法快速開弓）或是磅數低一點的臂張弩吧
至少這兩種都可以邊跑邊射
而且配重頭箭近距離殺傷力也不賴XD
無題 無名 20/12/13(日)20:25:48 ID:L98VBk7U No.2071151
>>2071137
可以啊，古代射術書裡面就有複合弓加輕箭矢塗毒
然後直接長距離拋射的打法
風向對的話輕箭可以飄到幾百公尺外，那時候準度和穿透力已經不是問題了
是對面要面對士氣的問題
從幾乎看不到的距離飄過來帶毒的箭雨很可怕，即便防的住旁邊的被插到也夠嗆了
當然這樣很貴－弩矢的價格是弓箭的一半左右，甚至更低，火槍子彈甚至只有八分之一
就算鄂圖曼土耳其有錢也沒辦法長時間這樣玩
可以啊，古代射術書裡面就有複合弓加輕箭矢塗毒
然後直接長距離拋射的打法
風向對的話輕箭可以飄到幾百公尺外，那時候準度和穿透力已經不是問題了
是對面要面對士氣的問題
從幾乎看不到的距離飄過來帶毒的箭雨很可怕，即便防的住旁邊的被插到也夠嗆了
當然這樣很貴－弩矢的價格是弓箭的一半左右，甚至更低，火槍子彈甚至只有八分之一
就算鄂圖曼土耳其有錢也沒辦法長時間這樣玩