[男性角色]Fine bro

平常沒在追fine brothers
誰和我解釋一下為什麼這部短片會有這麼多dislike?

>>No.890659
網民起鬨

>>No.890663
網民起鬨? 你其實是工讀生吧
Finebros最先是做"React"(反應)影片
一月底的時候開了一個新的頻道叫"React World"
並且買下"React/Reaction"這個字的版權
開始檢舉Youtube上其他含有這個字的影片
YT開始通知被檢舉的YTBer, 這些YTBer跟他們的粉絲救火了
消息一傳開來網民就開始抗議, 原本有訂閱Finebro頻道的也開始解除訂閱
原本接近1500多萬的訂閱人數就掉到1320萬人左右
Finebros看他們的搖錢樹開始縮, 他們也只好縮了
所以就放出影片(很不爽的)道歉+取消掉版權+刪掉新的頻道
現在大部分的網民就像是有老人痴呆一樣不記得發生了什麼事

>>No.890667
所以你說這種東西不是鄉民起鬨?
你是不知道youtube上面絕大部分的raction頻道根本只是偷別人影片到自己頻道的小偷吧www
你要不要順便反HTC跟apple這些有註冊版權阿www
看到有人被"迫害"就當finebros是壞人還真是容易被洗腦www

>>No.890669
所以在你眼中
抓小偷就是在迫害小偷人權對不對www

>>No.890669
不, 他只是認為Martin Shkreli那資本主義的賤畜做出的事是應該的行為的那種人罷了

>>No.890672
原來你認為小偷是共產行為www
覺醒智障不意外www

>> ID:IG3OlK1M
>>抓小偷就是在迫害小偷人權對不對www

把其他reaction video跟小偷畫上等號是錯誤的
很多正正當當的Reaction video都被潑擊到了
商業壟斷也是事實
會被討厭單純是吃像太難看

>>No.890674
>>很多正正當當的Reaction video都被潑擊到了
像誰?
要不要說一下?

>>No.890675
因為版權以被取消所以現在也無從得知了

>>No.890677
所以你是要人無冤無故相信一群
"絕大多數"都是小偷的族群
有人被當"小偷"抓是無辜的?
PS我也是有在看一些"沒有"使用完整影片的reaction頻道
他們一點事都沒有所以我很難想像這些被抓的頻道是無辜的

>>No.890677
對了
我之前也有看到一個頻道"號稱"自己有一個影片被finebros檢舉
結果我去看他頻到的影片發現到
他所謂的"react"只是把對方的影片直接貼在左下角然後就"看"而已ww
這樣不是偷?這樣還有臉說自己被迫害?

>>"絕大多數"都是小偷的族群

這算是個人偏見吧


>>他所謂的"react"只是把對方的影片直接貼在左下角然後就"看"而已ww
>>這樣不是偷?這樣還有臉說自己被迫害?


不然你以為finebro自己是幹嘛的

不知道工讀生一個月賺多少

>inb4 "Accusations because you couldn't win an argument."

"X reacts"本來就是垃圾,會看這倆猶大"""""""""""""""""comedian"""""""""""""""""""""所製作的影片無一不是弱能兒

現在終於天性暴露讓一堆人炮轟只能說來得太遟

>>No.890681
>>不然你以為finebro自己是幹嘛的
原來在你眼中finebros"沒有剪接""也沒有先問影片製作者阿"
那難怪你會同情那些小偷www
>>這算是個人偏見吧
最好是這樣
你是以為我沒有甚麼都沒有看過就直接說react頻道大部分是小偷嗎?
連剪接都沒有還有臉自稱被迫害更有人替他們說話我更驚訝ww

>>No.890683
謝謝你專程再發一個文來說明你在No.890682說的是甚麼意思
不知道是哪一個頻道被刪的小偷付錢給你來發這個教學文的?

>>連剪接都沒有還有臉自稱被迫害更有人替他們說話我更驚訝w

照你這邏輯走不都是偷
偷多偷少的問題
如果因為finebros把原來影片剪擊過就不是偷
根本是雙重標準
還有他們也用了很多國外的影片
比如說日本廣告
你覺得他們事先會問嗎

>>No.890689
你是完全不懂吧www
跟一般的react頻道不一樣
有做編輯讓人"不會"只在finebros的頻道上面看
如果你對他們看的影片有興趣的話"必須"去原本的頻道看
更不要說原本的影片製作者也會分到一部分的錢"如果想要的話"
你把這樣子當成小偷的話我很懷疑你到底有沒有任何法律常識www
>>國外的影片
>>比如說日本廣告
>>你覺得他們事先會問嗎
他們"必須"要問
如果有他們沒問的話歡迎找出來"抱怨"他們沒問就用的證據

>>有做編輯讓人"不會"只在finebros的頻道上面看
>>如果你對他們看的影片有興趣的話"必須"去原本的頻道看

react本來就是給看過原本影片的人看的
會去看react就是看反應阿


>>你把這樣子當成小偷的話我很懷疑你到底有沒有任何法律常識www

他們有很多影片都沒剪輯
比如說React to Final Fantasy VII Remake Trailer
Elders React to Old Spice Commercials


>>如果有他們沒問的話歡迎找出來"抱怨"他們沒問就用的證據

那也請列出來他們有問過的證據
你是在他門內部運作過嗎

>>No.890703
你知道youtube有功能可以知道自己的影片從哪裡轉過來的嗎?
而且從pewdiepie開始的一堆youtuber都不爽他們
"就是因為react頻道直接把他們整個影片都PO在自己的影片裡面"
這真的跟偷沒有兩樣
>>他們有很多影片都沒剪輯
"Trailer" "Commercials"第一你該不會認為預告跟廣告是資金來源吧www
只要你去"買產品"它們才懶得去管你從哪裡看到他們的廣告的www
你是不知道他們有跟這些公司合作吧www
>>那也請列出來他們有問過的證據
>>你是在他門內部運作過嗎
我跟你這蠢貨不一樣
哪還需要在finebro裡面工作www
在youtube上面看影片就知道了好不好www
https://www.youtube.com/watch?v=Ln8d4pEHshM
最前面不到20秒就說了www

>>No.890710
崩潰到連話都講不好了嗎?
>>寢你指出他們有去問主辦人的證具
所以不是完整的片段阿www
你腦袋不靈光的缺點在這時候就漏出來了吧www

>>"Trailer" "Commercials"第一你該不會認為預告跟廣告是資金來源吧www
>>只要你去"買產品"它們才懶得去管你從哪裡看到他們的廣告的www
>>你是不知道他們有跟這些公司合作吧www

不是用影片就是偷嗎
反正是fine就有一堆leeway

>>我跟你這蠢貨不一樣

here we go

>>在youtube上面看影片就知道了好不好www

那像這種性質的concert video
請你指出他們有去問主辦人的證具
https://www.youtube.com/watch?v=egcfC7PCneQ

>>所以不是完整的片段阿www

沒有用整段就可以嗎
youtube的ａｍｖ／ａｍｖ也是沒用整短
經過剪輯還不是說拿掉就拿掉

>>崩潰到連話都講不好了嗎?

吐槽別人語文就表示你沒東西可以拿出來反駁了

>>No.890712
>>不是用影片就是偷嗎
你是為什麼會這樣想阿www
>>請你指出他們有去問主辦人的證具
證據
https://www.youtube.com/watch?v=egcfC7PCneQ
第一只要有作"足夠"的改變就可以"引用"影片
第二就算沒有問所以裡面不是完整的影片阿為什麼算偷?
你腦袋不靈光的缺點在這時候就漏出來了吧www

>>沒有用整段就可以嗎
沒錯
不管以"世界各國"的法律finebros都是合法的
而你所謂"被迫害的react頻道"全部都沒有資格這麼說
>>吐槽別人語文就表示你沒東西可以拿出來反駁了
沒有舉出任何證據的是你耶www

>>ID:xIaN3OgE
如果你真的對智慧財產權完全沒有概念的話看看
https://www.youtube.com/watch?v=vjXNvLDkDTA
https://www.youtube.com/watch?v=c5Gde-5FRWA
"看懂"之後再來說你的蠢言論好不好www

>>你是為什麼會這樣想阿www
我高一時為了功課做過ＭＡＤ在ｙｏｕｔｕｂｅ上過幾個月後
被ｆｌａｇ掉了因為ｆｕｎｉｍａｔｉｏｎ　不爽我用了他代理動畫裡的片段
不是說編輯過就行是看對方想不想動你

>>如果你真的對智慧財產權完全沒有概念的話看看
>>https://www.youtube.com/watch?v=vjXNvLDkDTA
>>https://www.youtube.com/watch?v=c5Gde-5FRWA
>>"看懂"之後再來說你的蠢言論好不好www


這裡頭用的例子不是直接打你剛剛護航他們看ｔｒａｉｌｅｒ和ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ的臉嗎

>>不是說編輯過就行是看對方想不想動你
難怪這麼針對finbros原來是前"被迫害者"阿www
美國法律不保護MAD的你知道嗎www
除非你有加入對你自己的"見解"或是有經過權利擁有者同意

>>No.890724
為什麼?
你該不會是以為他用的例子裡面reacter是在看trailer就以為這是再打我臉了吧www

現在ｒｅａｃｔ　ｗｏｒｌｄ的問題是就算你好好編輯影片或問ｐｅｒｍｉｓｓｉｏｎ沒經過他們的管道就不能放你自己的ｒｅａｃｉｏｎ影片
變成你能不能放這個影片主導全都在他們手裡
畢竟ｒｅａｃｔ這個詞太廣了
這才是問題所在
如果只是像你說的"絕大多數＂"都是小偷的族群＂
根本不會鬧這麼大
因為網友們都了解他們的所作所為帶來的後果

>>No.890731
逃避問題了wwww
>>現在ｒｅａｃｔ　ｗｏｒｌｄ的問題是就算你好好編輯影片或問ｐｅｒｍｉｓｓｉｏｎ沒經過他們的管道就不能放你自己的ｒｅａｃｉｏｎ影片
正好相反
這跟一般的麥當勞一樣
註冊他們就會給你協助
是在"reddit"上面"有人"說finebros flag掉他的reaction影片
導致一堆人"認為"不能放你自己的ｒｅａｃｉｏｎ
但是事實上"註冊"只是他們自己的頻道名而已www
youtube上面一堆用有用已經註冊的東西當一部分的頻道名向像是DreamWork Fitness了
為什麼只是申請"REACT"就會讓一堆頻道關呢?
不就是網民起鬨而已?

>>你該不會是以為他用的例子裡面reacter是在看trailer就以為這是再打我臉了吧www


是打你用
>>Trailer" "Commercials"第一你該不會認為預告跟廣告是資金來源吧www

來正當化他們沒編輯的臉

>>No.890735
可是在同一個影片他就直接說finebros"是例外"了耶ww
自己打自己臉爽嗎?

>>逃避問題了wwww

這本來才是這串的問題所在

>>這跟一般的麥當勞一樣
>>註冊他們就會給你協助
>>是在"reddit"上面"有人"說finebros flag掉他的reaction影片
>>導致一堆人"認為"不能放你自己的ｒｅａｃｉｏｎ
>>但是事實上"註冊"只是他們自己的頻道名而已www


頻道名是 React World
他們註冊的昰＂react＂
The trademark was filed for "Entertainment services, namely, providing an ongoing series of programs and webisodes via the internet in the field of observing and interviewing various groups of people.

不只詞還有模式
拿你的例子就是說麥當勞trademark＂漢堡＂

還有看他們ｒｅａｃｔ　ｗｏｒｌｄ開的條件就知道

>No.890690
>你把這樣子當成小偷的話我很懷疑你到底有沒有任何法律常識www
這辯論前題一開始就完全錯誤
考慮到大部分人不是法律系卻仍然感到憤怒，就說明這主要問題並不關乎法律，而是道德跟公共財產的問題

網路影片的分享，製作方式跟風格常常會非常快速的散播開來，讓他們輕易變成一種許多人共享的公共財產。這種情況因此讓Youtube這個平台成了一個接近烏托邦，人人都能共享影片成果的平台，不會讓財產權這種壟斷資源，現實中讓大部分人都反感的機制介入。

但Fine Bros這麼做，就是把公眾文化商品化，是拒絕分享給網路社會，或是向分享的行為收錢一樣，破壞了這個潛規則。
跟幾年前有人把"囧"這個字註冊成商標一樣

>>頻道名是 React World
>>他們註冊的昰＂react＂
你是不知道他們也有頻道叫"REACT"嗎wwww
>>還有看他們ｒｅａｃｔ　ｗｏｒｌｄ開的條件就知道
你是說就像是麥當勞註冊自己的營業方式一樣嗎?wwwwwww
所以到底哪裡有什麼值得反映的地方?

可是在同一個影片他就直接說finebros"是例外"了耶ww
自己打自己臉爽嗎?

他還說ｆｉｎｅｂｒｏ的影片都有編輯過
顯然並不準確

https://www.youtube.com/watch?v=MPl5rTYsGU8

>>No.890740
那早就來不及了好不好www
根本是不敢找迪士尼,夢工廠這些大咖
只好找比較小咖的finebros發洩www
你這麼不爽finebros你應該更不爽迪士尼吧www
有拒看他的電影嗎?

>>No.890742
可不可以不要再出來丟臉了?
我可是有解釋那些影片被reacter偷走之後的影響
那trailer還是commerical被分享出去會對市場造成什麼影響嗎?
害這些廣告被更多人看到?

>>你是說就像是麥當勞註冊自己的營業方式一樣嗎?
＞＞所以到底哪裡有什麼值得反映的地方?

the Fine Brothers stated they are licensing the format of their React shows

不只營業營業方式還有模式啊

React World creators must agree to share 20 percent of AdSense revenue and 30 percent of premium brand deals with FBE

這鬼會想跟他們和做
就很有意圖要搞壟斷啊

如果他的這個模式被註冊走了
像這樣相同模式的影片就直接沒戲啦
https://www.youtube.com/watch?v=WLBShiGoJFo

>>No.890744

所已編輯問題呢

>>ID:xIaN3OgE
所以你就只剩這種小事可以說了嗎?
輸就輸了硬是要這樣死撐只是更讓你丟臉而已www
>>No.890746
>>這鬼會想跟他們和做
合作
>>就很有意圖要搞壟斷啊
不合作就不合作阿
你一定要一群人react你才爽嗎?www
看看h3h3 production不就是"自己"一個人react的很爽www
>>所已編輯問題呢
所以

>No.890743
>根本是不敢找迪士尼,夢工廠這些大咖
有
現實中對這些大廠長年持有財產權一直都是有爭議的地方
這些大廠仍沒辦法駁倒不代表公眾不在意
中共現在還存在不代表台灣人沒有對它不爽
>有拒看他的電影嗎?
如果你是指米老鼠這個有爭議的商標，我到現在都沒有看它的電影
如果是指被迪士尼併購的漫威電影，我還在看
因為漫威公司本身的勞動成果跟迪士尼一直把持華特創辦人的發明是兩回事

>>ID:Z9wTTOIc
所以你是以為marvel就沒有作跟迪士尼一樣的事嗎www
實在是天真到極致
>>No.890749
查了之後發現到好玩的事www
美國法律規定trailer跟commerical是"不能"作任何剪接的wwww
所以如果你要放trailer或是commerical在你的影片裡面
就必須要"整個撥完"再提供來源不然是違法的www

>>看看h3h3 production不就是"自己"一個人react的很爽www

speaking of the man
https://www.youtube.com/watch?v=dwcmWhPcTk8

>>輸就輸了硬是要這樣死撐只是更讓你丟臉而已www

我沒意識到原來我們在比賽呢
但是你還是沒回答我的問題

>>https://www.youtube.com/watch?v=dwcmWhPcTk8
你根本不懂他在笑什麼對不對wwww
finebros好貪錢長好醜呦wwww
然後呢?
除了這種完全不痛不癢的屁話以外還有甚麼要說的?
>>但是你還是沒回答我的問題
回答了阿在No.890758沒看到嗎?

>>你根本不懂他在笑什麼對不對wwww
>>finebros好貪錢長好醜呦wwww
>>然後呢?

你真的有看影片嗎

>>美國法律規定trailer跟commerical是"不能"作任何剪接的wwww
>>所以如果你要放trailer或是commerical在你的影片裡面
>>就必須要"整個撥完"再提供來源不然是違法的www


可以請你提共出處嗎
還是說下列所有影片都是犯法的
https://www.youtube.com/watch?v=L4y7209adbQ
https://www.youtube.com/watch?v=6ES7XDi2FBg
https://www.youtube.com/watch?v=cnoZeGkhFGo
https://www.youtube.com/watch?v=TNu0Ei9y-Ko

>>No.890771
>>你真的有看影片嗎
當然有阿ww
所以那個是哪裡有問題?
>>還是說下列所有影片都是犯法的
你是真的蠢到認為這種大公司的節目會沒先跟電影公司談好這類事情嗎?
http://www.out-law.com/page-3818
裡面有說不能更改預告或是廣告"除非"有得到權利擁有者的同意
所以你認為那些電影公司沒有同意的話不會早就去告他們了嗎wwww

>IG3OlK1M
sage
挑臖人的口氣讓你給人的道德感非常差
我就不再跟你講話了

>>No.890771
>>你真的有看影片嗎
所以你是要表達這個合約有限制很奇怪
還是要抽成很奇怪wwww
可惡的finebros竟然想要賺更多錢
那裡像ID:xIaN3OgE完全不會想要賺更多錢的
只要多的錢他都會完全捐出去
對不對www超級聖人ID:xIaN3OgEwww

>>ID:Z9wTTOIc
是阿
替那些reacter小偷說話就超級有道德感對不對www

>>當然有阿ww
>>所以那個是哪裡有問題?

就是ｆｉｎｅｂｒｏｓ想要搞商業壟斷

>> No.890774

我讀了http://www.out-law.com/page-3818
裡面並沒有提到任何
>>不能更改預告或是廣告"除非"有得到權利擁有者的同意

而是說不能拿來以商業目的私自播放
而且這article只有限制在movie trailer
並沒有說
>>commerical是"不能"作任何剪接的

>>那裡像ID:xIaN3OgE完全不會想要賺更多錢的
>>只要多的錢他都會完全捐出去

自己賺錢沒事
打壓到別人才有問題
以後要做類似ｆｏｒｍａｔ就要連到ｒｅａｃｔ　ｗｏｒｌｄ然後給他抽成

>>No.890778
>>就是ｆｉｎｅｂｒｏｓ想要搞商業壟斷
然後?
這樣哪裡邪惡了?
還是你用的電腦不是windows沒有上過youtube這些根本就"已經是"商業壟斷的東西了?
>>而是說不能拿來以商業目的私自播放
所以你是證明了finebros沒有任何問題了嗎www

>>No.890779
所以呢?
不要說的好像這是甚麼了不起的事似的
他們還是遠勝過那些小偷reacter不是嗎www

>>所以你是證明了finebros沒有任何問題了嗎www

並沒有
只是證明你拿出的資料有問題
所以你之前的斷言並不成立
這就要回到剪輯的問題上
你說＂不是完整的片段＂就不算偷
但是我提出了他們完全沒剪輯的例子


>>然後?
>>這樣哪裡邪惡了?
>>還是你用的電腦不是windows沒有上過youtube這些根本就"已>>經是"商業壟斷的東西了?

這問題就跟為啥美國司法部
要把ＡＴ＆Ｔ分解掉一樣
不是邪不邪惡的問題
ｆｉｎｅ　ｂｒｏ想要把一個影片模式占為己有
所以就走到了今天的地步

>>No.890784

youtube又不是只有ｆｉｎｅｂｒｏ和你所謂的小偷reacter

>>No.890791
偷別人的view=偷別的youtuber的錢
可是那些trailer本身的view是不會有任何影響的
所以當然trailer可以不修剪阿
你真的為了袒護那些小偷連基本常識都捨棄了嗎?
>>要把ＡＴ＆Ｔ分解掉一樣
但是microsoft還是在
重點是什麼?www
更不要說你以為youtube就不算是獨佔企業了嗎?
有誰是他的競爭對手?
>>所以就走到了今天的地步
所以還不是鄉民起鬨wwww

>>No.890792
那你說的finebros註冊了之後除了那些小偷以外
還會影響到誰?
gamer?
movie/game reviewer?
animator?
還是musician?

>>那你說的finebros註冊了之後除了那些小偷以外
>>還會影響到誰?

鎖有用類似模式影片的channel
都會被影響到
比如說我之前貼的
https://www.youtube.com/watch?v=WLBShiGoJFo
或是
https://www.youtube.com/watch?v=xOklia4JlB8


>>但是microsoft還是在
也有ｉｏｓ(apple)　也有　ａｎｄｒｏｉｄ(google)

>>有誰是他的競爭對手?

vimeo
DAILYMOTION
LIVELEAK

>>所以還不是鄉民起鬨wwww

不是

>>No.890798
你拿出來的兩個影片都"完全"跟finbros的不一樣
你是狗眼瞎了還是蠢到分不出差別啊?
>>也有ｉｏｓ(apple)　也有　ａｎｄｒｏｉｄ(google)
你是說手機還是電腦阿wwww
>>No.890798
你是想逗我笑嗎wwww
你提的這些網站連youtube的四分之一大都沒有耶www
>>不是
你好像真的想把這個"有公司想獨佔市場"當成什麼了不起的事阿www

Fine bro的所作所為很明顯就是錯的，就算會看REACT系列的人也這樣認為，REACT形式影片本來就不是他們獨有的創意，我不知道這有啥好護航的...

>>你是狗眼瞎了還是蠢到分不出差別啊?
>>你拿出來的兩個影片都"完全"跟finbros的不一樣

明顯就是一樣啊


>>你提的這些網站連youtube的四分之一大都沒有耶www

所以呢

>>你是說手機還是電腦阿wwww

我說的是ＯＳ

>>你好像真的想把這個"有公司想獨佔市場"當成什麼了不起的事阿www

顯然不只有我

>>No.890805
是阿好錯喔
竟然想要搶市場跟賺更多錢
天地不容對不對www
說穿了就算他們註冊也只影響到
名稱叫"REACT"跟同時用大量人的react頻道而已
有什麼了不起?

>>名稱叫"REACT"跟同時用大量人的react頻道而已
>>有什麼了不起?

制作者和觀眾的數量加起來就很了不起啦

>>是阿好錯喔
>>竟然想要搶市場跟賺更多錢
>>天地不容對不對www

如果吃像不要那麼難看
可能可以發展到像machinima.com的

>>No.890819
所以就是把那些小偷偷走的觀看數"還回去"而已不是嗎www
>>No.890824
所以你是說1380萬人很少?
這些訂閱數在youtube也已經是頂級的了好不好
你在最後還是透露出你的愚蠢了

最後你提的machinima
只有1280萬訂閱數
finebros有1380萬訂閱數
所以你是想表達什麼蠢話啊?

fine brothers在影片中表示類似型式的react video算是抄襲，必須經由reactworld上傳才是合法途徑，言下之意就是除此之外的途徑皆是"非法"
可是所謂的react video格式根本不是fine brothers發明
他們"號稱"註冊react只是為了抑止抄襲自家內容的影片，可是到底甚麼樣的程度算是抄襲？「給一個人看一個東西後問他感想」這個格式？如此簡單的流程能算是finebro的專利？
Finebrothers完全無法證明自己不會濫用商標、達到剷除競爭對手、壟斷市場的目標。
更別提他們已經有多次不良前科，例如Ellen's show(電視節目)在節目上給小孩看幾十年前的科技產品並詢問孩子的反應
Finebrothers的回應如左圖，要粉絲去灌爆Ellen's show耶。證實他們已經徹底把"react video"這個類型當作是自家的專利產品，臭屁的要死，引發眾怒完全不意外阿~

>>所以就是把那些小偷偷走的觀看數"還回去"而已不是嗎www

又在跳針小偷


>>最後你提的machinima
>>只有1280萬訂閱數
>>finebros有1380萬訂閱數
>>所以你是想表達什麼蠢話啊?

machinima是很多頻道加盟的網站
旗下的人都有自己的頻道
而且他們也不是靠ｙｏｕｔｕｂｅ發家的
ｙｏｕｔｕｂｅ也只是他們的平台之一
另外有ｔｗｉｔｃｈ
ｉｐｈｏｎｅ　ａｐｐ
ａｎｄｒｏｉｄ　ａｐｐ
ｆａｃｅｂｏｏｋ　ａｐｐ還有
ｘｂｏｘ　ａｐｐ
ｇｏｏｇｌｅ還砸了三千萬歐元給ｍａｃｈｉｎｉｍａ

>>No.890883
>>又在跳針小偷
跳針的是你吧ww
完全無視目前被finebros關掉的全部都是純粹"小偷"頻道
然後硬是指說他會影響到別人
結果也都只是"猜的"而已ww
>>machinima是很多頻道加盟的網站
結果還不是要他搶市場
只不過這次碰到難關而已
大不了再多等幾年
還是你蠢到以為這次是唯一一次有辦法變成網路的機會阿www
>>No.890877
所以?
你是不知道所謂的"大公司"一天到晚這樣ww
就像是蘋果以前也想告其他用觸控式螢幕的公司
"他們也沒有發明觸控式螢幕"阿
你有到處去勸人不要買蘋果嗎?

>>No.890906
>>完全無視目前被finebros關掉的全部都是純粹"小偷"頻道
>>然後硬是指說他會影響到別人
>>結果也都只是"猜的"而已ww

你上面的文都沒看嗎
還在都只是＂猜＂
如果真沒問題
只是鄉民鬧一鬧挺過去就好
又不像周子瑜直接被官方介入封殺
根本沒理由去撤銷ｔｒａｄｅ　ｍａｒｋ和關掉ｒｅａｃｔ　ｗｏｒｌｄ
根本就是自己有鬼
才會急著救火

>>大不了再多等幾年
>>還是你蠢到以為這次是唯一一次有辦法變成網路的機會阿www
在多等幾年ｙｏｕｔｕｂｅ還會不會這麼紅就不知道咯
何況當初才宣布要搞　ｒｅａｃｔ　ｗｏｒｌｄ六十分鐘內就兩萬多人＋開始ｕｎｓｕｂｓｃｒｉｂｅ然後一職調到現在
看名聲還救不救得回來吧
>>就像是蘋果以前也想告其他用觸控式螢幕的公司
"也想"
但是有告成嗎
沒有啊
還不是要跟ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ　和　ｇｏｏｇｌｅ分天下
所以你對ｆｉｎｅ　ｂｒｏ的信心是哪來的

>>你有到處去勸人不要買蘋果嗎?

ｉｐｈｏｎｅ　ｖｓ　ａｎｄｒｏｉｄ
又不是第一天在戰了

>No.890906
>所以?
>你是不知道所謂的"大公司"一天到晚這樣ww
所以你不是真的有什麼立場
只是跑來為筆戰而筆戰，耍智障搞自命清高而已

就某種角度而言相當有趣的一串
只是IG3OlK1M莫名其妙超嗆的
真虧跟他討論的人有辦法那麼明鏡止水