評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2020-11-29 22:44:25
在游擊戰跟民兵團中CP值超過坦克等正規軍，幾億鎂的坦克被幾十萬鎂輕鬆換掉，狠狠的打臉戰爭資源燒越多越強的定律，並使20世紀後期的戰爭逐漸去總體戰化的催化劑之一
無題 無名 20/11/27(五)11:38:03 ID:CZsezJ.U No.2058992
車頭水箱護罩前的那根黑棒子是什麼？
無題 無名 20/11/27(五)11:49:43 ID:S7izmD9s No.2058999
車裝天線
無題 無名 20/11/27(五)11:56:46 ID:4Hco.MzM No.2059010
先不提各種進化後的皮卡，一個幾萬鎂弄出來的IED照樣能廢掉一台艾布蘭呀
> 狠狠的打臉戰爭資源燒越多越強的定律
那是防禦裝備追不上進攻武器的結果，但這在軍事歷史上是非常短暫的事情
長久以來戰爭都防禦裝備強於進攻武器的
那是防禦裝備追不上進攻武器的結果，但這在軍事歷史上是非常短暫的事情
長久以來戰爭都防禦裝備強於進攻武器的
無題 無名 20/11/27(五)18:45:36 ID:LBb2ZR3U No.2059265
>>2059256
幾億美金的戰車是能上太空的戰車吧
幾億美金的戰車是能上太空的戰車吧
>>2059228
如果開版的說的是上校的頭又大戰爭
那其實上校那邊的也只是T-62還T-55而已
被北約反戰車吉普車非洲版放風箏真的不要太意外
然後這種游擊隊車隊的天敵是武裝直升機
對於沒有防空飛彈的來說那根本死神
如果開版的說的是上校的頭又大戰爭
那其實上校那邊的也只是T-62還T-55而已
被北約反戰車吉普車非洲版放風箏真的不要太意外
然後這種游擊隊車隊的天敵是武裝直升機
對於沒有防空飛彈的來說那根本死神
無題 無名 20/11/27(五)20:03:36 ID:8aJfBnJA No.2059339
>>2059315
武裝直升機要贏也要是海豹那類訓練時間接近中世紀騎士的那種，一般正規軍基本上就是活靶，蘇聯跟美國都有武裝直升機戰術在鳥不生蛋地方(ex.阿富汗)被一堆身上裝備不到幾千元的窮人打到吃土的情況。
另外格達費一直是重金打不贏有意志窮人的典範，利比亞內戰重金買來幾十萬佣兵助陣，結果散了一堆錢買來傭兵被幾萬個反對派一打就崩，全部跑光，還真的有人以為花錢買來的軍隊真的會對自己忠誠。
武裝直升機要贏也要是海豹那類訓練時間接近中世紀騎士的那種，一般正規軍基本上就是活靶，蘇聯跟美國都有武裝直升機戰術在鳥不生蛋地方(ex.阿富汗)被一堆身上裝備不到幾千元的窮人打到吃土的情況。
另外格達費一直是重金打不贏有意志窮人的典範，利比亞內戰重金買來幾十萬佣兵助陣，結果散了一堆錢買來傭兵被幾萬個反對派一打就崩，全部跑光，還真的有人以為花錢買來的軍隊真的會對自己忠誠。
無題 無名 20/11/27(五)20:20:50 ID:Hr6.qO.M No.2059355
>>2059344
空軍基本上是戰鬥機那種每年燒幾千萬到幾億在維護，但是雖然出動戰鬥機能夠壓制地面部隊，但前提是要燒得起這筆錢，花幾億元才把某個在山洞裏面成本可能只有百分之一的基地炸掉，這類情況多操作幾百幾千次，優勢方也會吃不消，事實上一些沒戰鬥機的打贏有戰鬥機的戰爭很多都是這類打到後面戰鬥機沒錢養所以輸掉。
空軍基本上是戰鬥機那種每年燒幾千萬到幾億在維護，但是雖然出動戰鬥機能夠壓制地面部隊，但前提是要燒得起這筆錢，花幾億元才把某個在山洞裏面成本可能只有百分之一的基地炸掉，這類情況多操作幾百幾千次，優勢方也會吃不消，事實上一些沒戰鬥機的打贏有戰鬥機的戰爭很多都是這類打到後面戰鬥機沒錢養所以輸掉。
無題 無名 20/11/27(五)20:28:25 ID:Hr6.qO.M No.2059363
無題 無名 20/11/27(五)20:57:52 ID:Yrp3OKNk No.2059389
>>武裝直升機要贏也要是海豹那類訓練時間接近中世紀騎士的那種，一般正規軍基本上就是活靶，蘇聯跟美國都有武裝直升機戰術在鳥不生蛋地方(ex.阿富汗)被一堆身上裝備不到幾千元的窮人打到吃土的情況
駕駛員還有分特種兵跟一般兵,你該不會以為抽籤抽到空軍就有飛機開了吧!? 然後我都不知道老美給阿富汗的刺針有這麼便宜哩
駕駛員還有分特種兵跟一般兵,你該不會以為抽籤抽到空軍就有飛機開了吧!? 然後我都不知道老美給阿富汗的刺針有這麼便宜哩
無題 無名 20/11/27(五)21:02:12 ID:LDla6uJc No.2059393
>>2059364
那不是V8 會撐不住(X
那不是V8 會撐不住(X
無題 無名 20/11/27(五)21:31:55 ID:hq6RoNWg No.2059418
無題 無名 20/11/27(五)22:27:07 ID:pUpkRras No.2059450
>>2058992
看起來像是不知道從哪邊拆下來的天線座
看起來像是不知道從哪邊拆下來的天線座
所以現在最有效益的地面部隊配置是啥?
卡車海嗎?
卡車海嗎?
>>2059391
然後俄羅斯現在的武裝直升機打法就讓你肩射防空一點屁用也沒有
然後俄羅斯現在的武裝直升機打法就讓你肩射防空一點屁用也沒有
無題 無名 20/11/27(五)23:32:47 ID:OdtHKpfc No.2059487
>>2058992
加粗天線吧，畢竟軍用的得耐打點才不會撞兩下就壞
加粗天線吧，畢竟軍用的得耐打點才不會撞兩下就壞
無題 無名 20/11/27(五)23:44:37 ID:hdPXej9g No.2059503
窮國對窮國自然是加減用
而富國對窮國的戰爭最終都會變成曠日費時的治安、信心喊話及諜報戰
至於富國對富國 現在只會進行經濟戰!
而富國對窮國的戰爭最終都會變成曠日費時的治安、信心喊話及諜報戰
至於富國對富國 現在只會進行經濟戰!
無題 無名 20/11/27(五)23:49:17 ID:KmXYkWIs No.2059506
無題 無名 20/11/29(日)10:50:33 ID:G8Q4x9JA No.2060360
>>2060053
頂部沒有切割結構啊
頂部沒有切割結構啊
無題 無名 20/11/29(日)11:21:33 ID:AJ9VjJps No.2060376
>>2060044
這種肩射防空飛彈勝在容易隱蔽 而且防不勝防
就算直升機有射程長過肩射防空飛彈的對地飛彈
當每個步兵都有可能是防空單位時 也不可能碰到每一個步兵都花費一枚飛彈解決
這也是為什麼美國很早就賣給我們車載版雙聯裝刺針 但直到最近才肯賣肩射版刺針的原因
這種肩射防空飛彈勝在容易隱蔽 而且防不勝防
就算直升機有射程長過肩射防空飛彈的對地飛彈
當每個步兵都有可能是防空單位時 也不可能碰到每一個步兵都花費一枚飛彈解決
這也是為什麼美國很早就賣給我們車載版雙聯裝刺針 但直到最近才肯賣肩射版刺針的原因
無題 無名 20/11/29(日)12:00:05 ID:A2nqYyII No.2060385
>>2058988
>在游擊戰跟民兵團中CP值超過坦克等正規軍，幾億鎂的坦克被幾十萬鎂輕鬆換掉，狠狠的打臉戰
胡塞武裝已消滅沙特三個美械裝甲旅, 而且大量美械被繳獲。
可證在游擊戰跟民兵團中CP值超過坦克等正規軍，幾億鎂的坦克被幾十萬鎂輕鬆換掉，狠狠的打臉戰爭資源燒越多越強的定律，並使20世紀後期的戰爭逐漸去總體戰化的催化劑之一。
在此建議美國立即採購營養餐, 下一年改宗祆教干妹妹, 總統用可蘭經宣誓, 並成為使21世紀後期的國家逐漸伊斯蘭化的催化劑之一。
....
知道各大國保持坦克的動力是什麼嗎?
輕裝甲軍面對正規裝甲部隊敢還手的結果就是慘劇。
就算是美國的最經典的快反部隊史崔克旅, 面對有組織的大國裝甲團都得避。
無人機攻勢能成功是因為亞美尼亞的防空網歸零了, 才讓土耳其重演沙漠風暴型的美式空中優勢, 要是俄軍將空中走廊建立起來, 無人機就只是方陣與攻擊直升機的菜。
開一局戰爭遊戲紅龍玩玩都不會提出這種步兵戰車萬歲衝鋒的提議。
依摩加迪休的結果, 19名美軍死亡VS 3000民兵死亡。
照這個定義要不專業特種部隊該被廢除, 要不民兵部隊該被廢除。
順便說, 155*8榴彈合成的IED近乎艦炮近擊, 能報廢一車大兵, 卻不一定能報廢一架70年代的M1A2。
>在游擊戰跟民兵團中CP值超過坦克等正規軍，幾億鎂的坦克被幾十萬鎂輕鬆換掉，狠狠的打臉戰
胡塞武裝已消滅沙特三個美械裝甲旅, 而且大量美械被繳獲。
可證在游擊戰跟民兵團中CP值超過坦克等正規軍，幾億鎂的坦克被幾十萬鎂輕鬆換掉，狠狠的打臉戰爭資源燒越多越強的定律，並使20世紀後期的戰爭逐漸去總體戰化的催化劑之一。
在此建議美國立即採購營養餐, 下一年改宗祆教干妹妹, 總統用可蘭經宣誓, 並成為使21世紀後期的國家逐漸伊斯蘭化的催化劑之一。
....
知道各大國保持坦克的動力是什麼嗎?
輕裝甲軍面對正規裝甲部隊敢還手的結果就是慘劇。
就算是美國的最經典的快反部隊史崔克旅, 面對有組織的大國裝甲團都得避。
無人機攻勢能成功是因為亞美尼亞的防空網歸零了, 才讓土耳其重演沙漠風暴型的美式空中優勢, 要是俄軍將空中走廊建立起來, 無人機就只是方陣與攻擊直升機的菜。
開一局戰爭遊戲紅龍玩玩都不會提出這種步兵戰車萬歲衝鋒的提議。
依摩加迪休的結果, 19名美軍死亡VS 3000民兵死亡。
照這個定義要不專業特種部隊該被廢除, 要不民兵部隊該被廢除。
順便說, 155*8榴彈合成的IED近乎艦炮近擊, 能報廢一車大兵, 卻不一定能報廢一架70年代的M1A2。
無題 無名 20/11/29(日)13:18:48 ID:lgfTOM7. No.2060442
>>2060432
複製貼上, 懂嗎
複製貼上, 懂嗎
無題 無名 20/11/29(日)13:34:52 ID:4jD.tJzY No.2060454
>>2060440
確實沒錯但要說一下......
現在防禦裝備和防禦武器是分開的
盾跟矛很早就分家了.現在盾指的是戰術衣.地下堡壘.等等完全沒連反擊都沒有的
所有能反擊都叫防禦.攻擊直升機是攻擊武器.針刺是防禦武器..
它們不是盾跟矛.是長槍跟弓箭的比試
然後現在的防禦武器還是大於攻擊武器的.除了導彈海以外.目前戰爭"同對應類型/地型"都是防禦武器優勢
戰艦打不過岸砲.裝反坦克的堡壘連戰車都要閃.機槍陣地不叫坦克和飛機一般士兵無解等等
確實沒錯但要說一下......
現在防禦裝備和防禦武器是分開的
盾跟矛很早就分家了.現在盾指的是戰術衣.地下堡壘.等等完全沒連反擊都沒有的
所有能反擊都叫防禦.攻擊直升機是攻擊武器.針刺是防禦武器..
它們不是盾跟矛.是長槍跟弓箭的比試
然後現在的防禦武器還是大於攻擊武器的.除了導彈海以外.目前戰爭"同對應類型/地型"都是防禦武器優勢
戰艦打不過岸砲.裝反坦克的堡壘連戰車都要閃.機槍陣地不叫坦克和飛機一般士兵無解等等
無題 無名 20/11/29(日)13:46:15 ID:VzdkoTuk No.2060462
為什麼有人會把不對稱作戰下的倖存者誤差拿來當指標性數據呀
這屁話跟發現100元彩券可以得到1億獎金所以經濟理論被顛覆了一樣智障
這屁話跟發現100元彩券可以得到1億獎金所以經濟理論被顛覆了一樣智障
無題 無名 20/11/29(日)14:32:22 ID:ZO3f1ZDU No.2060490