[四格]反美牛 無名 20/11/22(日)19:20:08 ID:V7ctOfcU No.1849106 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-11-23 04:18:48
無本文
無題 無名 20/11/22(日)19:22:44 ID:cOAbmPDs No.1849108
無題 無名 20/11/22(日)19:23:43 ID:9QxKhyg2 No.1849110
無本文
無題 無名 20/11/22(日)19:28:48 ID:Bozb5Rzo No.1849116
耕田用的牛 肉硬到不能吃
生蛋用的雞 肉少成本高
橫躺的問號 跟英譯廚一樣
SAGE
無題 無名 20/11/22(日)19:32:40 ID:JccDSf0k No.1849120 所以我們應該吃人
天生育了萬物供養人類
人類卻無一事可回報天
所以要殺殺殺殺殺殺殺
無題 無名 20/11/22(日)19:35:25 ID:uIoWS9nM No.1849122
無題 無名 20/11/22(日)19:36:52 ID:jnRV44cQ No.1849125
無題 無名 20/11/22(日)19:45:33 ID:jFPKdWT6 No.1849132
無題 無名 20/11/22(日)19:58:44 ID:Vqz2VZZc No.1849145
無題 無名 20/11/22(日)20:04:34 ID:B9q3USfQ No.1849148
因為超好吃的
我不只吃牛還吃美牛
無題 無名 20/11/22(日)20:05:41 ID:rdPUX9kg No.1849150
無題 無名 20/11/22(日)20:18:43 ID:UbwIFmws No.1849158
無題 無名 20/11/22(日)20:36:25 ID:r96Q/wEc No.1849169 >>1849131如果要講邏輯的話
能吃就吃,食物鏈本身不就是天經地義的嗎?
覺得[滿足口腹之慾]是傲慢的這種想法只有閒暇的時代才會出現吧?
比起吃本身,不浪費食物才是重點
無題 無名 20/11/22(日)20:49:54 ID:NtSDXSyo No.1849178
>>1849170不,氧氣只是負責當廢物(電子)回收者而已,而且氧氣本來就是第一次物種大屠殺的毒氣
無題 無名 20/11/22(日)21:27:53 ID:CrheDqyc No.1849208
>>1849194無慘有辦法活過基亞那高地的野狼群嗎?,那群野狼可是強到要用肉身石破天驚拳才能打跑的程度欸。
無題 無名 20/11/22(日)21:32:23 ID:jK3BRmzk No.1849217
常常有人說自己想吃的肉自己殺就不會有人想吃了
但是現在殺家畜超級簡單的,根本不用見血不用聽牠們叫
https://www.youtube.com/watch?v=Xd9w2xSIVds
無題 無名 20/11/22(日)21:50:19 ID:teAyrxpw No.1849242
>>1849169因為整段話可以看完別亂切,開頭的口腹之慾是指吃方面的慾望,並非專指為生存需求進食,無論是以前後文或是濫殺一詞都能簡單看出這裡指的是不必要的慾望
而且滿足口腹之慾跟後續包裝濫殺之實等下文是連一起的,其他幾段也是,自以為是的傲慢這句是前面一連串的總結
只取頭尾刪掉批評主體的濫殺、藉口包裝等等,是斷章取義,霉躰妓哦?
無題 無名 20/11/22(日)22:16:40 ID:jlRa2Ivo No.1849267
無題 無名 20/11/22(日)23:44:23 ID:hHb72.hw No.1849356
無題 無名 20/11/23(一)01:27:54 ID:FCbhY4yY No.1849446
無本文
無題 無名 20/11/23(一)01:42:58 ID:oobFUTtw No.1849452
都是食材
無題 無名 20/11/23(一)01:44:21 ID:uEDNrzOw No.1849453
>>1849450>>再說摘水果什麼的又沒把它們整株殺死
大多水果其實都是希望動物把他們種子戴遠一點 避免親代競爭