評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-11-22 12:35:48
君主:劉備
謀臣:諸葛亮、龐統、法正、劉巴、董允、蔣琬、費禕
將領:關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲、魏延、王平、姜維
這些人可說是季漢全明星,但和曹魏、孫吳相比,SR級人物還是太少了些
謀臣:諸葛亮、龐統、法正、劉巴、董允、蔣琬、費禕
將領:關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲、魏延、王平、姜維
這些人可說是季漢全明星,但和曹魏、孫吳相比,SR級人物還是太少了些
>>2054622
放眼歷史上也就劉備(魅力)、關羽(武力)、諸葛亮(全能)是UR
放眼歷史上也就劉備(魅力)、關羽(武力)、諸葛亮(全能)是UR
馬超拿到時已經被nerf成廢卡了
>>2054619
曹魏的人才多到孔明看到對面的陣容說曹魏人才多到徐庶居然只能到這等官職啊
曹魏的人才多到孔明看到對面的陣容說曹魏人才多到徐庶居然只能到這等官職啊
>>2054627
放眼歷史，關羽武力不可能到UR，頂天SSR
放眼歷史，關羽武力不可能到UR，頂天SSR
無題 無名 20/11/22(日)03:21:31 ID:AKYM37rQ No.2054708
那又怎樣，你看KD和LBJ還不是掉好幾個戒指
雖然都是UR
但是這個國家的N卡如果突然降智和叛變
就會導致極嚴重的失敗
但是這個國家的N卡如果突然降智和叛變
就會導致極嚴重的失敗
無題 無名 20/11/22(日)03:57:08 ID:Bykum8U2 No.2054718
重點是排組上限,
人家用少數UR帶頭海N卡就贏你了
人家用少數UR帶頭海N卡就贏你了
無題 無名 20/11/22(日)04:09:31 ID:9JkqA2gg No.2054719
>>2054629
人口基數是很現實的
開發程度相同的情況菁英出現並不是機率而是取決於比例
同樣比例下當然是人口多的比較容易出現菁英
這話從側面來講其實說明了人口基數大於其他兩國的曹魏
還能脫穎而出的武將謀士絕對不會比人差
就像是MLB背號可以擠到11或12號下小聯盟直接變1號
但島上風氣就是習慣去貶低魏
人口基數是很現實的
開發程度相同的情況菁英出現並不是機率而是取決於比例
同樣比例下當然是人口多的比較容易出現菁英
這話從側面來講其實說明了人口基數大於其他兩國的曹魏
還能脫穎而出的武將謀士絕對不會比人差
就像是MLB背號可以擠到11或12號下小聯盟直接變1號
但島上風氣就是習慣去貶低魏
無題 無名 20/11/22(日)05:45:01 ID:E9lBfjZQ No.2054725
>>2054724
不是習慣貶低魏
是魏從赤壁之後老是被蜀吳欺負(雖然吳跨不過長江...)
人才人口都遠勝還打輸 當然會被酸
特別是那個把于禁嘲諷到死的
人家吳才剛和蜀打完一架 都能立刻回過頭來把他打成狗
這種情況下還敢說自家勢力人才濟濟 不就是欠噴嗎
不是習慣貶低魏
是魏從赤壁之後老是被蜀吳欺負(雖然吳跨不過長江...)
人才人口都遠勝還打輸 當然會被酸
特別是那個把于禁嘲諷到死的
人家吳才剛和蜀打完一架 都能立刻回過頭來把他打成狗
這種情況下還敢說自家勢力人才濟濟 不就是欠噴嗎
無題 無名 20/11/22(日)08:09:23 ID:HUoMWYss No.2054742
>>2054733
這也是十年河東 十年河西的老問題
三國時代好看的點就是沒有一個陣營可以一直順風順水的
給你奇蹟不是給假的 出來混總是要還
曹魏的巔峰大概是官渡吧 孫吳赤壁
在那之後系統慣例總是要賞點屎給你吃的⋯
這也是十年河東 十年河西的老問題
三國時代好看的點就是沒有一個陣營可以一直順風順水的
給你奇蹟不是給假的 出來混總是要還
曹魏的巔峰大概是官渡吧 孫吳赤壁
在那之後系統慣例總是要賞點屎給你吃的⋯
無題 無名 20/11/22(日)08:21:08 ID:65VZJyx. No.2054745
>>2054720
被帶的兵砍死算亮眼事蹟嗎?
被帶的兵砍死算亮眼事蹟嗎?
無題 無名 20/11/22(日)09:06:54 ID:iEV6leCQ No.2054766
無題 無名 20/11/22(日)09:56:05 ID:/OzffawY No.2054793
>>2054733
有被吳欺負嗎 很快就背刺關公 然後把吳的荊州當市場逛 有事沒事就去撈一下
有被吳欺負嗎 很快就背刺關公 然後把吳的荊州當市場逛 有事沒事就去撈一下
無題 無名 20/11/22(日)09:57:51 ID:nFLUs0ko No.2054795
>>2054740
打一開始就是反骨雞肋 丟出去又會變敵人 大耳已經做到有效利用他了
打一開始就是反骨雞肋 丟出去又會變敵人 大耳已經做到有效利用他了
無題 無名 20/11/22(日)11:15:03 ID:wwkLbe5A No.2054840
無題 無名 20/11/22(日)11:16:03 ID:HUoMWYss No.2054843
>>2054763
同意關羽排不到頂 但關羽還是有些加分項
首先中國內部地緣來講 北伐難度高算是定論
更亮眼的北伐在稍後南北朝時代不少
但他們都不是北伐齊備人才且高效政府的北方政權 總是在人才與政府兩者缺一
再者關羽是所屬政權的偏師(雖然這偏師的佔比與權限相當大)
他的北伐差不多是自力主導的
也就是說所屬只算割據(不到1/4 他還只是所屬的偏師) 去仰攻一個半統一政權
這又是加分
中國歷史上更接近成功或者真的成功的北伐中 關羽不算咖
然而計入上述修正項加分
個人以為就可以排入一線行列 雖然確實不到頂沒錯啦
同意關羽排不到頂 但關羽還是有些加分項
首先中國內部地緣來講 北伐難度高算是定論
更亮眼的北伐在稍後南北朝時代不少
但他們都不是北伐齊備人才且高效政府的北方政權 總是在人才與政府兩者缺一
再者關羽是所屬政權的偏師(雖然這偏師的佔比與權限相當大)
他的北伐差不多是自力主導的
也就是說所屬只算割據(不到1/4 他還只是所屬的偏師) 去仰攻一個半統一政權
這又是加分
中國歷史上更接近成功或者真的成功的北伐中 關羽不算咖
然而計入上述修正項加分
個人以為就可以排入一線行列 雖然確實不到頂沒錯啦
無題 無名 20/11/22(日)11:35:38 ID:75AkwG/U No.2054862