[綜合]無題 無名 ID:H6gEjogY 16/02/08(一)15:52:11 No.7450340
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-07-28 16:30:47
為什麼人腦可以有邏輯推理思考的能力
電腦卻沒辦法辦到
這中間到底少了什麼?
電腦卻沒辦法辦到
這中間到底少了什麼?
無題 無名 ID:jC3oPyI2 16/02/08(一)15:55:00 No.7450346
處理速度有差而已
人腦太過優秀
人腦太過優秀
無題 無名 ID:tqe1LCW. 16/02/08(一)15:55:32 No.7450347
直覺之類的??
無題 無名 ID:OWI5NBJw 16/02/08(一)15:56:29 No.7450350
因為電腦沒有感情
無題 無名 ID:mgMERt0U 16/02/08(一)15:57:33 No.7450352
真正的人工智慧和類比智慧有時候在行為上看起來會很類似，甚至於一些類比智慧有時候會表現的比人工智慧更加聰明。
但是，只有人工智慧才是真正可以被認為是生命的存在，而類比智慧不管再聰明，它都永遠只能是段程式而已。
要想識別這兩者，最簡單最直接的方法就是看他們的行為中有沒有欲望的存在。
欲望並不一定是很強烈的情感，對於一個合成智慧來說，“想要做什麼”這就是一種欲望。類比智慧真正的弱點就在於它沒有想要做什麼的衝動，只要沒有命令和事先編排好的任務序列，它就會進入待機模式，而不會像真正的生命體在閑下來後就去找各種娛樂或者偷懶休息一下。
但是，只有人工智慧才是真正可以被認為是生命的存在，而類比智慧不管再聰明，它都永遠只能是段程式而已。
要想識別這兩者，最簡單最直接的方法就是看他們的行為中有沒有欲望的存在。
欲望並不一定是很強烈的情感，對於一個合成智慧來說，“想要做什麼”這就是一種欲望。類比智慧真正的弱點就在於它沒有想要做什麼的衝動，只要沒有命令和事先編排好的任務序列，它就會進入待機模式，而不會像真正的生命體在閑下來後就去找各種娛樂或者偷懶休息一下。
無題 無名 ID:DSNAPeBY 16/02/08(一)15:59:38 No.7450357
因為電腦沒有主動去進行演算的"動機"?
無題 無名 ID:nTG6kVkI 16/02/08(一)16:02:04 No.7450364
>>為什麼人腦可以有邏輯推理思考的能力
>>電腦卻沒辦法辦到
>>這中間到底少了什麼?
話說誰要替那堆電路寫程式???
>>電腦卻沒辦法辦到
>>這中間到底少了什麼?
話說誰要替那堆電路寫程式???
無題 無名 ID:H6gEjogY 16/02/08(一)16:02:31 No.7450365
對生命持續維持的危機感?
無題 無名 ID:ZNVOqZNQ 16/02/08(一)16:03:01 No.7450367
少了愛
無題 無名 ID:H6gEjogY 16/02/08(一)16:04:42 No.7450373
人腦可以憑空持續創造出新程式
電腦為什麼不行?
電腦為什麼不行?
無題 無名 ID:jC3oPyI2 16/02/08(一)16:11:24 No.7450394
我覺得那都假的
等到有一天電腦的運算速度和人腦一樣強
自然會有感情、智慧、自主成長
處理速度就是王道
程式就是實力
談程式，邏輯、感情都得放一邊。
分析人工智能形勢，必須冷靜、理性、透徹，把個人的主觀好惡放一邊，如此才能客觀掌握主流科技發展。
等到有一天電腦的運算速度和人腦一樣強
自然會有感情、智慧、自主成長
處理速度就是王道
程式就是實力
談程式，邏輯、感情都得放一邊。
分析人工智能形勢，必須冷靜、理性、透徹，把個人的主觀好惡放一邊，如此才能客觀掌握主流科技發展。
無題 無名 ID:/EliSsOU 16/02/08(一)16:14:51 No.7450406
芙忠信邁來亂
無題 無名 ID:BDzUQLI2 16/02/08(一)16:17:24 No.7450414
生物好比有個程式 源自於生存跟壽命進而產生繁衍後代產生的本能
但...電腦... CPU 主機板...等等組起來
再打個程式給予它生存跟繁衍後代的動機?!
人類有必要懶成這樣?
開始要電腦自我生存?
現在很多都免鎖螺絲 動手裝是會死喔??
還是載動畫 A片太懶 要電腦自己上網找跟抓 還開牧場??
之後嫌整台太麻煩
再讓硬碟 CPU 螢幕......等等也做同樣的動作?!
但...電腦... CPU 主機板...等等組起來
再打個程式給予它生存跟繁衍後代的動機?!
人類有必要懶成這樣?
開始要電腦自我生存?
現在很多都免鎖螺絲 動手裝是會死喔??
還是載動畫 A片太懶 要電腦自己上網找跟抓 還開牧場??
之後嫌整台太麻煩
再讓硬碟 CPU 螢幕......等等也做同樣的動作?!
無題 無名 ID:7U0FsOdk 16/02/08(一)16:19:06 No.7450420
>人腦可以憑空持續創造出新程式
>電腦為什麼不行?
人都還沒搞懂為何人腦可以憑空持續創造出新程式
電腦當然還不行
>電腦為什麼不行?
人都還沒搞懂為何人腦可以憑空持續創造出新程式
電腦當然還不行
無題 無名 ID:wVJkcatk 16/02/08(一)16:19:27 No.7450421
人類的大腦還沒有聰明到可以理解自己
自然製造不出可以媲美人腦的電腦
自然製造不出可以媲美人腦的電腦
無題 無名 ID:H6gEjogY 16/02/08(一)16:20:26 No.7450425
>源自於生存跟壽命進而產生繁衍後代產生的本能
只是繁衍後代產生的本能那蟲子都有啊
為什麼只有人類有邏輯推理思考的能力?
只是繁衍後代產生的本能那蟲子都有啊
為什麼只有人類有邏輯推理思考的能力?
無題 無名 ID:G.NfK20g 16/02/08(一)16:21:10 No.7450430
同意+1
人類對腦的理解仍然非常淺薄
自然製造不出跟人腦一樣的電腦
人類對腦的理解仍然非常淺薄
自然製造不出跟人腦一樣的電腦
無題 無名 ID:H6gEjogY 16/02/08(一)16:25:33 No.7450445
是不是少了關鍵零組件靈魂啊?
無題 無名 ID:H6gEjogY 16/02/08(一)16:44:10 No.7450514
為什麼人類無法理解腦的運作啊?
無題 無名 ID:UVwyywY6 16/02/08(一)16:51:49 No.7450532
因為人類還沒辦法觀察到完整的神經運作流程
無題 無名 ID:.HXX7gDI 16/02/08(一)16:58:26 No.7450541
>為什麼人類無法理解腦的運作啊?
阿不就科學仍然不夠先進
100年多前人類也沒辦法飛上天空阿
結論：去讀書，當研究人員
阿不就科學仍然不夠先進
100年多前人類也沒辦法飛上天空阿
結論：去讀書，當研究人員
無題 無名 ID:LLHffGpU 16/02/08(一)17:06:41 No.7450552
>>為什麼人類無法理解腦的運作啊?
人腦除了鳥鳥的MRI以外完全不可窺視
鼠腦活體觀測腦活性的領域已經跑得很前面了
已經做得到把微陣列晶片插在鼠腦上活體行為下觀察腦神經運作
只是問題是神經數量太龐大了
就算邏輯原理很簡單
一台有上億條管線的電腦教你拆開來解析
那也就是夠要人命的工作了
而且每一台只要拆一次就報廢不能再觀察研究了
台灣有實驗室在重建神經圖譜
拚了十多年 小小果蠅的腦也只重建1/10不到
但已經是領先全球的成果了
人腦除了鳥鳥的MRI以外完全不可窺視
鼠腦活體觀測腦活性的領域已經跑得很前面了
已經做得到把微陣列晶片插在鼠腦上活體行為下觀察腦神經運作
只是問題是神經數量太龐大了
就算邏輯原理很簡單
一台有上億條管線的電腦教你拆開來解析
那也就是夠要人命的工作了
而且每一台只要拆一次就報廢不能再觀察研究了
台灣有實驗室在重建神經圖譜
拚了十多年 小小果蠅的腦也只重建1/10不到
但已經是領先全球的成果了
無題 無名 ID:H6gEjogY 16/02/08(一)17:15:29 No.7450561
所以人腦中真的有小宇宙嗎?
無題 無名 ID:F5GlWWUg 16/02/08(一)17:15:34 No.7450562
先不管能不能創造出人工智慧
先研究果蠅 創造出果蠅智慧跟變蠅人
先研究果蠅 創造出果蠅智慧跟變蠅人
無題 無名 ID:545d8.Jo 16/02/08(一)17:19:05 No.7450569
來學機器學習的類神經網路
學！！！！！
學！！！！！
無題 無名 ID:LLHffGpU 16/02/08(一)17:24:52 No.7450582
類神經網路其實離"理解腦的運作"很遙遠
反而應該說是工程領域的人
利用生物學這邊理解腦的運作的過程中得到的知識進行的應用
他是研究神經過程中的產物 並非用來研究神經的工具
類神經網絡的學習跟生物的學習到底是不是同一件事
這還有得爭論
反而應該說是工程領域的人
利用生物學這邊理解腦的運作的過程中得到的知識進行的應用
他是研究神經過程中的產物 並非用來研究神經的工具
類神經網絡的學習跟生物的學習到底是不是同一件事
這還有得爭論
無題 無名 ID:xD/ImndI 16/02/08(一)17:26:28 No.7450589
我妹說：愛與力量吧
無題 無名 ID:YlaAel8Q 16/02/08(一)17:33:03 No.7450616
電腦完全就是依靠邏輯推理在運算的,最好是沒有邏輯推理思考的能力啦
電腦沒有的是判斷能力,所以無法理解運算結果的意義
電腦沒有的是判斷能力,所以無法理解運算結果的意義
無題 無名 ID:LLHffGpU 16/02/08(一)17:42:33 No.7450637
最好可以說人腦是靠邏輯推理在做思考啦....= =
人腦跟電腦最大的差別 是在於自覺
也就是說 在沒有任何外來的刺激之下 你會不會自己運作起來思考問題
比如說做夢 植物人的心理狀態
以電腦而言 問題全然不在硬體
而是能否寫出一段程式碼
在完全沒有給予任何command的情況下
它會不知為何地開始跑起程式運算起來
這個運算沒有終點 永遠不會停止
然後再吸收他所接受的指令或刺激
擴大自己程式運算的邏輯與容量來修改自己的運算結果
這基本上就是各種動物的大腦能力所及
人腦跟電腦最大的差別 是在於自覺
也就是說 在沒有任何外來的刺激之下 你會不會自己運作起來思考問題
比如說做夢 植物人的心理狀態
以電腦而言 問題全然不在硬體
而是能否寫出一段程式碼
在完全沒有給予任何command的情況下
它會不知為何地開始跑起程式運算起來
這個運算沒有終點 永遠不會停止
然後再吸收他所接受的指令或刺激
擴大自己程式運算的邏輯與容量來修改自己的運算結果
這基本上就是各種動物的大腦能力所及
無題 無名 ID:H6gEjogY 16/02/08(一)17:48:08 No.7450652
>電腦完全就是依靠邏輯推理在運算的
你的意思是說電腦運算後的結果
會跟福爾摩斯一樣把一些感覺不相關的事
連結起來找出犯人是誰嗎?
你的意思是說電腦運算後的結果
會跟福爾摩斯一樣把一些感覺不相關的事
連結起來找出犯人是誰嗎?
無題 無名 ID:Sh4eunDY 16/02/08(一)17:50:03 No.7450657
人腦會產生欲望
欲望會導致人做出不符邏輯的事情
以邏輯為基礎的現代電腦當然無法模擬出這種行為
欲望會導致人做出不符邏輯的事情
以邏輯為基礎的現代電腦當然無法模擬出這種行為
無題 無名 ID:LLHffGpU 16/02/08(一)18:00:43 No.7450689
慾望跟不符合邏輯(我們稱為感情用事)的程式運算
就是在程式碼中加入一個條件:
你的運算是有時間限制的 肉體會衰敗
假如程式碼試圖在時間限制中運算出某種結果
那其實就是電腦展現慾望跟感情用事的展現
他並不是沒用邏輯
而是被迫用某些優先順序或臨時受限用部分的邏輯來進行運算
感覺時間的流逝 是高等動物特有的情感
我們常說昆蟲跟爬蟲類缺乏感情
就是因為無論你養牠多久
牠不會產生"這個人好像從小到大一直在我身邊"的感覺
人類很多敘述情感影響判斷的動態 都跟感覺時間流逝的能力有關
躊躇 莽撞 耐心 毅力 不耐煩等等
就是在程式碼中加入一個條件:
你的運算是有時間限制的 肉體會衰敗
假如程式碼試圖在時間限制中運算出某種結果
那其實就是電腦展現慾望跟感情用事的展現
他並不是沒用邏輯
而是被迫用某些優先順序或臨時受限用部分的邏輯來進行運算
感覺時間的流逝 是高等動物特有的情感
我們常說昆蟲跟爬蟲類缺乏感情
就是因為無論你養牠多久
牠不會產生"這個人好像從小到大一直在我身邊"的感覺
人類很多敘述情感影響判斷的動態 都跟感覺時間流逝的能力有關
躊躇 莽撞 耐心 毅力 不耐煩等等