評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-11-09 19:45:16
比特幣用區塊鏈加密
因為每個用戶節點之間無法存取對方的資訊
保障了交易雙方的隱密性
理論上安全性極高
那投票能不能利用類似的技術
例如政府為每個人弄一個虛擬帳戶
每次投票時每個有投票權的人發一個虛擬選票（幣）
你想選誰就在指定時間帶內匯入候選人帳戶
時間超過自動作廢
這樣保證了投票的隱密性
而且區塊鏈加密也讓選舉舞弊變得極端困難
進而實現遠端投票的公正性
這樣可行嗎？
因為每個用戶節點之間無法存取對方的資訊
保障了交易雙方的隱密性
理論上安全性極高
那投票能不能利用類似的技術
例如政府為每個人弄一個虛擬帳戶
每次投票時每個有投票權的人發一個虛擬選票（幣）
你想選誰就在指定時間帶內匯入候選人帳戶
時間超過自動作廢
這樣保證了投票的隱密性
而且區塊鏈加密也讓選舉舞弊變得極端困難
進而實現遠端投票的公正性
這樣可行嗎？
無題 無名 ID:ziuas.k6 2020/11/09(一) 17:47:57.048 No.20520703
無題 無名 ID:An26Osyc 2020/11/09(一) 17:48:26.669 No.20520710
你來寫client + 你負責客服去教那些不會開電腦的老人怎麼用你寫的client
你是不是假定了每個人都有智慧型手機
1.不可行
2.區塊鏈不是加密演算法
3.區塊鏈一點都不隱密
4.違反無記名
5.你要如何向人證明不會舞弊
2.區塊鏈不是加密演算法
3.區塊鏈一點都不隱密
4.違反無記名
5.你要如何向人證明不會舞弊
唉 最蠢的概念就是把投票丟到網際網路
一般人連監督都沒辦法
還順便跟全世界的駭客宣告歡迎來打
一般人連監督都沒辦法
還順便跟全世界的駭客宣告歡迎來打
不就有電腦開票開錯的新聞嗎
無題 無名 ID:PwqMGatk 2020/11/09(一) 18:13:04.865 No.20520941
算力強當老大
它本質是你的資料分散丟給一堆人
讓多數人決定你資料正確與否
它本質是你的資料分散丟給一堆人
讓多數人決定你資料正確與否
無題 無名 ID:PwqMGatk 2020/11/09(一) 18:15:32.552 No.20520969
無題 無名 ID:6bTl8AOw 2020/11/09(一) 18:17:18.256 No.20520986
>>20520961
但不是根本沒在審查嗎？
但不是根本沒在審查嗎？
無題 無名 ID:PwqMGatk 2020/11/09(一) 18:18:22.110 No.20520995
無題 無名 ID:74auiPqg 2020/11/09(一) 18:19:27.816 No.20521005
無題 無名 ID:yhbCf1s6 2020/11/09(一) 18:20:47.245 No.20521016
今天彼特幣安全是因為沒有人算力能超過其他人的總和
假設今天有人有算力超過其他總合的電腦,那所有人的帳本都是隨他改
然後談談投票,美國人口才3億,好了剩下不用談了
假設今天有人有算力超過其他總合的電腦,那所有人的帳本都是隨他改
然後談談投票,美國人口才3億,好了剩下不用談了
無題 無名 ID:PwqMGatk 2020/11/09(一) 18:31:43.870 No.20521123
無題 無名 ID:74auiPqg 2020/11/09(一) 18:33:25.049 No.20521138
>>20521100
你都要把人叫去投票所就乖乖用台灣的方式不就沒爭議了嗎
你都要把人叫去投票所就乖乖用台灣的方式不就沒爭議了嗎
無題 無名 ID:ttyneOcA 2020/11/09(一) 18:38:15.445 No.20521194
「區塊鏈」是為了讓數位簽章技術在去中心化的網路還能按照時間排列才發明的
投票不需要去中心化也不需要照時間排列
所以根本用不到區塊鏈
只要簡單的數位簽章就可以搞定了
不開區塊鏈的話也不需要擔心算力之類的問題了
比起技術問題
如何讓文組與老人搞懂數位簽章怎麼用、如何讓他們信任數位簽章才是最大的難題
投票不需要去中心化也不需要照時間排列
所以根本用不到區塊鏈
只要簡單的數位簽章就可以搞定了
不開區塊鏈的話也不需要擔心算力之類的問題了
比起技術問題
如何讓文組與老人搞懂數位簽章怎麼用、如何讓他們信任數位簽章才是最大的難題