增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:.ERw13bo 2020/11/08(日) 20:14:41.976 No.20511404
回覆: >>20511601
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-11-09 00:44:36
附圖
推特上有人把威斯康辛州米爾瓦基市478個區開票數據去跑班佛定律(Benford's law)做驗證了wwwwwwwwwwwww

大意就是自然產生的數字中,以1為首位數字的數的出現機率約為總數的三成,接著往下遞減,越大的數,以它為首幾位的數出現的機率就越低。它可用於檢查各種數據是否有造假。
當然選舉開票這種人為數字是否符合定理有所疑義,但是實際跑了其他選舉開票,還有萬惡川普爺爺的數據發現基本吻合。
而拜登呢…Kaboom!
於是各路理工宅這下都玩開了,下面附註兩條推特可以去看看,都有解說,淺顯易懂。

https://twitter.com/toad_spotted/status/1324515991850725379?s=19&fbclid=IwAR08eTRa836QVWxSAgBIDt4EGP72m0in5yZNsw2GQN39tXvBPZ4v_5JCWNs

https://twitter.com/statsguyphd/status/1324356583304974339?s=19&fbclid=IwAR1YwByezWx2sfdeNuxmk4B2t8V0RhZe4WBqpfZQVEzlBC4tYauA_Kk5Sbk
無題 無名 ID:ofoRZ6oE 2020/11/08(日) 20:16:56.060 No.20511430
這種時候是不是該猜猜這樣的言論到底多久後會被審查然後消失啊?
無題 無名 ID:yQE37tdQ 2020/11/08(日) 20:17:52.249 No.20511445
>>20511430
數學的事能算猜嗎
無題 無名 ID:c9LVKInA 2020/11/08(日) 20:19:53.890 No.20511466
回覆: >>20512053
>>20511445
投票是文組的事
理組不懂人心
只會誤導人
無題 無名 ID:ofoRZ6oE 2020/11/08(日) 20:21:03.186 No.20511484
>>20511445
這種時候是不是該猜猜[這樣的言論到底多久後會被審查然後消失]啊
括號內算子句,我的意思是問島民要不要猜猜看
這種明明是用數學模型去驗證資料的言論會多快被"審查"掉
無題 無名 ID:XndTA/nM 2020/11/08(日) 20:22:51.172 No.20511501
回覆: >>20512053
附圖
無本文
無題 無名 ID:YsqrrO3U 2020/11/08(日) 20:24:06.590 No.20511514
回覆: >>20512053
附圖
>>20511484
你遇到閱障島民了
無題 無名 ID:pht5fdt. 2020/11/08(日) 20:28:24.549 No.20511558
478選區的樣本數太少了啦
最少要3000筆才準
而且作票有可能作到首位數字分布跟希拉蕊差不多?
無題 無名 ID:PuiYHkmM 2020/11/08(日) 20:29:53.686 No.20511576
>>20511558
你一個選區只有一個數據喔?
連西伯利亞都沒有這麼誇張
無題 無名 ID:9PPa2.KA 2020/11/08(日) 20:32:53.017 No.20511601
>>20511404
這次大選我學會了
--媒體中立是狗屁
--美國人的智障程度比中國的比率還高
--民主/自由都是狗屎 錢(RMB)才是最重要的
無題 無名 ID:bvwAEAeY 2020/11/08(日) 20:35:22.943 No.20511631
回覆: >>20512053
>>20511601
你錯了 並不是米國智障比較多
是支那沒有選舉制度讓韭菜出來展現它們的智商下限
無題 無名 ID:66sLI.Mw 2020/11/08(日) 20:36:25.024 No.20511644
>>20511601
看這次美選以前台灣經歷過的鳥事一一爆發
不得不說台灣真的是民主化最發達的國家
至少選民智障比例比美國少太多了
無題 無名 ID:gwsHjfYU 2020/11/08(日) 20:36:31.465 No.20511646
回覆: >>20512053
是新的串嗎?
因為我不太懂班佛定律.....
不知道有沒有人嘗試用搖擺州3日晚間停止計票前的數據跟拜登最終的數據來做呢.....
無題 無名 ID:RXhir5A6 2020/11/08(日) 20:36:40.290 No.20511649
回覆: >>20512053
附圖
>>20511601
你學到的這些真相 希特勒在當年就講出來了!
無題 無名 ID:f7B4ucII 2020/11/08(日) 20:37:53.834 No.20511662
回覆: >>20512053
附圖
哈 剛也在看這tag
不只一組人在做這統計測試
太離譜了 真的是太離譜了
無題 無名 ID:T3Q.M2Kc 2020/11/08(日) 20:41:34.493 No.20511716
回覆: >>20512053
現在
我真的相信菜英文的博士學位確實是假的了
因為物以類聚
騙子跟騙子惺惺相惜
一個假博士祝賀一個靠大量假選票上台的假總統
很合乎邏輯
無題 無名 ID:pht5fdt. 2020/11/08(日) 20:58:05.994 No.20511961
>>20511576
阿就真的只有478筆啊,你不會自己key看看喔智障
無題 無名 ID:G3Dj3Ofg 2020/11/08(日) 21:01:32.416 No.20512000
>>20511961
我是覺得增加到3000也是沒有用 拜登的數據太散亂了
無題 無名 ID:pht5fdt. 2020/11/08(日) 21:04:39.000 No.20512034
回覆: >>20512053
>>20512000
>你覺得
無題 無名 ID:luwX1Yz6 2020/11/08(日) 21:06:31.770 No.20512053
附圖
無題 無名 ID:RywyYPm. 2020/11/08(日) 21:07:20.332 No.20512064
回覆: >>20512284
附圖
>>20511644
美國都說台灣是民主燈塔了
以前覺得是屁話做場面的誇獎
沒想到這句話是真心的
無題 無名 ID:vDjfLg8A 2020/11/08(日) 21:12:38.787 No.20512126
>>20511558
我點進去看了
既然這是威州米爾瓦基市478個區開票數據
那是不是代表至少在這個市的478個區在數學上顯示有問題?

而且注意,這是早期開票的結果
也就是說壓箱底郵寄票的有利情形還不算就已經是這樣了喔

另外該推的下方,用另外一個分位圖統計的結果
也顯示嚴重背離正常情形

不提其他州其他市,至少這個地方該查吧?
無題 無名 ID:438JWo6Q 2020/11/08(日) 21:15:55.298 No.20512160
回覆: >>20512284
>>20512126
看過一種講法:拜登陣營在開票早期就在作票了...
然後是發現一般作票都做不贏,才會最後面搞大家都看得出來的暴衝法
(這個早期開票的班佛模型分析看起來支持上述論點)
無題 無名 ID:pht5fdt. 2020/11/08(日) 21:21:53.613 No.20512256
>>20512126
你看上一串希拉蕊的曲線啊
要怎麼作票才有辦法作到兩次的首位數字分布都差不多?
無題 無名 ID:XScm0LtY 2020/11/08(日) 21:23:52.202 No.20512284
附圖
真我複釣出一堆死腦殘
簡稱真釣殘

https://sora.komica.org/00/pixmicat.php?res=20504199

>>20512256
>>20512160
>>20512126
>>20512064
無題 無名 ID:umy9R8Yc 2020/11/08(日) 21:24:26.787 No.20512293
天啊 居然又是這篇
https://www.eipartnership.net/rapid-response/what-the-election-results-dont-tell-us
這裡有解釋班佛定律在選舉時的不確定性
https://courses.math.tufts.edu/math19/duchin/dmo.pdf
這是論文

想用班佛定律來表示這次選舉有問題
你可以懷疑 但在法律上不成立的
想證明有問題還請提出證據
無題 無名 ID:vDjfLg8A 2020/11/08(日) 21:25:20.926 No.20512315
回覆: >>20512354
>>20512256
這不就代表兩次的經驗數據都很接近嗎?
講白話就是兩次的手法、成員或者方式都很類似
也是慣犯阿
無題 無名 ID:Df9fvwBw 2020/11/08(日) 21:26:57.399 No.20512333
附圖
又沒差 我只想看支豚在拜登上後能幹嘛而已
無題 無名 ID:RXhir5A6 2020/11/08(日) 21:27:12.029 No.20512339
附圖
無題 無名 ID:pht5fdt. 2020/11/08(日) 21:28:04.123 No.20512354
>>20512315
所以上次希拉蕊有出現那個魔法垂直線了嗎?
有跟這次一樣爆出類似的作票手法嗎?
有的話再來繼續講478筆資料到底夠不夠
無題 無名 ID:yeoYtJkM 2020/11/08(日) 21:28:20.805 No.20512357
有沒有會算的島民能算看看上次台灣的總統大選圖表是長怎樣
無題 無名 ID:tD9YbeHo 2020/11/08(日) 21:31:10.261 No.20512395
回覆: >>20512449
>>20512256
你以為長期的作票風聲都是空穴來風?

同一批人同一種手法當然會得到相似結果
無題 無名 ID:pht5fdt. 2020/11/08(日) 21:35:28.018 No.20512449
>>20512395
所以你找到上次選舉出現類似的狀況了嗎?

而且不只478筆不夠
他的每筆資料根本就只有幾百票而已
這樣不符合根本很正常
無題 無名 ID:f7B4ucII 2020/11/08(日) 22:48:52.302 No.20513376
回覆: >>20513428
>>20511558
你說的希拉蕊那個推沒有給原始資料和原始碼不好說
後面有其他人同樣做2016的數據是有符合班佛定律
同樣2020做其他州 大多也都符合
就剛好那幾個爭議逆轉州數據特別奇怪

你要說數據量不夠大
那也應該有p-value或類似的數值可以參考可信度吧
無題 無名 ID:6PNAiXSQ 2020/11/08(日) 22:50:39.946 No.20513404
附圖
都幾號了
還有人懷疑拜登沒作票嗎?WW
無題 無名 ID:/9lTh2jI 2020/11/08(日) 22:51:28.959 No.20513410
>班佛定律
這意思是說買樂透數字越小 勝算越高?
無題 無名 ID:kBMce0/2 2020/11/08(日) 22:52:32.226 No.20513428
回覆: >>20513967
>>20512293
>>20513376
前幾年都有符合
這次川的資料也符合
就剛好那幾個爭議逆轉州不符合
然後法律還規定不給驗?
無題 無名 ID:O11gBDCQ 2020/11/08(日) 23:34:45.121 No.20513967
回覆: >>20513978
無題 無名 ID:P0RCZ44. 2020/11/08(日) 23:35:43.494 No.20513978
附圖
>>20513967
洗你媽被狗幹