評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-11-02 23:14:10
雖然他本人絕對沒有那個意思，貢獻也無話可說
但從霍金開始物理學界的研究方向就從對人類科技有實質影響的粒子物理轉向毫無幫助的天文物理，連諾獎也開始以天文物理為主軸
霍金的大紅是不是反而對人類進步有負面影響？
但從霍金開始物理學界的研究方向就從對人類科技有實質影響的粒子物理轉向毫無幫助的天文物理，連諾獎也開始以天文物理為主軸
霍金的大紅是不是反而對人類進步有負面影響？
>>2034863
你根本搞錯原因
現今粒子物理學的根本問題 在於太吃錢和吃電
(一台粒子加速器就要幾十億美金)
在沒有國家等級肯提供經費和能源去實驗的情況下
根本不可能讓走這條路的學者去做更深入研究
頂多搞搞和以前一樣的假設和純理論
弄不出啥新的內容 你是要怎麼去得獎?得諾貝爾假設獎嗎?
相對的 天文物理學就比較省錢
更別說還有一堆從很早以前就累積下來的一堆觀測數據
所以隨著科技進步 不但更容易發現新的內容
還能藉著分析把以前的假設和理論做驗證
當然就很容易出現"新"結果 也更容易得獎
你根本搞錯原因
現今粒子物理學的根本問題 在於太吃錢和吃電
(一台粒子加速器就要幾十億美金)
在沒有國家等級肯提供經費和能源去實驗的情況下
根本不可能讓走這條路的學者去做更深入研究
頂多搞搞和以前一樣的假設和純理論
弄不出啥新的內容 你是要怎麼去得獎?得諾貝爾假設獎嗎?
相對的 天文物理學就比較省錢
更別說還有一堆從很早以前就累積下來的一堆觀測數據
所以隨著科技進步 不但更容易發現新的內容
還能藉著分析把以前的假設和理論做驗證
當然就很容易出現"新"結果 也更容易得獎
無題 無名 20/10/31(六)19:06:33 ID:npBo8MoA No.2034891
這串和之前那串「美國舊式硬派電影的主角」是同一個人開的吧
無視就好
無視就好
>>2035004
>人類光是到火星,其所需的時間都能讓太空人著陸時站不起來
如果科技永遠不會有新進展的話 我相信你說的
可惜的是 人類科技發展速度只會越來越快 就像五十年前的科技跟現在比簡直就是天壤之別
>人類光是到火星,其所需的時間都能讓太空人著陸時站不起來
如果科技永遠不會有新進展的話 我相信你說的
可惜的是 人類科技發展速度只會越來越快 就像五十年前的科技跟現在比簡直就是天壤之別
>>2035004
火箭任務需要以下
結構力學：物理 建築相關
材料科學：化學相關
自動控制 通訊系統：軟體 電機相關
生命維持系統：醫學相關
就是過去任務的累積 才能讓SpaceX做出可回收火箭
然後搞出被天文學家罵死的Starlink全球商業網路
火箭任務需要以下
結構力學：物理 建築相關
材料科學：化學相關
自動控制 通訊系統：軟體 電機相關
生命維持系統：醫學相關
就是過去任務的累積 才能讓SpaceX做出可回收火箭
然後搞出被天文學家罵死的Starlink全球商業網路
他當英靈會是甚麼職階跟技能
無題 無名 20/10/31(六)20:46:35 ID:j9gZvgII No.2035022
>>2035009
太慢了 至少沒辦法像哆啦A夢22世紀
太慢了 至少沒辦法像哆啦A夢22世紀
無題 無名 20/10/31(六)20:48:56 ID:z4UUX5Ko No.2035030
>>2035012
>這世界不知道能拿來幹啥的知識和技術多的數不清，你還偏偏舉個僅僅只是技術不成熟，卻已經開始緩步前進的領域說不可能
太陽系能夠住人的星球基本上可說是沒有,火星已經沒有地磁了,人類就算做出大氣層也保不住
而離開太陽系的距離為0.5光年
你為什麼會覺得可能?
>這世界不知道能拿來幹啥的知識和技術多的數不清，你還偏偏舉個僅僅只是技術不成熟，卻已經開始緩步前進的領域說不可能
太陽系能夠住人的星球基本上可說是沒有,火星已經沒有地磁了,人類就算做出大氣層也保不住
而離開太陽系的距離為0.5光年
你為什麼會覺得可能?
>>2035019
不用英靈，他已經是惡魔(種族：超人)了，
技能的話：
エネルギー圧縮(単体特大威力の物理属性)、
特異点の烙印(単体に回覆禁止効果の物理属性)、
特異点の業火(全体特大威力の火炎属性、貫通効果)、
特異点の雹撃(全体特大威力の氷結属性、貫通効果)、
特異点の雷光(全体特大威力の電撃属性、貫通効果)、
特異点の竜巻(全体特大威力の衝撃属性、貫通効果)、
カラミティコード(単体に万能属性＆混乱、魅了、緊縛)、
黒体の輻射(全体にHP半減効果の万能属性)
収束する境界(ランダムに物理属性×8)、
無境界の波動関数(全体に万能特大威力攻撃)、
特異点の波弾(単体に約5000以上のダメージ)、
粒子の再生成(スティーヴンの全能力値が＋3になりニヤリ効果)、
粒子の対消滅(パーティ全員の全能力値が－3に)、
ブラックホール(パーティ全員のMPを大幅に減少)、
リブートコートリブートコート(パーティ全体の全ての効果打ち消し)
不用英靈，他已經是惡魔(種族：超人)了，
技能的話：
エネルギー圧縮(単体特大威力の物理属性)、
特異点の烙印(単体に回覆禁止効果の物理属性)、
特異点の業火(全体特大威力の火炎属性、貫通効果)、
特異点の雹撃(全体特大威力の氷結属性、貫通効果)、
特異点の雷光(全体特大威力の電撃属性、貫通効果)、
特異点の竜巻(全体特大威力の衝撃属性、貫通効果)、
カラミティコード(単体に万能属性＆混乱、魅了、緊縛)、
黒体の輻射(全体にHP半減効果の万能属性)
収束する境界(ランダムに物理属性×8)、
無境界の波動関数(全体に万能特大威力攻撃)、
特異点の波弾(単体に約5000以上のダメージ)、
粒子の再生成(スティーヴンの全能力値が＋3になりニヤリ効果)、
粒子の対消滅(パーティ全員の全能力値が－3に)、
ブラックホール(パーティ全員のMPを大幅に減少)、
リブートコートリブートコート(パーティ全体の全ての効果打ち消し)
>>2035039
要我提醒你人類在動力這一塊,百年來幾乎沒什麼進展嗎?就算是離子推進器推力也小得嚇死人喔
要我提醒你人類在動力這一塊,百年來幾乎沒什麼進展嗎?就算是離子推進器推力也小得嚇死人喔
無題 無名 20/10/31(六)20:56:14 ID:npBo8MoA No.2035050
無題 無名 20/10/31(六)20:59:21 ID:AUKgiShs No.2035058
我覺得天文物理和太空開發是不同領域
>>2035054
科技越進步讓人類瞭解極限在哪
比如說人類以前一直想做永動機,結果科學家拿熱力學巴你臉,叫你別作夢
>>火星沒地磁是不會住地底喔
然後你光是大氣循環就不知道怎麼解決是吧?
你以為為什麼要做出大氣層阿?
科技越進步讓人類瞭解極限在哪
比如說人類以前一直想做永動機,結果科學家拿熱力學巴你臉,叫你別作夢
>>火星沒地磁是不會住地底喔
然後你光是大氣循環就不知道怎麼解決是吧?
你以為為什麼要做出大氣層阿?
>>2035043
你還是沒辦法了解技術儲備是什麼對不對？還是你覺得天文探索就只有火箭科學？
你還是沒辦法了解技術儲備是什麼對不對？還是你覺得天文探索就只有火箭科學？
>>2035032
那我問你能保證未來人類技術不能解決這些問題嗎？
現在不慢慢累積技術，你是要未來被人從軌道轟炸才醒的過來？
你要說那是未來的事，現在根本不可能
那現在不累積技術，未來哪來的突破
再舉個最近的例子：老共
像大陸那邊都不積極累積技術儲備，老是東摸一點西摸一點，結果關鍵技術和工具被人鎖死，一堆東西都只能造上個世代的老古董
被人笑死的二八奈米就是了
那我問你能保證未來人類技術不能解決這些問題嗎？
現在不慢慢累積技術，你是要未來被人從軌道轟炸才醒的過來？
你要說那是未來的事，現在根本不可能
那現在不累積技術，未來哪來的突破
再舉個最近的例子：老共
像大陸那邊都不積極累積技術儲備，老是東摸一點西摸一點，結果關鍵技術和工具被人鎖死，一堆東西都只能造上個世代的老古董
被人笑死的二八奈米就是了
>>2035070
>那我問你能保證未來人類技術不能解決這些問題嗎？
人類在能量方面,最大的獲得手段還是燒開水
能量的應用也沒什麼變化
技術一直都只能克服小地方,我說的離開太陽系就完全是硬底子,0.5光年的距離你拿什麼克服?幻想做出warp?
>那我問你能保證未來人類技術不能解決這些問題嗎？
人類在能量方面,最大的獲得手段還是燒開水
能量的應用也沒什麼變化
技術一直都只能克服小地方,我說的離開太陽系就完全是硬底子,0.5光年的距離你拿什麼克服?幻想做出warp?
無題 無名 20/10/31(六)21:10:13 ID:npBo8MoA No.2035090
無題 無名 20/10/31(六)21:20:08 ID:gX8PyN.s No.2035109
>>2035047
這就是島上特產右肥啊
這就是島上特產右肥啊
順帶一提，
開版問題的答案，只有用「天文物理 作用」來Google一下，
第一頁就有很好的解答
所以無論是裝無知來耍廚的ONeowg.I，還是裝博學來引戰jAeDGIbY，都只是來耍廚的而已
因為真對這議題有興趣的，不會連那個答案也看不到
想行善的就和他們耍廚幫他們討存在感吧
開版問題的答案，只有用「天文物理 作用」來Google一下，
第一頁就有很好的解答
所以無論是裝無知來耍廚的ONeowg.I，還是裝博學來引戰jAeDGIbY，都只是來耍廚的而已
因為真對這議題有興趣的，不會連那個答案也看不到
想行善的就和他們耍廚幫他們討存在感吧
無題 無名 20/10/31(六)21:36:00 ID:jAeDGIbY No.2035138
>人類光是到火星,其所需的時間都能讓太空人著陸時站不起來
現在已經有新引擎的雛型啦,預計能把時間大幅拉短
https://buzzorange.com/techorange/2020/10/27/mars-traveling/
就像上面說的,科技不斷在進步
過去認為不可能的未來說不定就可能了
>火星住人
雖然科幻作品那種行星地球化目前還不可能/也太花錢
不過光是讓人類在地球外能建立一個避險區就有足夠價值
人類身為智慧生命的能力就是能試圖把地球生命傳播到其他星球上
現在已經有新引擎的雛型啦,預計能把時間大幅拉短
https://buzzorange.com/techorange/2020/10/27/mars-traveling/
就像上面說的,科技不斷在進步
過去認為不可能的未來說不定就可能了
>火星住人
雖然科幻作品那種行星地球化目前還不可能/也太花錢
不過光是讓人類在地球外能建立一個避險區就有足夠價值
人類身為智慧生命的能力就是能試圖把地球生命傳播到其他星球上
去年好像是十一月中旬吧！
這裡在討論老愛(愛因斯坦)時，
也出現人類能否在千年內實施星系間航行產生爭論....
>>2034880
說句難聽的話，人類現在想在幾百年內進行太陽系內行星移民跟星際航行跟尸丁丁上那些憤世嫉俗的魯蛇一樣「只要我有錢，我定能比那些檯面上的富二代還強，闖出個大事業」
空話人人都會講，但就是錢(能量)不知該從何而來...
要知道，星際殖民、一光年以上星系間航行所需能量絕對不是隨便就可生出來的...
那些太過科幻、嚎洨的推進方式，如：阿庫別瑞、反物質(縮推爐)先不計
如何在宇宙中能載著至少萬人以上、休眠艙穩定供電，AI能迴避掉隕石、類星體、超新星爆發、磁星等宇宙災難的世代船也是個大問題
>>2035009
萬一人類還沒通過大過濾器怎麼辦？
有可能人類科技發展已快到定點了ㄛwww
>>2035102
jAeDGIbY君與在下所見略同，
可惜本版的島民們對未來星際發展還是太樂觀了點...
這裡在討論老愛(愛因斯坦)時，
也出現人類能否在千年內實施星系間航行產生爭論....
>>2034880
說句難聽的話，人類現在想在幾百年內進行太陽系內行星移民跟星際航行跟尸丁丁上那些憤世嫉俗的魯蛇一樣「只要我有錢，我定能比那些檯面上的富二代還強，闖出個大事業」
空話人人都會講，但就是錢(能量)不知該從何而來...
要知道，星際殖民、一光年以上星系間航行所需能量絕對不是隨便就可生出來的...
那些太過科幻、嚎洨的推進方式，如：阿庫別瑞、反物質(縮推爐)先不計
如何在宇宙中能載著至少萬人以上、休眠艙穩定供電，AI能迴避掉隕石、類星體、超新星爆發、磁星等宇宙災難的世代船也是個大問題
>>2035009
萬一人類還沒通過大過濾器怎麼辦？
有可能人類科技發展已快到定點了ㄛwww
>>2035102
jAeDGIbY君與在下所見略同，
可惜本版的島民們對未來星際發展還是太樂觀了點...
>>2035143
地球化的目地就是建立一個永續循環的環境,不然能源一出問題整個殖民地都廢了
以養珊瑚為例,人工飼養珊瑚成本超級高,但是丟到海裡溫度別太高自己就會長
有一個自體循環的環境才叫把地球生命傳播到其他星球上
地球化的目地就是建立一個永續循環的環境,不然能源一出問題整個殖民地都廢了
以養珊瑚為例,人工飼養珊瑚成本超級高,但是丟到海裡溫度別太高自己就會長
有一個自體循環的環境才叫把地球生命傳播到其他星球上
>>2035130
前面不就講了技術還做不到啊
那你不繼續試怎麼知道做不到？
像無重力下的生理學經驗也是慢慢累積到現在，才知道有骨質、視力和貧血問題，方法也在想了
兩奈米就是晶片技術的極限，現在大家不就在想換架構和材料
還是你以為所有技術都像變魔術一樣生出來喔？
這根本不是技術的發展方式
你劈頭一句物理極限，那人類就不用搞研發啦
反正現在技術就夠用了，連“小地方”都不用克服
前面不就講了技術還做不到啊
那你不繼續試怎麼知道做不到？
像無重力下的生理學經驗也是慢慢累積到現在，才知道有骨質、視力和貧血問題，方法也在想了
兩奈米就是晶片技術的極限，現在大家不就在想換架構和材料
還是你以為所有技術都像變魔術一樣生出來喔？
這根本不是技術的發展方式
你劈頭一句物理極限，那人類就不用搞研發啦
反正現在技術就夠用了，連“小地方”都不用克服
無題 無名 20/10/31(六)21:48:48 ID:xV02r6wE No.2035168
>>2035149
這不是樂不樂觀的問題，而是他一句話直接全盤否定了人類整體的技術發展
先想到問題，然後一步步解決才是技術和理論的發展
不先腳踏實地做技術和經驗累積，你是要怎麼做技術突破
又不是念個咒文就能突破熱力學的異世界
這不是樂不樂觀的問題，而是他一句話直接全盤否定了人類整體的技術發展
先想到問題，然後一步步解決才是技術和理論的發展
不先腳踏實地做技術和經驗累積，你是要怎麼做技術突破
又不是念個咒文就能突破熱力學的異世界
無題 幹www 20/10/31(六)21:54:20 ID:khUAkSHs No.2035179
>>2035156
所以你腦子有沒有想過,太空發展就是要直接面對物理極限?
光是要離開地球就要直接跟牛頓第三定律硬槓
上面說的新型推進器到火星都還要3個月喔
到歐特雲要0.5光年,你怎麼克服?靠作夢嗎?
到歐特雲都還在太陽系裡你知道嗎?
然後你說了一堆技術都是微觀的,這種直接跟牛頓第三定律硬槓的技術在哪?
所以你腦子有沒有想過,太空發展就是要直接面對物理極限?
光是要離開地球就要直接跟牛頓第三定律硬槓
上面說的新型推進器到火星都還要3個月喔
到歐特雲要0.5光年,你怎麼克服?靠作夢嗎?
到歐特雲都還在太陽系裡你知道嗎?
然後你說了一堆技術都是微觀的,這種直接跟牛頓第三定律硬槓的技術在哪?
無題 無名 20/10/31(六)21:56:33 ID:J3eD9S8w No.2035185
>>2035155
是
所以人類在地球上也自己搞了許多類似太空殖民地的設想
不過完整的地球化現在八字也只有一撇,就像上面講過得太過超越基本上別期望這個
半龜在火星地底下靠著藻類和菌類和昆蟲和基改植物營造一個簡易元素循環也能叫傳播生命囉
要長期住人的話多半就是龜在火星坑道裡種垂直農場了
是
所以人類在地球上也自己搞了許多類似太空殖民地的設想
不過完整的地球化現在八字也只有一撇,就像上面講過得太過超越基本上別期望這個
半龜在火星地底下靠著藻類和菌類和昆蟲和基改植物營造一個簡易元素循環也能叫傳播生命囉
要長期住人的話多半就是龜在火星坑道裡種垂直農場了
無題 無名 20/10/31(六)22:03:57 ID:hlgHhjOY No.2035198
發廢文是最沒幫助的事
>>2035202
直接來說,是
世界第一強國也不可能生出可以到最近太陽系的恆星技術
想破頭想超光速,那他們想到了嗎?沒有嘛
如果想到了有那個能源嗎?沒有嘛
地球上哪來的能量可以warp?
維生設備?外星系探索所需時間都是用年為單位,你的維生設備怎麼補給?
太空探索就像你現在直接找美國打架一樣
不可能三個字直接往你臉上砸過來
前提是你有想過太空探索需要面對什麼困難,以及搞懂這些天文單位代表什麼
直接來說,是
世界第一強國也不可能生出可以到最近太陽系的恆星技術
想破頭想超光速,那他們想到了嗎?沒有嘛
如果想到了有那個能源嗎?沒有嘛
地球上哪來的能量可以warp?
維生設備?外星系探索所需時間都是用年為單位,你的維生設備怎麼補給?
太空探索就像你現在直接找美國打架一樣
不可能三個字直接往你臉上砸過來
前提是你有想過太空探索需要面對什麼困難,以及搞懂這些天文單位代表什麼
>>2035180
所以你有沒有發現
只有不斷的進行嘗試，才"有可能"克服問題
這些克服的問題就有機會用在別的領域
一個明確的目的對研究本身而言是很有用的
人類始終需要不斷的"不滿足"才可能有所突破
新的科技產物不會憑空掉下來給你
你只著眼在火星移民可不可能就偏離問題了
所以你有沒有發現
只有不斷的進行嘗試，才"有可能"克服問題
這些克服的問題就有機會用在別的領域
一個明確的目的對研究本身而言是很有用的
人類始終需要不斷的"不滿足"才可能有所突破
新的科技產物不會憑空掉下來給你
你只著眼在火星移民可不可能就偏離問題了
>>2035209
美國人有說以後做不到嗎?沒有啊
支那賤畜也還懂得太空技術有研發必要性
你就直接說句面對物理極限別做夢研發了?
而且前面說的技術累積都不重要是不是?
一句物理極限就把之前所有的研發和努力直接抹煞，是不是太看不起技術的儲備和累積了?
做不到這種事，拜託等人類滅亡後再講好嗎
美國人有說以後做不到嗎?沒有啊
支那賤畜也還懂得太空技術有研發必要性
你就直接說句面對物理極限別做夢研發了?
而且前面說的技術累積都不重要是不是?
一句物理極限就把之前所有的研發和努力直接抹煞，是不是太看不起技術的儲備和累積了?
做不到這種事，拜託等人類滅亡後再講好嗎
無題 無名 20/10/31(六)22:29:07 ID:GO0XPIvE No.2035227
>>2035043
Go study you dumbdumb
Go study you dumbdumb
無題 無名 20/10/31(六)22:57:16 ID:jAeDGIbY No.2035259
無題 無名 20/10/31(六)23:06:36 ID:FtYZlb8s No.2035269
>>2035259
所以你還是沒搞懂技術儲備是來幹啥的...
現在人類做不到，所以就在想辦法儲備、研發和累計經驗啊
還是你覺得NASA、馬克思都是傻子?
科技樹那麼好爬是不是?
如果這麼好爬支那就不會被鎖死戰機引擎技術了
不先累積技術和經驗，一步一步解決問題是要怎麼突破?
還是你要準備對人類絕望，然後準備一槍打死自己?
所以你還是沒搞懂技術儲備是來幹啥的...
現在人類做不到，所以就在想辦法儲備、研發和累計經驗啊
還是你覺得NASA、馬克思都是傻子?
科技樹那麼好爬是不是?
如果這麼好爬支那就不會被鎖死戰機引擎技術了
不先累積技術和經驗，一步一步解決問題是要怎麼突破?
還是你要準備對人類絕望，然後準備一槍打死自己?
無題 無名 20/10/31(六)23:07:55 ID:Q.4Yb1BA No.2035270
無題 無名 20/10/31(六)23:08:59 ID:zbTJkcDc No.2035272
無題 無名 20/10/31(六)23:13:09 ID:J3eD9S8w No.2035277
>>2035273
猜他是說要單純靠噴射引擎加速到亞光速，要的能量和質量都很多吧?
我比較好奇的是一口咬定人類發展就是要瞬間變出超光速、永動機和時光機的辯論方式
難道搞核融合發電機商轉也是靠喊?
那我還不如躺在床上做夢明天三十歲生日後能搓出大火球哩
猜他是說要單純靠噴射引擎加速到亞光速，要的能量和質量都很多吧?
我比較好奇的是一口咬定人類發展就是要瞬間變出超光速、永動機和時光機的辯論方式
難道搞核融合發電機商轉也是靠喊?
那我還不如躺在床上做夢明天三十歲生日後能搓出大火球哩
無題 無名 20/10/31(六)23:20:53 ID:C020QuxE No.2035282
>>2035259
笑死 過去也有人認為人飛不起來 鐵船不能在海上航行
結果呢? 陸陸續續都開發了
就連你現在用的網路拿到五十年前的人能想像到嗎?
誰知道五十年後就變成什麼樣子 看看手上的智慧手機
十幾年前誰會覺得這東西會變的這麼方便?
人類無法克服光速定律 那也是現在辦不到
所有的定律跟物理法則都是人類去發現的
人類有發現所有宇宙的定律了嗎?
有哪個科學家敢這樣講?
笑死 過去也有人認為人飛不起來 鐵船不能在海上航行
結果呢? 陸陸續續都開發了
就連你現在用的網路拿到五十年前的人能想像到嗎?
誰知道五十年後就變成什麼樣子 看看手上的智慧手機
十幾年前誰會覺得這東西會變的這麼方便?
人類無法克服光速定律 那也是現在辦不到
所有的定律跟物理法則都是人類去發現的
人類有發現所有宇宙的定律了嗎?
有哪個科學家敢這樣講?
無題 無名 20/10/31(六)23:53:15 ID:9W7SkvIg No.2035318
說的對，像傅立葉級數這種東西一定沒有用，當初就不該去研究它。
無題 無名 20/10/31(六)23:53:39 ID:0Qh001Bw No.2035320
好奇問一下，大家都認為只要科技持續研究下去就一定能克服所有問題對吧
那有沒有科學上被證明人類絕對無法完成的事?
那有沒有科學上被證明人類絕對無法完成的事?
無題 無名 20/10/31(六)23:54:55 ID:Ka6OuWn6 No.2035322
>>2035320
加來道雄有本書專門講這個
加來道雄有本書專門講這個
無題 無名 20/10/31(六)23:55:40 ID:FtYZlb8s No.2035323
喔對，順帶一提
在上太空越來越便宜的狀況下
已經有開始考慮太空採礦了:
https://www.youtube.com/watch?v=y8XvQNt26KI&t=12s
這儘管還稱不上是殖民太陽系，但也稱得上是小小的進步
在上太空越來越便宜的狀況下
已經有開始考慮太空採礦了:
https://www.youtube.com/watch?v=y8XvQNt26KI&t=12s
這儘管還稱不上是殖民太陽系，但也稱得上是小小的進步
無題 無名 20/10/31(六)23:56:26 ID:02fmOSm6 No.2035325
>>2035259
看不起技術儲備跟科學累積是什麼鬼...
難不成是以為我們現在的技術是靠哪天突然神明啟示學會的嗎
你問甚麼科技可以離開太陽系還是超光速我可以告訴你 我們不知道 不如說 如果不研究怎麼會知道
對手是物理之壁? 誰告訴你一個法則一種方法不行就沒救啦 當然是換一種繼續研究繼續找繼續試阿
停在這個問題就好像看到斷崖就說一輩子不可能通過在那邊哀一樣 還一邊打算妨礙別人找方法通過
看不起技術儲備跟科學累積是什麼鬼...
難不成是以為我們現在的技術是靠哪天突然神明啟示學會的嗎
你問甚麼科技可以離開太陽系還是超光速我可以告訴你 我們不知道 不如說 如果不研究怎麼會知道
對手是物理之壁? 誰告訴你一個法則一種方法不行就沒救啦 當然是換一種繼續研究繼續找繼續試阿
停在這個問題就好像看到斷崖就說一輩子不可能通過在那邊哀一樣 還一邊打算妨礙別人找方法通過
無題 無名 20/10/31(六)23:57:20 ID:J3eD9S8w No.2035327
先恭喜jAeDGIbY找到khUAkSHs這位知心友
同類相吸好棒棒
希望後者不是前者自演吧
同類相吸好棒棒
希望後者不是前者自演吧
無題 無名 20/11/01(日)00:04:09 ID:TDTocysY No.2035339
無題 無名 20/11/01(日)00:05:35 ID:2tAcSYxk No.2035341
無題 無名 20/11/01(日)00:09:28 ID:uALWeHgE No.2035346
無題 無名 20/11/01(日)00:17:01 ID:6nOsK6Hs No.2035355
>>2035332
我倒覺得非常樂觀
基本能量不知道從何而來?
搞不好未來人類技術能從量子漲落裡獲取能量也不一定
一切都還在未定之天，先走好眼下每一步才是重點
若真要說會有絕望的地方、那也只有一個而已
不在於上面某個白癡拿牛頓定律當擋箭牌，也不在於現行觀測到的定律、法則的極限
而是人類這物種的上限...
從壽命到學習速度有的沒的，哪天被人類所得到的知識蓋過，亦即到死都學不完的狀況...
當然想必屆時生物方面的技術也會進步，但對自己加以改動之後的人類...還能算是人嗎?
我倒覺得非常樂觀
基本能量不知道從何而來?
搞不好未來人類技術能從量子漲落裡獲取能量也不一定
一切都還在未定之天，先走好眼下每一步才是重點
若真要說會有絕望的地方、那也只有一個而已
不在於上面某個白癡拿牛頓定律當擋箭牌，也不在於現行觀測到的定律、法則的極限
而是人類這物種的上限...
從壽命到學習速度有的沒的，哪天被人類所得到的知識蓋過，亦即到死都學不完的狀況...
當然想必屆時生物方面的技術也會進步，但對自己加以改動之後的人類...還能算是人嗎?
>>2035353
強核力，正確來說是強交互作用
簡單說就是垮克之間黏成質子中子，質子中子再黏成原子核的現象
核分裂放出的能量來自於此
弱交互作用則是W及Z玻色子的交換
所引發的現象最常見的就是β衰變，以及核融合時各種垮克之間的轉換
強核力，正確來說是強交互作用
簡單說就是垮克之間黏成質子中子，質子中子再黏成原子核的現象
核分裂放出的能量來自於此
弱交互作用則是W及Z玻色子的交換
所引發的現象最常見的就是β衰變，以及核融合時各種垮克之間的轉換
無題 無名 20/11/01(日)00:28:48 ID:6nOsK6Hs No.2035373
>>2035259
>>能量主力依然是燒開水,移動一樣靠作用力
技術儲備沒有說有可以無視距離的技術
可是100年燒開水前跟現在燒開水的效率已經不一樣了，好嗎?
技術的發展沒有說可以無視物理法則，
只是技術好了 創造更好的東西 更好利用法則
同樣是作用力跟反作用力
牛頓時只能推動簡單機械 現在已經可以將東西送上太空了
你只是看到了物理法則的限制，沒有思考如何解決那些限制
正如有人說現在的CUP面臨物理極限 所以現在有人在思考反向以為量子的特殊性，來研發量子電腦
>>能量主力依然是燒開水,移動一樣靠作用力
技術儲備沒有說有可以無視距離的技術
可是100年燒開水前跟現在燒開水的效率已經不一樣了，好嗎?
技術的發展沒有說可以無視物理法則，
只是技術好了 創造更好的東西 更好利用法則
同樣是作用力跟反作用力
牛頓時只能推動簡單機械 現在已經可以將東西送上太空了
你只是看到了物理法則的限制，沒有思考如何解決那些限制
正如有人說現在的CUP面臨物理極限 所以現在有人在思考反向以為量子的特殊性，來研發量子電腦
無題 無名 20/11/01(日)00:34:32 ID:a4/HUuDI No.2035380
>>2035374
歡迎來到逼人發瘋的物理學界
歡迎來到逼人發瘋的物理學界
無題 無名 20/11/01(日)00:40:05 ID:E7Z.phng No.2035387
>>2035374
其實你知道整個來龍去脈一切就很清晰了
首先宇宙大霹靂後能量從一個質點擴散
因為宇宙背景溫度非常高所以一開始只有能量和幾種微粒子
可以理解為大多狀況下是能量在光子和光子間互相傳遞
因為光子速度為光速 所以實際上在每一個瞬間都有能量也沒有能量
溫度逐漸冷卻後希格斯場機制造隨機對稱性破缺 一部分光子沾黏上了能量
變成w z玻色子 wz玻色子撞擊其他重子造成衰變 這就是弱交互作用
而用光子傳遞的就是電磁交互作用(在狹義相對論下實際上只有電力)
所以強交互作用和電磁弱力的統一原理應該也和上述差不多
就是背景輻射溫度夠高時三力本來是統一的
在溫度冷卻後分道揚鑣
其實你知道整個來龍去脈一切就很清晰了
首先宇宙大霹靂後能量從一個質點擴散
因為宇宙背景溫度非常高所以一開始只有能量和幾種微粒子
可以理解為大多狀況下是能量在光子和光子間互相傳遞
因為光子速度為光速 所以實際上在每一個瞬間都有能量也沒有能量
溫度逐漸冷卻後希格斯場機制造隨機對稱性破缺 一部分光子沾黏上了能量
變成w z玻色子 wz玻色子撞擊其他重子造成衰變 這就是弱交互作用
而用光子傳遞的就是電磁交互作用(在狹義相對論下實際上只有電力)
所以強交互作用和電磁弱力的統一原理應該也和上述差不多
就是背景輻射溫度夠高時三力本來是統一的
在溫度冷卻後分道揚鑣
無題 無名 20/11/01(日)00:42:46 ID:OXhXntos No.2035393
>>2035379
>你只是看到了物理法則的限制，沒有思考如何解決那些限制
所以你要怎麼解決以光年為單位的距離限制?
我看的是巨觀,而你只看到微觀,然後說這可以克服
送上太空幾十年前就能做到,現在呢?還是只能這樣
你用cpu當繞過限制的例子
請問移動手段這種東西你要怎麼繞?warp?
>你只是看到了物理法則的限制，沒有思考如何解決那些限制
所以你要怎麼解決以光年為單位的距離限制?
我看的是巨觀,而你只看到微觀,然後說這可以克服
送上太空幾十年前就能做到,現在呢?還是只能這樣
你用cpu當繞過限制的例子
請問移動手段這種東西你要怎麼繞?warp?
無題 無名 20/11/01(日)00:45:23 ID:OXhXntos No.2035396
>>2035391
這說法滿容易理解，謝謝
這說法滿容易理解，謝謝
無題 無名 20/11/01(日)00:49:19 ID:gh09/POk No.2035400
>>2035395
把人縮小到微觀程度後移動再重組不就行了嗎
把人縮小到微觀程度後移動再重組不就行了嗎
>>2035404
>放棄探索太空了嗎?
他們要浪費預算我管得著?
你倒不如說說他們探索太空從太空帶來什麼進步?
拍到黑洞?一點屁用都沒有
觀測到重力波?然後勒?相對論有沒有跟你說重力是什麼?這東西根本沒法動他
對,科學家沒有放棄探索太空,但我也看不到探索太空有什麼幫助
>放棄探索太空了嗎?
他們要浪費預算我管得著?
你倒不如說說他們探索太空從太空帶來什麼進步?
拍到黑洞?一點屁用都沒有
觀測到重力波?然後勒?相對論有沒有跟你說重力是什麼?這東西根本沒法動他
對,科學家沒有放棄探索太空,但我也看不到探索太空有什麼幫助
無題 無名 20/11/01(日)01:03:58 ID:O1Labk6s No.2035413
>>2035395
其實單純以物種傳承的角度來看也沒有必要去撞物理極限
把足量人類基因資料保存後，只帶上大量自動化機械往宇宙發射播種船
離子引擎能持續加速幾十上百年
到達另一恆星系後掃描是否有移居行星
沒有就靠近氣態巨星採集燃料、找幾顆富礦小行星補充零件後繼續上路
找到移居行星後就蒐羅有機物配合基因資料自動配對列印受精卵
培育出第一代新人類後就能讓他們自行建立殖民地
播種船則繼續往深空進發
理論上一千萬年以內就能踏遍全銀河系
而這個時間尺度對宇宙來說不過是一瞬間罷了
重點是以上完全不牴觸任何已知物理極限
缺的就只是錢和時間而已
其實單純以物種傳承的角度來看也沒有必要去撞物理極限
把足量人類基因資料保存後，只帶上大量自動化機械往宇宙發射播種船
離子引擎能持續加速幾十上百年
到達另一恆星系後掃描是否有移居行星
沒有就靠近氣態巨星採集燃料、找幾顆富礦小行星補充零件後繼續上路
找到移居行星後就蒐羅有機物配合基因資料自動配對列印受精卵
培育出第一代新人類後就能讓他們自行建立殖民地
播種船則繼續往深空進發
理論上一千萬年以內就能踏遍全銀河系
而這個時間尺度對宇宙來說不過是一瞬間罷了
重點是以上完全不牴觸任何已知物理極限
缺的就只是錢和時間而已
>>2035412
所以你說不出太空探索帶來什麼好處?你連我這小廢物都反駁不了阿
所以你說不出太空探索帶來什麼好處?你連我這小廢物都反駁不了阿
無題 無名 20/11/01(日)01:09:16 ID:DlrdvRDE No.2035416
>>2035413
從這個方向去研究感覺可行而且實際多了
從這個方向去研究感覺可行而且實際多了
無題 無名 20/11/01(日)01:10:23 ID:Q7OtBkjk No.2035418
>>2035406
這就是為甚麼人家能在太空努力
而你只能窩在K島用上幾個小時去爭論說人家是浪費時間
光是[探索太空]本身就能促進各種科技的進步了
你的眼界只在你看得到的地方
然而科技有很多都是當時無法達成但後世以此為基石去達成甚麼
這就是為甚麼人家能在太空努力
而你只能窩在K島用上幾個小時去爭論說人家是浪費時間
光是[探索太空]本身就能促進各種科技的進步了
你的眼界只在你看得到的地方
然而科技有很多都是當時無法達成但後世以此為基石去達成甚麼
上次看到有人在男角版發了一篇探討教育的文
因為跟男角沒關係就被SEGA沉底
不過還是有幾個島民回應
其中一個到現在還記得大概的意思是"台灣需要改善一下這種學這有甚麼用的"觀念
因為跟男角沒關係就被SEGA沉底
不過還是有幾個島民回應
其中一個到現在還記得大概的意思是"台灣需要改善一下這種學這有甚麼用的"觀念
>>2035411
老實說太空探索成不成功其實無所謂，重點是過程
為了讓登月太空人有飯吃發明的真空包裝、冷凍乾燥食品
讓返回艙能承受高溫的隔熱材料
試著讓太空人吃到生菜的水耕技術
為了遠距探測火星而開發的機器人技術和遠程通訊設備
讓哈伯望遠鏡能看到數億光年遠需要的超高精度透鏡與影像處理軟體
太多太多現在存在於我們日常生活的技術
都是源自於太空探索相關的計畫了
那些計畫的成功本身不過是附帶的獎品之一罷了
而你享受著便利的現代科技卻因為自己可悲的短淺目光所阻礙
認為夢想著觸碰太空的科學研究沒有意義
簡直就是最赤裸的諷刺
老實說太空探索成不成功其實無所謂，重點是過程
為了讓登月太空人有飯吃發明的真空包裝、冷凍乾燥食品
讓返回艙能承受高溫的隔熱材料
試著讓太空人吃到生菜的水耕技術
為了遠距探測火星而開發的機器人技術和遠程通訊設備
讓哈伯望遠鏡能看到數億光年遠需要的超高精度透鏡與影像處理軟體
太多太多現在存在於我們日常生活的技術
都是源自於太空探索相關的計畫了
那些計畫的成功本身不過是附帶的獎品之一罷了
而你享受著便利的現代科技卻因為自己可悲的短淺目光所阻礙
認為夢想著觸碰太空的科學研究沒有意義
簡直就是最赤裸的諷刺
無題 無名 20/11/01(日)01:21:31 ID:Q7OtBkjk No.2035435
無題 無名 20/11/01(日)01:22:09 ID:UN6AB4Os No.2035437
>>2035422
「學這有什麼用」這種思想一點錯都沒有，而且非常正確、非常重要
如果你沒有想清楚就亂學只會浪費你的時間而已
改善教育的方法不是把這種觀念給毀掉
而是清清楚楚地告訴你到底有什麼用
一個真正值得學習的東西肯定有辦法回答這個問題
至於如果你聽了答案後覺得那不是你想要的
在非義務教育階段的話就該放手讓你別學，尊重個人選擇
(義務教育就是義務，沒有你選擇的餘地)
「學這有什麼用」這種思想一點錯都沒有，而且非常正確、非常重要
如果你沒有想清楚就亂學只會浪費你的時間而已
改善教育的方法不是把這種觀念給毀掉
而是清清楚楚地告訴你到底有什麼用
一個真正值得學習的東西肯定有辦法回答這個問題
至於如果你聽了答案後覺得那不是你想要的
在非義務教育階段的話就該放手讓你別學，尊重個人選擇
(義務教育就是義務，沒有你選擇的餘地)
無題 無名 20/11/01(日)01:24:24 ID:3.ojPhP6 No.2035443
>>2035432
木星(2.528 g)不行，你有考慮過土星(0.914 )嗎?
木星(2.528 g)不行，你有考慮過土星(0.914 )嗎?
>>2035439
我想那個原文是指「只學『可以發財的東西』就好」這個觀念要改
我想那個原文是指「只學『可以發財的東西』就好」這個觀念要改
無題 無名 20/11/01(日)01:32:07 ID:XVdQQA2w No.2035454
發現「學這有什麼用」 這話可以有多個解釋
這樣要討論感覺有點麻煩啊
這樣要討論感覺有點麻煩啊
>>2035434
觀測到了,然後勒?你要不要回去看相對論是怎麼敘述他的?你觀測到了又怎樣?
觀測到了,然後勒?你要不要回去看相對論是怎麼敘述他的?你觀測到了又怎樣?
我想jAeDGIbY和ujupDW.s大概就是那種如果他生在16世紀
會覺得哥白尼主張地球不是宇宙中心的理論很白癡的人吧
會覺得哥白尼主張地球不是宇宙中心的理論很白癡的人吧
無題 無名 20/11/01(日)01:33:59 ID:XVdQQA2w No.2035460
>>2035446
價值這種東西本來就是主觀的
如果他的價值觀就是認為你解釋的好處沒有用
為什麼要強迫他學這些？
你有什麼資格認為你的主觀價值才是正確的？
遇上這種人，你就放手讓他走
看他是想學別的東西還是什麼都不想學都隨便他
十年二十年後他自會為了他的選擇付出代價
價值這種東西本來就是主觀的
如果他的價值觀就是認為你解釋的好處沒有用
為什麼要強迫他學這些？
你有什麼資格認為你的主觀價值才是正確的？
遇上這種人，你就放手讓他走
看他是想學別的東西還是什麼都不想學都隨便他
十年二十年後他自會為了他的選擇付出代價
>>2035448
離子引擎為動力的太空船可以脫離0.9G阿...........
離子引擎為動力的太空船可以脫離0.9G阿...........
無題 無名 20/11/01(日)01:38:10 ID:vwAFfHU. No.2035472
>>2035466
問題是ID:ujupDW.s可是蠢到認為連觀測都不必要阿w
問題是ID:ujupDW.s可是蠢到認為連觀測都不必要阿w
>>2035450
>>馬斯克
https://youtu.be/pmZYS865J14
https://www.thenewslens.com/article/140459
這傢伙講的更不可信了
之前推廣人機介面時還說可以把實驗豬豬的腦袋像電腦資料一樣複製貼上到另一隻豬的腦袋，讓世界許多神經科學家不是笑到並軌、就是氣到翻白眼www
別忘了，馬斯克本質上只是商人、不是科學家
而商人多少會誇大自家產品功能我想您應該知道吧...
>>馬斯克
https://youtu.be/pmZYS865J14
https://www.thenewslens.com/article/140459
這傢伙講的更不可信了
之前推廣人機介面時還說可以把實驗豬豬的腦袋像電腦資料一樣複製貼上到另一隻豬的腦袋，讓世界許多神經科學家不是笑到並軌、就是氣到翻白眼www
別忘了，馬斯克本質上只是商人、不是科學家
而商人多少會誇大自家產品功能我想您應該知道吧...
無題 無名 20/11/01(日)01:42:40 ID:vwAFfHU. No.2035482
>>2035480
人類什麼時候用離子引擎脫離1G了wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
人類什麼時候用離子引擎脫離1G了wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>2035487
好了啦,孩子
離子引擎的推力網路都找得到
2017年那具破紀錄的離子引擎推力也才 5.4 牛頓
你要用這東西突破第二宇宙速度阿www
>還不是等到觀測到原子才能開始做實驗w
是喔,所以做了什麼實驗阿?這實驗能幹嘛?
好了啦,孩子
離子引擎的推力網路都找得到
2017年那具破紀錄的離子引擎推力也才 5.4 牛頓
你要用這東西突破第二宇宙速度阿www
>還不是等到觀測到原子才能開始做實驗w
是喔,所以做了什麼實驗阿?這實驗能幹嘛?
無題 無名 20/11/01(日)01:53:12 ID:3.ojPhP6 No.2035494
無題 無名 20/11/01(日)01:53:42 ID:jntvoqDY No.2035497
>>2035483
節取自wiki
「重力波天文學利用重力波來收集對於劇烈天文事件的重力波波源資訊」
「天文學家可以利用重力波觀測到超新星的核心，或者大爆炸的最初幾分之一秒」
「利用電磁波是不足以觀測到這些重要天文事件」
如果你對天文相關東西沒任何興趣，那的確不知道能幹什麼
至於那東西有沒有用，我只能說還沒找到用處≠沒用
節取自wiki
「重力波天文學利用重力波來收集對於劇烈天文事件的重力波波源資訊」
「天文學家可以利用重力波觀測到超新星的核心，或者大爆炸的最初幾分之一秒」
「利用電磁波是不足以觀測到這些重要天文事件」
如果你對天文相關東西沒任何興趣，那的確不知道能幹什麼
至於那東西有沒有用，我只能說還沒找到用處≠沒用
無題 無名 20/11/01(日)01:58:14 ID:jntvoqDY No.2035501
>>2035495
不只，材料工程也會用到
不只，材料工程也會用到
>>2035492
https://youtu.be/7SPY9098mQs
https://youtu.be/IlZpcgYpk70
沒有前景卻一直拉人進去騙錢的公司一直以來在米國都有....
(望向根本不能檢測血液的Theranos血液分析儀及根本沒量產卻能在華爾街掛牌上市的尼古拉電動卡車)
而我大膽預言，特斯拉恐怕是馬斯克這輩子最成功的商品了
https://youtu.be/7SPY9098mQs
https://youtu.be/IlZpcgYpk70
沒有前景卻一直拉人進去騙錢的公司一直以來在米國都有....
(望向根本不能檢測血液的Theranos血液分析儀及根本沒量產卻能在華爾街掛牌上市的尼古拉電動卡車)
而我大膽預言，特斯拉恐怕是馬斯克這輩子最成功的商品了
無題 無名 20/11/01(日)02:01:42 ID:a4/HUuDI No.2035509
無題 無名 20/11/01(日)02:02:36 ID:vwAFfHU. No.2035512
>>2035500
>>我說重力波耶
>>你還在跳針原子喔
看起來你這"大科學家"蠢到搞不清楚甚麼是比喻
"重力波"現在不知道用處
就跟"原子"當時也不知道要用來幹嘛是一樣的
結果你這白吃竟然講了"跳針"?
你是不是連科學發展的歷史都不懂就跳出來說蠢話了?
>>我說重力波耶
>>你還在跳針原子喔
看起來你這"大科學家"蠢到搞不清楚甚麼是比喻
"重力波"現在不知道用處
就跟"原子"當時也不知道要用來幹嘛是一樣的
結果你這白吃竟然講了"跳針"?
你是不是連科學發展的歷史都不懂就跳出來說蠢話了?
>>2035499
就算用無人機也是要太空電梯蓋起來的那天才有可能
就算用無人機也是要太空電梯蓋起來的那天才有可能
>>2035511
>>愛因斯坦是怎麼描述他的話
這更蠢
愛因斯坦也不想承認世界是像量子物理一樣擲骰子
所以你講"愛因斯坦"的想法幹嘛?
話說怎麼你一直不講你的職業阿w
我很想知道"你覺得重力波沒有用"的想法到底有沒有參考價值阿w
>>愛因斯坦是怎麼描述他的話
這更蠢
愛因斯坦也不想承認世界是像量子物理一樣擲骰子
所以你講"愛因斯坦"的想法幹嘛?
話說怎麼你一直不講你的職業阿w
我很想知道"你覺得重力波沒有用"的想法到底有沒有參考價值阿w
>宇宙探索有甚麼用
狹義一點的,人造衛星;不要說衛星沒用喔w
點了宇宙探索才有航太技術生出來,有航太技術才有衛星
再來從以前美軍的超高空飛機到現在各大國都想在宇宙軍事部屬,先發制人
這也要靠宇宙探索技術發展所累積下的技術
又或者想遠一點,探測以及迴避可能發生的小行星撞擊(雖然目前很難)
以及比較拿不到$的科學用途(探索新材料,觀測宇宙)
和天文的終極聖杯:發現地外智慧生命(霍金:我警告過你們不要喔)
不過這真的沒啥立即反饋所以沒太多經費
之前NASA也自嘲過了如果元老院肯給他們跟美軍一樣多的預算他們都不知道登陸到哪去了
狹義一點的,人造衛星;不要說衛星沒用喔w
點了宇宙探索才有航太技術生出來,有航太技術才有衛星
再來從以前美軍的超高空飛機到現在各大國都想在宇宙軍事部屬,先發制人
這也要靠宇宙探索技術發展所累積下的技術
又或者想遠一點,探測以及迴避可能發生的小行星撞擊(雖然目前很難)
以及比較拿不到$的科學用途(探索新材料,觀測宇宙)
和天文的終極聖杯:發現地外智慧生命(霍金:我警告過你們不要喔)
不過這真的沒啥立即反饋所以沒太多經費
之前NASA也自嘲過了如果元老院肯給他們跟美軍一樣多的預算他們都不知道登陸到哪去了
無題 無名 20/11/01(日)02:09:32 ID:jntvoqDY No.2035517
>>2035519
>>那項技術的成功是建立在會打世界大戰的建築上
>>有用?
當然
"你"覺得沒用?
請問"你"是甚麼屁? 有資格代表整個科學界下評論?
>>重力波之所以能發現都是建立在他的想法
因他而發現不代表他說的都是對的阿w
我都拿愛因斯坦對量子物理的想法當證明過了
你還在講這種蠢話
>>那項技術的成功是建立在會打世界大戰的建築上
>>有用?
當然
"你"覺得沒用?
請問"你"是甚麼屁? 有資格代表整個科學界下評論?
>>重力波之所以能發現都是建立在他的想法
因他而發現不代表他說的都是對的阿w
我都拿愛因斯坦對量子物理的想法當證明過了
你還在講這種蠢話
無題 無名 20/11/01(日)02:15:18 ID:vwAFfHU. No.2035523
>>2035521
又再用"你"的想法當成甚麼了不起的東西講出來了w
又再用"你"的想法當成甚麼了不起的東西講出來了w
無題 無名 20/11/01(日)02:19:04 ID:a4/HUuDI No.2035524
>>2035522
>請問"你"是甚麼屁? 有資格代表整個科學界下評論?
一看就是連功課都不會做的屁孩
你知道太空電梯多重嗎?
不管任何型式，太空電梯都面臨嚴苛的各種條件，比如說建設經費，經濟效益，建築結構，材料強度，姿態控制等， 以地基型兩百公里高度型來說，地基承受整座電梯的重量，其壓力高達每平方公分幾十萬噸，沒有任何建築材料可以承受， 同步軌道型七萬公里長度，其中心點所承受的拉力更是天文數字。
以上是維基內容,簡單來說根本蓋不起來
>我都拿愛因斯坦對量子物理的想法當證明過了
說蠢話的是你吧w
他擅長的是巨觀(相對論)對微觀不拿手(量子力學)
你這智障是不是連他擅長什麼分野都不知道?
>請問"你"是甚麼屁? 有資格代表整個科學界下評論?
一看就是連功課都不會做的屁孩
你知道太空電梯多重嗎?
不管任何型式，太空電梯都面臨嚴苛的各種條件，比如說建設經費，經濟效益，建築結構，材料強度，姿態控制等， 以地基型兩百公里高度型來說，地基承受整座電梯的重量，其壓力高達每平方公分幾十萬噸，沒有任何建築材料可以承受， 同步軌道型七萬公里長度，其中心點所承受的拉力更是天文數字。
以上是維基內容,簡單來說根本蓋不起來
>我都拿愛因斯坦對量子物理的想法當證明過了
說蠢話的是你吧w
他擅長的是巨觀(相對論)對微觀不拿手(量子力學)
你這智障是不是連他擅長什麼分野都不知道?
無題 無名 20/11/01(日)02:30:36 ID:vwAFfHU. No.2035532
>>2035526
>>以上是維基內容,簡單來說根本蓋不起來
說個笑話
一個"自認為很懂科學的人"
看到嚴苛條件不是想辦法克服反而是直接講不可能w
>>你這智障是不是連他擅長什麼分野都不知道?
擅長不代表他能預知未來阿
你是多智障才能認為愛因斯坦能夠對他"根本沒見過"的東西有多了解?
>>以上是維基內容,簡單來說根本蓋不起來
說個笑話
一個"自認為很懂科學的人"
看到嚴苛條件不是想辦法克服反而是直接講不可能w
>>你這智障是不是連他擅長什麼分野都不知道?
擅長不代表他能預知未來阿
你是多智障才能認為愛因斯坦能夠對他"根本沒見過"的東西有多了解?
無題 無名 20/11/01(日)02:31:33 ID:vwAFfHU. No.2035534
無題 無名 20/11/01(日)02:32:06 ID:a4/HUuDI No.2035535
無題 無名 20/11/01(日)02:37:09 ID:jntvoqDY No.2035537
無題 無名 20/11/01(日)02:37:22 ID:a4/HUuDI No.2035538
>>2035530
https://www.space.com/41278-japan-space-elevator-cubesats-experiment.html
日本準備開始實驗軌道電梯了
等實驗過後再評斷蓋不蓋得起來吧
https://www.space.com/41278-japan-space-elevator-cubesats-experiment.html
日本準備開始實驗軌道電梯了
等實驗過後再評斷蓋不蓋得起來吧
無題 無名 20/11/01(日)02:45:10 ID:a4/HUuDI No.2035541
撐不住了，先去睡
我是覺得可以做結論了啦:
物理極限的確是障礙
但人類一直都在想方設法克服
即便腳步很小，甚至在我們有生之年都不會有太大變化
但太空探索真的並非不可能
別用你的知識限制想像力，也別讓你的想像力失控
一步一腳印做好技術累積和科學研究，才能在關鍵時刻迎來另一場技術革命
我是覺得可以做結論了啦:
物理極限的確是障礙
但人類一直都在想方設法克服
即便腳步很小，甚至在我們有生之年都不會有太大變化
但太空探索真的並非不可能
別用你的知識限制想像力，也別讓你的想像力失控
一步一腳印做好技術累積和科學研究，才能在關鍵時刻迎來另一場技術革命
該說是固步自封 還是 憤世嫉俗
什麼都說不可能 浪費時間 金錢
真的有夠可悲
什麼都說不可能 浪費時間 金錢
真的有夠可悲
無題 無名 20/11/01(日)05:24:32 ID:rzF1rX1w No.2035583
>>2035209
你乾脆拿哆啦A夢的任意門來舉例好了....
你乾脆拿哆啦A夢的任意門來舉例好了....
無題 無名 20/11/01(日)06:05:19 ID:CcXghBN. No.2035592
話說這個種觀點好像去年也有在K島上看過
記得當時辯了破百串也一樣在原地跳針
不會是同一人吧.....
記得當時辯了破百串也一樣在原地跳針
不會是同一人吧.....
無題 無名 20/11/01(日)06:13:56 ID:569zU3V. No.2035595
無題 無名 20/11/01(日)06:17:49 ID:569zU3V. No.2035596
>>2035365
>>但對自己加以改動之後的人類...還能算是人嗎?
我一直有個想法其實是很多電影演到的人造人其實可以是人類演化的下一個階段
不然人類空有靈長中最複雜跟典雅的思考卻死守著生物學的軀殼好像有點可惜
如果這種感性的能力可以傳承在科學上我其實不反對
>>但對自己加以改動之後的人類...還能算是人嗎?
我一直有個想法其實是很多電影演到的人造人其實可以是人類演化的下一個階段
不然人類空有靈長中最複雜跟典雅的思考卻死守著生物學的軀殼好像有點可惜
如果這種感性的能力可以傳承在科學上我其實不反對
無題 無名 20/11/01(日)06:19:31 ID:569zU3V. No.2035598
>>2035381
幹，原來ACT3不是硬寫來推動劇情的而是真的有科學根據的！？
幹，原來ACT3不是硬寫來推動劇情的而是真的有科學根據的！？
無題 無名 20/11/01(日)06:27:26 ID:569zU3V. No.2035602
無題 無名 20/11/01(日)06:36:07 ID:569zU3V. No.2035607
>>2035606
但閣下的確也跟本串的大部分島民一樣對於未來太過樂觀了點
雖然像那兩位有點固步自封，但其實也算實事求是地用現在已知科學知識來推測是否可行
反觀閣下呢？只會一味地認為科學發展能戰勝絕大部分困境，殊不知技術特異點有可能永遠只存在用科幻小說中...
聽過費米悖論吧！
也許人類還沒通過還沒通過大過濾器呢！
>>你都知道氣態行星重力強到無法利用了，那好，研究有什麼方法讓他可以用的啊？
一接近就會在短短數秒內被巨大的引力吸入其中的大傢伙，請告訴我該如何利用？
您該不會不知道地球能孕育出生命跟木星每年carry了至少上千顆小行星有關吧？
還有，人身攻擊不會讓你比較高尚
只會讓人覺得是幼稚園小鬼吵架...
但閣下的確也跟本串的大部分島民一樣對於未來太過樂觀了點
雖然像那兩位有點固步自封，但其實也算實事求是地用現在已知科學知識來推測是否可行
反觀閣下呢？只會一味地認為科學發展能戰勝絕大部分困境，殊不知技術特異點有可能永遠只存在用科幻小說中...
聽過費米悖論吧！
也許人類還沒通過還沒通過大過濾器呢！
>>你都知道氣態行星重力強到無法利用了，那好，研究有什麼方法讓他可以用的啊？
一接近就會在短短數秒內被巨大的引力吸入其中的大傢伙，請告訴我該如何利用？
您該不會不知道地球能孕育出生命跟木星每年carry了至少上千顆小行星有關吧？
還有，人身攻擊不會讓你比較高尚
只會讓人覺得是幼稚園小鬼吵架...
無題 無名 20/11/01(日)07:12:18 ID:Tp825i0Q No.2035616
>>2035456
那個白癡肯定選擇性遺忘各種研究材料的專家學者們一個一個試錯怎不見他們放棄這種比閉眼亂槍打鳥機率更低基本沒啥好處的作法?
一邊享用這些成果然後上網大肆妄言怎麼他人不知道、站在巨人的肩上然後幻想巨人的做法徒勞當初早早就該放棄...
這種垃圾還是讓他滾去過原始人的日子吧
那個白癡肯定選擇性遺忘各種研究材料的專家學者們一個一個試錯怎不見他們放棄這種比閉眼亂槍打鳥機率更低基本沒啥好處的作法?
一邊享用這些成果然後上網大肆妄言怎麼他人不知道、站在巨人的肩上然後幻想巨人的做法徒勞當初早早就該放棄...
這種垃圾還是讓他滾去過原始人的日子吧
>>2035554
憤世嫉俗吧，不懂這串某到底在執著甚麼.......
>
還有一點是兩邊定義完全就錯開了
感覺一方就是在說太空探索不可能在3-5年內發展起來，所以發展太空都是智障的態度。
但另一邊則是以太空發展的百年未來為前提討論。
然後是"太空探索的用途"好像一定要出太陽系才算一樣。
且即便不討論對人類整體的發展，不要忘了太空探索帶來的政治利益也是很大的。(不如說根本一開始就是為了政治和戰略意義w)
資源的分配也是，沒有人說要把預算全部放在太空探索上吧?
別說第三世界國家，已開發國家也沒有多少國家有能力發展太空。
(個人也真的覺得某些國家與其發展太空，倒是真的應該好好解決一下自己嚴重的社會問題，像是某共獲某印)
然後這樣拼命抓著對自己有利的論點，拿A打B，拿C反駁A
彼此談不起來也是很正常。
憤世嫉俗吧，不懂這串某到底在執著甚麼.......
>
還有一點是兩邊定義完全就錯開了
感覺一方就是在說太空探索不可能在3-5年內發展起來，所以發展太空都是智障的態度。
但另一邊則是以太空發展的百年未來為前提討論。
然後是"太空探索的用途"好像一定要出太陽系才算一樣。
且即便不討論對人類整體的發展，不要忘了太空探索帶來的政治利益也是很大的。(不如說根本一開始就是為了政治和戰略意義w)
資源的分配也是，沒有人說要把預算全部放在太空探索上吧?
別說第三世界國家，已開發國家也沒有多少國家有能力發展太空。
(個人也真的覺得某些國家與其發展太空，倒是真的應該好好解決一下自己嚴重的社會問題，像是某共獲某印)
然後這樣拼命抓著對自己有利的論點，拿A打B，拿C反駁A
彼此談不起來也是很正常。
無題 無名 20/11/01(日)07:53:28 ID:Me2SAwyw No.2035635
無題 無名 20/11/01(日)08:17:40 ID:TljWkYMk No.2035644
>>2035626
我記得之前也有一個類似的串，也有某個人在那邊喊曲速引擎不可能，火星殖民不可能等...
雖然我記得那串他最後被打臉打到不敢回應了
不過這串討論的東西確實有點太超前了啦
對人類來說要飛出太陽系可能真的要百年或千年歷史
現階段要進行太空開發應該是以太空電梯或是月球基地為主
甚至是說成功在月球殖民和開發才是太空發展的第一步
不然地球輸送東西到太空的成本太高了
我記得之前也有一個類似的串，也有某個人在那邊喊曲速引擎不可能，火星殖民不可能等...
雖然我記得那串他最後被打臉打到不敢回應了
不過這串討論的東西確實有點太超前了啦
對人類來說要飛出太陽系可能真的要百年或千年歷史
現階段要進行太空開發應該是以太空電梯或是月球基地為主
甚至是說成功在月球殖民和開發才是太空發展的第一步
不然地球輸送東西到太空的成本太高了
>>2035648
>>我記得之前也有一個類似的串
不是之前，是去年十一月中旬的時候
然後開串原本是想討論愛因斯坦，
最後卻變成類似本串這種大戰...
我電腦中還有當時那串的存檔
>>不然地球輸送東西到太空的成本太高了
我也希望真有外星文明的話能降貴紆尊、幫助人類渡過難關...
要不然依人類科技發展看來，有可能百年內若沒有什麼契機的話極有可能就停滯不前
(或更糟的情況：人類在數千年內就亡於瘟疫、火山爆發、小行星撞擊及太陽或海山四星爆等現在無法避免的宇宙天災)
>>我記得之前也有一個類似的串
不是之前，是去年十一月中旬的時候
然後開串原本是想討論愛因斯坦，
最後卻變成類似本串這種大戰...
我電腦中還有當時那串的存檔
>>不然地球輸送東西到太空的成本太高了
我也希望真有外星文明的話能降貴紆尊、幫助人類渡過難關...
要不然依人類科技發展看來，有可能百年內若沒有什麼契機的話極有可能就停滯不前
(或更糟的情況：人類在數千年內就亡於瘟疫、火山爆發、小行星撞擊及太陽或海山四星爆等現在無法避免的宇宙天災)
無題 無名 20/11/01(日)08:42:25 ID:wxhiz99I No.2035655
>>2035648
就ID:jAeDGIbY領頭歪串啊
最初就只是在說近年粒子物理因為沒啥新突破
加上以現在的科技 研究粒子物理就得花上國家等級的大成本
所以才會搞到似乎乏人問津
相對的天文物理因為科技進步 讓以前只是假設的學說能獲得證實或是修正
因此出現較多的獲獎人 在感覺上也比較受重視
結果這位仁兄開頭就在說啥登陸火星
然後就戰起來了
可實際上 天文物理學的重點應該不在太空開發 宇宙航行等航太科技
這些內容其實比較像是因為研究而產生的附加價值
真正主力的恆星演化、恆星結構、星際物質、宇宙微波背景、太陽系起源等宇宙學
似乎都不被上述討論者重視
就ID:jAeDGIbY領頭歪串啊
最初就只是在說近年粒子物理因為沒啥新突破
加上以現在的科技 研究粒子物理就得花上國家等級的大成本
所以才會搞到似乎乏人問津
相對的天文物理因為科技進步 讓以前只是假設的學說能獲得證實或是修正
因此出現較多的獲獎人 在感覺上也比較受重視
結果這位仁兄開頭就在說啥登陸火星
然後就戰起來了
可實際上 天文物理學的重點應該不在太空開發 宇宙航行等航太科技
這些內容其實比較像是因為研究而產生的附加價值
真正主力的恆星演化、恆星結構、星際物質、宇宙微波背景、太陽系起源等宇宙學
似乎都不被上述討論者重視
>>2035614
智障，這串誰跟你說科學發展能戰勝絕大部分困境？我不就說了"我不知道"嗎？
因為絕大多數的太空科技都不是因為天文探索發明的所以視探索宇宙造成的進步為無物
因為因為"幹反正人類又不可能殖民火星"就把人類在嘗試中獲得的成果當不存在
因為"反正現有理論就是這樣"所以把想要證反的都當成是白癡
科學跟歷史都是不斷用新的把舊的打到他媽都認不出來，一昧否定而不提出建設性的意見，甚至不繼續"提問"不只是嘴砲，而是往前人的努力上灑尿
>>請告訴我該如何利用？
乾我屁事，那是天文學家該做而且在做的事情
與其問我要如何利用，為什麼不去問上面那個白癡為什麼有資格去質疑人類為什麼要探究？
>>還有，人身攻擊不會讓你比較高尚
去跟那個廚說阿，俗辣
你以為是誰先開始隨便放話問侯別人親戚的？
還有，護航一個低能兒不會讓你比較特別
只會讓人覺得你跟他們差不多垃圾，或是你只是廚精神分裂自演的一部份
皮諾可，這個也電死啦！
智障，這串誰跟你說科學發展能戰勝絕大部分困境？我不就說了"我不知道"嗎？
因為絕大多數的太空科技都不是因為天文探索發明的所以視探索宇宙造成的進步為無物
因為因為"幹反正人類又不可能殖民火星"就把人類在嘗試中獲得的成果當不存在
因為"反正現有理論就是這樣"所以把想要證反的都當成是白癡
科學跟歷史都是不斷用新的把舊的打到他媽都認不出來，一昧否定而不提出建設性的意見，甚至不繼續"提問"不只是嘴砲，而是往前人的努力上灑尿
>>請告訴我該如何利用？
乾我屁事，那是天文學家該做而且在做的事情
與其問我要如何利用，為什麼不去問上面那個白癡為什麼有資格去質疑人類為什麼要探究？
>>還有，人身攻擊不會讓你比較高尚
去跟那個廚說阿，俗辣
你以為是誰先開始隨便放話問侯別人親戚的？
還有，護航一個低能兒不會讓你比較特別
只會讓人覺得你跟他們差不多垃圾，或是你只是廚精神分裂自演的一部份
皮諾可，這個也電死啦！
>>2035663
>>科學跟歷史都是不斷用新的把舊的打到他媽都認不出來
錯！
科學界原有的理論要推翻都要有一而再、再而三的驗證才能公認之前的是錯的
>>乾我屁事，那是天文學家該做而且在做的事情
您這話跟歹丸某些堅持風力和太陽能能在2025年完全取代核電的傢伙有87%像
而是這方面應該也是天文物理學家的事才對啊...
>>去跟那個廚說阿，俗辣
所以閣下用行動證明您是和他同樣貨色？
>>科學跟歷史都是不斷用新的把舊的打到他媽都認不出來
錯！
科學界原有的理論要推翻都要有一而再、再而三的驗證才能公認之前的是錯的
>>乾我屁事，那是天文學家該做而且在做的事情
您這話跟歹丸某些堅持風力和太陽能能在2025年完全取代核電的傢伙有87%像
而是這方面應該也是天文物理學家的事才對啊...
>>去跟那個廚說阿，俗辣
所以閣下用行動證明您是和他同樣貨色？
無題 無名 20/11/01(日)09:12:39 ID:uuQzqsHg No.2035673
無題 無名 20/11/01(日)09:19:28 ID:uuQzqsHg No.2035678
>>2035672
>>科學界原有的理論要推翻都要有一而再、再而三的驗證才能公認之前的是錯的
所以就適用新的去打翻舊的，嗯？我哪句話有跟你說過新不需要驗證？
我是有說過人類要在十年內殖民火星嗎？設期限都馬那個廚在設，不然你以為上面是在爭論什麼？
天文學家的研究要怎麼研究，花多少時間研究跟如何拿出成果都不是我能說了算的
結果上面兩個傢伙因為他們有生之年"大概"看不出個天文能提供的貢獻來就說沒有意義，你到底看不看得懂中文？
>>所以閣下用行動證明您是和他同樣貨色？
公三小？你這話的邏輯就跟藍綠一樣爛淚投國民黨的邏輯一模一樣，當一個北七大放厥詞消費科學家的努力時作為更高尚的人我們應該讓他繼續放屁而不是制止這種反智的言論？
>>科學界原有的理論要推翻都要有一而再、再而三的驗證才能公認之前的是錯的
所以就適用新的去打翻舊的，嗯？我哪句話有跟你說過新不需要驗證？
我是有說過人類要在十年內殖民火星嗎？設期限都馬那個廚在設，不然你以為上面是在爭論什麼？
天文學家的研究要怎麼研究，花多少時間研究跟如何拿出成果都不是我能說了算的
結果上面兩個傢伙因為他們有生之年"大概"看不出個天文能提供的貢獻來就說沒有意義，你到底看不看得懂中文？
>>所以閣下用行動證明您是和他同樣貨色？
公三小？你這話的邏輯就跟藍綠一樣爛淚投國民黨的邏輯一模一樣，當一個北七大放厥詞消費科學家的努力時作為更高尚的人我們應該讓他繼續放屁而不是制止這種反智的言論？
>>2035674
八成同一個人啦，我已經看穿了
如果真的是不同人我也不承認這種反智的思考居然存在複數
科學的本質就是提問解答驗證，上面三個共同點都是不斷用提問去否定解答跟驗證，媽的到底有什麼意義？人是不會停下來的啦！
八成同一個人啦，我已經看穿了
如果真的是不同人我也不承認這種反智的思考居然存在複數
科學的本質就是提問解答驗證，上面三個共同點都是不斷用提問去否定解答跟驗證，媽的到底有什麼意義？人是不會停下來的啦！
說到底，這個話題就只是「只有半杯水」和「還有半杯水」的分別
但衝出一個悲觀派的說「明明只餘下半杯，你們認為還有半杯的是不是智障？」，再來兩個他的心之友替他護航及轉移視線
總覺得這畫面好像在哪看過............
但衝出一個悲觀派的說「明明只餘下半杯，你們認為還有半杯的是不是智障？」，再來兩個他的心之友替他護航及轉移視線
總覺得這畫面好像在哪看過............
>>2035684
終於有幾個正常人．
當然驗證跟解答都可以被質疑被推翻，研究就是這樣，就算你覺得得到了最佳解同樣會有例外跟更加解把你打回步驟一
但是上面廚在跳針的問題大多都還在提問階段探索，像要怎麼讓曲速引擎成真？重力波到底能幹嘛？
廚問了一個問題就有人回答可能性，廚繼續丟一個問題再有一個回答可能性，當廚繼續問問題直到碰到科學未知的疆域時有人回答了"不知道"
他們便沾沾自喜"哈我就知道你們回答不出來，果然天文探索沒有屁用"
是有什麼毛病？
終於有幾個正常人．
當然驗證跟解答都可以被質疑被推翻，研究就是這樣，就算你覺得得到了最佳解同樣會有例外跟更加解把你打回步驟一
但是上面廚在跳針的問題大多都還在提問階段探索，像要怎麼讓曲速引擎成真？重力波到底能幹嘛？
廚問了一個問題就有人回答可能性，廚繼續丟一個問題再有一個回答可能性，當廚繼續問問題直到碰到科學未知的疆域時有人回答了"不知道"
他們便沾沾自喜"哈我就知道你們回答不出來，果然天文探索沒有屁用"
是有什麼毛病？
>>2035672
>理論要推翻都要有（下略
人家說一拳打過去就是打臉
你說沒有沒有，要用巴掌左右來回扇過才叫打臉
黑人問號
>該如何利用
你貧瘠的腦漿只想的到直接下到氣行星“地表”的話當然無法
但其實還可以考慮停在環繞軌道上垂下抽取器或是捕捉網
有或是直接對氣行星常見的行星環或其衛星下手
方法多的是，你腦子不行不代表別人和你一樣
最後我建議你不要在島上和我們扯，直接寄信問NASA啦
他們一定比島民要聰明N倍，也都是你口中“做蠢事”的人
上次那串的廢物被我這一講就裝死不敢回了
如果你不是他的話我很期待你能貼出你收到的回信喔
>理論要推翻都要有（下略
人家說一拳打過去就是打臉
你說沒有沒有，要用巴掌左右來回扇過才叫打臉
黑人問號
>該如何利用
你貧瘠的腦漿只想的到直接下到氣行星“地表”的話當然無法
但其實還可以考慮停在環繞軌道上垂下抽取器或是捕捉網
有或是直接對氣行星常見的行星環或其衛星下手
方法多的是，你腦子不行不代表別人和你一樣
最後我建議你不要在島上和我們扯，直接寄信問NASA啦
他們一定比島民要聰明N倍，也都是你口中“做蠢事”的人
上次那串的廢物被我這一講就裝死不敢回了
如果你不是他的話我很期待你能貼出你收到的回信喔
>>2035697
那是為了要騙研究經費...
那是為了要騙研究經費...
無題 無名 20/11/01(日)09:45:18 ID:Tp825i0Q No.2035701
>>2035699
那你何不用十年前的技術過生活呢
那你何不用十年前的技術過生活呢
無題 無名 20/11/01(日)09:46:26 ID:uuQzqsHg No.2035702
無題 無名 20/11/01(日)09:47:47 ID:uuQzqsHg No.2035703
>>2035699
審查機關也不是吃素的，要是他們能用唬的讓上面的人把經費吐出來這些傢伙必成大事
審查機關也不是吃素的，要是他們能用唬的讓上面的人把經費吐出來這些傢伙必成大事
無題 無名 20/11/01(日)09:50:49 ID:ZmVJyFDE No.2035705
>>2035704
你不能
Just stop trying
另外NASA這幾年的經費限縮問題是因為大部分的預算都被軍備吃掉了，不然美國國軍幾年的費用可以簡簡單單就生出一拖拉庫哈伯望眼鏡來(事實上他們可能也的確這樣做了，除了即將退役的之外據說美國軍方做了一台一模一樣的要用於軍方之用後來送給NASA，現在躺在NASA的機庫待命中，因為NASA沒有錢把她射上軌道)
你不能
Just stop trying
另外NASA這幾年的經費限縮問題是因為大部分的預算都被軍備吃掉了，不然美國國軍幾年的費用可以簡簡單單就生出一拖拉庫哈伯望眼鏡來(事實上他們可能也的確這樣做了，除了即將退役的之外據說美國軍方做了一台一模一樣的要用於軍方之用後來送給NASA，現在躺在NASA的機庫待命中，因為NASA沒有錢把她射上軌道)
回到開版，霍金本人不是反對回到過去的時光機嗎
他怎麼會不相信人類的科技能搞出時光機阿
他怎麼會不相信人類的科技能搞出時光機阿
無題 無名 20/11/01(日)10:11:37 ID:wxhiz99I No.2035718
所以說 如果不把力氣花在研究可能性上我們要把精力跟預算花在哪裡
花在製造更多炸彈丟在自己的同族上?
花在研究上面絕對合理多了
花在製造更多炸彈丟在自己的同族上?
花在研究上面絕對合理多了
>>2035715
你有的是辦法把訊息傳遞到未來
告知時光機的操作者邀請其前來何時何地會面就好
然而至今也沒有任何一個人過來
要嘛時光機的機制只能在"各個時光機之間"行動(只能旅行到有時光機存在的時間地點)
不然就是人類在辦到這點之前就滅亡了
你有的是辦法把訊息傳遞到未來
告知時光機的操作者邀請其前來何時何地會面就好
然而至今也沒有任何一個人過來
要嘛時光機的機制只能在"各個時光機之間"行動(只能旅行到有時光機存在的時間地點)
不然就是人類在辦到這點之前就滅亡了
>>2035730
在不知道這個宇宙到底是單一世界線還是多世界詮釋前最好別那麼做，否則有可能出現日本是二戰戰勝國，臺灣不但是三等殖民地且沒有ACG可看的情形ㄛwww
在不知道這個宇宙到底是單一世界線還是多世界詮釋前最好別那麼做，否則有可能出現日本是二戰戰勝國，臺灣不但是三等殖民地且沒有ACG可看的情形ㄛwww
無題 無名 20/11/01(日)11:10:04 ID:P4oecWOw No.2035746
>>2035736
探索地球內部比探索太空還難
這就是為啥先發展太空探索的原因
另外深海探索人類一直都有在做啊
只是海洋礦採礦之類的東西污染太嚴重，有很多問題要先克服
看看海上挖個石油就被抗議了老半天，真的下去挖海床上的礦大概所有環保團體都要抓狂了
探索地球內部比探索太空還難
這就是為啥先發展太空探索的原因
另外深海探索人類一直都有在做啊
只是海洋礦採礦之類的東西污染太嚴重，有很多問題要先克服
看看海上挖個石油就被抗議了老半天，真的下去挖海床上的礦大概所有環保團體都要抓狂了
無題 無名 20/11/01(日)11:26:26 ID:wxhiz99I No.2035765
>>2035753
>>奇幻作品也搞這一套違和感就很大
你知道嗎？
現在大部分作品除非一開始標榜自己是純(硬)科(奇)幻外，要不然一律視為科學奇幻
像美漫DC、Marvel兩大社的漫畫、日本三大特攝、最終幻想系列、岸本的拿乳頭、輕小說打工魔王及蘑菇的型月宇宙等族繁不及備載的作品
裡面只要同時有出現神祇、龍、妖精、魔法師及魔法和外星人、機械人、複製人等黑科技兩者都算...
>>奇幻作品也搞這一套違和感就很大
你知道嗎？
現在大部分作品除非一開始標榜自己是純(硬)科(奇)幻外，要不然一律視為科學奇幻
像美漫DC、Marvel兩大社的漫畫、日本三大特攝、最終幻想系列、岸本的拿乳頭、輕小說打工魔王及蘑菇的型月宇宙等族繁不及備載的作品
裡面只要同時有出現神祇、龍、妖精、魔法師及魔法和外星人、機械人、複製人等黑科技兩者都算...
無題 無名 20/11/01(日)12:29:59 ID:HLB3GYvw No.2035813
>>2035806
肯定會有的XD
肯定會有的XD
無題 無名 20/11/01(日)12:47:40 ID:pOhqdBMs No.2035823
無題 無名 20/11/01(日)12:51:34 ID:fMBxo.DE No.2035826
無題 無名 20/11/01(日)12:53:37 ID:gB2TnVxY No.2035828
無題 無名 20/11/01(日)12:53:57 ID:Zv.6FoFc No.2035829
>>2035082
可以想像出天文學家在螢幕前暴怒的畫面wwwwwwwww
可以想像出天文學家在螢幕前暴怒的畫面wwwwwwwww
>>2035531
奈米碳管可以承受每平方公分幾十萬頓的力量？
奈米碳管可以承受每平方公分幾十萬頓的力量？
無題 無名 20/11/01(日)13:06:29 ID:PqWYHNZQ No.2035840
無題 無名 20/11/01(日)13:08:34 ID:6nOsK6Hs No.2035841
>>2035685
說到新知友就想到經常在戀愛版自告奮勇幫人解掛的那位
說到新知友就想到經常在戀愛版自告奮勇幫人解掛的那位
無題 無名 20/11/01(日)13:10:01 ID:P4oecWOw No.2035843
>>2035838
不知道，所以最近才有人要出錢試試
不知道，所以最近才有人要出錢試試
>>2035838
喔對，忘了補充
他的結論以單純敘事目的的百科來說，太口語和主觀了
在維基上第一次看到有人說什麼去看工業期刊比較實際的話
他直接建可行性的項目就好，甚至不必勸人去多讀點書
那口吻就是來討戰的
比較傾向最後是有人去改的
所以跟中間論述搭不起來
喔對，忘了補充
他的結論以單純敘事目的的百科來說，太口語和主觀了
在維基上第一次看到有人說什麼去看工業期刊比較實際的話
他直接建可行性的項目就好，甚至不必勸人去多讀點書
那口吻就是來討戰的
比較傾向最後是有人去改的
所以跟中間論述搭不起來
無題 無名 20/11/01(日)13:26:11 ID:htDRspvI No.2035860
>>2035725
重點是花在什麼研究
為什麼我對太空探索嗤之以鼻?因為根本沒有實質回饋可言
太空探索到現在,人類還沒有從外太空帶回什麼實質益利,別說中途的研究,那東西不搞太空探索也生得出來
人類這幾年各類觀測技術進步了,然後呢?也只能觀測而已
重點是花在什麼研究
為什麼我對太空探索嗤之以鼻?因為根本沒有實質回饋可言
太空探索到現在,人類還沒有從外太空帶回什麼實質益利,別說中途的研究,那東西不搞太空探索也生得出來
人類這幾年各類觀測技術進步了,然後呢?也只能觀測而已
>>2035855
Elon Musk 對這個想法嗤之以鼻，他說，直到有人建造一個奈米碳管比天橋還長的結構，他才會考慮太空電梯的可能性。Musk 還說，在人類以奈米碳管技術成功建造跨洋大橋之前，比如在洛杉磯和東京之間的大橋，不應該再談論太空電梯這件事
SpaceX的musk都覺得要談這東西之前,先搞一個跨洲大橋再說
你們就是老是還不會爬就想要飛,才顯得你們根本是科學的盲信者
Elon Musk 對這個想法嗤之以鼻，他說，直到有人建造一個奈米碳管比天橋還長的結構，他才會考慮太空電梯的可能性。Musk 還說，在人類以奈米碳管技術成功建造跨洋大橋之前，比如在洛杉磯和東京之間的大橋，不應該再談論太空電梯這件事
SpaceX的musk都覺得要談這東西之前,先搞一個跨洲大橋再說
你們就是老是還不會爬就想要飛,才顯得你們根本是科學的盲信者
>>2035861
笑,還在急著否定一切可能性啊www
昨天不就講了,美蘇沒展開太空競賽今天你哪有什麼衛星可用
中午起來就忘啦?沒關係,歡迎你繼續浪費時間展現你像なろう主人公一樣的聰明才智並繼續咒罵我們這些智障怎麼看不出來w
A.K.A 狗吠火車
笑,還在急著否定一切可能性啊www
昨天不就講了,美蘇沒展開太空競賽今天你哪有什麼衛星可用
中午起來就忘啦?沒關係,歡迎你繼續浪費時間展現你像なろう主人公一樣的聰明才智並繼續咒罵我們這些智障怎麼看不出來w
A.K.A 狗吠火車
太空科技是很屌啦
但是你們知道海鬣蜥會用鼻屎鼻涕做帽子嗎
但是你們知道海鬣蜥會用鼻屎鼻涕做帽子嗎
無題 無名 20/11/01(日)13:42:59 ID:/rilViOw No.2035878
無題 無名 20/11/01(日)13:44:30 ID:HLB3GYvw No.2035881
>>2035872
喔幹wwwwww這個可以
喔幹wwwwww這個可以
>>2035873
因為是商人所以需要考慮可行性
你們考慮了嗎?
>太空開拓/探測無用論的傢伙www
所以你們說出有什麼用了嗎?
相對論發表了百年,人類用他的重力模型提出什麼可利用方式了嗎?
不,完全沒有,光是要觀測就需要兩個黑洞
充其量就是知道他真的存在而已
因為是商人所以需要考慮可行性
你們考慮了嗎?
>太空開拓/探測無用論的傢伙www
所以你們說出有什麼用了嗎?
相對論發表了百年,人類用他的重力模型提出什麼可利用方式了嗎?
不,完全沒有,光是要觀測就需要兩個黑洞
充其量就是知道他真的存在而已
無題 無名 20/11/01(日)13:46:08 ID:P4oecWOw No.2035886
>>2035877
怎麼一開始還能拿出光速移動不可能的理由aka定律
怎麼現在都只是圍繞著你覺得不可能而已呢？
要支持你的不可能繼續有發展
請你拿出支持你的看法的定律如何？
不然你跟16世紀認為科學已經沒有發展的白癡一樣程度
怎麼一開始還能拿出光速移動不可能的理由aka定律
怎麼現在都只是圍繞著你覺得不可能而已呢？
要支持你的不可能繼續有發展
請你拿出支持你的看法的定律如何？
不然你跟16世紀認為科學已經沒有發展的白癡一樣程度
無題 無名 20/11/01(日)13:46:31 ID:gB2TnVxY No.2035889
>>2035872
大自然真奇妙~
大自然真奇妙~
無題 無名 20/11/01(日)13:50:11 ID:kLI23/f. No.2035896
無題 無名 20/11/01(日)13:53:38 ID:kLI23/f. No.2035903
無題 無名 20/11/01(日)14:02:30 ID:gB2TnVxY No.2035918
>>2035916
那你是不是看不懂中文
https://technews.tw/2018/09/11/japan-to-launch-space-elevator-to-space/
>認為如果奈米碳管技術在 2030 年之前變得可延展，相信太空電梯在 2050 年可以實現。
那你是不是看不懂中文
https://technews.tw/2018/09/11/japan-to-launch-space-elevator-to-space/
>認為如果奈米碳管技術在 2030 年之前變得可延展，相信太空電梯在 2050 年可以實現。
>>2035916
所以你什麼時候拿的出一個科學家說重力波無法研究的文件當成你的言論的跟據啊？
所以你什麼時候拿的出一個科學家說重力波無法研究的文件當成你的言論的跟據啊？
>>2035877
在這種地方又故意裝傻嗎w,閣下不是超級聰明??
人造衛星最初的用途就是宇宙探索的科研機器,之後才轉為商業和軍事用;這不就是你一直在問的反饋?
火箭和太空梭也是;不搞太空探索這些東西都不會出現(以及間接影響的蘇聯垮台)
不過你也可以繼續裝瞎下去www
在這種地方又故意裝傻嗎w,閣下不是超級聰明??
人造衛星最初的用途就是宇宙探索的科研機器,之後才轉為商業和軍事用;這不就是你一直在問的反饋?
火箭和太空梭也是;不搞太空探索這些東西都不會出現(以及間接影響的蘇聯垮台)
不過你也可以繼續裝瞎下去www
天文物理最大的貢獻?
數百年前那些根本沒有能力把東西送上天的科學家
當下就算知道了也做不了甚麼的科學家們
吃飽閒著去觀測天體運行 質疑地心說進而推導出日心說才逐步發展成現今的天文物理
宇宙觀測>地球是圓的>GPS系統
光這點就造福了無數的人群與催生了大量產業
重力波現在看起來沒用 你問我能有什麼用我也不知道
但這就像你去幾百年前問你在那邊記錄天體運行周期到底他媽能幹麻一樣
沒人知道 但說不定哪天就派上用場了也不一定
我也同意很大的可能只是滿足科學家的好奇心
至少在我有生之年內應該是看不到能有什麼實際應用
但就因為這樣而否定相關研究的話...
現在科學界的研究項目不曉得會被砍到剩下多少...
數百年前那些根本沒有能力把東西送上天的科學家
當下就算知道了也做不了甚麼的科學家們
吃飽閒著去觀測天體運行 質疑地心說進而推導出日心說才逐步發展成現今的天文物理
宇宙觀測>地球是圓的>GPS系統
光這點就造福了無數的人群與催生了大量產業
重力波現在看起來沒用 你問我能有什麼用我也不知道
但這就像你去幾百年前問你在那邊記錄天體運行周期到底他媽能幹麻一樣
沒人知道 但說不定哪天就派上用場了也不一定
我也同意很大的可能只是滿足科學家的好奇心
至少在我有生之年內應該是看不到能有什麼實際應用
但就因為這樣而否定相關研究的話...
現在科學界的研究項目不曉得會被砍到剩下多少...
無題 無名 20/11/01(日)14:08:44 ID:kLI23/f. No.2035932
無題 無名 20/11/01(日)14:09:03 ID:HLB3GYvw No.2035935
無題 無名 20/11/01(日)14:11:05 ID:kLI23/f. No.2035942
無題 無名 20/11/01(日)14:11:28 ID:cDpusZco No.2035943
無題 無名 20/11/01(日)14:15:45 ID:kLI23/f. No.2035951
>>2035961
你如果真的有幹過研究,就會知道實證後直接放棄的實驗更多
順便說一下,那種尺度搬到太空實驗只是單純在騙經費
因為這種尺度在地上就可以瞭解了,人類也早就計算完畢
太空電梯之所以說不可能是因為體積太大,面臨從大氣到材料強度各種障礙,這種小體積完全沒有實驗的必要
你如果真的有幹過研究,就會知道實證後直接放棄的實驗更多
順便說一下,那種尺度搬到太空實驗只是單純在騙經費
因為這種尺度在地上就可以瞭解了,人類也早就計算完畢
太空電梯之所以說不可能是因為體積太大,面臨從大氣到材料強度各種障礙,這種小體積完全沒有實驗的必要
無題 無名 20/11/01(日)14:27:41 ID:kLI23/f. No.2035968
>>2035967
所以他們還沒有放棄啊
你去跟他們說啊
證明你很適合當預算審查委員
還是你這不知哪位廢到連審查預算的位子都做不上去?
能過的預算就表示還需要實驗
能實驗就表示還有可行性
你就直接一句不可能就直接停止思考
所以他們還沒有放棄啊
你去跟他們說啊
證明你很適合當預算審查委員
還是你這不知哪位廢到連審查預算的位子都做不上去?
能過的預算就表示還需要實驗
能實驗就表示還有可行性
你就直接一句不可能就直接停止思考
>>2035973
我說真的啦
你要研究太空電梯可以像馬司克說的先蓋一座破紀錄的大橋來試試
而不是選擇這種一看就是騙經費的方式
然後你的可行性我上面已經說得很清楚了
從實驗環境到實驗大小都跟成品完全不一樣,我完全不懂這實驗到底是幹嘛的
說我放棄思考?我怎麼覺得是你放棄思考了
你連實驗環境差異都沒想過www
我說真的啦
你要研究太空電梯可以像馬司克說的先蓋一座破紀錄的大橋來試試
而不是選擇這種一看就是騙經費的方式
然後你的可行性我上面已經說得很清楚了
從實驗環境到實驗大小都跟成品完全不一樣,我完全不懂這實驗到底是幹嘛的
說我放棄思考?我怎麼覺得是你放棄思考了
你連實驗環境差異都沒想過www
無題 無名 20/11/01(日)14:35:34 ID:kLI23/f. No.2035983
無題 無名 20/11/01(日)14:36:39 ID:sWHUg1IE No.2035985
>>2035971
那個…我可不可以問一下，以你的看法，我們到底應該要做些什麼?
那個…我可不可以問一下，以你的看法，我們到底應該要做些什麼?
無題 無名 20/11/01(日)14:41:05 ID:/rilViOw No.2035991
>>2035946
>蘇聯的第一顆衛星「史普尼克」
>1953所有有關「史普尼克計劃」的大綱擬定及科學技術的準備工作籌劃完成。計劃的目標確立為：量度大氣層的密度和其離子物質結構，並探究太陽輻射、地球磁場和宇宙射線的第一手資料
他同時也研究地球而不是只研究地球
爾後美國追上的探索者計畫也是地球觀測與宇宙觀測兼具
況且而由宇宙研究地球當然也是宇宙探索,並且是人類的宇宙探索的前鋒這是肯定的
>蘇聯的第一顆衛星「史普尼克」
>1953所有有關「史普尼克計劃」的大綱擬定及科學技術的準備工作籌劃完成。計劃的目標確立為：量度大氣層的密度和其離子物質結構，並探究太陽輻射、地球磁場和宇宙射線的第一手資料
他同時也研究地球而不是只研究地球
爾後美國追上的探索者計畫也是地球觀測與宇宙觀測兼具
況且而由宇宙研究地球當然也是宇宙探索,並且是人類的宇宙探索的前鋒這是肯定的
>>2035990
拿論文支持你的說法啊
你是文組喔
>> 一直要反駁我,結果被相對論打臉
>>還有比這更好笑的?
啥？
你是不是搞不懂相對論是研究什麼啊？
相對論可沒有提到重力波無法被研究啊w
你講的話就跟幼稚園學生不理解就覺得沒用同等級
還是現在的文組開始會講這種幼稚園程度的蠢話了？
拿論文支持你的說法啊
你是文組喔
>> 一直要反駁我,結果被相對論打臉
>>還有比這更好笑的?
啥？
你是不是搞不懂相對論是研究什麼啊？
相對論可沒有提到重力波無法被研究啊w
你講的話就跟幼稚園學生不理解就覺得沒用同等級
還是現在的文組開始會講這種幼稚園程度的蠢話了？
無題 無名 20/11/01(日)16:32:48 ID:Zsg4HAeQ No.2036074
無題 無名 20/11/01(日)16:47:12 ID:ujupDW.s No.2036082
無題 無名 20/11/01(日)16:57:00 ID:Xq6Nl6QY No.2036095
>>2036082
哇這裡好多錢在這些你「自稱」無用的項目上，你完全沒辦法說服世界如何繼續研究和研發
你說我跳針也無所謂，反正你的等級也差不多
畢竟這麼多錢你講半天，還是會繼續丟下去研究直到找到有用的一天
還是你說服NASA、支那和日本不要繼續燒錢研究了喔
有的的話我明天再來問問
但大概還是一樣吧，一個說服不了世界運作的小廢物
哇這裡好多錢在這些你「自稱」無用的項目上，你完全沒辦法說服世界如何繼續研究和研發
你說我跳針也無所謂，反正你的等級也差不多
畢竟這麼多錢你講半天，還是會繼續丟下去研究直到找到有用的一天
還是你說服NASA、支那和日本不要繼續燒錢研究了喔
有的的話我明天再來問問
但大概還是一樣吧，一個說服不了世界運作的小廢物
無題 無名 20/11/01(日)18:43:39 ID:nE2jua.w No.2036182
>>2036082
講了這麼多
結果你根本連你論點的根據都拿不出來w
>> 了半天你也不敢正面回答為什麼實驗環境跟實際要建的環境差這麼多阿
這不就只是正式運行前的測試模型w
你的世界是能夠什麼都不做就直接蓋喔
拜託這連普通建築物都未必會這樣搞了
就你一個白癡拿來當證明
>> 在我點出這問題之前,你們完全沒想到這回事
啥？
在你說了之後也沒人覺得有問題
你還真的認為你講的蠢話是什麼盲點？
你什麼時候才會像個真正的理組拿出支持你言論的論文出來啊
拜託
就連地平論者跟反疫苗者都會拿出論文出來當他們基礎
你拿不出來不就代表你比那些智障還要廢？
講了這麼多
結果你根本連你論點的根據都拿不出來w
>> 了半天你也不敢正面回答為什麼實驗環境跟實際要建的環境差這麼多阿
這不就只是正式運行前的測試模型w
你的世界是能夠什麼都不做就直接蓋喔
拜託這連普通建築物都未必會這樣搞了
就你一個白癡拿來當證明
>> 在我點出這問題之前,你們完全沒想到這回事
啥？
在你說了之後也沒人覺得有問題
你還真的認為你講的蠢話是什麼盲點？
你什麼時候才會像個真正的理組拿出支持你言論的論文出來啊
拜託
就連地平論者跟反疫苗者都會拿出論文出來當他們基礎
你拿不出來不就代表你比那些智障還要廢？
無題 無名 20/11/01(日)18:45:51 ID:nE2jua.w No.2036185
無題 無名 20/11/01(日)18:55:12 ID:P4oecWOw No.2036199
>>2036082
>你們完全沒想到
不要在這邊浪費時間了
大爺你直接寄信給NASA比較快
他們看到你的高深論點一定會痛哭流涕、懺悔自己是政府的米蟲的
網站幫你找到了啦
https://www.nasa.gov/content/submit-a-question-for-nasa
我很期待15天後NASA的回信喔
他們一定可以被你說服的，加油！
>你們完全沒想到
不要在這邊浪費時間了
大爺你直接寄信給NASA比較快
他們看到你的高深論點一定會痛哭流涕、懺悔自己是政府的米蟲的
網站幫你找到了啦
https://www.nasa.gov/content/submit-a-question-for-nasa
我很期待15天後NASA的回信喔
他們一定可以被你說服的，加油！
無題 無名 20/11/01(日)19:01:05 ID:6nOsK6Hs No.2036205
>>2036202
如果沒有被笑死的話
如果沒有被笑死的話
無題 無名 20/11/01(日)19:56:27 ID:uuQzqsHg No.2036251
>>2035893
>>我真懷疑他知不知道這東西會受到溫度的影響
小學生都知道，智障
所以有一天石化跟核能出現危機了需要解決方式我們就要兩手一攤"阿幹以前忘記繼續搞綠能"然後等著見上帝嗎？
媽的你到底要不要繼續去NASA讓大家省一點時間？諒你不敢，你這種垃圾臉皮是多厚才能活在現代
>>我真懷疑他知不知道這東西會受到溫度的影響
小學生都知道，智障
所以有一天石化跟核能出現危機了需要解決方式我們就要兩手一攤"阿幹以前忘記繼續搞綠能"然後等著見上帝嗎？
媽的你到底要不要繼續去NASA讓大家省一點時間？諒你不敢，你這種垃圾臉皮是多厚才能活在現代
放棄吧，那個白癡只會一直跳針捧著某個壓根不是專家學者的"商人"的話奉為聖經、再不就是幻想這一串已經不知道多少次打臉他的研究沒用說，島民把證據&實際產品都拿出來了他死要裝瞎
再不然就是以他幻想的重力波沒能幹嘛當藉口，然而任誰都知道填上這個坑之後過往很多東西都能再繼續實際研究諸如各種數學模型而不是因為"未知"然後就只能整個停擺
正如那句話說的，任誰都叫不醒裝睡的人，只能用謾罵來逃避回應一堆島民早有給予答案的東西、甚至還會像個智障哭鬧這不是肯德基般然後繼續裝死無視說沒人說得出來...
繼去年那位火箭白癡、或是奇幻版的矮人白癡，這應該是又一位能得到島民公認蓋章的科學白癡吧?
再不然就是以他幻想的重力波沒能幹嘛當藉口，然而任誰都知道填上這個坑之後過往很多東西都能再繼續實際研究諸如各種數學模型而不是因為"未知"然後就只能整個停擺
正如那句話說的，任誰都叫不醒裝睡的人，只能用謾罵來逃避回應一堆島民早有給予答案的東西、甚至還會像個智障哭鬧這不是肯德基般然後繼續裝死無視說沒人說得出來...
繼去年那位火箭白癡、或是奇幻版的矮人白癡，這應該是又一位能得到島民公認蓋章的科學白癡吧?
無題 無名 20/11/01(日)21:11:24 ID:YmXFfPS2 No.2036350
無題 無名 20/11/01(日)21:27:27 ID:qips3q9Y No.2036368
>>2035032
你…討論這個而沒看SFIA? 在金星大氣中建氣球屋明明是最簡單的
你…討論這個而沒看SFIA? 在金星大氣中建氣球屋明明是最簡單的
無題 無名 20/11/01(日)21:43:03 ID:KbZwBCME No.2036392
>>2036329
找他的兩位心之友領回他吧
找他的兩位心之友領回他吧
無題 無名 20/11/02(一)00:35:43 ID:yY9liHlA No.2036603
>>2034880
>現今粒子物理學的根本問題 在於太吃錢和吃電
+1
即使是霍金本人都親自吐槽過了，現今人類科技要證明量子粒子學理論至少要到西元3001年才有辦法。
也就是現在的理論量子力學系基本上就是一群在大學裏面造理論騙錢的組織，其功能完全可以由其他理工科系(ex.材料物理等)替代，現在之所以還存在就是為了維持過去理論物理學的面子，真的有能力的人早就放棄理論物理去其他領域了
其實最近BLM之亂已經搞到一堆人要改革大學的聲音了，理論物理學相關學系很有可能在未來幾年內徹底關閉，以節省經費不被空想家浪費，未來的理論物理應該會逐漸回歸中世紀那種人有錢有興趣才會去搞的東西
>現今粒子物理學的根本問題 在於太吃錢和吃電
+1
即使是霍金本人都親自吐槽過了，現今人類科技要證明量子粒子學理論至少要到西元3001年才有辦法。
也就是現在的理論量子力學系基本上就是一群在大學裏面造理論騙錢的組織，其功能完全可以由其他理工科系(ex.材料物理等)替代，現在之所以還存在就是為了維持過去理論物理學的面子，真的有能力的人早就放棄理論物理去其他領域了
其實最近BLM之亂已經搞到一堆人要改革大學的聲音了，理論物理學相關學系很有可能在未來幾年內徹底關閉，以節省經費不被空想家浪費，未來的理論物理應該會逐漸回歸中世紀那種人有錢有興趣才會去搞的東西
無題 無名 20/11/02(一)11:50:24 ID:0oaM2/PQ No.2036856
這位仁兄在幾年前科幻版還活著時在那裏出沒過一次
至少我認為是同一人，論點完全一樣
至少我認為是同一人，論點完全一樣
>>2035143
>雖然科幻作品那種行星地球化目前還不可能/也太花錢
>不過光是讓人類在地球外能建立一個避險區就有足夠價值
先把綠化撒哈拉跟極地與海底長期住人的技術攀出來再繼續想這類事情會比較好
未來百年真的是除非真的一堆有錢人砸資源去搞，不然甚麼火星殖民地真的不可能，事實上拿這些錢去搞沙漠綠化跟蓋格寧蘭殖民地搞不好還比較賺
>雖然科幻作品那種行星地球化目前還不可能/也太花錢
>不過光是讓人類在地球外能建立一個避險區就有足夠價值
先把綠化撒哈拉跟極地與海底長期住人的技術攀出來再繼續想這類事情會比較好
未來百年真的是除非真的一堆有錢人砸資源去搞，不然甚麼火星殖民地真的不可能，事實上拿這些錢去搞沙漠綠化跟蓋格寧蘭殖民地搞不好還比較賺
別說人造的技術儲備
地球的生命也一直在變化 光是發現 就也是一種知識與技術的儲備了
不懂?
一定是某年沒跨過去 還在看百戰天龍和a3電池玩gb的白痴吧
地球的生命也一直在變化 光是發現 就也是一種知識與技術的儲備了
不懂?
一定是某年沒跨過去 還在看百戰天龍和a3電池玩gb的白痴吧
無題 無名 20/11/02(一)12:30:42 ID:RGK/quqk No.2036903
無題 無名 20/11/02(一)12:32:39 ID:N1/w3QoA No.2036904
>>2036889
然而沒有任何卵用
然而沒有任何卵用
>>2036877
海底住人(封閉自我循環的可居住環境)和沙漠綠化都能算是異星開發的技術儲備
海底住人(封閉自我循環的可居住環境)和沙漠綠化都能算是異星開發的技術儲備
無題 無名 20/11/02(一)12:48:49 ID:i2UvD9mc No.2036921
無題 無名 20/11/02(一)12:52:55 ID:DKa.wpaw No.2036927
>>2036877
>又一個不懂的技術儲備的w
>是打算重新loop喔
時間到了自然會重新發展起來，硬是要維持沒有產出的系統遲早整個系統都會出問題
一個沒有沒有產出的學系放著騙錢遲早會搞到整個學界有樣學樣(其實現在已經有這個跡象了)最終導致整個學界腐化，反正沒有實際效益一堆納稅人還是會給錢供養，為了避免學界爛掉還是關掉真的比較好
>>2036902
>關掉後等到3001年發現「嘿，大夥，曾經研究這領域的傢伙在1000年前都死透了，雖然我們現在無論設備、資金、能源都足夠了，但我們還是要找人從頭開始研究」
才不會像這樣，有利的方向出來後就會一直滾雪球重啟，也不用重頭找人研究，即使是牛頓跟達文西也是有師父的，相關理論到時候會直接滲入到連工匠之類的人都懂得狀態，而不是關掉後就變成人人都不知道
而且還是會有大量閒人在空閒之餘以興趣的方向去研究的，以這種狀態下推理出來的理論其實反倒正確率更高，因為不會往各種奇異方向造理論來騙錢
>媽的智障
現在人類科學就是這樣發展起來的，也不智障，對於當初關學院的人來說這樣反而更能節省社會成本，在沒有產出的情況下繼續維持無能科系的大學勢必會淘汰，而理論物理的衰敗已是現實
>又一個不懂的技術儲備的w
>是打算重新loop喔
時間到了自然會重新發展起來，硬是要維持沒有產出的系統遲早整個系統都會出問題
一個沒有沒有產出的學系放著騙錢遲早會搞到整個學界有樣學樣(其實現在已經有這個跡象了)最終導致整個學界腐化，反正沒有實際效益一堆納稅人還是會給錢供養，為了避免學界爛掉還是關掉真的比較好
>>2036902
>關掉後等到3001年發現「嘿，大夥，曾經研究這領域的傢伙在1000年前都死透了，雖然我們現在無論設備、資金、能源都足夠了，但我們還是要找人從頭開始研究」
才不會像這樣，有利的方向出來後就會一直滾雪球重啟，也不用重頭找人研究，即使是牛頓跟達文西也是有師父的，相關理論到時候會直接滲入到連工匠之類的人都懂得狀態，而不是關掉後就變成人人都不知道
而且還是會有大量閒人在空閒之餘以興趣的方向去研究的，以這種狀態下推理出來的理論其實反倒正確率更高，因為不會往各種奇異方向造理論來騙錢
>媽的智障
現在人類科學就是這樣發展起來的，也不智障，對於當初關學院的人來說這樣反而更能節省社會成本，在沒有產出的情況下繼續維持無能科系的大學勢必會淘汰，而理論物理的衰敗已是現實
>>2036911
對，但是就是有智障不懂，連簡單的都做不好，就想要一步登天
火星殖民勢必需要大規模國際合作跟堅實的技術基礎，但在達到這個技術時人類勢必已經有了調整地球環境的能力
往務實方面想還是少聽一些小說家兜售藍色藥丸，相信人類殖民火星但是地球仍然各種生態危機的小說世界觀會比較好
對，但是就是有智障不懂，連簡單的都做不好，就想要一步登天
火星殖民勢必需要大規模國際合作跟堅實的技術基礎，但在達到這個技術時人類勢必已經有了調整地球環境的能力
往務實方面想還是少聽一些小說家兜售藍色藥丸，相信人類殖民火星但是地球仍然各種生態危機的小說世界觀會比較好
>>2036929
反過來說，在旁邊有一堆水的情況仍然改造不了沙漠，那樣的話你又要如何改造整個星球都是沙漠的星球
再來海底的壓力系統變化可以反過來應用在火星等低氣壓的星球上，例如潛水艇跟太空梭所應用的抗壓力材料就是材料物理學界相關領域設計出來的
反過來說，在旁邊有一堆水的情況仍然改造不了沙漠，那樣的話你又要如何改造整個星球都是沙漠的星球
再來海底的壓力系統變化可以反過來應用在火星等低氣壓的星球上，例如潛水艇跟太空梭所應用的抗壓力材料就是材料物理學界相關領域設計出來的
無題 無名 20/11/02(一)13:18:55 ID:N1/w3QoA No.2036948
無題 無名 20/11/02(一)13:22:31 ID:N1/w3QoA No.2036952
無題 無名 20/11/02(一)13:38:27 ID:DKa.wpaw No.2036964
>>2036949
>沒有理論只看實務最好的例子就是古中國
兩種比較差很多，現在物理理論學系還能存在的基礎就是"能賺錢"，學系誕生的基礎就是因為這樣對社會有利，而未來也會因為無利可圖而消失，而古中國則是連像樣的學系都沒有自然沒有比較的基礎
>現在證明不了至少也要把知識傳承下去
傳承不需要以金錢與獎金雇傭為基礎的大學體系，事實上以金錢資助的理論物理學系已經越來越像是煉金術跟占星學了
這種東西傳承下去即使到了未來能證明的時代存在也會是費曼說的那種草包族科學，與其去區分裡面有哪些是真的還不如從零開始自己從更基礎的領域去研究構建
>沒有理論只看實務最好的例子就是古中國
兩種比較差很多，現在物理理論學系還能存在的基礎就是"能賺錢"，學系誕生的基礎就是因為這樣對社會有利，而未來也會因為無利可圖而消失，而古中國則是連像樣的學系都沒有自然沒有比較的基礎
>現在證明不了至少也要把知識傳承下去
傳承不需要以金錢與獎金雇傭為基礎的大學體系，事實上以金錢資助的理論物理學系已經越來越像是煉金術跟占星學了
這種東西傳承下去即使到了未來能證明的時代存在也會是費曼說的那種草包族科學，與其去區分裡面有哪些是真的還不如從零開始自己從更基礎的領域去研究構建
無題 無名 20/11/02(一)13:41:14 ID:xwzQxk/E No.2036968
人類的觀測宇宙越來越大也沒有意義
黑洞距離我們那麼遠
人類連太陽系都出不去
黑洞距離我們那麼遠
人類連太陽系都出不去
>>2036976
欸欸大師，你能舉個你覺得是在騙錢的理論物理論文的例子嗎
簡單講一下為什麼這是在騙錢就好了
然後我都不知道強子對撞機可以靠個人能力就造出來耶
沒有這種東西要怎麼做實驗阿，大師有頭緒嗎
然後希格斯粒子才剛被證明存在不久而已耶
大師你怎麼看？
欸欸大師，你能舉個你覺得是在騙錢的理論物理論文的例子嗎
簡單講一下為什麼這是在騙錢就好了
然後我都不知道強子對撞機可以靠個人能力就造出來耶
沒有這種東西要怎麼做實驗阿，大師有頭緒嗎
然後希格斯粒子才剛被證明存在不久而已耶
大師你怎麼看？
無題 無名 20/11/02(一)14:06:50 ID:yY9liHlA No.2036990
>>2036915
不對、參考價值或者說實際應用技術與相關學科在異星開發是絕對派得上用場的
前者不用多說、能成為極端氣候下環境地球化的各種嘗試原點，不可能一開始就種樹的吧?
後者對於密閉空間氣體逃逸散失的研究也是肯定有所助益
不對、參考價值或者說實際應用技術與相關學科在異星開發是絕對派得上用場的
前者不用多說、能成為極端氣候下環境地球化的各種嘗試原點，不可能一開始就種樹的吧?
後者對於密閉空間氣體逃逸散失的研究也是肯定有所助益
>>2036985
有很多例子早已顯示現在的理論物理學已經進入空想的時代了
再來你也可以google，不論是華文界還是外語圈，理論物理已進入空想領域是連許多理論物學學家都承認的"共識"
>希格斯粒子才剛被證明存在不久而已耶
希格斯是近年來"少數"被確認是真的，但是進一步的對撞機已經沒有國家想要造，事實上可以從希格斯粒子被神化的情況來看出要證明物理理論真偽已經是越來越困難的事情了
https://twgreatdaily.com/h-f_Q2wB8g2yegND-bAg.html
有很多例子早已顯示現在的理論物理學已經進入空想的時代了
再來你也可以google，不論是華文界還是外語圈，理論物理已進入空想領域是連許多理論物學學家都承認的"共識"
>希格斯粒子才剛被證明存在不久而已耶
希格斯是近年來"少數"被確認是真的，但是進一步的對撞機已經沒有國家想要造，事實上可以從希格斯粒子被神化的情況來看出要證明物理理論真偽已經是越來越困難的事情了
https://twgreatdaily.com/h-f_Q2wB8g2yegND-bAg.html
>>2037018
>困難所以就要放棄(X)
無法證明真偽的東西當然要放棄(O)
還有沒臉有臉ㄟ，科學的前提從來是實證，無法實證的東西不是科學，學系這種東西本來就是開開關關，不能實證的東西硬要維持甚至說成是科學才是對科學有害
這類理論一些人當興趣去研讀就算了，但是花大錢去資助，甚至諾貝爾獎還搬了一堆錢給"無法證實"的理論那就是笑話
要繼續執迷不悟就算了，當理論物理學因被各國政府逐步取消資助而關閉的時候不要跳出來喊人類的黑暗時代到了到處崩潰就好了
>困難所以就要放棄(X)
無法證明真偽的東西當然要放棄(O)
還有沒臉有臉ㄟ，科學的前提從來是實證，無法實證的東西不是科學，學系這種東西本來就是開開關關，不能實證的東西硬要維持甚至說成是科學才是對科學有害
這類理論一些人當興趣去研讀就算了，但是花大錢去資助，甚至諾貝爾獎還搬了一堆錢給"無法證實"的理論那就是笑話
要繼續執迷不悟就算了，當理論物理學因被各國政府逐步取消資助而關閉的時候不要跳出來喊人類的黑暗時代到了到處崩潰就好了
無題 無名 20/11/02(一)14:42:31 ID:GZyNUNrU No.2037027
>>2037018
我猜你沒看完他貼的內容
他裡面說的很簡單,你要怎麼驗證最新(?)的理論?
不管什麼理論都要驗證,希格斯用LHC撞出來,重力波從觀測黑洞發現
那M理論呢?你打算怎麼找那個弦?蓋更大的LHC?如果蓋不出來呢?蓋不出來不就驗證不了?
>大一統理論能量量級目前預測為10^24eV，而大型強子對撞機對撞產生10^13eV，這之間的11個數量級被物理學家稱為「大沙漠」。
>如果用常規直線加速器，要達到10^24eV則需要7光年長。用尾波加速器則需要47億公里，和三體中的環日加速器差不多長。要想達到量子引力能級的話用常規加速器可能需要幾十萬光年，也就是傳說中的環銀河系加速器，以人類目前的能力想要造出能夠打破「大沙漠」的加速器，基本是不可能的，你能造出幾光年的加速器嗎？做不到啊！既然做不到，那麼，倒不如先擱置咯。
我猜你沒看完他貼的內容
他裡面說的很簡單,你要怎麼驗證最新(?)的理論?
不管什麼理論都要驗證,希格斯用LHC撞出來,重力波從觀測黑洞發現
那M理論呢?你打算怎麼找那個弦?蓋更大的LHC?如果蓋不出來呢?蓋不出來不就驗證不了?
>大一統理論能量量級目前預測為10^24eV，而大型強子對撞機對撞產生10^13eV，這之間的11個數量級被物理學家稱為「大沙漠」。
>如果用常規直線加速器，要達到10^24eV則需要7光年長。用尾波加速器則需要47億公里，和三體中的環日加速器差不多長。要想達到量子引力能級的話用常規加速器可能需要幾十萬光年，也就是傳說中的環銀河系加速器，以人類目前的能力想要造出能夠打破「大沙漠」的加速器，基本是不可能的，你能造出幾光年的加速器嗎？做不到啊！既然做不到，那麼，倒不如先擱置咯。
>>2037042
上面談的是驗證理論需要的成本高到人類無法負擔，然後你跳針科學可以放棄？
上面談的是驗證理論需要的成本高到人類無法負擔，然後你跳針科學可以放棄？
無題 無名 20/11/02(一)15:13:08 ID:CIw2/mo. No.2037051
無題 無名 20/11/02(一)15:15:59 ID:Tjgznz3M No.2037053
>>2037050
美國的國家預算撥去非洲？
美國的國家預算撥去非洲？
無題 無名 20/11/02(一)15:23:41 ID:N1/w3QoA No.2037060
無題 無名 20/11/02(一)15:27:48 ID:GboMAFCc No.2037061
>>2037054
然而那不是理論物理學的範圍養再多理論物理學家也降低不了實質實驗儀器的預算
然而那不是理論物理學的範圍養再多理論物理學家也降低不了實質實驗儀器的預算
無題 無名 20/11/02(一)15:29:56 ID:N1/w3QoA No.2037062
無題 無名 20/11/02(一)15:32:51 ID:PNeOFH.Y No.2037063
享受著既存的科技，卻固執著說面向未來的研究無用
很難說他無知，但肯定無比無恥
很難說他無知，但肯定無比無恥
無題 無名 20/11/02(一)15:55:00 ID:DKa.wpaw No.2037077
>>2037064
好了拉，承認目前理論物理學就是一個靠製造空想理論在騙錢的事實真的就這麼難喔?還面向未來，照你這說法就連神創論都能稱為科學了好嗎?
所謂科技的發展從來不是靠無法證偽的理論再發展的，事實上讓無法證偽的學系繼續維持下去反而會擠佔其他學科的資源，反過來危害科技的發展
好了拉，承認目前理論物理學就是一個靠製造空想理論在騙錢的事實真的就這麼難喔?還面向未來，照你這說法就連神創論都能稱為科學了好嗎?
所謂科技的發展從來不是靠無法證偽的理論再發展的，事實上讓無法證偽的學系繼續維持下去反而會擠佔其他學科的資源，反過來危害科技的發展
無題 無名 20/11/02(一)16:00:34 ID:DKa.wpaw No.2037078
說實在的這串出現了無用論就跟一些老害面對子女的室內工作一樣，
因為我無法理解你們在作什麼所以你們都在玩
↓
因為我無法理解這學問所以你們這門學問無用
除非你是什麼科學界人士不然你講這種話只是暴露自己學識淺短而已。
因為我無法理解你們在作什麼所以你們都在玩
↓
因為我無法理解這學問所以你們這門學問無用
除非你是什麼科學界人士不然你講這種話只是暴露自己學識淺短而已。
事實上就是一堆理論物理學領域的良心對不住跳出來說自己的科系已經無用了，因為新理論根本就無法證偽
然後不明白的人以為這個學系還有用，只要我們不停砸錢進去對我們的生活就會有助益，即使沒有益他們推出來的理論都是"真的"都是事實
然後不明白的人以為這個學系還有用，只要我們不停砸錢進去對我們的生活就會有助益，即使沒有益他們推出來的理論都是"真的"都是事實
無題 無名 20/11/02(一)16:19:24 ID:Tjgznz3M No.2037091
例子1
https://iai.tv/articles/why-physics-has-made-no-progress-in-50-years-auid-1292
例子2
https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/whats-wrong-with-physics/
https://iai.tv/articles/why-physics-has-made-no-progress-in-50-years-auid-1292
例子2
https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/whats-wrong-with-physics/
>>2037093
連一個關鍵字都不會打的，量子物理學的瓶頸，或是量子物理學已死之類的翻成中英文去查都不會喔
事實上就是一堆理論物理學家都在說了，自己無知連查都懶得查，上面也有一篇說目前對撞機的問題，但是看你懶得翻直接打死就是一定要維持這個學系還能發展下去的信仰，也難怪這麼多人的說法會看不到
連一個關鍵字都不會打的，量子物理學的瓶頸，或是量子物理學已死之類的翻成中英文去查都不會喔
事實上就是一堆理論物理學家都在說了，自己無知連查都懶得查，上面也有一篇說目前對撞機的問題，但是看你懶得翻直接打死就是一定要維持這個學系還能發展下去的信仰，也難怪這麼多人的說法會看不到
>>2037099
用你給的關鍵字就是查不到什麼”良心”說量子物理已經沒有用了啊
一堆？
>> 直接打死就是一定要維持這個學系還能發展下去的信仰，也難怪這麼多人的說法會看不到
瘋成這樣w無條件的覺得不能發展不就是你
用你給的關鍵字就是查不到什麼”良心”說量子物理已經沒有用了啊
一堆？
>> 直接打死就是一定要維持這個學系還能發展下去的信仰，也難怪這麼多人的說法會看不到
瘋成這樣w無條件的覺得不能發展不就是你
>>2037095
>標準模型對你的生活有什麼幫助如何?
那是科學家要去想的問題不是我們這些外行人可以說三道四的，
如果你只是去查查資料就自以為很懂的話，
那只是學到新詞和只知道皮毛就以為很懂就到處宣揚的中二病而已。
>標準模型對你的生活有什麼幫助如何?
那是科學家要去想的問題不是我們這些外行人可以說三道四的，
如果你只是去查查資料就自以為很懂的話，
那只是學到新詞和只知道皮毛就以為很懂就到處宣揚的中二病而已。
無題 無名 20/11/02(一)16:40:44 ID:bX/vz75Y No.2037120
無題 無名 20/11/02(一)16:44:16 ID:Tjgznz3M No.2037124
>>2037121
好了啦一個從80年代開始就只有假設的學科要當真科學本來就被吐爆了,上面也講了霍金本人都說要3001年才能證偽的東西實在是很難說是有意義的科學
好了啦一個從80年代開始就只有假設的學科要當真科學本來就被吐爆了,上面也講了霍金本人都說要3001年才能證偽的東西實在是很難說是有意義的科學
無題 無名 20/11/02(一)17:47:57 ID:KoaV9/sA No.2037165
>>2035280
明天你生日ㄛ!!!
明天你生日ㄛ!!!
>>2037144
重力波是愛因斯坦在廣義相對論預測的，希格斯粒子是在1964年預測的，也就是最近一堆被證實的物理理論實際上還在上世紀中提出的理論
上世紀末期開始產生的物理理論都是沒有實際證據的假設，特別是弦理論跟M理論這兩個東西，有可能被證實根本是假的(如果人類目前有能力證實的話)
重力波是愛因斯坦在廣義相對論預測的，希格斯粒子是在1964年預測的，也就是最近一堆被證實的物理理論實際上還在上世紀中提出的理論
上世紀末期開始產生的物理理論都是沒有實際證據的假設，特別是弦理論跟M理論這兩個東西，有可能被證實根本是假的(如果人類目前有能力證實的話)
無題 無名 20/11/02(一)18:32:10 ID:bDU9RqDI No.2037196
話說這學科被認定暫時沒法前進
但實驗證實出來的結果是真
那直接說實驗成果沒用也太奇怪了？
這資料只是現在還用不上不是嗎？
但實驗證實出來的結果是真
那直接說實驗成果沒用也太奇怪了？
這資料只是現在還用不上不是嗎？
>>2037184
所謂的進展是近60年前提出的理論，60年前到目前提出的理論還是無證明的理論，而且很多還是假設上面再堆一個假設，由於目前的實驗只能證實60年前的一些老假設(其中甚至還是愛因斯坦的這類已被證實的相對論延伸)，當然可以說沒有進展，基於未來一百年不太有人還會蓋對撞機的情況來看理論物理基本上可以說是死了沒有錯
所謂的進展是近60年前提出的理論，60年前到目前提出的理論還是無證明的理論，而且很多還是假設上面再堆一個假設，由於目前的實驗只能證實60年前的一些老假設(其中甚至還是愛因斯坦的這類已被證實的相對論延伸)，當然可以說沒有進展，基於未來一百年不太有人還會蓋對撞機的情況來看理論物理基本上可以說是死了沒有錯
無題 無名 20/11/02(一)18:52:16 ID:GiZoASe2 No.2037212
剛剛查了一下
有新的對撞機好像開始計畫要蓋了
雖然還在募資和評估階段
計畫要2040才會開始運轉就是了
話說這算世界奇觀了吧
https://news.sina.com.tw/article/20200621/35534360.html
有新的對撞機好像開始計畫要蓋了
雖然還在募資和評估階段
計畫要2040才會開始運轉就是了
話說這算世界奇觀了吧
https://news.sina.com.tw/article/20200621/35534360.html
>>2037200
你到底在講三洨，能證明過去理論真偽叫沒進展？
你的科學觀根本還停留在古典物理的程度，現代物理學早就不是發現→理論的過程
現今兩大支柱量子力學與相對論在當年也無法完全證明
M理論確實是完全基於邏輯推導整理出的學說，現今無法證明，但即便如此也不是沒有用處
無論M理論是證明與否，該邏輯的推導也能拿來做解釋，如同現代就一狗票的假想粒子了，這些粒子是否真的存在也沒人能肯定，但為啥他們還存在？因為拿來解釋很好用啊，無論存不存在，在解釋、計算上方便，那即便不存在也無所謂
科學理論無論是證明或是證偽都是進步，過去用嘴巴說的現在能用手做，這不叫進展到底怎樣叫進展？
你到底在講三洨，能證明過去理論真偽叫沒進展？
你的科學觀根本還停留在古典物理的程度，現代物理學早就不是發現→理論的過程
現今兩大支柱量子力學與相對論在當年也無法完全證明
M理論確實是完全基於邏輯推導整理出的學說，現今無法證明，但即便如此也不是沒有用處
無論M理論是證明與否，該邏輯的推導也能拿來做解釋，如同現代就一狗票的假想粒子了，這些粒子是否真的存在也沒人能肯定，但為啥他們還存在？因為拿來解釋很好用啊，無論存不存在，在解釋、計算上方便，那即便不存在也無所謂
科學理論無論是證明或是證偽都是進步，過去用嘴巴說的現在能用手做，這不叫進展到底怎樣叫進展？
>>2037221
這怎麼感覺又變回乙太當介質的那年代
雖然這種程度的假說還能接受就是了
現在比較好奇百年後會不會有赤道加速器啊?
新的FCC竟然就是前代LCC的四倍長
210億歐元就這樣批准下去了
歐洲人最近怎麼這麼敢賭身家啊
而且能量問題到底要怎麼解決
難道要像屋島作戰一樣從全國電網抽電力???
這怎麼感覺又變回乙太當介質的那年代
雖然這種程度的假說還能接受就是了
現在比較好奇百年後會不會有赤道加速器啊?
新的FCC竟然就是前代LCC的四倍長
210億歐元就這樣批准下去了
歐洲人最近怎麼這麼敢賭身家啊
而且能量問題到底要怎麼解決
難道要像屋島作戰一樣從全國電網抽電力???
>>2036911
地球上的沙漠綠化跟火星的沙漠綠化完全是兩回事喔
地球上的沙漠綠化說穿了不是技術問題;而是你怎麼搞到水來澆灌
這牽涉到基礎建設,地緣政治blabla的
而火星的綠化比較類似於泥盆紀動植物登上陸地那種難度XN;畢竟火星上沒有足夠氧氣與土壤也沒有大氣層,溫度也太低
比較有可能的是建造溫室讓二氧化碳在裡面產生溫室效應升溫然後先種植地衣,目前模擬火星地表試驗的結果,地衣和細菌可以生存得很好
等有機質和氧氣累積足夠了便能支撐一些小型無脊椎動物(不是蟑螂,火星的溫度對蟑螂太低了)
至於要住人,恐怕很難建立一個長期自主循環的大環境
躲在足夠溫暖的地底或是岩穴裡面建立基地等補給應該是目前已知最可行的辦法
地球上的沙漠綠化跟火星的沙漠綠化完全是兩回事喔
地球上的沙漠綠化說穿了不是技術問題;而是你怎麼搞到水來澆灌
這牽涉到基礎建設,地緣政治blabla的
而火星的綠化比較類似於泥盆紀動植物登上陸地那種難度XN;畢竟火星上沒有足夠氧氣與土壤也沒有大氣層,溫度也太低
比較有可能的是建造溫室讓二氧化碳在裡面產生溫室效應升溫然後先種植地衣,目前模擬火星地表試驗的結果,地衣和細菌可以生存得很好
等有機質和氧氣累積足夠了便能支撐一些小型無脊椎動物(不是蟑螂,火星的溫度對蟑螂太低了)
至於要住人,恐怕很難建立一個長期自主循環的大環境
躲在足夠溫暖的地底或是岩穴裡面建立基地等補給應該是目前已知最可行的辦法
>>2037230
並沒有批准開始建造
只是批准了對這個計畫進行評估和討論
也就是只算認可了這計畫確實可行
但不代表會真的執行
因為還要考慮到資金來源和是否已有符合的技術
如果沒錢又沒技術
那結果就只會停在紙面計畫的階段
並沒有批准開始建造
只是批准了對這個計畫進行評估和討論
也就是只算認可了這計畫確實可行
但不代表會真的執行
因為還要考慮到資金來源和是否已有符合的技術
如果沒錢又沒技術
那結果就只會停在紙面計畫的階段
無題 無名 20/11/02(一)19:34:48 ID:.8Sl2IbU No.2037247
>>2037244
就跟加州高鐵一樣
就跟加州高鐵一樣
無題 無名 20/11/02(一)19:40:47 ID:GiZoASe2 No.2037251
>>2037230
>這怎麼感覺又變回乙太當介質的那年代
數十年來的架空理論上在蓋架空理論的結果，照他們那說法寫小說能做解釋也是做科研了，這也是目前根本沒人再資助物理學研究的原因之一，如果其他學系真的照理論物理學現在那樣做事那科學才真的完蛋
最初的相對論也不是上面某人講的純理論，相對論本身可是愛因斯坦從已有的實驗推論出來的，例如狹義相對論一提出即被認可因為能解釋當時所有相關實驗的結果
>這怎麼感覺又變回乙太當介質的那年代
數十年來的架空理論上在蓋架空理論的結果，照他們那說法寫小說能做解釋也是做科研了，這也是目前根本沒人再資助物理學研究的原因之一，如果其他學系真的照理論物理學現在那樣做事那科學才真的完蛋
最初的相對論也不是上面某人講的純理論，相對論本身可是愛因斯坦從已有的實驗推論出來的，例如狹義相對論一提出即被認可因為能解釋當時所有相關實驗的結果
>>2037238
畢竟幾百年前人類就對火星肖想連連了
火星那還算不上土,只是細沙
要種植物的土裡面要有有機質團粒吸水後才會變一團讓植物的根生長並吸水
而裡面要含有氮磷鉀三本柱和微量元素才是植物生長的關鍵(這又要牽扯到土壤菌與元素循環)
要在火星種菜最快的方法是從地球帶液肥然後在火星地底下搞室內水耕
要把地表層調整到能種一般植物恐怕要花很多很多很多的時間和金錢...
畢竟幾百年前人類就對火星肖想連連了
火星那還算不上土,只是細沙
要種植物的土裡面要有有機質團粒吸水後才會變一團讓植物的根生長並吸水
而裡面要含有氮磷鉀三本柱和微量元素才是植物生長的關鍵(這又要牽扯到土壤菌與元素循環)
要在火星種菜最快的方法是從地球帶液肥然後在火星地底下搞室內水耕
要把地表層調整到能種一般植物恐怕要花很多很多很多的時間和金錢...
無題 無名 20/11/02(一)19:57:33 ID:Q13YUJ2s No.2037269
>>2037263
然後再派幾個蜘蛛人上去打代理戰爭
然後再派幾個蜘蛛人上去打代理戰爭
>>2037238
近，有水，重力在可承受範圍內，剩下的問題可以靠科技解決
近，有水，重力在可承受範圍內，剩下的問題可以靠科技解決
島民摸摸自己良心講
同樣一筆錢投資太空殖民地還是加速器你要選哪邊
而且我們可以還可以選擇把更多預算投入NASA加速殖民地發展讓地球人再次偉大
只要從另一邊挪一些些喔
同樣一筆錢投資太空殖民地還是加速器你要選哪邊
而且我們可以還可以選擇把更多預算投入NASA加速殖民地發展讓地球人再次偉大
只要從另一邊挪一些些喔
>>2037277
錯，現在問題是歪不歪不知道，是計算及推論出來合乎邏輯，而且拿來解釋一些未解之謎非常好用
既然目前找不出問題，那就繼續研究，大量科學家嚴謹的計算與猜測，這種基於邏輯的推導上就算被證偽，必定有些部份是正確的，找出哪部份是錯的并修正就好
錯，現在問題是歪不歪不知道，是計算及推論出來合乎邏輯，而且拿來解釋一些未解之謎非常好用
既然目前找不出問題，那就繼續研究，大量科學家嚴謹的計算與猜測，這種基於邏輯的推導上就算被證偽，必定有些部份是正確的，找出哪部份是錯的并修正就好
>>2037277
>前面提到假設上面再蓋一個假設，這不算爬歪嗎?
當然是囉，現在的理論物理基本上已經只有假設沒有求證
>該來重新尋找大方向啦
把相關研ㄏㄨˇ究ㄌㄢˋ停掉，資金移去其他真正有能力證偽事實與否的學科
>前面提到假設上面再蓋一個假設，這不算爬歪嗎?
當然是囉，現在的理論物理基本上已經只有假設沒有求證
>該來重新尋找大方向啦
把相關研ㄏㄨˇ究ㄌㄢˋ停掉，資金移去其他真正有能力證偽事實與否的學科
無題 無名 20/11/02(一)20:42:49 ID:GiZoASe2 No.2037301
無題 無名 20/11/02(一)20:54:14 ID:HF2Kxd4w No.2037312
>>2037297
>錯，現在問題是歪不歪不知道，是計算及推論出來合乎邏輯，而且拿來解釋一些未解之謎非常好用
目前從80年代到目前提出來的各種理論與粒子基本上都是無法證偽的，當一個學科到了數十年只能靠無法證偽的東西來維持，對於預算與學界風氣是非常大的傷害
再來如果只求解釋不求證據，那你還不如去當邪教教主，幹嘛還留在科學界?
>找出哪部份是錯的并修正就好
問題是整個理論連是否是錯的都無法驗證，大大的違背了科學研究最講究的"可證偽性"
>錯，現在問題是歪不歪不知道，是計算及推論出來合乎邏輯，而且拿來解釋一些未解之謎非常好用
目前從80年代到目前提出來的各種理論與粒子基本上都是無法證偽的，當一個學科到了數十年只能靠無法證偽的東西來維持，對於預算與學界風氣是非常大的傷害
再來如果只求解釋不求證據，那你還不如去當邪教教主，幹嘛還留在科學界?
>找出哪部份是錯的并修正就好
問題是整個理論連是否是錯的都無法驗證，大大的違背了科學研究最講究的"可證偽性"
>>2037281
都不要
說穿了,撞出希格斯玻色子也只是解開質量來源
實際上能幹嘛?不能幹嘛
你知道了不影響你的生活,你不知道也不影響你的生活,這東西也無法被利用
用LHC才能間接觀測到的東西,不可能被利用的
都不要
說穿了,撞出希格斯玻色子也只是解開質量來源
實際上能幹嘛?不能幹嘛
你知道了不影響你的生活,你不知道也不影響你的生活,這東西也無法被利用
用LHC才能間接觀測到的東西,不可能被利用的
這串很多人覺得繼續研究就可以利用
但是他們沒想過光是研究就花了多少能量?
重力波只能從黑洞級別的星體觀測到
希子只能用LHC撞出來看看
只是觀測都需要這麼費功夫,怎麼會有人覺得能夠利用這東西?更別說我很好奇2012之後,LHC又撞出幾次希子來看看?
但是他們沒想過光是研究就花了多少能量?
重力波只能從黑洞級別的星體觀測到
希子只能用LHC撞出來看看
只是觀測都需要這麼費功夫,怎麼會有人覺得能夠利用這東西?更別說我很好奇2012之後,LHC又撞出幾次希子來看看?
無題 無名 20/11/02(一)21:12:12 ID:GiZoASe2 No.2037332
無題 無名 20/11/02(一)21:14:33 ID:GiZoASe2 No.2037333
無題 無名 20/11/02(一)21:24:40 ID:4iX18d/o No.2037341
無題 無名 20/11/02(一)21:33:27 ID:2O9DlAdg No.2037356
>>2037350
>就是因為沒人懂
啥?
就是有人懂,所以人類才去尋找希子
就是因為有人懂才有人給他定義,人類從這定義去實驗,只要性質相同就是找到了
為什麼你可以說出沒人懂這種屁話阿?
希子的功用就是賦予質量,不然你以為希子是幹嘛的?
搞了半天這串盲目相信科學的,是一群連希子是幹什麼都不知道的智障喔?
>就是因為沒人懂
啥?
就是有人懂,所以人類才去尋找希子
就是因為有人懂才有人給他定義,人類從這定義去實驗,只要性質相同就是找到了
為什麼你可以說出沒人懂這種屁話阿?
希子的功用就是賦予質量,不然你以為希子是幹嘛的?
搞了半天這串盲目相信科學的,是一群連希子是幹什麼都不知道的智障喔?
無題 無名 20/11/02(一)21:35:11 ID:GiZoASe2 No.2037358
無題 無名 20/11/02(一)21:38:32 ID:OwwpKHJ. No.2037364
偷偷告訴你
假設不需要實驗去驗證
理論可以解釋過去甚至預測未來就足夠了
假設不需要實驗去驗證
理論可以解釋過去甚至預測未來就足夠了
無題 無名 20/11/02(一)21:40:12 ID:OwwpKHJ. No.2037366
無題 無名 20/11/02(一)21:44:02 ID:5J6L37Rw No.2037370
無題 無名 20/11/02(一)21:51:37 ID:OwwpKHJ. No.2037384
>>2037387
>>不管你做再多次實驗都不會改變他的性質
>>無用之物就是無用之物，你以為你能對這些基本粒子做出變化啊？
這話真的可笑
你說沒有別的可能性就沒有別的可能性?
說不定這個玻子其實也是XX粒子
同時也有XX子的特性也說不定
結果你一句"不會改變"就想證明"他不可能同時有別的粒子的能力"?
那請拿出證明的論文
>>不管你做再多次實驗都不會改變他的性質
>>無用之物就是無用之物，你以為你能對這些基本粒子做出變化啊？
這話真的可笑
你說沒有別的可能性就沒有別的可能性?
說不定這個玻子其實也是XX粒子
同時也有XX子的特性也說不定
結果你一句"不會改變"就想證明"他不可能同時有別的粒子的能力"?
那請拿出證明的論文
>>2037389
靠，原來是一個連標準模型是什麼都不知道的智障wwwwwwww
靠，原來是一個連標準模型是什麼都不知道的智障wwwwwwww
無題 無名 20/11/02(一)21:57:47 ID:OwwpKHJ. No.2037393
無題 無名 20/11/02(一)22:00:25 ID:OwwpKHJ. No.2037402
無題 無名 20/11/02(一)22:01:04 ID:mrhfbCDI No.2037404
500回文紀念簽到
無題 無名 20/11/02(一)22:01:51 ID:OwwpKHJ. No.2037405
hypothesis
an idea or explanation for something that is based on known facts but has not yet been proved
theory
a formal statement of the rules on which a subject of study is based or of ideas that are suggested to explain a fact or event or, more generally, an opinion or explanation
有說理論一定需要實驗去驗證嗎?
an idea or explanation for something that is based on known facts but has not yet been proved
theory
a formal statement of the rules on which a subject of study is based or of ideas that are suggested to explain a fact or event or, more generally, an opinion or explanation
有說理論一定需要實驗去驗證嗎?
無題 無名 20/11/02(一)22:06:50 ID:OwwpKHJ. No.2037414
無題 無名 20/11/02(一)22:12:37 ID:A0LIJRyc No.2037427
>>2037423
可是全是冠以theory不是hypothesis欸?
可是全是冠以theory不是hypothesis欸?
無題 無名 20/11/02(一)22:12:51 ID:OwwpKHJ. No.2037428
無題 無名 20/11/02(一)22:13:42 ID:OwwpKHJ. No.2037429
>>2037426
你是不是以為你反駁了甚麼東西?
你是不是以為你反駁了甚麼東西?
無題 無名 20/11/02(一)22:13:56 ID:N1/w3QoA No.2037431