[軍武]中國電科集團電科院陸空協同固定翼無人機“蜂群系統試驗

[軍武]中國電科集團電科院陸空協同固定翼無人機“蜂群系統試驗無名 20/10/14(三)09:36:29 ID:fKQ3rY7o No.1090990

回覆: >>1090999 >>1091000 >>1091001 >>1091002 >>1091019 >>1091203

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-10-27 22:32:00

https://www.bilibili.com/video/BV1rA41177vi?zw

無題無名 20/10/14(三)11:28:45 ID:OJ2yUE0A No.1090999

>>1090990
以前營級還會配門四管50機槍配合步兵步.機槍火網作防空.現在只有那少數的復仇者.好一點就是裝甲旅自己的榭樹.遇到這種大量便宜的無人機群攻擊.我看亞美尼亞軍隊被無人機攻擊的畫面.下次要變成在央視播了

無題無名 20/10/14(三)11:33:51 ID:OJ2yUE0A No.1091000

>>1090990
沒有雷達的狀況下.單靠目視射擊的機砲與機槍很難對付小型無人機
目前看起來對付這種小型.大量.便宜的飛行器又要能兼顧到發射成本便宜的話看起來只有雷射武器

無題無名 20/10/14(三)11:41:56 ID:OJ2yUE0A No.1091001

>>1090990
在台灣還沒點出雷射武器科技樹的狀況下.最快的應對方式大概只剩下引進M163火神自走防空炮或是LAV-25 ADV這種彈砲合一防空車輛而已吧

無題無名 20/10/14(三)11:55:05 ID:X/Ap.ZH6 No.1091002

回覆: >>1091005 >>1091079

>>1090990
這種裝備可以用干擾的方式讓他掉下來嗎?

無題無名 20/10/14(三)12:09:48 ID:TXDM2ylI No.1091004

回覆: >>1091020

掉下來倒不至於，連民用級的大疆都可以做到丟失信號連接自主返航，軍用的加一點AI輔助自主行為可以做的事情更多。簡單的我都想得到可以直接去撞擊摧毀強信號源

無題無名 20/10/14(三)12:13:33 ID:bcUJ9cHg No.1091005

>>1091002
https://www.youtube.com/watch?v=ADW63thj-Pg&ab_channel=DroneShield%5BASX%3ADRO%5D

https://www.youtube.com/watch?v=CnG0L7qlROs&ab_channel=TechTime

感覺很貴很貴
上面老石頭會要你用步槍打比較快

無題無名 20/10/14(三)14:05:33 ID:P6Bf8hNk No.1091019

>>1090990
這只能靠雷射武器打下來

無題無名 20/10/14(三)14:23:01 ID:knMMJRrs No.1091020

回覆: >>1091056

>>1091004
那就放個干擾源,然後佈幾面鳥網

無題無名 20/10/14(三)20:52:52 ID:TXDM2ylI No.1091055

回覆: >>1091060

妳都有炸不爛的鳥網了，幹脆用鳥網作戰車裝甲算了

無題無名 20/10/14(三)20:53:15 ID:j7GjZ5go No.1091056

>>1091020
自己也會被干擾啊

無題無名 20/10/14(三)21:23:26 ID:PeBg8R0s No.1091060

回覆: >>1091076

>>1091055
其實這個想法還算不錯
如果干擾源可以比無人機便宜也划算了

無題無名 20/10/15(四)00:27:29 ID:GuFUbMSk No.1091076

>>1091060
我的想法是弄個像高爾夫球練習場那樣的構造,面積小一點,上面也要鋪網,然後中間擺干擾源當誘餌.
自殺無人機撞過來時會卡在網上,若是碰炸引信設計這應該不易引爆.
若是用例如近炸或條件引信引爆就是會把網炸破一個洞,以小無人機跟手榴彈差不多的載彈量來說攔網應該不會被炸幾發就結構崩潰.
由於干擾源誘餌離網有相當距離,並不易被這種小彈頭傷到,到網具崩潰前應該可以誘捕到不少蚊子.

更簡單一點結構的話就一根長棍子把網撐起來,打地釘撐開成帳篷,中間擺干擾源誘餌.

無題無名 20/10/15(四)00:46:34 ID:WZZiFjNs No.1091079

回覆: >>1091086

>>1091002
萬一附上了反輻射模式....又要回重生點了

無題無名 20/10/15(四)03:13:19 ID:Y8UKOEFw No.1091086

回覆: >>1091089 >>1091092 >>1091134 >>1091138

>>1091079
這個東西，就是沒有人去下命令的巡弋飛彈，發射後會按照初始目標去某個劃定區域巡弋，發現目標就打

人可以介入下令，人也可以不介入，干擾這種東西毫無意義，很可能連線的時候可以下令指定攻擊目標，一旦斷線就進入AI模式，自動搜索早已設置好的目標特征

比如車輛外型，軍人制服，目標匹配立刻攻擊，這根本不是難點，很多APP都有這些潛在能力

無題無名 20/10/15(四)06:25:33 ID:X0dMCkS2 No.1091089

>>1091086
不過可以把干擾源作成人形穿上國軍制服和拿假65k2
這種廉價自殺無人機為了省成本鏡頭和中高價手機差不多
有個樣子就會能騙到

無題無名 20/10/15(四)06:32:57 ID:DmGwQgKM No.1091092

>>1091086
偽裝氣球製造商發大財?

無題無名 20/10/15(四)16:34:03 ID:mMmM42rE No.1091134

>>1091086
想太多你要用AI玩圖像辨識就要上高成本的運算ic跟超貴的光電頭
搞的跟大型無人機差不多貴然後居然還是自殺式無人機那你幹嘛不直接射飛彈？

這種頂多就以色列哈比的仿造品

無題無名 20/10/15(四)17:02:28 ID:7/q0vh.k No.1091138

回覆: >>1091345

>>1091086
>軍人制服
台軍跟共軍制服花色不是很類似?
到時打錯人就好笑了...

無題無名 20/10/15(四)20:36:08 ID:MwzY9Rb2 No.1091176

回覆: >>1091236

一般來說當然人類是要介入指定打擊目標，賦予無人機自主對人類進行獵殺不存在科技問題只是存在倫理問題。

無題無名 20/10/15(四)21:52:25 ID:BLpigTK2 No.1091203

回覆: >>1091218

>>1090990

無題無名 20/10/15(四)23:04:38 ID:MwzY9Rb2 No.1091218

回覆: >>1091242

>>1091203
蜂群技術不是這麽簡單的控制多臺無人機就算的

編隊控制技術
路徑規劃技術
>根據蜂群算法，以參考航跡的突發威脅作為“領航峰”航跡，“跟隨蜂”僅在參考航跡的突發威脅段進行領域搜索，而不需要對整條航跡進行搜索，由此可以快速獲得修正航跡段，並替換原突發威脅航跡段。在整個飛行過程中，無人機可以根據獲得的威脅信息，不斷修正參考航跡，直至抵達目標節點。
任務規劃技術
>構建多無人機協同任務自組織系統分布式體系結構。各無人機的基本行為和簡單任務由無人機自主完成，當面臨復雜任務和需要協同任務時，當前無人機可以把任務信息和資源需求發布到由各無人機組成的網絡系統上，其他無人機則根據各自當前的任務和資源情況予以響應。這樣任意一架無人機的退出或者加入，都不會對系統組織結構帶來影響。
控制算法與通信技術
>根據集群實時調整內部通訊網絡拓撲結構

無題無名 20/10/16(五)02:00:35 ID:0bhk0VZc No.1091236

回覆: >>1091243

>>1091176
>只是存在倫理問題
戰場上沒有倫理的問題只有實用性的問題

無題無名 20/10/16(五)08:17:33 ID:/gZjybUc No.1091242

>>1091218

無題無名 20/10/16(五)08:24:59 ID:7MlUwfe6 No.1091243

>>1091236
吹冷氣坐辦公室的總是這麼想
也希望前線這麼想
當然事後的問題都是前線的事啦

無題無名 20/10/16(五)11:46:02 ID:0lTryKpg No.1091250

所以現在國軍要開始練習打小蜜蜂嗎？

無題無名 20/10/16(五)12:57:55 ID:jVsbpT/w No.1091254

>所以現在國軍要開始練習打小蜜蜂嗎？

https://www.youtube.com/watch?v=vANN-eP0x9I

無題無名 20/10/17(六)08:14:43 ID:7lRYN2HY No.1091345

>>1091138
國軍的色彩飽和度很高
老共的偏灰偏紫一些