[四格]氣墊船過台灣海峽？祝好運

[四格]氣墊船過台灣海峽？祝好運無名 20/10/19(一)00:39:39 ID:L9/x4RX2 No.1813963

回覆: >>1814036 >>1814067 >>1814139 >>1814205 >>1814566

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-10-20 00:13:01

無本文

無題無名 20/10/19(一)00:42:06 ID:8tlYAonA No.1813964

歷史總是驚人地相似

無題無名 20/10/19(一)00:45:17 ID:nKEljEU6 No.1813965

回覆: >>1813983

>>氣墊船過台灣海峽？祝好運
這本來就是騙國內韭菜和嚇台灣的投降派啦
......雖然小學生都可能被騙到就是

無題無名 20/10/19(一)01:05:42 ID:.jqZEbqc No.1813981

雲演習

無題無名 20/10/19(一)01:06:12 ID:A.W/Qafk No.1813983

回覆: >>1814215

>>1813965
>>雖然小學生都可能被騙到就是
我希望你只是少打一個「不」字
否則你也實在太小看小學生了

無題無名 20/10/19(一)01:12:52 ID:MieH6ckY No.1813995

我們能在同一個地方零誤差登陸
對，連潮汐漲退都一樣

無題無名 20/10/19(一)01:53:32 ID:NhDCnLrs No.1814031

回覆: >>1814042 >>1814064 >>1814371

明朝的木頭船都能跑到安平打荷蘭人了，為什麼會有台灣人認為現代的大型氣墊船無法度過台灣海峽。我本來對中國那邊貶低台灣的言論沒什麼感覺，但台灣有部分人在一些事上顯然很樂意證明給對岸人看。

無題無名 20/10/19(一)01:57:30 ID:PUDiF582 No.1814036

回覆: >>1814066

>>1813963
>>氣墊船過台灣海峽？
應該是兩棲突擊艦帶氣墊船靠近沿岸，然後氣墊船搶灘吧
不過支拿兩棲突擊艦數量也才兩三艘而已，十幾年內大概都沒辦法達到登陸需要的規模
台灣只要量產雄三到三百枚左右，這些船大概就只能跑一趟，然後就是躺在海底當漁礁了

無題無名 20/10/19(一)02:01:19 ID:PUDiF582 No.1814042

回覆: >>1814044

>>1814031
你去台灣海峽跑一趟船試試看，沒辦法的話你可以去遊樂園坐幾個小時的海盜船
你要用這種東西穿越台灣海峽，保證你著陸時船上的人連船都下不了

無題無名 20/10/19(一)02:04:31 ID:NhDCnLrs No.1814044

回覆: >>1814052 >>1814055 >>1814057 >>1814064 >>1814146 >>1814679

>>1814042
中國兩棲野牛"大型氣墊船"。

無題無名 20/10/19(一)02:08:31 ID:zml4NdKc No.1814048

回覆: >>1814076

如果他們在我們這半翻船的話
我們該不會還有什麼人道救援義務吧= =

無題無名 20/10/19(一)02:13:11 ID:PUDiF582 No.1814052

回覆: >>1814058

>>1814044
北七跳針三小？大型氣墊船所以？
你連這氣墊船的資料都沒查過就在那裏跳針，是想讓人知道你很無知？

無題無名 20/10/19(一)02:17:16 ID:ecgWoQWA No.1814055

>>1814044
ㄜ
台灣海峽海象怎麼樣我不是海龍王彼得不知道
但LCAC這玩意兒還沒屌到能扛大風大浪

無題無名 20/10/19(一)02:18:27 ID:xjFqW4TE No.1814057

>>1814044
https://www.cwb.gov.tw/V8/C/M/OBS_Marine.html
會翻吧

無題無名 20/10/19(一)02:18:28 ID:NhDCnLrs No.1814058

回覆: >>1814062 >>1814065 >>1814079 >>1814083 >>1814086 >>1814088 >>1814123 >>1814327

>>1814052
你自己看就知道有沒有能力越過中台最短處只有130公里的台灣海峽了。台灣仇中的人要是真的把中國當敵國看就要切忌妄自尊大的心態。

無題無名 20/10/19(一)02:20:59 ID:PUDiF582 No.1814062

>>1814058
所以你查過資料了沒？北七

無題無名 20/10/19(一)02:22:14 ID:tTSfiXHM No.1814064

回覆: >>1814069

>>1814031
>>1814044
鄭成功打下荷蘭人是在台灣的春夏時期，最沒風沒浪的時期，
台灣海峽秋冬時的風浪是最為危險的時刻，

順便告訴你，氣墊船最害怕的弱點就是『驚濤駭浪』，
這個剛好是秋冬期台灣海峽的強項。

無題無名 20/10/19(一)02:25:35 ID:ecgWoQWA No.1814065

>>1814058
It will be able to operate with a 74 short ton load at a sustained speed of 35 knots (40 mph) in NATO Sea State 3–4 (waves heights of 4.1 to 8.2 feet, averaging 6.2 feet)
剛剛幫你這支畜查了一下
平均6.2英尺=約1.8米的浪高
這是美國的LCAC
不知道支那的是不是更屌?

無題無名 20/10/19(一)02:26:37 ID:h7FxJNLs No.1814066

>>1814036
中國有數款不同的氣墊船，有的可以放到兩棲突擊艦裡面

有的太大不行(像是本串提到的野牛.....)

無題無名 20/10/19(一)02:27:45 ID:xpo53J8A No.1814067

>>1813963
我想大概過幾年還會再放送幾次吧！

無題無名 20/10/19(一)02:31:01 ID:2v6xLBRU No.1814069

>>1814064
中國製的就算沒風沒浪都會自沉吧

無題無名 20/10/19(一)02:32:17 ID:CXZNIs7A No.1814070

回覆: >>1814074

...氣墊船不是用來橫越海峽的吧
除非整個台灣海峽都被中國佔據不然氣墊船就算從金門出發美國也不會這樣玩

無題無名 20/10/19(一)02:34:58 ID:XpBXaP6Q No.1814072

我到覺得有親切感
跟做假資料交差一樣

無題無名 20/10/19(一)02:37:58 ID:tTSfiXHM No.1814074

>>1814070
說實在的在大海上的沒法好好動的船根本是絕佳的好靶啊…

無題無名 20/10/19(一)02:38:30 ID:KuGQ9tms No.1814075

回覆: >>1814143

不要懷疑26智商，內陸一堆土包子沒看過海
以前在平潭出差往來有次搭海峽號渡輪回程
一群蠢支在港口吃泡麵吃便當吃的爽哈哈
結果船還沒到海峽中線整船嘔吐聲吵得玲北睡不著

無題無名 20/10/19(一)02:39:23 ID:WZxPBag2 No.1814076

>>1814048
沒開打應該還是有...
船隻不知道能不能裝作沒收到求救信號

無題無名 20/10/19(一)02:58:03 ID:XpBXaP6Q No.1814079

>>1814058
可以的話不要過來
沒事找事做
要是出了什麼差錯搞不好又怪到台灣來

無題無名 20/10/19(一)03:12:31 ID:zy2J.SbQ No.1814083

>>1814058
你真的有看過海嗎

無題無名 20/10/19(一)03:20:34 ID:A.W/Qafk No.1814086

>>1814058
你要不要試試親身坐一次船到海上
不用一百多,距離陸地50...算了,10公里就好

無題無名 20/10/19(一)03:40:02 ID:bbmrPbfY No.1814088

>>1814058
我跟你說ㄛ
11月東北季風南下
台灣海峽的浪高可以到達1~2層樓
別說那個破爛氣墊船了，連整天討海的漁民都寧可休息

無題無名 20/10/19(一)06:02:29 ID:ERZjNzvY No.1814112

失望解放軍連宣傳都偷懶
怎不先拿下東沙做出實績給台灣下馬威

無題無名 20/10/19(一)06:41:28 ID:IoDeoBKk No.1814120

這些海藻預備軍大概連比船桅還高的浪都沒見過.

保證你3~5天內都在玩極限海盜船!! 連吃飯睡覺都在玩!!!

以後去遊樂場你只會鄙視那些玩海盜船尖叫的遊客.

無題無名 20/10/19(一)06:48:17 ID:xICb35bk No.1814123

>>1814058
說真的，支那要改掉這種全世界繞著他轉、連海都會因為他而自動風平浪靜的自大思考模式。

無題無名 20/10/19(一)07:02:53 ID:UjpHumns No.1814128

回覆: >>1814145

台灣漁港的船隻與浪的關係
舢舨：浪高兩公尺，不能離港太遠
快艇：浪高一公尺才能出海
十公尺捕魚船：浪高八公尺

總之軍方要登陸，就要像電影中一樣
笨重的大船先跨越海洋
抵達沙灘外海再放小船

無題無名 20/10/19(一)07:26:34 ID:1rBQeBzQ No.1814139

回覆: >>1814141

>>1813963
只有我覺得這圖裡的小貓兩三隻說是聯合兵種演習怪怪的嗎?

無題無名 20/10/19(一)07:32:36 ID:i8SzXcLo No.1814141

>>1814139
對只有你

無題無名 20/10/19(一)07:46:53 ID:fy1dIoas No.1814143

回覆: >>1814147 >>1814206

>>1814075
不要說426上次去綠島潛水也是一堆台灣郎在翻滾嘔吐
現代城市人太小看海了吧

無題無名 20/10/19(一)07:51:42 ID:IoDeoBKk No.1814145

回覆: >>1814160 >>1814191

>>1814128
而且韭菜根本不知道超音速雄三到底有多噁心.

首先超音速很難被雷達掌握, 就算發現你也準備被擊中了.
根本不適次音速反艦飛彈可以比擬的.

而且是破壞動能利用超音速的特性,直接對艦橋與動力部分
做絞肉機動能破壞穿透.

路徑上任何韭菜都會瞬間變成韭菜水餃肉餡.

船隻越大雄三越開勳

無題無名 20/10/19(一)07:54:06 ID:TATdtH1Q No.1814146

>>1814044
你這東西就算台灣這邊都背骨仔什麽都不做等你登陸
就算是春夏風浪較小時都得賭命
秋冬時想過台灣海峽放個一百艘了不起給你活著10艘抵達就很厲害了,先別提下船還有多少人站得起來

而靠大船搭載先靠近再放艇...隨便一發飛彈魚雷那擊殺數可就精彩了,送分也不是這麼送的

無題無名 20/10/19(一)07:57:05 ID:UjpHumns No.1814147

>>1814143
遊客：我看到吐的東西都被魚搶食了
食物沒有被浪費實在太好了

無題無名 20/10/19(一)08:23:40 ID:uTV3YXxE No.1814160

回覆: >>1814173

>>1814145
對，像那個被雄3擊殺的船長就知道威力巨大之雄3有多威力巨大了

無題無名 20/10/19(一)08:36:59 ID:4HdhFYT. No.1814173

回覆: >>1814193

>>1814160
原來是海巡撿鮪魚島民，可以詳述一下當時慘況嗎？

無題無名 20/10/19(一)08:58:54 ID:0HJKWw8U No.1814191

回覆: >>1814194 >>1814196 >>1814211

>>1814145
那我們應該多插一點才對啊?
幹嘛去買美國的飛毛腿?

無題無名 20/10/19(一)09:04:47 ID:.x0DWgkM No.1814193

回覆: >>1814207 >>1814237

>>1814173
當時慘況就漁船被雄三貫穿開了一個洞
因為漁船是玻璃纖維製的所以雄三沒觸發引信爆炸
船長剛好在洞附近所以被掃到重傷不治

雄三的原理是射出後會先高空飛行自動雷達搜索目標
搜索到目標後便會下降貼平海面飛行
然後炸軍艦的吃水線

對岸號稱他們的隱形戰艦在雷達上訊號跟漁船差不多
所以看到雄三精準射中真正的漁船後臉都綠了

無題無名 20/10/19(一)09:04:48 ID:6q9g7IqQ No.1814194

>>1814191
性能更高

無題無名 20/10/19(一)09:05:35 ID:b7nNR6Fg No.1814196

>>1814191

當然是像823砲戰的時候一樣直接點掉解放軍集結點阿
然後陸射魚叉不也買了嘛（雄三短期產能不夠高

無題無名 20/10/19(一)09:12:55 ID:TDqCYDLg No.1814201

回覆: >>1814444

總覺得大陸可能打一打基層官兵就會投降了
感覺他們壓根不想為了共產黨犧牲

無題無名 20/10/19(一)09:17:21 ID:JfUw979I No.1814205

>>1813963
樂觀面:他們不行了
悲觀面:淦!居然放偽報!

無題無名 20/10/19(一)09:18:24 ID:L0pCDSJg No.1814206

回覆: >>1814460 >>1814482

>>1814143
冬天去綠島
可是連當地人跟你一起在船上吐
跟自殺沒兩樣
以後真的不得已要去我一定搭飛機

無題無名 20/10/19(一)09:18:56 ID:wj22Y7Uc No.1814207

>>1814193
原來那根大鐵管這麼粗勇阿

無題無名 20/10/19(一)09:22:20 ID:IoDeoBKk No.1814211

>>1814191
是買陸基型魚叉飛彈

魚叉是與雄二E一樣次音速反艦飛彈.

除了WINWIN以外,因為武漢肺炎美國也需要錢.
再不賣給我們以後我們自己量產四種載具的雄二E與雄三
就不會去採購魚叉飛彈了.而且他們的陸基型的載具
才是我們要拿來逆向的重點.

無題無名 20/10/19(一)09:26:14 ID:4aUGtcTI No.1814215

回覆: >>1814540

>>1813983
>>否則你也實在太小看小學生了
他應該是指某肛交惡徒

無題無名 20/10/19(一)09:29:06 ID:TDqCYDLg No.1814217

回覆: >>1814456

我是對海事沒啥概念拉
不過看人討論的感想是台灣海峽風浪大，小船來危險且人大就算來了也大都癱了，大船平穩但速度快不起來，根本靶子
所以要登陸只能靠先把台灣轟濫，轟到飛彈打不出來的程度，而就算想空投傘兵也一樣，這算先決條件
但這需要打超久，久到別國家慢慢開船來都到了
而這期間台灣海峽跟周邊海域必然封鎖，日本韓國會立即抓狂吧，更別說要是真打下來它們生命線必將被中共把持，所以必然要做出反應
所以除非是美國跟西方願意讓中共接收韓國跟日本以及台灣的科技力量，不然中共想武統真的是在作夢

因此以台灣被武統後的世界格局變化來推想，很難相信其它國會坐視不管

無題無名 20/10/19(一)09:30:17 ID:999qWvaI No.1814219

回覆: >>1814221 >>1814223 >>1814224 >>1814225 >>1814226 >>1814228 >>1814235 >>1814236 >>1814259 >>1814378

台灣太多仇中的人都陷入心理學的「隧道視野效應」。
台灣"民間漁船"都能在台灣海峽上跑來跑去，竟然還會覺得中國"軍用運輸船"會沉進黑水溝?

仇中的人內心的"隧道"不拆掉就永遠看不到隧道外的客觀。

無題無名 20/10/19(一)09:32:59 ID:aG06VOag No.1814221

>>1814219
你家的氣墊船是用了黑歷史科技嗎？

無題無名 20/10/19(一)09:36:05 ID:g9rRi5r2 No.1814223

>>1814219
拿漁船比氣墊船？？

無題無名 20/10/19(一)09:37:08 ID:zy2J.SbQ No.1814224

>>1814219
你說的對
希望對岸解放軍也蠢到像你一樣

無題無名 20/10/19(一)09:39:10 ID:6q9g7IqQ No.1814225

>>1814219
輪不到你這個從"解放軍天下第一一一一一!!!!!"的隧道裡看事情的人說

無題無名 20/10/19(一)09:39:36 ID:WZxPBag2 No.1814226

>>1814219
問題在舉例的那個運輸船是氣墊船
老美的氣墊都只能抵抗2公尺高的浪
小漁船有吃水能抵抗的浪高遠高於氣墊船

無題無名 20/10/19(一)09:44:02 ID:bFjYYmU. No.1814228

>>1814219
你指的漁船是小舢舨嗎

無題無名 20/10/19(一)09:46:37 ID:5fsp8hqw No.1814233

輕敵一向是兵家大忌
到底都是什麼人在散撥這種危險的思想
這想必是統戰的一環

無題無名 20/10/19(一)09:49:09 ID:IoDeoBKk No.1814235

>>1814219

快笑死

海上進行曲先去唱一遍

看看你的發言有多可笑

https://www.youtube.com/watch?v=6XWvo_1lPpg

軍艦油輪就算了,氣墊船　沒到CT6漁船我還怕他自己翻船勒.

無題無名 20/10/19(一)09:49:13 ID:70u4Cn96 No.1814236

回覆: >>1814239

>>1814219
你媽換了三個IP來大外宣
blue monday還這麼勤勞哦

無題無名 20/10/19(一)09:49:59 ID:lOzDq2xQ No.1814237

>>1814193
這個悲劇變成了最佳的行銷廣告

無題無名 20/10/19(一)09:59:06 ID:gwbFlmrs No.1814238

海巡新標配不是吃水0嗎?
那種的怎麼解釋?

無題無名 20/10/19(一)10:02:10 ID:/r3PmkpU No.1814239

>>1814236
不勤勞點就會變成Died on monday了

無題無名 20/10/19(一)10:03:24 ID:999qWvaI No.1814241

回覆: >>1814246 >>1814247 >>1814250 >>1814253

還待在隧道內的人自己去查大型氣墊船的資訊，就如上面軍用的野牛。

隧道視野某一方就是只看自己想看的。
我是台灣人，不過這幾個月我身上被只有隧道程度視野的人貼的支那**標籤差不多也超過1百張了吧。所以之前在研擬投票權下降到18歲一事我就很反對，因為都是不懂事的孩子。對不懂事的孩子可以教育政治觀點但不能給它們政治決定權。

不懂的"思維未成熟"這五字就看看上面的全部言論。
我有對任何說過人身攻擊的話嗎，稱我支那**相關的倒是還不少，而會用支那**攻擊人的還不滿30歲吧，思維成熟的人會用這種講話方式?是不是擺在眼前的事就是如此。

無題無名 20/10/19(一)10:05:45 ID:uCV8Ij5g No.1814243

回覆: >>1814249

笑死，自動打碼w

無題無名 20/10/19(一)10:13:03 ID:gwbFlmrs No.1814246

回覆: >>1814257

>>1814241
歐洲野牛級氣墊登陸艇能在4級海況，浪高2米、風速12米/秒的情況下行駛。滿載能行駛坡度為5度的海岸，空載能越過1.6公尺的牆壁。但是野牛氣墊船在浪高2米以上的情況下，就會出現嚴重失速的情況，而在中國海域全年有220天的時間浪高在1.5-2米，加上最大航程約500公里，所以野牛氣墊船並不適合藍海遠航，依照其設計目的，適用於內海、內河、海峽、灘涂及地形複雜的水陸接合地區。

>4級海況，浪高2米、風速12米/秒的情況下行駛
>而在中國海域全年有220天的時間浪高在1.5-2米

台海現在浪高2米起跳

>隧道內
好ㄛ

無題無名 20/10/19(一)10:13:03 ID:6q9g7IqQ No.1814247

>>1814241
>>野牛
資料就說了"浪高超過兩米時就會嚴重失速"了

無題無名 20/10/19(一)10:15:07 ID:999qWvaI No.1814249

>>1814243
**→這個嗎。
誰會說講粗口是對的，更何況是文字攻擊人。
會講粗口的人捫心自問，以後有孩子的話真的會想看到他講話慣於爆粗。

何必自欺欺人。

無題無名 20/10/19(一)10:15:33 ID:lofRa.fw No.1814250

回覆: >>1814255

>>1814241
結果說了這麼多等於沒說
直接說你家氣墊船到底多大尺寸、用了什麼方法、搭載什麼科技是有這麼難以啟齒嗎？

無題無名 20/10/19(一)10:16:18 ID:soQqqpLc No.1814253

回覆: >>1814264

>>1814241
賤畜果然沒有學習能力
上面都多少人貼資料給你看了還在那邊拼命跳針
連好好講話的能力都沒有是能有多成熟
笑死人

無題無名 20/10/19(一)10:17:00 ID:dcyphMKE No.1814255

>>1814250
支那人：我就顧著抄那有在看答案寫什麼

無題無名 20/10/19(一)10:20:19 ID:4xM1CX1M No.1814256

軍武版那邊的人怎麼說

無題無名 20/10/19(一)10:21:28 ID:999qWvaI No.1814257

回覆: >>1814258 >>1814260 >>1814265 >>1814268 >>1814269 >>1814279

>>1814246
既然你有看過維基資訊了，那你覺得以現有的資訊來說野牛級要跨越台灣海峽是完全不可能的事嗎。另一方面浪高問題中國也知道現在買的野牛是20年前的設計，工程師不會進行現代化修改克服浪高問題。

若你覺得台灣的飛彈要是有準度問題就要進行改修，為什麼會認為對面的工程師不會想同樣的事。

無題無名 20/10/19(一)10:24:31 ID:bCATZ3QE No.1814258

回覆: >>1814266

>>1814257
哪那麼好改
以為四驅車喔

無題無名 20/10/19(一)10:24:48 ID:tDgEOjJg No.1814259

>>1814219
不然你以為你軍艦要跑過來會放給你跑來跑去阿啊
要不是上次不小心射出來
平常哪會打漁船
你他媽的韭菜腦是也被高官割走才會想到那麼智障藉口啊

無題無名 20/10/19(一)10:25:46 ID:gwbFlmrs No.1814260

>>1814257
中國費大力氣買的"歐洲野牛"，剛到國內就被停產？缺點主要有三個
看看你們自家的文章
原文網址：https://kknews.cc/military/gjp5z3m.html

繼續凹啊

無題無名 20/10/19(一)10:26:05 ID:jKIl7.FQ No.1814262

https://www.youtube.com/watch?v=kww1IHyiXYk
我還以為是央視
原來是東京電視台

無題無名 20/10/19(一)10:26:27 ID:UjpHumns No.1814264

>>1814253
你邏輯錯誤又貼標籤
你可不可快點承認你不是台灣人丟臉

無題無名 20/10/19(一)10:27:02 ID:TATdtH1Q No.1814265

>>1814257
不是完全不可能啊,就像我上面說的我方完全不擋
氣墊船給你天時地利人和大概10%的人有機會活著上岸
但血肉之軀是有極限的啊,你搭渡輪這種大船都一堆人吐的亂七八糟了還氣墊船

無題無名 20/10/19(一)10:27:25 ID:999qWvaI No.1814266

回覆: >>1814270 >>1814280

>>1814258
野牛要是拿來登陸台灣的自然就會去做，別忽視中國已經有能力繞越跟自建太空站的技術能力了。

無題無名 20/10/19(一)10:28:22 ID:IoDeoBKk No.1814267

氣墊船的防空防飛彈能力很弱.

別說超音速次音速反艦飛彈了.

光是雷霆2000火箭彈都可以亂槍打鳥把你們直接表演當場去世.

無題無名 20/10/19(一)10:28:35 ID:JNkiAUi2 No.1814268

>>1814257
啊所以改好沒？

無題無名 20/10/19(一)10:29:10 ID:DIFwq/Jc No.1814269

>>1814257
你不覺得問題出在氣墊船的物理限制上面嗎？

無題無名 20/10/19(一)10:30:25 ID:gwbFlmrs No.1814270

回覆: >>1814274

>>1814266
今年被斷晶片後火箭試射再無成功過的能力嗎?

好ㄛ

無題無名 20/10/19(一)10:30:31 ID:999qWvaI No.1814271

回覆: >>1814275 >>1814278 >>1814284 >>1814285

嚴謹的看待中國的技術能力來做出相應的思考跟佈署規劃對台灣才是好事。台灣海峽這天塹可不是金鐘罩，不然荷蘭人跟鄭氏政權就不會消失了。

無題無名 20/10/19(一)10:34:10 ID:w.S09NTE No.1814274

回覆: >>1814276 >>1814277 >>1814282 >>1814478

>>1814270
文組，火箭發射有多少年歷史要不要去查一下？
火箭發射有沒有成功跟晶片一點關係都沒有

無題無名 20/10/19(一)10:34:45 ID:gwbFlmrs No.1814275

>>1814271
看似振振有詞邏輯卻狗屁不通
瀰漫一股怯戰绥靖的愚蠢氣息

無題無名 20/10/19(一)10:35:40 ID:dcyphMKE No.1814276

>>1814274
所以
有成功嗎

無題無名 20/10/19(一)10:35:42 ID:gwbFlmrs No.1814277

>>1814274

無題無名 20/10/19(一)10:36:06 ID:TATdtH1Q No.1814278

回覆: >>1814281

>>1814271
當然不是金鐘罩
若是中國肯用不合理的交換比拿人命和錢堆一定還是推的上來
但又回到老問題,為了拿一個跟你一點屁關係都沒有的小島
平時演演戲打打嘴砲可以,真要你拿命去填你甘願嗎?

無題無名 20/10/19(一)10:37:32 ID:m6y1XB5. No.1814279

回覆: >>1814652

>>1814257
>為什麼會認為對面的工程師不會想同樣的事
你如果發文前有做過功課就知道，"想"是一回事
能不能順利突破是一回事
氣墊船的結構要能突破浪高限制需要克服很多物理問題
要跨過那個"檻"並不是靠時間堆積就能解決的

討論戰術要考慮的比較實際
不然就跟軍演時會假設對方的坦克直接空降在我們部隊後方一樣

無題無名 20/10/19(一)10:37:59 ID:5Y7pV1lk No.1814280

>>1814266
說的沒錯
所有你現在是在影射共產黨軟弱無能空有神兵利器卻不敢使用嗎?

無題無名 20/10/19(一)10:38:28 ID:ci0JQphQ No.1814281

>>1814278

你沒看到中共開始玩起民族主義了嗎

反正我也看不懂納粹幹嘛打挪威就是了

無題無名 20/10/19(一)10:38:35 ID:TRFiqPpM No.1814282

回覆: >>1814290 >>1814303

>>1814274
那你要不要解釋一下支共最近狂摔火箭
連飛彈都打不準的原因?

無題無名 20/10/19(一)10:38:56 ID:UjpHumns No.1814283

回覆: >>1814287 >>1814288 >>1814336

跟大家說個故事
這故事可以讓大家看看台灣海峽與船隻能力

故事背景
新竹南寮有艘十多公尺漁船未經檢查出港
夜黑風高的狀況下
衛星雷達就這樣眼睜睜看著他離開衛星圖方位直奔福建
從世界船隻定位系統來看
整個台灣海峽(北部)只有他一個點
十二小時之後安全回港(西部港口淤沙多只有漲潮才能出入中型船)

之後因為走私罪證不足漁船走私就這樣不了了之

這故事告訴大家
只要船對了
浪高十公尺的活命機會有夠大

無題無名 20/10/19(一)10:39:22 ID:m6y1XB5. No.1814284

>>1814271
>做出相應的思考
好心提醒你一下，你現在之所以會被一面倒的嗆爆
就是你做的不是[相應的思考]

無題無名 20/10/19(一)10:39:36 ID:g9rRi5r2 No.1814285

回覆: >>1814412

>>1814271
所以荷蘭人跟鄭世用的是跟氣墊船同大小的船嗎？

無題無名 20/10/19(一)10:41:02 ID:3E46QP6c No.1814287

回覆: >>1814307

>>1814283
又是個有吃水的漁船對比沒吃水的氣墊船..拜託多讀點書在來啊

無題無名 20/10/19(一)10:42:30 ID:gwbFlmrs No.1814288

>>1814283
>直奔福建
謝謝島民
反攻大陸有望了

無題無名 20/10/19(一)10:42:38 ID:ci0JQphQ No.1814289

我覺得中共的氣墊船比較像嚇嚇軍盲

我是不覺得他們會蠢到真的搭氣墊船過來
（如果真的那麼做就wwwwww

真的要來搶港口來登陸一直是主流選擇

不過那也得搶到制海權和制空權

當年諾曼第能成功也是盟軍制空制海全面碾壓德國

無題無名 20/10/19(一)10:42:42 ID:w.S09NTE No.1814290

回覆: >>1814293 >>1814294

>>1814282
我哪知道，我反過來問那以前沒有晶片飛彈怎麼射的？

無題無名 20/10/19(一)10:44:19 ID:6q9g7IqQ No.1814293

回覆: >>1814295

>>1814290
調整發射架角度然後碰運氣

無題無名 20/10/19(一)10:45:02 ID:gwbFlmrs No.1814294

回覆: >>1814297

>>1814290
欸?你真的不知道?

wwww

無題無名 20/10/19(一)10:45:18 ID:w.S09NTE No.1814295

回覆: >>1814299

>>1814293
你知道戰斧跟Icbm有多久了嗎？你不會以為遠程飛彈是這幾年的東西吧

無題無名 20/10/19(一)10:46:25 ID:w.S09NTE No.1814297

回覆: >>1814299 >>1814478

>>1814294
好了啦文組
晶片最多就是打不打的準的問題，而中共那種發射失敗跟晶片完全沒關係

無題無名 20/10/19(一)10:48:48 ID:gwbFlmrs No.1814299

回覆: >>1814301

>>1814295
>>1814297
可憐吶
我絕不會幫你練功的
在旁邊恥笑你就夠了www

無題無名 20/10/19(一)10:51:07 ID:w.S09NTE No.1814301

回覆: >>1814305 >>1814430

>>1814299
把火箭發射失敗歸咎於晶片的智障是能教人什麼ww

無題無名 20/10/19(一)10:51:48 ID:0GO.oZRo No.1814303

回覆: >>1814309

>>1814282
火箭是因為用了新構型和新燃料所以故障率暴昇
思考中國被斷晶片的時間再來說

無題無名 20/10/19(一)10:52:09 ID:gwbFlmrs No.1814305

>>1814301
w

無題無名 20/10/19(一)10:52:39 ID:UjpHumns No.1814307

回覆: >>1814310 >>1814315 >>1814319 >>1814349 >>1814370

>>1814287
本串一直在搞錯重點

海邊軍事單位都知道漁船的能耐
如果面對千艘中國漁船來台灣搶灘
台灣西海岸佈陣一不小心就防不勝防
你們在笑中國的同時真的國軍單位每天皮都繃很緊的看著大海呢

無題無名 20/10/19(一)10:54:32 ID:gwbFlmrs No.1814309

>>1814303
>新構型和新燃料

>新構型和新燃料
噗w

無題無名 20/10/19(一)10:55:07 ID:ci0JQphQ No.1814310

回覆: >>1814334

>>1814307
漁船搶灘？你認真？

無題無名 20/10/19(一)10:57:58 ID:m6y1XB5. No.1814315

回覆: >>1814330

>>1814307
所以真正有意義的討論是[對岸能用甚麼方式有效地造成壓力]
而不是像上面那個人堅持的[我們要小心對岸的氣墊船]
思考錯方向的話根本提不出有效的防備

無題無名 20/10/19(一)11:01:16 ID:5GxW5FKw No.1814319

回覆: >>1814323

>>1814307
能被50機打穿的東西能搶灘?

無題無名 20/10/19(一)11:02:37 ID:IOUpQ0lM No.1814321

台海風高浪急兩棲突襲難度大

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E9%A2%A8%E9%AB%98%E6%B5%AA%E6%80%A5-%E5%85%A9%E6%A3%B2%E7%AA%81%E8%A5%B2%E9%9B%A3%E5%BA%A6%E5%A4%A7-215009001--finance.html

可是支支你們最喜歡的中時也不給面子欸www

無題無名 20/10/19(一)11:03:29 ID:UjpHumns No.1814323

回覆: >>1814331 >>1814333

>>1814319
搶的是時間
台灣國軍在西部沙灘只有一小時的時間發覺並佈陣

無題無名 20/10/19(一)11:05:31 ID:bYjWhT/o No.1814326

其實氣墊船就那樣而已是要輕敵什麼啊
這種東西就是那樣除非他有什麼外星黑科技

你說什麼要改進？
左邊外國用3/40年造假這樣來造成讓大家輕敵？實際上已經超英趕美宇宙科技嗎

還有國軍也是還有一些人正常認真在做事
一直緊盯對面國家的

無題無名 20/10/19(一)11:05:41 ID:38jNBvtA No.1814327

>>1814058
好了啦滯台支那賤畜
反正130公里嘛，台灣海峽沒加蓋請自己坐船回去看看?

無題無名 20/10/19(一)11:06:56 ID:DiLE4Mnk No.1814330

>>1814315
我覺得接下來他們就會說小心支那會拿出鋼彈所以我們要小心(

無題無名 20/10/19(一)11:07:19 ID:gwbFlmrs No.1814331

回覆: >>1814346

>>1814323
你只派海嗎?
警告完空軍抵達大概5分鐘ㄛ
不用強制權的話陸軍直升機就夠掃蕩了

無題無名 20/10/19(一)11:08:21 ID:ci0JQphQ No.1814333

回覆: >>1814338

>>1814323

你那樣很大機率只不過是送人去死而已
國軍隨時能組織軍隊反擊這群烏合之眾

上次大規模漁船那是緊急的人員撤離

再說了
台灣他們都有港口了

制海權在尚未驚動美國的情況面對台灣不算難事

無題無名 20/10/19(一)11:08:33 ID:kU9owTGc No.1814334

回覆: >>1814344

>>1814310
真的把對岸人命當韭菜吧
以前總是說不用送軍隊，以政治疪護、難民、被逼害名義成功把流民運上島就能癱瘓台灣

無題無名 20/10/19(一)11:09:31 ID:hxCtIFdw No.1814336

回覆: >>1814350

>>1814283
浪高幾尺啊？
他出港就浪高十公尺？

無題 SAGE 20/10/19(一)11:09:45 ID:ci0JQphQ No.1814338

>>1814333
靠腰多打他們要被當支畜了wwww

無題無名 20/10/19(一)11:14:07 ID:UgQen.WE No.1814344

回覆: >>1814380

>>1814334
好主意
沿海地區假裝爆發內亂
把大量老殘窮人口送往台灣政治庇護
愛台派為了國際面子不敢不收
喔不對，早就不收了，看看被利用完的香港人

無題無名 20/10/19(一)11:14:51 ID:UjpHumns No.1814346

回覆: >>1814358

>>1814331
我只當過一個兵種而已
只能評論我看到的
我對空軍的了解是0
但我可以說你說的對第一波海上戰不能只靠海灘佈陣
台海比大家想像中還要擁擠還要窄
從雷達上船隻平日一大堆也很難看出那雷達小點是不懷好心出海的

無題無名 20/10/19(一)11:17:17 ID:b7nNR6Fg No.1814349

回覆: >>1814359

>>1814307

確實是要皮蹦緊阿
因為如果中共有你口中那麼蠢
那國軍就要煩惱到底要怎麼遣返這些“難民”而不犯下大量屠殺罪行了w

無題無名 20/10/19(一)11:18:00 ID:UjpHumns No.1814350

回覆: >>1814366

>>1814336
氣象局說八公尺十公尺
全台漁民都乖乖在港口家裡看電視的那種天氣

無題無名 20/10/19(一)11:21:29 ID:dZNJYWHY No.1814356

這串真的笑死人
氣墊船渡海被打臉打到爆炸後來個漁船搶灘wwwwwwwww
幹你娘ww
一艘漁船能載多少人？裝備能帶多少？
人要下船是直接揹著十幾公斤裝備跳海裡？上岸前要游幾公里？
沒裝甲部隊一起上是來幹嘛？嫌家裡韭菜重太多逆？
用漁船到底是想搶個屁灘啦智障wwww

無題無名 20/10/19(一)11:22:59 ID:gwbFlmrs No.1814358

回覆: >>1814372

>>1814346
你說不能分析ㄛ?
中國籍漁船要在領海內捕魚靠港哪有那麼簡單
你當海巡署是尸位素餐的王八蛋ㄛ?

無題無名 20/10/19(一)11:23:38 ID:g9rRi5r2 No.1814359

>>1814349
沉到海裡就沒有難民了

無題無名 20/10/19(一)11:27:39 ID:nFzuKD7c No.1814365

回覆: >>1814416

漁船搶灘喔
好啦，退而求其次讓你上岸好了
然後呢？沒後勤沒補給，四散在海岸線上的士兵是能幹嘛？
等著被守軍當菜切？

上面在吵渡海問題的，也沒講在重點上
「可以行駛」和「可以作戰」是完全兩碼子事
前者只是不會翻船的極限
別忘了，船裡的人才是重點
船適航性不足，硬要頂著風浪突擊，船是能不沉啦
只是船上的陸戰隊就是要一路搭海盜船，一路被搖到岸上，上岸了還能保有多少作戰能力也是個問題
更別提一路上還是要頂著各種反舟波攻擊，砲擊、航空炸彈、陸射火箭甚至反艦飛彈全部都往你身上招呼
「能在台海航行」真的不代表什麼

無題無名 20/10/19(一)11:28:21 ID:hxCtIFdw No.1814366

>>1814350
所以十公尺能船外作業啊
那群刁民怎不敢出去撈魚
他們不是都沒在怕的？

無題無名 20/10/19(一)11:30:35 ID:TRFiqPpM No.1814370

>>1814307
有種武器叫機槍
橫掃小型大量目標特別好用

無題無名 20/10/19(一)11:35:18 ID:SDQu8Oxc No.1814371

回覆: >>1814470

>>1814031
那就只證明解放軍比明朝作古的人還廢啊
怎麼不說那時砲還可以自己做清朝還要看洋鬼臉色搞進口
你支就是愈來愈爛才讓國際愈來愈瞧不起

無題無名 20/10/19(一)11:35:22 ID:UjpHumns No.1814372

回覆: >>1814376 >>1814379 >>1814381

>>1814358
>>你當海巡署是尸位素餐的王八蛋ㄛ?
……你可以不要說實話嗎
海巡面對東南亞偷渡客的搶灘攔截實力
大家都有目共睹呢

無題無名 20/10/19(一)11:38:43 ID:gwbFlmrs No.1814376

>>1814372
舉例來說啊

無題無名 20/10/19(一)11:39:31 ID:iJfEpIak No.1814378

>>1814219
你知道嗎，漁船因為重心比較低，抗浪風浪能力比軍艦好喔

無題無名 20/10/19(一)11:40:25 ID:JNkiAUi2 No.1814379

>>1814372
把戰時反登錄和承平時的反偷渡類比
你認真？

無題無名 20/10/19(一)11:40:51 ID:s5Cw/Gxg No.1814380

>>1814344
港人? 早就被愛出名的記者洩漏行蹤弄死了

無題無名 20/10/19(一)11:41:16 ID:gwbFlmrs No.1814381

回覆: >>1814383

>>1814372
你接下來要說的是沒被抓到的不知道有多少

無題無名 20/10/19(一)11:41:51 ID:UjpHumns No.1814383

回覆: >>1814387 >>1814388

>>1814381
https://newtalk.tw/news/view/2020-09-15/465659
十人

無題無名 20/10/19(一)11:43:12 ID:twRqsO2k No.1814385

回覆: >>1814390 >>1814402

欸不是
氣墊船本來設計上就不是拿來渡洋的
是拿來當登陸艇的
支畜幹嘛那麼堅持要拿來直接渡海

無題無名 20/10/19(一)11:46:13 ID:gwbFlmrs No.1814387

回覆: >>1814400

>>1814383
海巡署今（25）天凌晨在屏東墾丁白砂外海攔捕一艘載著30多名越南偷渡客的漁船，船上偷渡客見狀跳海逃脫，並自行游上岸

>被發現跳海

無題無名 20/10/19(一)11:46:47 ID:gwbFlmrs No.1814388

>>1814383
https://tw.news.yahoo.com/墾丁越南偷渡客已緝獲33人-船長遭聲押-013733251.html

無題無名 20/10/19(一)11:47:26 ID:JNkiAUi2 No.1814390

>>1814385
不外乎黨媒吹說這東西多強多棒多屌
小粉紅找到機會就想拿出來說嘴
但是卻連這東西實際上的用途都不知道

無題無名 20/10/19(一)11:50:04 ID:gwbFlmrs No.1814397

https://www.ttv.com.tw/news/view/10909160003900N/568

無題無名 20/10/19(一)11:50:50 ID:UjpHumns No.1814400

回覆: >>1814405 >>1814406 >>1814407

>>1814387
應該說
幸好哪些登陸的是手無寸鐵的群眾
而不是窮酸海巡的電擊槍無法應付的敵國精銳

無題無名 20/10/19(一)11:52:49 ID:b7nNR6Fg No.1814402

>>1814385

因為野牛氣墊船確實是開發來渡海的
只是渡的是風平浪靜的黑海
然後支畜只知道他們買了兩台
不知道買來之後解放軍發現海峽根本用不了

無題無名 20/10/19(一)11:55:03 ID:DFbdxWMo No.1814405

回覆: >>1814415

>>1814400
幸好那些偷渡仔是遇到抓人的海巡
而不是直接把他們炸成魚飼料的國軍才對吧

無題無名 20/10/19(一)11:55:14 ID:b7nNR6Fg No.1814406

回覆: >>1814431

>>1814400

原來你國精銳可以帶著全套裝備游好幾公里
上了岸之後還有體力在無後援情況下堅持作戰喔
原來是改造生化人，難怪國軍會敗

無題無名 20/10/19(一)11:55:43 ID:gwbFlmrs No.1814407

回覆: >>1814418

>>1814400
嗯嗯
你知道出任務的海巡失聯下一步會發生什麼事嘛?
一旦被確認原因是侵略行動下一步台灣會進入什麼情況嗎?
用點腦子想一想好嗎?

敵國精銳w
不如第一次武漢包機直接塞解放軍算了www

無題無名 20/10/19(一)11:59:05 ID:ywUxW0Zc No.1814412

>>1814285
他們用的是有搭載催眠洗腦裝置的宇宙戰艦

無題無名 20/10/19(一)12:00:17 ID:UjpHumns No.1814415

回覆: >>1814422 >>1814427

>>1814405
這也是關鍵所在
盯著雷達的是那個單位
海巡？海軍？陸軍？
答案是把每個船隻都預想成「偷渡」來應對的海巡署

無題無名 20/10/19(一)12:00:45 ID:wZX2/kFk No.1814416

回覆: >>1814438

>>1814365
讓我們假設共軍開發出能抗1、2層樓浪高的氣墊船
讓我們假設共軍能用大批漁船搶灘
讓我們假設共軍大規模調動台灣完全無法發現
讓我們假設共軍可以在台灣反應過來之前登陸成功
讓我們假設共軍人員不受風浪影響完全在正常作戰狀態
讓我們假設共軍可以在輕武器及少量裝備的情況下固守灘頭...

原來解放軍的海軍陸戰隊，其實是星際陸戰隊啊
幹嘛不直接坐空降倉軌道空投？

無題無名 20/10/19(一)12:01:57 ID:UjpHumns No.1814418

回覆: >>1814429

>>1814407
我知道
海巡為搶功不敢向其他單位求助是很常見的事情

無題無名 20/10/19(一)12:02:52 ID:.x0DWgkM No.1814420

搶灘成功後麻煩的是建立補給線吧
不然就變成把老鷹丟雞群內然後被群雞啄死
就算建立了，北部跟南部的國軍也會把跑來把補給線破壞掉

理論上解放軍渡海攻台肯定打1個月還無法佔領
除非種香菇
不過香菇種下去，中國就馬上會變成世界各國的核爆試驗場了

無題無名 20/10/19(一)12:03:41 ID:gwbFlmrs No.1814422

>>1814415
>關鍵所在
通訊
>關鍵所在
海巡署配備升級

你的發言瀰漫一股愚蠢的氣息
不過沒關係
在這裡你可以安心地擁抱言論自由

無題無名 20/10/19(一)12:05:06 ID:twRqsO2k No.1814427

>>1814415
ㄜ..
你的敵國精銳會只派一兩艘船的人員登陸？
會直接被斷後勤圍困喔
大批人員奇襲？
哇好龐大的偷渡艦隊喔

無題無名 20/10/19(一)12:06:09 ID:gwbFlmrs No.1814429

>>1814418
>海巡為搶功

搶什麼功?

無題無名 20/10/19(一)12:06:49 ID:EIoDeryc No.1814430

回覆: >>1814483 >>1814485

>>1814301
我很認真問你你是不是在反串? 不然我真的不知道為什麼你想幫中國講話還講出這麼多笑話

無題無名 20/10/19(一)12:07:29 ID:g9rRi5r2 No.1814431

>>1814406
精銳當然是全裸帶著一把小刀上岸開無雙啊
怕了吧

無題無名 20/10/19(一)12:08:06 ID:s5Cw/Gxg No.1814432

十二點囉~

該吃飯了~

無題無名 20/10/19(一)12:09:54 ID:ywUxW0Zc No.1814438

>>1814416
這不就平常國防部模擬兵推在做的事嗎
只有支那韭菜不知從哪聽來說台灣國防部兵推每次都贏解放軍

無題無名 20/10/19(一)12:11:52 ID:sv5vja/. No.1814444

回覆: >>1814462

>>1814201
絕對不會打，中國小粉紅自己都知道升官發財的有些人會去當兵，
特別是裡面有親友可以靠的，
而且是路人想進去當兵還不一定人家會收的情況。

以上是問他們有沒有人當過兵想釣魚聊當兵什麼爛事結果給我這種回答。然後整天網路叫開戰的也是這些人，邏輯死到這種程度w

有沒有想過為什麼最近戰爭有靠海的國家沒用這種在送兵？沒有，因為你只想到你自己。
還有你口中的工程師是在寫遊戲外掛的工程師喔？

無題無名 20/10/19(一)12:18:56 ID:UgQen.WE No.1814456

回覆: >>1814461

>>1814217
你太樂觀了XD
為啥最近要搞延長教召
用膝蓋想就知道這群被教召的人
戰時要到第一線吃子彈

無題無名 20/10/19(一)12:21:01 ID:W6rv95KM No.1814460

>>1814206
冬天的龜山島也不遑多讓那個風浪到底是三小還好我是不容易暈車暈船的人不然一定吐爆

無題無名 20/10/19(一)12:21:10 ID:gwbFlmrs No.1814461

回覆: >>1814469

>>1814456
說得沒錯
我們應該撤掉所有防空飛彈跟所有防衛性武裝
甚至要進一步裁撤所有軍人
反正有人幫就夠了

無題無名 20/10/19(一)12:22:13 ID:TDqCYDLg No.1814462

>>1814444
從宣傳都能用合成跟特效以及剪電影影片來看
跟我說對岸兵推其實底下人都有偷改參數應付上面的大人物我也不奇怪

無題無名 20/10/19(一)12:26:04 ID:UgQen.WE No.1814469

回覆: >>1814476 >>1814499

>>1814461
中台戰爭打響是要這樣沒錯啊XD
國家元首撤台
教召後備軍人往前線頂
重裝備後撤海上
等其他國家支援到了再反打

至於會死多少教召呢
反正會去教召的都是窮人
沒差啦，韭菜死不完

無題無名 20/10/19(一)12:27:03 ID:jE.FHIMw No.1814470

>>1814371
大明的紅夷炮也是進口/授權生產品，是歐洲16世紀初的早期加農砲
大明大約在1620年代才跟葡萄牙人軍購買入，後來靠徐光啟孫元化支持湯若望在北京開鑄炮廠才能自己做
不過技術上仍然是16世紀的落後產品

無題無名 20/10/19(一)12:29:01 ID:gwbFlmrs No.1814476

回覆: >>1814512

>>1814469
>中台戰爭打響
志願役跟在線不願役會先上場

>海空權的爭奪同時
徵招後備人員至指定地點集合

你是不是沒當過兵

無題無名 20/10/19(一)12:29:26 ID:lZJ5V3VA No.1814478

回覆: >>1814485

>>1814274
>>1814297
連講兩次文組
就說會戰文理組的不是權貴打手就是五毛搞分化

無題無名 20/10/19(一)12:33:05 ID:XnC.thXk No.1814482

>>1814206
以前去的時候整個人超不舒服
然後才發現是單純肚子痛想辜塞

海巡是沒什麼戰力啦
不過有漁船停靠的地方
一定有海巡24hr高倍率鏡頭在盯
不要說偷渡漁船
連半夜海外丟下的包裹
也在守備範圍

無題無名 20/10/19(一)12:33:18 ID:UjpHumns No.1814483

回覆: >>1814517

>>1814430
我也不希望制度漏洞這麼多啊
你們陸軍可不可以準備一組24小時待命的快打部隊什麼的
在偷渡船來的時候派遣助陣？
警察都沒人力了

無題無名 20/10/19(一)12:37:05 ID:w.S09NTE No.1814485

回覆: >>1814486 >>1814500

>>1814430
所以火箭發射失敗跟晶片組的關係是？
嗆你們是智障等於幫中國說話？你們的腦子呢
好了啦，糞文組>>1814478
晶片跟火箭失敗的機制是什麼

無題無名 20/10/19(一)12:39:07 ID:gwbFlmrs No.1814486

>>1814485
你只查了晶片跟火箭歷史
只能跟你說這麼多了

無題無名 20/10/19(一)12:40:07 ID:IoDeoBKk No.1814487

回覆: >>1814490

氣墊船還會讓海軍寧願用反艦飛彈打掉.

你用漁船渡海XDDDDDD

是免費送給海軍當靶船就對了是吧XDDDDDDD

我怕76 40上面的星星會多到沒地方放wwwwwwwwwwwwww

無題無名 20/10/19(一)12:42:44 ID:UjpHumns No.1814490

回覆: >>1814496 >>1814505

>>1814487
請問海軍對於該屏東偷渡船一事
有無察？有無處置？

無題無名 20/10/19(一)12:49:17 ID:gwbFlmrs No.1814496

回覆: >>1814508

>>1814490
你先告訴我海軍為什麼要管偷渡?

無題無名 20/10/19(一)12:49:31 ID:eNE.L/8k No.1814498

回覆: >>1814517

這一串的島民們不要再騙自己了！

要是中國把中型火力跟甲車全塞上氣墊船，一口氣全搶灘，台灣是擋不住的啊！

一兩百艇！搶灘！乘著北風高浪！
不要再死嘴下去了，我們越嘴下去越會讓這串被呈到解放軍高層去，他們就會明白其實我們超怕氣墊艇大搶灘的！

無題無名 20/10/19(一)12:51:03 ID:g9rRi5r2 No.1814499

回覆: >>1814503

>>1814469
教召不需要擔心
反倒是支畜搭著氣墊船有九成以上還沒上岸就變魚飼料
剩下一成暈船上岸直接被教召的用機槍射死
太苦了…
我是說魚，還有清支畜屍體的教召

無題無名 20/10/19(一)12:51:10 ID:lZJ5V3VA No.1814500

>>1814485
才不告訴你咧
每次戰文理組的只會講一堆估狗就有的專有名詞裝內行
和我以前在職業版碰過的資方狗一模一樣
當時跟他戰的途中我提到自家公司研發的自動偵測障礙功能
就反問我說的東西餵狗找不到是不是唬爛的www

無題無名 20/10/19(一)12:52:17 ID:DlV7GlD2 No.1814503

回覆: >>1814537

>>1814499
你是魚? 如果你不是你怎麼知道人家苦不苦?

無題無名 20/10/19(一)12:55:38 ID:TRFiqPpM No.1814505

回覆: >>1814506 >>1814511 >>1814627

>>1814490
好了啦跳針支畜
偷渡上岸的船隻要越少越好越小越不容易被發現喔
你們可以儘管派十人以下的解放軍偷渡到台灣啊
被抓到下場不是被我們海巡俘虜就是直接向台灣投降啦

無題無名 20/10/19(一)12:56:22 ID:gwbFlmrs No.1814506

>>1814505
原來是投誠啊
我還以為是武統呢

無題無名 20/10/19(一)12:56:42 ID:UjpHumns No.1814508

回覆: >>1814510

>>1814496
……你是說你判斷目標為漁船
你就不開火？

無題無名 20/10/19(一)12:58:21 ID:gwbFlmrs No.1814510

回覆: >>1814515

>>1814508
你先告訴我為什麼看到漁船要開火?

無題無名 20/10/19(一)12:58:22 ID:UjpHumns No.1814511

>>1814505
屁啦
開槍要寫報告
你會帶多少火力到海灘？

無題無名 20/10/19(一)12:58:53 ID:UgQen.WE No.1814512

回覆: >>1814514

>>1814476
>志願役跟在線不願役會先上場
志願役不會先上場啦XD
反打那一波靠的就是志願役
前面就是要靠不願役跟他們的夥伴(教召)去前線吃子彈

無題無名 20/10/19(一)13:00:05 ID:gwbFlmrs No.1814514

回覆: >>1814520

>>1814512
我是不知道不願役可以開戰鬥機或管一艘船艦啦
制空權制海權就給他放水流ㄛ?

無題無名 20/10/19(一)13:00:07 ID:UjpHumns No.1814515

回覆: >>1814521 >>1814537

>>1814510
這就是漁船的優點
海軍會把鍋丟給海巡海巡輕火力出包再撿便宜

無題無名 20/10/19(一)13:01:36 ID:twRqsO2k No.1814517

回覆: >>1814523

>>1814483
ㄜ....
所以解放軍是要搭偷渡船來攻打台灣嗎？
>>1814498
支那大型氣墊艇現在才三艘而已
有跟沒有一樣
實際上能不能渡海峽一點都不重要www

無題無名 20/10/19(一)13:01:58 ID:UgQen.WE No.1814520

回覆: >>1814524 >>1814537

>>1814514
你以為對面真的要打過來
海空兩軍真的會第一時間到前線作戰喔XDD

無題無名 20/10/19(一)13:02:21 ID:gwbFlmrs No.1814521

>>1814515
無線電通訊、廣播警告
水泡驅離、登船逮捕

唉
你在堅持什麼鬼東西

無題無名 20/10/19(一)13:03:22 ID:eNE.L/8k No.1814523

回覆: >>1814529

>>1814517
欸？才三艇？？？

王船都比它們多耶？

無題無名 20/10/19(一)13:03:40 ID:gwbFlmrs No.1814524

回覆: >>1814527 >>1814554

>>1814520
投降論XDD

無題無名 20/10/19(一)13:07:24 ID:7x433Pro No.1814527

回覆: >>1814532

>>1814524
中共打過來投降然後美國打過來也投降下次就不用投降了感覺也很不錯喔

無題無名 20/10/19(一)13:08:51 ID:twRqsO2k No.1814529

回覆: >>1814549

>>1814523
野牛型的就這三艘
更小的有沒有就不知道
不過最大的野牛都只能勉強在海峽開了
更小的我有信心真的會翻

無題無名 20/10/19(一)13:09:23 ID:gwbFlmrs No.1814532

>>1814527
跟中共打
跟美國打
應該沒什麼差別吧?

無題無名 20/10/19(一)13:11:29 ID:t9oEteo2 No.1814535

回覆: >>1814569 >>1814605

身為一個海軍退役現在還在管制期的人
這串看下來我很慶幸426跟抓耙子根本不懂台灣海事防禦

無題無名 20/10/19(一)13:12:14 ID:sv5vja/. No.1814537

>>1814503
想想當然苦了，解放軍可是中國人呀，
自帶毒物合成元素表想當然吃了會拉肚子的。

>>1814515
啊終究是漁船呀，漁船上面是有火方陣快炮還是水雷可以打？
帶幾個人搖來搖去上陸了要幹麻？觀光寫報告洗錢嗎？
>>1814520
你真以為中國打過來海空軍可以像解放軍整天沒事幹上網打嘴炮喔？

無題無名 20/10/19(一)13:13:05 ID:IoDeoBKk No.1814539

沒裝辨識系統的漁船記得唱國歌歐

以免被高爆彈藥炸成魚飼料

無題無名 20/10/19(一)13:14:06 ID:P5xsgwRw No.1814540

>>1814215
維尼：連我都信了，其他韭菜敢有問題？

無題無名 20/10/19(一)13:19:57 ID:jE.FHIMw No.1814549

回覆: >>1814551 >>1814558 >>1814564

>>1814529
想問"為什麼"氣墊船耐波性很差
連紅軍海軍以前都只敢在黑海這種內海用

無題無名 20/10/19(一)13:21:22 ID:gwbFlmrs No.1814551

>>1814549
吃水

無題無名 20/10/19(一)13:23:01 ID:UgQen.WE No.1814554

回覆: >>1814555 >>1814559

>>1814524
啥投降論阿XD
早跟你說台灣戰術就是焦土政策了
還幻想嬌貴的台灣海空軍會當人牆擋在平民前面喔XD

無題無名 20/10/19(一)13:24:23 ID:gwbFlmrs No.1814555

回覆: >>1814560

>>1814554
那些攔截伴飛繞台的都是解放軍自演齁XD

無題無名 20/10/19(一)13:28:09 ID:W6rv95KM No.1814558

>>1814549
氣墊船是飄在水上所以氣墊可以開上沙灘

無題無名 20/10/19(一)13:28:45 ID:hxCtIFdw No.1814559

>>1814554
還在幻想海空軍不會擋在第一線www

無題無名 20/10/19(一)13:29:22 ID:UgQen.WE No.1814560

回覆: >>1814561

>>1814555
開戰了嗎?XD

無題無名 20/10/19(一)13:30:52 ID:gwbFlmrs No.1814561

>>1814560
你以為1979停火就算停戰了嗎?XD

無題無名 20/10/19(一)13:33:32 ID:JNkiAUi2 No.1814564

回覆: >>1814578 >>1814634

>>1814549
氣墊船基本上是整台直接浮在水面上的
你再想想如果水面上是滿滿高達數公尺的浪的話會怎樣

無題無名 20/10/19(一)13:34:04 ID:11d70zaI No.1814566

>>1813963
節目重播是不行逆w

說不定他們進步到可以穿越時空回到過去改變歷史啊

無題無名 20/10/19(一)13:35:29 ID:UjpHumns No.1814569

回覆: >>1814585

>>1814535
很正常啊
當陸軍的哪裡懂海軍
當海軍的哪裡懂海巡
當海巡的只把一起駐守的陸軍海軍當外來種批鬥說他們菜不懂大海
一起駐守的誰比較爽就霸凌誰

無題無名 20/10/19(一)13:41:44 ID:jE.FHIMw No.1814578

>>1814564
..."靈夢在天上飛~"?

無題無名 20/10/19(一)13:47:14 ID:gwbFlmrs No.1814585

回覆: >>1814639

>>1814569
你不正常啊
UjpHumns

無題無名 20/10/19(一)13:57:53 ID:IoDeoBKk No.1814605

>>1814535
看到一大群支那濺畜與勞改韭菜的想法, 背後理由超暖心的XDDD

看樣子共匪倒台韭菜都不可能打過來了wwwwwww

還在管制期的話應該是爆破大隊的吧(辛苦了

無題無名 20/10/19(一)14:18:28 ID:TDqCYDLg No.1814627

>>1814505
別啊！你不知道有很多人都是能一個人打完二戰狙殺希特勒嗎？

無題無名 20/10/19(一)14:23:48 ID:.x0DWgkM No.1814634

>>1814564
大概跟在台中文心路騎機車一樣上上下下吧
講話可能會不小心咬斷舌頭

無題無名 20/10/19(一)14:27:26 ID:UjpHumns No.1814639

回覆: >>1814642

>>1814585
你說你是正常人？？？？
你為什麼留在K島四格？正常人不是都被嗆走了？

無題無名 20/10/19(一)14:29:01 ID:gwbFlmrs No.1814642

回覆: >>1814662

>>1814639
你說得對
正常人不會跳下來跟邏輯壞死的人拉迪賽

無題無名 20/10/19(一)14:39:49 ID:ZOW2qHcw No.1814652

回覆: >>1814663 >>1814670 >>1814673 >>1814706

>>1814279
>氣墊船的結構要能突破浪高限制需要克服很多物理問題
>要跨過那個"檻"並不是靠時間堆積就能解決的

共產黨:簡單
我們把氣墊船裝上噴射引擎&機翼
讓它飛的比浪高就好了!!

無題無名 20/10/19(一)14:49:51 ID:UjpHumns No.1814662

回覆: >>1814691

>>1814642
「北七對蕭仔，督厚」.jpg

無題無名 20/10/19(一)14:51:01 ID:IoDeoBKk No.1814663

>>1814652
超暖心的!!

被防空飛彈打下來!!

會飛應該就沒辦法裝載重型載具,除非想當噴射動力潛艇.

無題無名 20/10/19(一)14:58:40 ID:iJfEpIak No.1814670

>>1814652
阿不就翼地效應機嗎
還不是一樣不實用

無題無名 20/10/19(一)15:00:37 ID:DIFwq/Jc No.1814673

回覆: >>1814684

>>1814652
冷戰時期的蘇聯總是很懂男人的浪漫呢...

無題無名 20/10/19(一)15:04:42 ID:3O48KNU. No.1814679

回覆: >>1814682

>>1814044
這東西在支那被自己人婊的要死
不適合所屬戰區硬要買來浪費錢
可能查一查還有貪汙弊案

無題無名 20/10/19(一)15:07:11 ID:nFzuKD7c No.1814682

>>1814679
其他使用國都有類似的環境或需求
就中國真的不知道買來衝三小的

無題無名 20/10/19(一)15:07:58 ID:twRqsO2k No.1814684

>>1814673
這玩意兒就真的只能在風平浪靜的黑海行駛
小風小浪這東西就開不動了
超級產廢

無題無名 20/10/19(一)15:11:43 ID:PkB81Uvc No.1814691

回覆: >>1814710

>>1814662
可是兩邊都是形容你的詞耶

無題無名 20/10/19(一)15:21:21 ID:wZX2/kFk No.1814706

回覆: >>1814739 >>1814745

>>1814652
之前小粉紅不是說靠自轉旋翼機就能打到台灣？
還挺想看到滿天戰螂被整片整片地掃落的畫面
一定很壯觀

無題無名 20/10/19(一)15:25:16 ID:sdw1HpgA No.1814710

>>1814691
你是暗示他們在自演嗎

無題無名 20/10/19(一)15:53:33 ID:mPbdgO5A No.1814739

>>1814706
畫面史詩級的壯觀但是戰術史詩級的愚蠢

無題無名 20/10/19(一)16:01:34 ID:IoDeoBKk No.1814745

回覆: >>1814874

>>1814706

https://www.youtube.com/watch?v=lYSt5-VBmJc

阿伯還在做體操邊看滿天戰狼被掃下來,滿天血霧背後理由超暖心的!!

無題無名 20/10/19(一)18:14:11 ID:CbF/CDvs No.1814874

>>1814745
原來是鋼彈MS第8小隊啊！
https://youtu.be/hKlR_J2H6YA

無題無名 20/10/19(一)18:22:23 ID:TRFiqPpM No.1814877

回覆: >>1815007 >>1815030

那這樣吧
讓我們模擬看看支那武裝漁船攻台搶灘的可能性

狀況一：支那派出數百艘數千艘武裝漁船航向台灣
結果一：侵略意圖太過明顯，國軍陸海空全面出動掃蕩，支那武裝漁船全數擊沈

狀況二：支那派出一艘包含精銳兩棲部隊的武裝漁船發動夜晚奇襲
結果二：海巡上前盤查，發現對方藏有強大武力，請求國軍支援，五至十分鐘內擊沈該艘武裝漁船，倖存的支那蛙人被俘虜

狀況三：支那買通台灣漁船，偷渡三名炸彈客策劃恐怖攻擊
結果三：三名炸彈客順利偷渡成功，但是第一位口音與講話習慣漏餡被警察識破逮捕，第二位好不容易抵達總統府卻因為中國製造的背心炸彈有瑕疵無法引爆而被憲兵逮捕，第三位眼見同志陸續失敗乾脆放棄任務自首投誠

無題無名 20/10/19(一)20:23:34 ID:ecgWoQWA No.1815007

回覆: >>1815091

>>1814877
你可以不用勉強自己寫出這種尷尬到爆的白痴結果

無題無名 20/10/19(一)20:44:48 ID:u.qgRfiU No.1815030

回覆: >>1815091

>>1814877
軍盲寫的自慰文真的看到都覺得尷尬到爆炸

無題無名 20/10/19(一)21:42:32 ID:8h.xNgos No.1815091

回覆: >>1815137

>>1815007
>>1815030
小粉紅們惱羞成怒了呢www
不如換你們寫寫看啊
早就說過漁船攻台不切實際了

無題無名 20/10/19(一)22:47:55 ID:sv5vja/. No.1815137

>>1815091
老兄，那兩個是友軍，
那個小粉紅早下班了