增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:NAY23oNE 2020/10/07(三) 21:30:40.556 No.20162724
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-10-08 02:36:27
附圖
龍王和不起眼被酸靠繪師
應該如何護航?
無題 無名 ID:DQsmAONo 2020/10/07(三) 21:31:02.282 No.20162734
加入他們
無題 無名 ID:bcFzjpXk 2020/10/07(三) 21:36:00.406 No.20162778
附圖
只要銀了誰還管那些
無題 無名 ID:TBDD4yho 2020/10/07(三) 21:45:29.995 No.20162889
附圖
就真的靠繪師
不然書的作者自己畫啊
無題 無名 ID:UrL3JEIM 2020/10/07(三) 21:47:46.276 No.20162925
回覆: >>20162960
附圖
就是靠插圖阿 不然這樣的你有要看嗎= =
無題 無名 ID:fGTljyQc 2020/10/07(三) 21:52:27.254 No.20162960
>>20162889
>>20162925
你們是不是平常不看小說阿= =

平常都是看別人書評在選書
畢竟一套都會花自己至少50個小時
無題 無名 ID:wiVk1DfA 2020/10/07(三) 22:09:42.934 No.20163157
>>20162724
不起眼是不知道啦...
你直接嗆他龍王真的靠繪師可以評選第一名哦
無題 無名 ID:va3v7CIc 2020/10/07(三) 22:12:11.847 No.20163190
>>20163157
不就靠繪師評選第一名的
無題 無名 ID:TBDD4yho 2020/10/07(三) 22:16:47.898 No.20163249
回覆: >>20163571
>>20163157
小台女都排過年度單行本第一了
無題 無名 ID:yIvKTMcw 2020/10/07(三) 22:19:31.949 No.20163302
回覆: >>20163322
附圖
這串有多少真的有在看書的?
無題 無名 ID:k8XHz6gg 2020/10/07(三) 22:21:20.027 No.20163322
>>20163302
看輕小說這種垃圾真的有夠浪費生命
不過你的生命也不值錢
無題 無名 ID:E81jBcw6 2020/10/07(三) 22:22:37.973 No.20163340
>>20163322
https://www.homu-api.com/search?id=k8XHz6gg&page=1

精障wwww
無題 無名 ID:hhDKLbu6 2020/10/07(三) 22:26:04.571 No.20163380
>>20163322
>>20163340
上島整天都在嘴砲幻想耍廚
唉 太苦了
無題 無名 ID:2h.xDt9g 2020/10/07(三) 22:28:41.286 No.20163419
回覆: >>20163455
>>20163340
至少人家考上普考
你有什麼?
無題 無名 ID:fGTljyQc 2020/10/07(三) 22:30:12.922 No.20163442
>>20163322
不看輕小說這種垃圾還不是只有台大資工
自以為很強= =
那你的時間都浪費在哪阿
無題 無名 ID:SLaMs8o6 2020/10/07(三) 22:31:36.248 No.20163455
>>20163419
考過普考什麼時候是這麼值得炫耀的事w
無題 無名 ID:AzjiW9Lk 2020/10/07(三) 22:32:52.784 No.20163477
>>20163442
浪費時間在考國考中的現役尼特
無題 無名 ID:LsagrufA 2020/10/07(三) 22:33:56.864 No.20163487
2012前我還會買輕小說
之後覺得直接買畫冊就好了嘛!
然後就沒再看輕小說了
無題 無名 ID:55eK5DQ2 2020/10/07(三) 22:39:42.764 No.20163571
回覆: >>20163676
>>20163249
>>小台女

那三小
台灣輕小說嗎
無題 無名 ID:lwdXWHgM 2020/10/07(三) 22:41:27.095 No.20163606
附圖
之前去翻了魔法禁書目錄第一集
也覺得這他媽什麼狗屎爛畫
一堆人都說輕小說是在賣插圖靠繪師給萌豚
但這種插圖明顯萌豚不會買帳吧

雖然看魔禁動畫我一直在抱怨狗屎爛設定爛劇情
但當時我到真正稍微改觀了,覺得魔禁作者文筆是真的有一定實力的
能在這種狗屎爛畫負加持下,將這作品撐到繪師水準進步,甚至能動畫化
無題 無名 ID:RQ97761Q 2020/10/07(三) 22:42:27.519 No.20163622
回覆: >>20163662
>>20163442
輕小說本來就是垃圾啊
你在悲憤什麼
無題 無名 ID:528F3eW6 2020/10/07(三) 22:42:59.727 No.20163626
龍王的原作至少有在認真討論日本將棋
動畫中那些服務蘿莉控的情節幾乎
全都是動畫組為了吸引他們入股的加戲
還有護航價值

不起眼的本質就是死宅的精神R20
確實是靠繪師紅的廢物沒錯= =
跟著婊就行了
無題 無名 ID:AzjiW9Lk 2020/10/07(三) 22:45:56.005 No.20163662
>>20163622
精障是不是都喜歡互相取暖?
無題 無名 ID:fGTljyQc 2020/10/07(三) 22:46:55.417 No.20163676
回覆: >>20163703
>>20163571
應該是指小書痴的下剋上
日本的

>>20163606
我有看完本傳沒看新約
雖然劇情起起伏伏有時候沒那麼好看
作者能駕馭那個世界觀還有把大量中二設定寫進劇情這點我很佩服
整體來說是好看的
不過劇情太緊湊反而會想多看點日常阿..
無題 無名 ID:RQ97761Q 2020/10/07(三) 22:48:41.603 No.20163703
回覆: >>20163721
>>20163676
垃圾還分析那麼仔細
你的人生真沒價值
無題 無名 ID:tKayfYg2 2020/10/07(三) 22:50:11.712 No.20163721
回覆: >>20163755
>>20163703
https://www.homu-api.com/search?id=RQ97761Q&page=1
你是因為神經病才免役的嗎?
無題 無名 ID:wiVk1DfA 2020/10/07(三) 22:50:38.935 No.20163733
>>20163340
笑死原來就是他喔
在現實被親戚笑只能上島來嗆別人獲得優越感
無題 無名 ID:0QnqIlTw 2020/10/07(三) 22:51:59.050 No.20163755
回覆: >>20163807
>>20163721
輕小說是垃圾跟免不免役有什麼關係?
該不會島民真的蠢到覺得這些垃圾言之有物不容詆毀吧?
我愛吃麥當勞也不會說他很健康
無題 無名 ID:7pfCfwgs 2020/10/07(三) 22:54:12.885 No.20163791
>>20163606
你認真的嗎
當初去看 看到大霸星祭篇就看不下去了
只記得一堆篇幅都是主角在打嘴砲
當然跟現在滿大街的異世界廁紙比起來是還好一點

輕小說這種東西作者們的平均文筆真的是越來越爛
當初一些被當糞作的搬到現在能屌打一堆網小文庫化的垃圾
一堆流水帳+平鋪直敘的日記體
真的不懂現在萌豚怎麼看得下去
無題 無名 ID:wiVk1DfA 2020/10/07(三) 22:55:14.777 No.20163807
回覆: >>20163849
>>20163755
你在悲憤甚麼...啊不就娛樂的東西
照你的標準ACG不都是垃圾?
youtube影片都垃圾 VT更垃圾
不懂你想表達甚麼
怎麼不去把三電一工讀好在這講幹話
無題 無名 ID:cyOUpfAQ 2020/10/07(三) 22:55:26.945 No.20163811
>>20162724
https://youtu.be/VnRNVpxy1wA
那就改口說是エロ遊戲就可以解決很多事了冏
(這遊戲單看PV根本HG)
無題 無名 ID:0QnqIlTw 2020/10/07(三) 22:58:33.572 No.20163849
>>20163807
ACG都是製作組或作者的辛苦結晶啊
輕小就是一堆狗屎不通的文字垃圾
了不起有個好繪師幫他附加價值
youtube和vt也是垃圾沒錯

明明就是層次有差的東西
你把這些都打成同一評價根本在混淆視聽
無題 無名 ID:0QnqIlTw 2020/10/07(三) 23:00:25.077 No.20163877
回覆: >>20163984
娛樂的東西分優劣有什麼關係?
因為我批評某項娛樂的價值等同垃圾
你就說我認為娛樂都是垃圾
不愧是認為輕小說不容批評的低能滑坡腦
無題 無名 ID:dciAJmrA 2020/10/07(三) 23:00:50.896 No.20163881
少女編號第一集還定二集不就講了
輕小說就是硬要跟ACG扯在一起的垃圾
沒畫師誰要買這些廁紙
無題 無名 ID:wiVk1DfA 2020/10/07(三) 23:08:10.353 No.20163984
>>20163877
你才他媽滑坡吧 你連垃圾在哪都講不出原因來
就說我認為輕小說不容批評 精障是吧 你如果講得有理還怕別人嘴你?
真的不懂你在激動啥= = 輕小說是對你有創傷過?
更何況漫畫一堆不都輕小說改編 動畫也是
所以你是只要看到輕小說改編都不看
動漫畫用畫的是心血結晶 輕小說是文字所以是垃圾? 邏輯?
無題 無名 ID:528F3eW6 2020/10/07(三) 23:09:22.127 No.20163991
貶低某群人支持的標的物
不會因此對改善自己的現狀有任何幫助ㄛ

能明白這道理的人至少不會成為
這串的崩潰精障就是了www
貶低輕小說就能安慰自己在現實中的失落
看了就覺得真可悲呢www
無題 無名 ID:2N0Q6MfU 2020/10/07(三) 23:13:49.554 No.20164042
回覆: >>20164100
>>20163991
有些人就跟小孩子一樣覺得看到文字就很痛苦
體諒一下
無題 無名 ID:Fr/m5lak 2020/10/07(三) 23:14:53.480 No.20164057
>>20162889
不用作者的話繪師不會自己出書喔
繪本銷量有比小說好嗎?
無題 無名 ID:0QnqIlTw 2020/10/07(三) 23:15:43.820 No.20164067
回覆: >>20164081
>>20163991
輕小說本來就是垃圾啊
我不懂哪裡貶低了
你看看哪個大眾文學作家被冠上輕小說家不會發飆
我反而好奇閱讀品味是多破爛才覺得輕小說讀起來不像垃圾
無題 無名 ID:OSL.0Uw2 2020/10/07(三) 23:17:01.477 No.20164081
回覆: >>20164189
>>20164067
那你都買什麼文學書籍來看
附id拍來看看
無題 無名 ID:0QnqIlTw 2020/10/07(三) 23:18:39.853 No.20164100
>>20164042
我會因為輕小說狗屁不通的行文頭痛而讀不下去
但行文流暢的小說或純文學作品讀起來沒煩惱
所以我認為應該不是這樣類比的

看不下狗屁不通的文字垃圾->小孩子看不了文字
總覺得這種推論怪怪的?

另外輕小說不反而才是目標族群是青少年嗎?
無題 無名 ID:RFR3XDKE 2020/10/07(三) 23:19:49.744 No.20164110
>>20164100
>輕小說不反而才是目標族群是青少年嗎?
不是
是國文考不到均標的智障
無題 無名 ID:TBDD4yho 2020/10/07(三) 23:20:10.200 No.20164114
附圖
>>20164057
很多希望上岸而不是畫同人本或輕小啊
無題 無名 ID:vukWYl76 2020/10/07(三) 23:23:39.052 No.20164155
回覆: >>20164185
又看到好幾個島民靠在網路上貶低不喜歡的東西來獲得現實生活得不到的優越感了
無題 無名 ID:0TLIZmDc 2020/10/07(三) 23:24:28.022 No.20164165
>>20162724
叫他貼他心中的神作(笑)出來啊
無題 無名 ID:tKayfYg2 2020/10/07(三) 23:26:39.464 No.20164185
>>20164155
買不起書所以眼紅能花錢在興趣上的吧
上面還有一個只玩盜版的高考落榜尼特盜版廚
真的很可憐
無題 無名 ID:528F3eW6 2020/10/07(三) 23:26:49.991 No.20164189
>>20164081
很多文青買書的理由
只是為了po限動或向別人顯擺喔wwwwww
至少我在金馬影展已經看過太多
這種自欺欺人的蠢蛋了www
至少我不認為你叫他po書櫃會對討論起什麼幫助,
因為能體悟經典文學中那些字裏行間內涵的人
肯定不會是這種目光如豆的跳針小丑
無題 無名 ID:wiVk1DfA 2020/10/07(三) 23:34:11.815 No.20164276
>>20164100
所以滑坡仔你只想表達
漫畫動畫都是心血結晶 輕小說就不是心血結晶
只因為你覺得你讀不下去?
你到底要不要回應輕小改編的動漫畫是甚麼東西?
半坨垃圾?
古代也認為小說家是不入流 那今日大眾又怎麼看
本來就不同類型的東西只因你個人主觀偏見就想打翻一整船人ㄛ
無題 無名 ID:0QnqIlTw 2020/10/07(三) 23:41:52.935 No.20164370
回覆: >>20164666
>>20164276
我覺得你講的話亂七八糟
為了護航輕小這種垃圾連古代小說都拖來救援
明明光文學價值就天差地別的東西

小說家不入流這件事也不是大眾說得算
是那些文人啦

輕小說會因為好繪師
而讓那疊紙多了點附加價值
改編的動畫或漫畫也比原著本身有價值
但輕小說的故事內容和文字本身仍然是垃圾
無題 無名 ID:0QnqIlTw 2020/10/07(三) 23:46:07.625 No.20164411
回覆: >>20164639
我不覺得對輕小說得評價需要考慮"不同類型不具可比性"或是偏見或太前衛這些問題
因為輕小說就是垃圾
還不到能夠跟其他娛樂比較之列
無題 無名 ID:TBDD4yho 2020/10/07(三) 23:49:21.398 No.20164451
回覆: >>20164712
附圖
>>20164057
還有畫師料金不多
主要還是希望賺到的是名氣
不然給薪比飛特族便利商店打工一個月還少
無題 無名 ID:RFR3XDKE 2020/10/07(三) 23:49:48.285 No.20164456
>>20164276
>古代也認為小說家是不入流
現在也不入流
你國文課背的四大名著
紅樓->民初為了研究貴族生活炒紅成藝術
三國->現代被電玩炒紅的
西遊->只剩小學生在看
水滸->沒人看
這四本只有在民間才紅 過了就跟垃圾一樣
除非哪個文豪推薦或是被現代娛樂當題材不然根本沒人想去讀
當下會覺得小說已經夠格成為一門專門的領域了
實際上只是每隔十年就會出現的幻覺 以爲小說會這樣進入文學殿堂被當成藝術
尤其中國小說自古以來就是一點哲學蘊涵都沒有
連當成哲學來研究前人的價值觀都沒辦法
小說就是垃圾 不用再辯了
無題 無名 ID:E81jBcw6 2020/10/07(三) 23:51:17.360 No.20164477
>>20164456
https://www.homu-api.com/search?id=RFR3XDKE&page=1

wwww
無題 無名 ID:SaeTg/Js 2020/10/08(四) 00:03:25.114 No.20164639
>>20164411
故事內容的創意就不是心血結晶
你一下說是文字看不下去 一下直接扯到故事內容
你到底要扯的是文筆還是劇情?
輕小說的世界觀人設劇情創意就不是心血結晶
漫畫動畫就是 只因為他們用畫的表現?
你要說很多輕小說寫得很垃圾我還能同意
你直接把整個載體就說是垃圾 不就只是你個人偏見
開頭討論的龍王的工作你看過沒
動畫漫畫你又看過沒? 我才不信動漫畫能表達出這部作品精神的一半 就只有輕小說這個載體才能表現出來
你就不過是看了幾本垃圾就以偏概全 自以為全知
半桶水響叮噹
無題 無名 ID:m8Ugs.L6 2020/10/08(四) 00:03:48.312 No.20164646
附圖
八九年級知道這幾本嗎
無題 無名 ID:SaeTg/Js 2020/10/08(四) 00:05:04.156 No.20164666
>>20164370
>>20164456
你們兩個要不要去旁邊打架
一個認為小說很有文學價值
一個認為小說就是垃圾
笑死 是在相輕甚麼 北七?
無題 無名 ID:fNQY10W6 2020/10/08(四) 00:09:08.570 No.20164712
回覆: >>20164838
>>20164451
漫畫原稿一頁一万圓左右
這給2000圓是來鬧吧
無題 無名 ID:/UtyBmRU 2020/10/08(四) 00:09:21.622 No.20164719
回覆: >>20164854
>>20164639
>輕小說的世界觀人設劇情創意就不是心血結晶
不是 當然有極少數非常有特色也十分精彩
>漫畫動畫就是 只因為他們用畫的表現?
因為他們有編輯去審理去建議或是直接幾個人一起寫
我猜你可能會拿死神火影出來講 只能說週刊連載壓力很大很難畫工劇情並重 很多跳跳作者也講過週刊很血尿

另外你是裝傻還是真的不知道輕小說從一開始就是一堆人在網站上po垃圾 然後出版社去裡面找肥宅會掏錢出來買的來出版?
垃圾裡面能找到寶藏不代表整堆垃圾都是寶藏 智障
無題 無名 ID:OXwAof0A 2020/10/08(四) 00:10:26.121 No.20164729
七月隆文、櫻庭一樹:
無題 無名 ID:be7/G.wg 2020/10/08(四) 00:11:37.443 No.20164741
回覆: >>20164788
比什麼心血結晶
在我大半導體理論、電磁學、熱力學前面算什麼咖小

文學就是藝術的範疇
本來就是感受性、主觀性很強的東西
結果你們文組來互戰講那什麼狗屎觀點

真的丟臉
鬼島文組都尼們這種咖小難怪什麼文創都發展不起來
無題 無名 ID:ff71IRfk 2020/10/08(四) 00:13:03.001 No.20164756
>>20164639
感覺你就是要把小說和輕小說扯在一起混淆視聽

輕小說就是文筆爛 故事內容也是垃圾 塞滿青少年受眾偏好的意淫

漫畫動畫比輕小有價值不是只有畫
也有專業人士的心血在裡面

輕小說就是一些半路出家 文字掌握能力零分 毫無劇情規劃能力的閒雜人隨意創作出來的東西
無題 無名 ID:pRDSs7oE 2020/10/08(四) 00:13:51.002 No.20164765
>>20164756
所以你都看什麼
無題 無名 ID:Wy2E3bT6 2020/10/08(四) 00:14:38.393 No.20164778
台灣就名氣決定價位阿 畫好畫壞很重要嗎?

以前稿件我開2000還被凹到沒拿到半毛
作品上全家廣告跟電視新聞後開1萬2對方也秒點頭立刻先付頭期
無題 無名 ID:/UtyBmRU 2020/10/08(四) 00:15:27.524 No.20164788
附圖
無題 無名 ID:xDb4E3fA 2020/10/08(四) 00:15:49.437 No.20164794
我是覺得無視市場價值蠻好笑的
能均卷十萬冊的小說是垃圾的話
那連這種垃圾等級的小說都寫不出來的是什麼東西
無題 無名 ID:ff71IRfk 2020/10/08(四) 00:18:04.358 No.20164818
回覆: >>20164872
>>20164794
是垃圾啊
我不會因為麥當勞好吃就認為他很有營養價值
無題 無名 ID:/UtyBmRU 2020/10/08(四) 00:18:52.641 No.20164829
附圖
>>20164794
涼宮春日全球銷量2000萬本
十年過去了
現在還有呼吸嗎?
無題 無名 ID:2iOODcpM 2020/10/08(四) 00:20:07.080 No.20164838
附圖
>>20164712
總之就5萬以下
無題 無名 ID:e/ij3WDQ 2020/10/08(四) 00:20:16.905 No.20164839
回覆: >>20164872
>>20164794
只說明大眾口味愛看垃圾而已
又不是流行、賣得好就是好東西
無題 無名 ID:SaeTg/Js 2020/10/08(四) 00:21:26.717 No.20164854
>>20164719
笑死www又在自婊
我都說我同意很多輕小說寫得很垃圾了
你硬要套我說我覺得輕小說都是寶物
你他媽到底在滑坡甚麼啦
誰會不知道很多小說是網路小說翻出來
那你看評選得名那幾部 網路小說比例佔多少?
網路小說到出版很多都會經過潤飾 甚至整個大改
另外輕小說就沒編輯? 到底在公三小
所以有編輯或幾個人一起寫到底代表甚麼你可以講一下嗎
美漫全都是一整個團隊在做的 所以都很好看很有水準?
自己偏激 用偏見打翻整艘船
現在才在那邊同意說有輕小說寫得很有特色很精彩
說服不了別人就只能自己紮個草人再射靶
媽的丟人現眼
無題 無名 ID:ff71IRfk 2020/10/08(四) 00:23:02.184 No.20164871
>>20164854
我們是不同人
冷靜
無題 無名 ID:xDb4E3fA 2020/10/08(四) 00:23:02.868 No.20164872
回覆: >>20164885
>>20164818
說的好 寫不出來的是垃圾

>>20164839
自怨自艾孤芳自賞的也不見得就是好東西
大多都是魯蛇在哀號而已
無題 無名 ID:ff71IRfk 2020/10/08(四) 00:24:19.363 No.20164885
回覆: >>20164934
>>20164872
我是說輕小說是垃圾啦
不要講不過就玩幼稚遊戲
很無聊
無題 無名 ID:/UtyBmRU 2020/10/08(四) 00:24:57.622 No.20164893
回覆: >>20165094
>>20164854
>另外輕小說就沒編輯? 到底在公三小
輕小說的編輯只改變人設吧www
你才在公三小
本來就是每年換老婆垃圾產業還想當神作ㄛ
明日香跟零波麗到現在還有黨爭
十年前流行的熱售小說現在還有呼吸嗎w
無題 無名 ID:lEiODTNA 2020/10/08(四) 00:25:30.182 No.20164903
>>20164829
我覺得生對時代也很重要啦
像島民愛嘴的黑漆漆劍士
要是放到現在才出版 應該不會慘到被一堆異世界廁紙給淹沒
但是要說能賣到像現在那樣個銷量 那是不太可能的
無題 無名 ID:xDb4E3fA 2020/10/08(四) 00:28:57.596 No.20164926
>>20164829
事實是拿了一堆文學賞也不見得賣得到2000萬冊
差不多時間拿了諾貝爾文學獎的靈山當年賣了十萬本就叫狂賣

別再混淆文學藝術價值跟市場價值
而且打壓市場價值也不會讓讓文學作品有娛樂性
無題 無名 ID:xDb4E3fA 2020/10/08(四) 00:29:45.824 No.20164934
回覆: >>20165001
>>20164885
那你自己看清楚別人在講什麼再發文啊?
自己講錯說成是別人的錯喔
無題 無名 ID:/UtyBmRU 2020/10/08(四) 00:34:16.379 No.20164979
>>20164926
那你應該好好勸那些輕小說是好東西的人不要再堅持自己的垃圾品味
連動畫跟漫畫也能跟輕小說相比
那漫畫早就全是海賊 原創動畫全是機人跟BL了
無題 無名 ID:pRDSs7oE 2020/10/08(四) 00:35:34.443 No.20164988
回覆: >>20165023
>>20164979
所以你都看什麼文學作品
無題 無名 ID:ff71IRfk 2020/10/08(四) 00:37:13.070 No.20165001
回覆: >>20165048
>>20164934
好啦 不吵這個了

話說你猜測這些目的都太遠了啦
什麼混淆文學和市場價值來讓純文學作品的娛樂性彰顯什麼的
我很懷疑這裡有誰帶著這麼深遠的目的講話
無題 無名 ID:xDb4E3fA 2020/10/08(四) 00:38:27.462 No.20165012
附圖
>>20164979
你們就是討論的方向根本沒交集 然後又都嘴臭才搞出一堆事
討論的品味要放在哪個維度上?娛樂?文化?藝術?商業?
無題 無名 ID:/UtyBmRU 2020/10/08(四) 00:39:21.213 No.20165023
附圖
>>20164988
我沒有天天吃三星級料理
但我還是明白樓下的80元蝦卷飯不是什麼值得拿出去證明自己吃多好的東西
無題 無名 ID:ff71IRfk 2020/10/08(四) 00:39:22.423 No.20165024
回覆: >>20165109
>>20164926
其實拿諾貝爾文學獎的人眼界其實也不在市場價值了
所以混為一談的比較像是你
無題 無名 ID:xDb4E3fA 2020/10/08(四) 00:41:44.140 No.20165048
回覆: >>20165065
附圖
>>20165001
我覺得啦 其實都有模糊知道是不同面向的東西
但是沒辦法從好壞的概念之中抽離出來
然後文學性上的好跟商業性上的好就混在一起討論
無題 無名 ID:ff71IRfk 2020/10/08(四) 00:43:56.693 No.20165065
回覆: >>20165155
>>20165048
我有講到輕小說是投其所好啊
但行文內容等等仍是垃圾
雖然沒明講但這兩項區別我分得很清
無題 無名 ID:ff71IRfk 2020/10/08(四) 00:46:39.116 No.20165087
麥當勞沒有營養的比喻其實也隱含這個概念
麥當勞很賣 但不會因為這樣就讓它變健康食品

其實你硬要指出來很無聊
就是想在那裝超然罷了
完全不懂你加進討論幹嘛
刷存在感?
無題 無名 ID:SaeTg/Js 2020/10/08(四) 00:47:19.321 No.20165094
>>20164893
>>20164756
好了啦 你到底在雙標甚麼
漫畫一堆連畫都畫不好 一堆畫得好的劇情在那邊鬼打牆
賣肉戀愛的垃圾作品一堆
所以這些人在劇情規劃能力上又專業在哪?
學畫漫畫的人難道是文學系出來的?還是都劇作家轉職的?
漫畫家又不是一堆半路出家的?
你不知道很多漫畫家就是文字寫不出來 畫工又沒到頂尖才去當漫畫家?
漫畫的垃圾劇情加上畫工 分鏡就叫心血
寫得好的輕小就不是心血
又難道我可以因為很多漫畫都很垃圾就可以直接說整個載體是垃圾?

只會靠偏見貶低一件事物
不代表你比較高級啦
無題 無名 ID:xDb4E3fA 2020/10/08(四) 00:48:55.199 No.20165109
附圖
>>20165024
說得好像我說過輕小說還是文學小說是垃圾
各自價值與面向群眾不同 就不知道為什麼能搞這麼大串
無題 無名 ID:xDb4E3fA 2020/10/08(四) 00:50:36.055 No.20165127
附圖
>>20165087
為了看到一堆人偷換概念混淆視聽會不爽
無題 無名 ID:xDb4E3fA 2020/10/08(四) 00:52:43.044 No.20165143
附圖
>>20165087
然後被戳破就扣帽子說裝超然我也是笑笑啦
好爽喔 我超然耶
無題 無名 ID:SaeTg/Js 2020/10/08(四) 00:54:04.220 No.20165155
>>20165065
實際上 就只有你在那邊瞧不起輕小說
現實中根本不會有人想理你
只會覺得你可憐 偏激
只能靠貶低大眾喜歡的東西獲得優越感
你連會理你的島民我都說服不了了
你又還能做甚麼