增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]連合傑克 無名 ID:Zx6A53zI 16/01/07(四)23:12:55 No.877354
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-01-10 05:23:47
附圖
香港獨立民主派認為
1997以前附圖中上方的旗幟被稱港英旗是不對的
這面旗幟的意義如同澳洲與紐西蘭的旗幟一樣
是完全代表當地的旗幟
旗幟左上角的米字並非象徵英國殖民
而是象徵昔日與英國聯繫的光輝歷史傳統
香港逃離中共獨立候再啟用這面正統旗幟是合情合理的
就如同紐澳國旗一樣
大家同意此看法嗎?
無題 無名 ID:wxPIO2Ho 16/01/07(四)23:21:12 No.877358
男角?
無題 無名 ID:melej8lQ 16/01/08(五)00:23:06 No.877386
中性吧?兩面不是人
無題 無名 ID:DEOcjjVI 16/01/08(五)00:25:59 No.877387
紐西蘭國旗要換掉了
好像是換成雷射鳥什麼的
無題 無名 ID:yC9BEDWM 16/01/08(五)08:33:16 No.877456
米字旗在英文稱聯合"傑克"
所以放男角吧
無題 無名 ID:K7Xo3H.E 16/01/08(五)10:30:34 No.877474
別忘了澳洲跟紐西蘭還是「大英國協」的一部分,
元首還是英國女王。

此外同樣是大英國協的成員兼前英國殖民地,
加拿大就不要米字旗換成楓葉。

香港的香港旗也不見得非要留有米字旗,
換個港人自己設計的旗子也可以(放個黃雨傘如何?)。
無題 無名 ID:.zviz3d6 16/01/08(五)10:32:15 No.877475
所以……香港要獨立了嗎?
無題 無名 ID:7makJCq6 16/01/08(五)14:36:13 No.877555
附圖
>換個港人自己設計的旗子也可以(放個黃雨傘如何?)。
傘子旗來了
無題 無名 ID:CjYRjsRg 16/01/08(五)14:40:08 No.877557
回覆: >>877588
先好好想想水源從哪來再談獨立吧.......
要香港不受中國控制比台灣獨立這件事情還更不可能。
無題 無名 ID:8vqEKMr2 16/01/08(五)16:35:24 No.877588
>>No.877557

ummm,其實香港買的東江水過半是倒進大海

有自己水庫不常鬧旱災(甚至雨水太多)怎會經常缺水,而且三面環海搞個海水化淡就行了

但你怎會認為中共官員會放手每年數以億計的收入?
無題 無名 ID:YS4nn0v. 16/01/08(五)17:14:30 No.877605
怎麼真的會有人以為香港不買水會死
無題 無名 ID:VUulp94U 16/01/08(五)17:16:24 No.877606
今日香港明日台灣
無題 無名 ID:7makJCq6 16/01/08(五)17:21:52 No.877607
>今日香港明日台灣
中國會利用填海手段把台灣變成半島

明日台灣後天日本
無題 無名 ID:wMS7hM1Q 16/01/08(五)17:22:37 No.877608
沒有自己的資源和工業想搞獨立?
國防呢?軍隊呢?生產呢?
投胎到別的國家比較快吧
無題 無名 ID:PWUnnmQY 16/01/09(六)02:44:37 No.877870
回覆: >>878201
>>沒有自己的資源和工業想搞獨立?

香港的工業原本就很繁榮
但在九七年後
代工的工廠都搬上大陸了

現在大陸經濟依賴的替外國代工的工業很多都原本是在香港的
無題 無名 ID:enjrV7Gc 16/01/10(日)00:54:54 No.878201
>>No.877870
那現在和未來呢?環境條件還在不?
無題 無名 ID:DEJ5rVj. 16/01/10(日)02:23:51 No.878221
>>別忘了澳洲跟紐西蘭還是「大英國協」的一部分,
>>元首還是英國女王。

對啊 沒有大英國協 沒有簽署大英國協憲章 沒有民主自由法治人權保障 好棒棒www

還是你想要支那保障www 保障到出個書也會被公安抓走 支那超讚的喔www
無題 無名 ID:V3gDbjWU 16/01/10(日)04:18:40 No.878237
上回就有個幻想港獨後

廣東軍區會起兵響應的天才

夢話還是在夢裡講啦

以為自己是銀英傳的費沙啊 笑死人了
無題 無名 ID:V3gDbjWU 16/01/10(日)04:27:32 No.878240
沒有自己的軍事武力

不要想獨立啦

中國會利用填海手段把台灣變成半島

這是我最近看到最大的笑話
無題 無名 ID:1TKH6lBs 16/01/10(日)12:24:58 No.878295
>沒有自己的軍事武力不要想獨立啦
>這是我最近看到最大的笑話
為什麼理所當然的事被當笑話看待?
新加坡作為東亞航運樞紐有美國直接支援,一樣握有與領土人民不相稱的強大武力
梵蒂岡貴為教皇國、跟義大利締約同時深處義大利核心,仍舊保有最底限的瑞士衛隊
香港有什麼比新加坡或梵蒂岡更優越的條件可以實現並維持無軍隊的獨立?靠著連港人自己都不信任的警察嗎?
香港獨立本身就是個偽命題,難道97年以前的香港是獨立的?重點是香港回歸後,作為本國的特區、大多數民眾其生活水平過的比他國殖民地還差還不自由,這才是港人不滿的原因
如果中南海不能在政治上或經濟上滿足港人,香港未來的街頭活動不會消失
無題 無名 ID:y1ljfiiA 16/01/10(日)12:55:09 No.878298
就如同父母將孩子的壓歲錢收走,讓孩子經濟上和心理上不能滿足
於是想要離家出走——並不是
而是在父母面前苦惱離家出走後應該選擇哪個背包才好
非常娘炮
無題 無名 ID:VBc4Jksg 16/01/10(日)13:08:45 No.878301
除了港英旗(或者取消港英直接放香港國旗)
應該放在香港獨立過程中最有指標性的事物
不過原波發來這很明顯就只是想討拍兼釣魚的