[四格]死にたい死刑囚とおせっかいな看守のお話 5週目 無名 20/07/24(五)08:16:25 ID:OInUaCls No.1728231
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-08-29 20:24:55
https://twitter.com/take_samurai1/status/1286126705652805633
http://tomo.komica.org/42a/pixmicat.php?res=1715141
無題 無名 20/07/24(五)08:17:28 ID:OInUaCls No.1728233
無本文
無題 無名 20/07/24(五)08:18:46 ID:OInUaCls No.1728234
無本文
無題 無名 20/07/24(五)08:20:11 ID:OInUaCls No.1728235 無本文
無題 無名 20/07/24(五)08:20:56 ID:OInUaCls No.1728236
無本文
無題 無名 20/07/24(五)08:21:27 ID:OInUaCls No.1728237
無本文
無題 無名 20/07/24(五)08:22:13 ID:OInUaCls No.1728239
無本文
無題 無名 20/07/24(五)08:23:48 ID:OInUaCls No.1728240 無本文
無題 無名 20/07/24(五)08:24:54 ID:OInUaCls No.1728241
無本文
無題 無名 20/07/24(五)08:37:38 ID:uDhgu2bA No.1728252 無題 無名 20/07/24(五)08:51:23 ID:.W0MlX2g No.1728260 無題 無名 20/07/24(五)09:00:01 ID:BQKimE8M No.1728264 無題 無名 20/07/24(五)09:06:03 ID:3lw.Fk5o No.1728269 >>1728235所以女主角連凶器都沒拿,警方連證物都沒調查就逮捕並判死刑嗎?
這律師比我想的還要廢
無題 無名 20/07/24(五)09:20:29 ID:VQO1gggY No.1728276
無題 無名 20/07/24(五)09:45:14 ID:v8Zl2AP6 No.1728286
如果是廚二病棟畫的話 就會是男主才是殺了女主父母的人的展開了
無題 無名 20/07/24(五)09:47:24 ID:s6Nszwxs No.1728287
無題 無名 20/07/24(五)09:54:06 ID:KaWjRqDg No.1728288 :整個搜查過程到定罪粗糙到不行,這是怎麼回事!這就是你追求的正義嗎,御劍檢察官!!
無題 無名 20/07/24(五)10:04:34 ID:aDZzAoNk No.1728299
該怎麼說
一心求死還撐過審判的人
根本不會跟獄卒聊這些吧
無題 無名 20/07/24(五)10:11:09 ID:872foyiw No.1728305
>>1728269>>所以女主角連凶器都沒拿,警方連證物都沒調查就逮捕並判死刑嗎?
>>這律師比我想的還要廢
然後男主角不斷跟她聊天,讓她打開心房,讓他變成她重要的人。
男主角,這一切難道都是你.....?
無題 無名 20/07/24(五)10:14:11 ID:HZWOA6Q6 No.1728308 無題 無名 20/07/24(五)10:16:58 ID:Gk7o3Bz2 No.1728310
無題 無名 20/07/24(五)10:22:57 ID:ScXoGrEg No.1728318 >>1728308:是!警方第一時間趕到現場之後,發現被告就站在被害者的遺體旁。
:當下員警隨口問了一句"是你幹的嗎?",被告回答"是的。"於是我們便立刻將其逮捕並告發了。
無題 無名 20/07/24(五)10:24:36 ID:3lw.Fk5o No.1728320 無題 無名 20/07/24(五)10:34:38 ID:QCPQjrlg No.1728327 無題 無名 20/07/24(五)10:34:55 ID:13mryKsU No.1728329 1.真犯人是獄卒
2.死囚是公主
3.檢察官是為了保護死囚才想辦法把她關進去的
4.最後死囚會假死脫身
無題 無名 20/07/24(五)10:36:01 ID:nLYIafXM No.1728331
女主說從頭到尾都緘默
所以連自白都沒有
無題 無名 20/07/24(五)10:51:36 ID:f93B41G2 No.1728346 無題 無名 20/07/24(五)13:18:01 ID:p7LiPEYI No.1728489 >>1728288>>1728308>>1728318:現場員警的片面之詞怎麼能當決定性的證據,如果被告真的殺害
自己的父母,為何第一時間不丟棄屍體或準備逃亡,而是待在現
場承認自己是兇手呢?
:檢察方不但沒對其反應起疑並加以訊問,僅僅根據鄰人證詞與現
場員警的訊問就採信了被告的認罪,這不叫辦案過程粗糙,那叫
什麼!?御劍檢察官!!
無題 無名 20/07/24(五)13:25:22 ID:d6.sTxJc No.1728495
無題 無名 20/07/24(五)13:25:22 ID:d6.sTxJc No.1728496
無題 無名 20/07/24(五)13:37:03 ID:FiaLJCtE No.1728506
>>1728269你可以去看明朝「清官」海瑞有關的考證書籍
你會發現古代沒有科學辦案和推理準則
什麼判決都是看判官的怎麼想
死者很有錢?那一定是謀財害命,犯人是他兄弟
死者很漂亮?那一定是見色起意,犯人是她小舅
而且越是清官往往越剛愎自用
無題 無名 20/07/24(五)13:50:24 ID:52SqEkn. No.1728519 我想問
如果沒有任何實質證據,嫌疑犯卻主動承認罪,也放棄辯護權利
檢察官會檢控這人嗎?
無題 無名 20/07/24(五)13:54:13 ID:N3YDZLEk No.1728521
>>1728329我更喜歡這樣
1.獄卒為了幫囚犯參加了賽馬比賽
2.獄卒客死他鄉 但王國也發生了暴動囚犯被赦免
3.最後囚犯病死
無題 無名 20/07/24(五)13:56:52 ID:cO7pmWCw No.1728522 >>1728519自白不能當唯一證據
所以檢察官還是要去調查
另外有些條件下是強制辯護的
就算當事人放棄法官還是會幫你找一個律師/辯護人
無題 無名 20/07/24(五)14:00:05 ID:d6.sTxJc No.1728524 >>1728519要看個案
不過如果真的毫無證據,甚至現有證據指向和他無關
檢察官會先懷疑這是在幫人頂罪
我現在主動跳出來公開承認尹清楓是我殺的
檢察官也只會當我神經病
無題 無名 20/07/24(五)14:02:48 ID:wze9aYos No.1728526
無題 無名 20/07/24(五)14:04:33 ID:a7OkjkXg No.1728528
無題 無名 20/07/24(五)14:07:13 ID:TF/BXsxE No.1728530 >>1728522幫補充
自白與證人口述什麼的,在現代不能成為證據
黃框框頻道做了一個實驗:
安排一群實驗者目擊了一場街頭藝人東西被搶的案子,沒有任何電子證據,只能依靠目擊者的記憶力
(唯一證據影像是節目方攝影機,只有觀眾看的到)
實驗中每週末開庭,目擊者們記憶漸趨模糊
還被對話引導修改記憶都不自知(搶匪有帽子?外套顏色?)
記憶力與認知在這實驗中顯得不可信
更不用說小說「竹林中」(羅生門)的證人們有私心都在各說各話的情況了
無題 無名 20/07/24(五)17:13:34 ID:NX.Z8kVU No.1728665
>>No.1728530自白可以當證據
只是不能當唯一證據(含共同正犯自白)
被告以外之人說的話經過具結也能當證據
基本上兩人串通,一個當證人一個當被害人就能使人入罪了
無題 無名 20/07/24(五)17:54:15 ID:ScXoGrEg No.1728721 >>1728489:呵呵,感謝這位急躁的律師在證物提出的空檔幫我們複習檢調辦案流程跟注意事項。
:剛剛只是先由承辦員警為各位作第一時間情況的說明,接下來讓我們繼續檢視其他證據吧。
:順便一提,系鋸警官......我很期待下個月的薪資考核會議。
無題 無名 20/07/24(五)17:59:26 ID:R3c.sjHQ No.1728729 無題 無名 20/07/24(五)22:49:29 ID:HNFZHCW. No.1728997
>>1728269這種作品就是要送個美少女到男主角身邊去
最好還是立場弱需要靠男主的
至於女孩是天上鑽出來的,土裡掉下來的,警察送進來的
隨便啦
無題 無名 20/07/24(五)22:53:54 ID:HHf9DdbE No.1729000
無題 無名 20/07/24(五)22:55:03 ID:7EmDa5Tw No.1729001
>>1728729>證人說了她從頭到尾都保持緘默!
抗議!
"證人說了" 跟 "她從頭到尾都保持緘默"
完全是矛盾,不能在同一句話並存!
無題 無名 20/07/24(五)23:00:03 ID:Gk7o3Bz2 No.1729002 >>1728530話說
法律是不是應該要改成理組專業
或是三類組
感覺很多物理證據阿推導什麼的都很吃邏輯和自然科學這塊吧?
無題 無名 20/07/24(五)23:01:39 ID:yCH2AuHU No.1729004
等等!
她只是一言不發待在屍體旁直到警察來帶走她
並沒有說之後進了警局沒有配合做筆錄啊
檢察官之所以會起訴她
也是因為他在當晚做筆錄時
向警方坦承她所犯下的一切罪行
無題 無名 20/07/24(五)23:13:53 ID:tAss7ykc No.1729014 >>1729002背法條是文組的事
應該要做的是改變制度,引入理組專業的人負責判定證據的可信度
一文一理雙法官,理法官決定事實如何,文法官決定引哪條法條來判
理法官說這個被告沒有殺人,文法官就只能開無罪
文法官說這個不符殺人要件改判傷害致死,理法官也不能反駁
無題 無名 20/07/24(五)23:20:27 ID:YLXFzPhw No.1729017 無題 無名 20/07/24(五)23:24:01 ID:tAss7ykc No.1729020 >>1729017差別在於那個理組背景的人有沒有權力可以決定被告有沒有罪
現在的制度是法警盡量找證據,但還是由文法官決定要不要採信
但被告有沒有殺人是個跟法條無關的客觀事實,文法官應該不會比法警還懂這個
無題 無名 20/07/24(五)23:35:39 ID:aKBGOTWc No.1729025 無題 無名 20/07/24(五)23:37:34 ID:IEbqR6TU No.1729027 >>1729020可是證據有很多面向,涉及物理,
化學,生物,醫療,氣候,工程學等等……
要一個人全懂有點難吧?
無題 無名 20/07/24(五)23:42:48 ID:zqSV6fbk No.1729029
無題 無名 20/07/24(五)23:49:46 ID:tAss7ykc No.1729032 無題 無名 20/07/24(五)23:53:33 ID:7EnpsdIY No.1729033
無題 無名 20/07/24(五)23:53:55 ID:gywBx8uQ No.1729034 >>1729032少臭美了啦
看向綜合一堆把心理學當偽科學的理組 一個碼農才不會比任一個文組更懂醫學
無題 無名 20/07/25(六)00:01:47 ID:.ZSo5miQ No.1729035
>>1729032可是現在是在討論司法制度
殺人是客觀要件,還要看主觀上有無犯意
是故意還是過失
有無阻卻違法
能否減輕或加重量刑
正犯或從犯
都是需詳加考量的事,不是一句客觀事實這麼簡單就能下判決的
無題 無名 20/07/25(六)00:36:10 ID:OlGg6gXc No.1729049
無題 無名 20/07/25(六)16:38:09 ID:FuodctlU No.1729501