[女性角色]永恆自慰

[女性角色]永恆自慰無名 20/08/11(二)02:40:16 ID:tEMiVtpY No.1748764

回覆: >>1748780 >>1748791 >>1748849 >>1748850

評分：2, 年：2, 月：2, 週：2, 日：2, [+1 / -1] 最後更新：2021-05-28 22:41:10

https://youtu.be/ZeB90GxCDzo
不是，60公斤算瘦吧？

無題無名 20/08/11(二)04:14:11 ID:SDbfDqu2 No.1748780

回覆: >>1748818 >>1748941 >>1749508

>>1748764
我177在高中的時候正常飲食，都有一年體重只在59~62浮動了
女生60怎麼樣都不算瘦吧

無題無名 20/08/11(二)04:25:12 ID:mu6M5MzI No.1748782

如果是鍛練過擁有肌肉的60kg，瘦；如果是沒鍛鍊過沒有肌肉的60kg，就會顯胖。

無題無名 20/08/11(二)04:53:06 ID:5kspwzoc No.1748791

回覆: >>1748793

>>1748764
女性60kg的確不算瘦，是說這首歌描述的悲哀根本是不分男女的通用

無題無名 20/08/11(二)04:55:35 ID:dDnXxd.6 No.1748793

>>1748791
女性有胸部跟較高的體脂，60算瘦，男性肥宅則否

無題無名 20/08/11(二)06:39:17 ID:NyjXHkEU No.1748818

回覆: >>1749582

>>1748780
如果那女的有練健身、或是運動健將又身高超過170的話 60公斤倒還好

我認識一個女的 164cm高 66kg 胸大臀翹手腳比我還結實能用大腿夾爆小玉西瓜腰26.85吋憑外觀你不會用胖形容她

170以下又沒在練的話60公斤一定給人肉肉的感覺

無題無名 20/08/11(二)08:11:29 ID:aGwlU2Nc No.1748849

>>1748764

60算肉肉的吧
但實際還是要看身高跟有沒有在健身(當然附圖這隻一定沒健身

無題無名 20/08/11(二)08:13:23 ID:Mtx9cUu2 No.1748850

>>1748764
身高160沒運動，60kg有點肉
150會超肉

無題無名 20/08/11(二)08:13:24 ID:7mc5evCQ No.1748851

回覆: >>1748853

胖瘦是看體脂，不是看體重吧

無題無名 20/08/11(二)08:17:02 ID:Mtx9cUu2 No.1748853

>>1748851
會上健身房重訓區的女性比例不高

無題無名 20/08/11(二)08:45:23 ID:pe1q8B6g No.1748869

回覆: >>1748894

以日本女生來說,60公斤很重好嗎?
動漫界的女生通常超過55就不敢講而且喊著要減肥了

無題無名 20/08/11(二)09:15:40 ID:NtzjYmdQ No.1748894

回覆: >>1748899 >>1749207 >>1749354 >>1749439 >>1749516

>>1748869
會喊60kg太重是因為她們大部份人的身高只有150~155cm
據說是日本電視節目宣導出來的
女生超過150cm就"太高"，超過50kg就"太胖"
但是比較健康的身材其實是165cm/60kg..

無題無名 20/08/11(二)09:18:27 ID:pe1q8B6g No.1748899

回覆: >>1748902

>>1748894

比較健康跟主流認為的美
一直都是兩回事

那些電視上被公眾認為美或可愛的女生
體重永遠是低於平均標準值許多的

無題無名 20/08/11(二)09:25:02 ID:Mtx9cUu2 No.1748902

回覆: >>1748913

>>1748899
其實是長的可愛的女生幾乎不會去重訓

無題無名 20/08/11(二)09:43:55 ID:01WSo5W. No.1748913

>>1748902
女生幾乎不會去重訓

無題無名 20/08/11(二)09:47:58 ID:pe1q8B6g No.1748918

女生頂多就是玩玩地板滾輪練一點腹部而已

大部分女生尤其日本女生會覺得手臂或大腿出現肌肉線條很醜

無題無名 20/08/11(二)09:55:19 ID:.Mkw9LUw No.1748927

回覆: >>1748936 >>1748939 >>1749114

我這邊的健身房女生滿多的，大概有到男女比例5:4左右
不過做心肺或有氧的比較多，重訓的話練腰或腿的也不少
但會練胸背肌的就少了些，練手臂二三頭肌的再更少一些

無題無名 20/08/11(二)10:12:08 ID:7AW1rJdg No.1748936

回覆: >>1749132

>>1748927
無論男女，要練肌，請從臂肌開始
從小坐到大的軟爛臂肌需要你的關懷

無題無名 20/08/11(二)10:16:45 ID:eoPqQqzg No.1748939

回覆: >>1749144

>>1748927
正確的訓練方式應該是全身肌肉都練
然後根據自己的體質和需要再做一些調整
只練部分肌肉的話身體會不平衡，還不如完全不練

無題無名 20/08/11(二)10:18:03 ID:PO4m1Yd2 No.1748941

回覆: >>1749127

>>1748780
無知

無題無名 20/08/11(二)14:37:54 ID:VXtiGSZU No.1749099

回覆: >>1749187

60喔大概就是唐朝美人的標準啦

無題無名 20/08/11(二)15:01:20 ID:9GZNYnEI No.1749114

回覆: >>1749125 >>1750711

>>1748927
5:4
剩下的1是...?

無題無名 20/08/11(二)15:23:22 ID:NtzjYmdQ No.1749125

>>1749114
總共就只有9等份而已
你看到2:1或3:1也不會問剩下的7或6在哪吧?

無題無名 20/08/11(二)15:24:09 ID:4NzoJXEA No.1749127

>>1748941

無題無名 20/08/11(二)15:31:30 ID:dyC.EvyA No.1749132

回覆: >>1749342

>>1748936
你的眼睛和臀肌在哭泣

無題無名 20/08/11(二)15:53:19 ID:1PHIvTFs No.1749144

>>1748939
沒錯，正確姿勢是要調整學習的，
只練一個地方只會讓狀況更糟

無題無名 20/08/11(二)17:14:35 ID:dDnXxd.6 No.1749187

回覆: >>1749556

>>1749099
男性肥宅永遠就是醜

無題無名 20/08/11(二)17:58:31 ID:PRaSx.ms No.1749207

回覆: >>1749348

>>1748894
>> 女生超過150cm就"太高"
你知道日本女性的平均身高嗎

無題無名 20/08/11(二)21:02:51 ID:7AW1rJdg No.1749342

>>1749132
目標是把臀肌變臂肌的我，接受指教

無題無名 20/08/11(二)21:08:20 ID:nOMLpW.2 No.1749348

回覆: >>1749426

>>1749207
我有時候都懷疑某些人到底是腦袋哪來有問題才會講出那麼離譜的話
順帶一提現在17歲女性身高是台灣比日本矮

無題無名 20/08/11(二)21:16:52 ID:8dk0X/Mc No.1749354

回覆: >>1749582

>>1748894
20年前吧150可能剛好吧
現在是大女的時代了
最好3公尺高能雙腿夾報西瓜

無題無名 20/08/11(二)22:36:01 ID:sROzhXKY No.1749426

回覆: >>1749516 >>1750730

>>1749348
你確定沒有浮報身高？去日本搭電車看一圈很明顯啊⋯

無題無名 20/08/11(二)22:46:32 ID:iJUAumCM No.1749439

回覆: >>1749513

>>1748894
這體脂率要夠低
稍微高一點就是胖了

無題無名 20/08/12(三)00:39:28 ID:waa7SwBc No.1749508

>>1748780
其實是你太瘦

無題無名 20/08/12(三)00:45:55 ID:yE2KHGW. No.1749513

>>1749439
老師就是差不多的身高體重然後兩倍的體脂率啊
已經開始衣服穿不下了

無題無名 20/08/12(三)00:58:40 ID:KPUKj1.2 No.1749516

回覆: >>1749535 >>1750730

>>1749426
https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-1720-113-5-20.html
https://www.mext.go.jp/component/b_menu/other/__icsFiles/afieldfile/2017/03/27/1380548_01.pdf
官方數據怎樣都比搭電車繞個幾圈這種詭異標準準多了，這案例只證明種族歧視如何蒙蔽目光，你內心認定日女矮就光會挑矮的看
人家還歷年變化的推移都有列出來，平成28年還比平成初期略矮一點，要虛報沒必要給你報低的
不過日女也只比台女高0.3cm，基本還在統計誤差範圍內，但沒有上面>>1748894講的離譜數字是肯定的

無題無名 20/08/12(三)01:41:10 ID:.LBeaoxg No.1749535

回覆: >>1749542 >>1749947 >>1750730 >>1750749

>>1749516
會嗎？我覺得他反應的可能也是現實喔，而且不是種族歧視
原因其實你給的連結裡面就有了
你來台灣只去東部玩，你會覺得台灣女生比數字上的平均更矮
城鄉差異造成的問題，同時也反應在平均壽命上
當然日本也有這個情況
所以老實講，人家也都去過了，急著拿出數字說人家內心被蒙蔽光會挑矮的看也是有點問題啦

無題無名 20/08/12(三)01:50:28 ID:eVPlxLt2 No.1749539

島民可以嗎

無題無名 20/08/12(三)01:57:31 ID:6Aiv6J/s No.1749542

>>1749535
台灣人去最多的地方也是東名阪，頂多比較鄉下的就是北海道
去不去也不代表什麼，他又不是什麼客觀研究而是主觀意識，本來就容易受刻板印象影響，類似例子還很多
更何況他就是拿詭異的取樣方式外加主觀意見去質疑人研究虛報，這樣還沒問題？

無題無名 20/08/12(三)02:39:25 ID:8gyOrDys No.1749556

>>1749187
很正常
男肥宅只會臭酸
比豬還不如

無題無名 20/08/12(三)06:22:57 ID:KEJ72tMQ No.1749582

>>1749354
>能雙腿夾爆西瓜
樓上就有見>>1748818
>20年前吧150可能剛好吧
身為一個20年前剛升大學的過來人表示當時155~165之間是常態跟今天其實沒多大區別

無題無名 20/08/12(三)11:37:31 ID:bdvzG2DY No.1749746

回覆: >>1749849 >>1749939

68公斤

無題無名 20/08/12(三)14:02:13 ID:TRfFLOkE No.1749849

回覆: >>1749934

>>1749746
可是她有180

無題無名 20/08/12(三)15:20:09 ID:e6ACADb6 No.1749934

>>1749849
那更好

無題無名 20/08/12(三)15:29:37 ID:dGwnx3aA No.1749939

>>1749746
可愛(揉揉揉

無題無名 20/08/12(三)15:40:51 ID:Ur0COivI No.1749947

>>1749535
我京都去三次，北海道跟東北這種偏鄉各去一次，都是自駕
也沒看到上面說的這麼誇張的數字

無題無名 20/08/13(四)11:53:30 ID:Q5ohUgbU No.1750711

>>1749114
又不是滿分100%然後50%vs40%
現在的人連比例都還給老師了嗎?

無題無名 20/08/13(四)12:14:37 ID:bagvUWn2 No.1750730

回覆: >>1750739 >>1750749

>>1749426
>>1749516
>>1749535
我覺得是城鄉差距
在台北女生真的蠻高，普遍有165
我173，跟我相差無幾的女生也很多

但是到東部女生明顯矮很多
台中台南感覺平均不矮但是170以上的比台北少

無題無名 20/08/13(四)12:26:08 ID:KbmrhveQ No.1750739

>>1750730
你有沒有想過年輕人會往城市移動

無題無名 20/08/13(四)12:32:45 ID:MoQC30/A No.1750749

回覆: >>1750814

>>1750730
>>1749535
數據證明感覺這種東西有多不可靠，居然能跟數據差了近十公分
北一層就是台北縣市，實際上身高比東部層要矮，而且是1.2cm這種不能用統計誤差解釋的差距

無題無名 20/08/13(四)13:01:52 ID:GEhXvGq. No.1750795

回覆: >>1750824 >>1751832

>>1750185
你這個是Hitomi吧？
病變的根本不能參考吧
這個現實例子根本不現實......

這種例子應該舉這種的
在影響臉型和保留最低限度腰身的情況下
盡可能提高體脂率的體型
那個美好不玩過不會懂
但這種的保持身形才是夢魘難道呀
首先體脂率一升臉就崩成大媽了
然後皮膚因為長期被重量壓著一定長滿縐紋(屁股是重災區)
而且體肪分佈是基因決定的
如果她不是天生就把脂肪集中囤積在胸的話一定肚子先跑出來

無題無名 20/08/13(四)13:16:50 ID:655X.3yo No.1750814

>>1750749
>>感覺這種東西有多不可靠

這個數據是10年前的數據也沒按照年齡分層
平均155也可以推測是否因為年長女性拉低平均身高
畢竟2~30歲區間的女性身高與5~60歲的女性身高肯定有差異
也需要考慮近年城鄉差距加大與營養相對充足是否增加身高上的區別
加上島民通常會接觸的年齡層也大致偏向年輕人族群
如果將定義改為北部年輕女性身高是否高於東部這點或許數據就會跟感覺差不多了

無題無名 20/08/13(四)13:25:45 ID:Js6S0uW. No.1750824

>>1750795
這個不是田中瞳
她的脂肪分佈沒有那麼上下平均
(Hitomi的臀腿脂肪佔更少而胸佔更多所以可以那麼大胸但體重不重缺點是身材曲線不勻稱)

無題無名 20/08/13(四)20:33:46 ID:RwALu0E6 No.1751154

>>1750185
這誰？

無題無名 20/08/14(五)13:04:19 ID:XUqQT5WI No.1751832

回覆: >>1751869 >>1751886 >>1752039

>>1750795
...這真的不是改圖嗎？

無題無名 20/08/14(五)14:12:06 ID:cT3ACKBo No.1751869

回覆: >>1751905 >>1751976 >>1752039

>>1751832
用廣角從下抄上可以強調下半身
再用後製把畸變拉直
臉蛋有修小，看過正片就知道
印象中沒本番，別問我怎麼知道

無題無名 20/08/14(五)14:35:57 ID:vcTa6VRY No.1751886

回覆: >>1751976