[四格]雀龍 無名 20/08/13(四)12:44:49 ID:i5yGBVxU No.1747800 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-08-13 05:13:39
https://twitter.com/nablange/status/1293587593725018112
無題 無名 20/08/13(四)12:52:30 ID:YgPHCz72 No.1747809 暴龍:啾啾啾
農夫主角:我要把所有的巨龍通通驅逐到田外,替爸媽報仇!!!
無題 無名 20/08/13(四)12:53:46 ID:4nq2eMiU No.1747812
媽媽 我可以養雀龍嗎?
無題 無名 20/08/13(四)12:55:23 ID:8YNgIj2A No.1747813 我以前出門能抓到的鳥只有波波這個飛行系
現在的新世代可以直接抓飛行/龍了ㄛ?
無題 無名 20/08/13(四)12:57:15 ID:es0c3Gs. No.1747817
稻都被踩爛了
這她媽吃的是農夫吧
無題 無名 20/08/13(四)12:58:19 ID:P.wSP6bQ No.1747819
這會直接被人類宰來吃吧
無題 無名 20/08/13(四)13:06:30 ID:PSC.JTck No.1747828 無題 無名 20/08/13(四)13:10:53 ID:Vz7ffdzE No.1747831 長這麼大隻吃老鼠已經沒辦法維持平日的熱量了吧
大概每餐都要吃超過30公斤的食物也說不定
無題 無名 20/08/13(四)13:21:52 ID:jURoIU9c No.1747839 無題 無名 20/08/13(四)13:30:25 ID:aAmcO5fI No.1747848
無題 無名 20/08/13(四)14:11:31 ID:P.wSP6bQ No.1747886 無題 無名 20/08/13(四)14:15:50 ID:Alnni.FE No.1747888
無題 無名 20/08/13(四)14:24:53 ID:jURoIU9c No.1747894
>>1747862考慮到古裸子植物沒有新生代的草那麼靠北
和鳥盤目與龍腳亞目沒有四個胃發酵罐神通相互折抵
合理解釋大概率和現在的牛一樣一天醒著的時間不是在吃東西就是在找吃的東西的路上
無題 無名 20/08/13(四)14:25:52 ID:skv1ANcI No.1747896
無題 無名 20/08/13(四)14:51:03 ID:YgPHCz72 No.1747915
無題 無名 20/08/13(四)16:15:45 ID:Dc5lTNNs No.1747979
無題 無名 20/08/13(四)16:18:11 ID:rOOp2IC6 No.1747982 日本人真的很想強推恐龍羽毛假說餒
可是當時氣溫是45~60以上
無題 無名 20/08/13(四)16:20:40 ID:U4G8z1lw No.1747989
無題 無名 20/08/13(四)16:49:06 ID:ZGM4trWE No.1748000
無題 無名 20/08/13(四)16:51:36 ID:f3duU2FQ No.1748002
無題 無名 20/08/13(四)17:35:12 ID:sEbZgX.6 No.1748028
>>1747809那一天,農夫終於回想起了,稻田曾經一度被他們踩壞的恐怖。還有放任他們趴趴走的那份屈辱。
無題 無名 20/08/13(四)17:35:55 ID:EYBTO972 No.1748029
無題 無名 20/08/13(四)17:50:21 ID:RAQDDKMk No.1748045
無題 無名 20/08/13(四)18:07:32 ID:RAQDDKMk No.1748056 >>1747994重申
羽毛痕跡只有早白堊紀的羽暴龍
然後推特裡說的是暴龍
我們熟知的暴龍,最完整的復原化石FMNH PR2081也就是暴龍蘇生存晚白堊紀
和他有化石證據沒有羽痕只有鱗痕的晚白堊紀暴龍Wyrex就證實了暴龍沒有羽毛
請跟上考古進度再來指教人謝謝
無題 無名 20/08/13(四)18:16:04 ID:RAQDDKMk No.1748066
>>1748058乖啦! 看同人創作開心就好
我自己原本也是很期待暴龍有像鶴鴕一樣長毛又不失帥氣的感覺
>>1748059有的話也就如現今鳥類和一些哺乳動物換毛模式一樣
要嘛成長期中的確有毛,但進到成年的體型也不會給你留毛
至於長大還沒脫毛的暴龍,早就全熱死絕種啦 哪來給你本錢活到白堊紀大滅絕前夕
無題 無名 20/08/13(四)18:16:26 ID:ii4Rn7lw No.1748068
無題 無名 20/08/13(四)18:29:29 ID:hTITD7/c No.1748085
無題 無名 20/08/13(四)18:32:48 ID:RAQDDKMk No.1748086 >>1748067我是不建議啦...何況是K wiki
只要跟生物學有掛勾的很容易被推翻,編撰者會很痛苦
然後這類生物+考古更兇慘
你今年好不容易擠出來的學說可能被隔年直接的化石證據洗臉洗到哭
看看再都過21世紀依然百變的棘龍
問題還是人自己求知意識
無題 無名 20/08/13(四)19:10:38 ID:fwJ3vL4c No.1748105 >>1748086會這麼說是因為我早就一隻腳跳進去挖坑拉...
其實這就是個掌握臉皮厚度的問題
本來一個人想寫點學術相關的雜談怎麼可能都不犯錯
犯錯才是正常現象,也代表K島有呼吸正常的博學島民幫忙除錯
(我是還沒遇到拉..)
網路知識不就是有人灌溉修正才偉大嗎??
不過我也得承認由我來寫我會讓條目過度肥大化
可能塞進很多無用的廢話偏離主題
這其實也是我很介意的部分,這時候我就會比較寬容鬼谷深入淺出好吸收的說書風格
無題 無名 20/08/13(四)19:18:52 ID:rEnYTkZE No.1748109 >>1748105>>鬼谷深入淺出好吸收的說書風格
但是這套方式也有缺點,容易誤導大眾動物在演化上擁有主動選擇性
雖然鬼谷有在幾部影片中提到演化的動力來自於突變,是完全隨機且被動的,但多半沒人記得
無題 無名 20/08/13(四)19:30:30 ID:Wycgo7cE No.1748118
無題 無名 20/08/13(四)20:31:15 ID:V4RaRPkc No.1748167