[綜合]中國高考「滿分作文」曝光！網民：有人看得懂嗎？

[綜合]中國高考「滿分作文」曝光！網民：有人看得懂嗎？無名 ID:8b26v0uQ 2020/08/07(五) 09:51:06.013 No.19454317

回覆: >>19454379 >>19454384 >>19454386 >>19454483 >>19454636 >>19454687 >>19454701 >>19455218 >>19455434

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-08-06 20:10:22

中國浙江省高考今年出現一篇滿分作文，文中不但大量引用各種哲學家、名人的名言，更使用各種冷僻詞句，讓不少中國網民看了直呼是「天書」。也引發專家兩極的評價，有評論員就直批，這種不說人話的文章拿了滿分，「讓按照常識寫作要求學生寫作文的語文老師們情何以堪？」

「嚆矢」、「肯綮」、「祓魅」、「婞直」，這是中國微博近日流傳一篇題目「生活在樹上」的浙江省2020年高考滿分作文，文中使用了一般人連唸都不會唸的冷僻詞句，經多家中媒報導後，引發熱烈討論。

該篇文章除了使用各種冷僻詞句，更大量引用國外哲學家、社會學家名言，譬如文章開頭就寫：「現代社會以海德格爾的一句『一切實踐傳統都已經瓦解完了』為嚆矢。濫觴於家庭與社會傳統的期望正失去它們的借鑒意義。但面對看似無垠的未來天空，我想循卡爾維諾『樹上的男爵』的生活好過過早地振翮」。讓不少網民看得一頭霧水。

綜合中媒報導，這篇800字文章全文引用了海德格（Martin Heidegger）、卡爾維諾（Italo Calvino）、麥金泰爾（Alasdair MacIntyre）、維根斯坦（Ludwig Wittgenstein）等多名哲學家、社會學家、作家的名言，並在其中穿插一般人根本沒聽過的冷僻詞。

該文經報導後，引發熱烈迴響，固然有人大讚作者文學知識，且文中的冷僻詞句，都使用得宜；不過也有很多網民批評作者是「譁眾取寵」、「炫耀文采」、「矯揉造作」。

中國青年報評論員曹林就批評，「這樣不說人話的文章拿滿分，傳遞了一種什麼樣的寫作方法論和價值觀，讓那些按常識寫作要求教學生寫作文的語文老師們情何以堪？又讓那些在考場上好好寫人話的考生們情何以堪？」有作家指出，雖然文中冷僻詞句全用在正確的地方，但原本完全可以用更平易近人的詞句表達。

據報導，當初在評分時，第一位閱卷人只給這篇文章39分，第二、第三位閱卷人則給予55分高分，最後審查組判定為滿分。

無題無名 ID:8b26v0uQ 2020/08/07(五) 09:53:10.330 No.19454332

矯揉造作 (X)
中二病發作 (O)

無題無名 ID:lOxVf8JU 2020/08/07(五) 09:54:10.509 No.19454341

看起來就像高級廢文 = =

無題無名 ID:aybWfrY6 2020/08/07(五) 09:54:54.505 No.19454347

這邊報導

前八行都是

重複的！

哈！

無題無名 ID:Lo6rNiLw 2020/08/07(五) 09:56:43.692 No.19454366

沒有很難懂
看不懂的廢物文組

無題無名 ID:8AOVaFe6 2020/08/07(五) 09:57:24.353 No.19454367

所以支那賤畜很好認
我只講到這裡

無題無名 ID:yXU411Co 2020/08/07(五) 09:58:16.558 No.19454375

現代孔乙己ww

無題無名 ID:tj2GjU.M 2020/08/07(五) 09:58:27.337 No.19454377

海德格的金句不是他老婆的海德格救我嗎

無題無名 ID:yUvZcRsM 2020/08/07(五) 09:58:55.934 No.19454379

>>19454317
支那廢言
SAGE

無題無名 ID:pZVL5ZkQ 2020/08/07(五) 09:59:13.132 No.19454381

不然要用立馬還是NMSL那種才叫平易近人?
反正平常出來吠的支畜就沒在說人話了
這種的至少還可以騙不知道的人說中國還是有文化

無題無名 ID:X85R1SAg 2020/08/07(五) 09:59:17.201 No.19454382

回覆: >>19454394

嗯，的確看不懂
都是簡體字

無題無名 ID:8b26v0uQ 2020/08/07(五) 09:59:36.120 No.19454383

回覆: >>19454437

無本文

無題無名 ID:36.Pya6. 2020/08/07(五) 09:59:40.254 No.19454384

>>19454317
還好吧
這種題目配這樣寫法
不是滿分是甚麼
反正你也不能寫甚麼自我見解

無題無名 ID:64FeZoNs 2020/08/07(五) 09:59:57.870 No.19454386

回覆: >>19454406 >>19454412

>>19454317
這篇文光散文的文體就已經出問題了

到底是要紀實？要抒情？要議論？要發想？

起乘轉合一樣都沒處理好，這也能當滿分作文

而我還是讀理科畢業的欸

連我都能看出文章的基本就有問題了

對岸的文學教育體系是崩了嗎？

無題無名 ID:8b26v0uQ 2020/08/07(五) 10:01:07.263 No.19454394

回覆: >>19454466

>>19454382
用殘缺的中文字寫中文
還能拿滿分

無題無名 ID:ZsEc6Hg. 2020/08/07(五) 10:01:29.361 No.19454396

無本文

無題無名 ID:oL85CU32 2020/08/07(五) 10:02:48.369 No.19454406

回覆: >>19454518

>>19454386
應試作文不就是塞滿這些廢話跟垃圾的東西嗎
充滿一堆味精滿滿的調味料＝＝
你是脫離考試太久了吧

無題無名 ID:upOOv9.M 2020/08/07(五) 10:03:32.466 No.19454412

回覆: >>19454518

>>19454386
你腦子才有問題

無題無名 ID:ayM7NWLw 2020/08/07(五) 10:03:53.822 No.19454415

無本文

無題無名 ID:19fzWcYY 2020/08/07(五) 10:05:03.983 No.19454422

看老師脾氣吧
我高中國文老師就超賭爛學生故意賣弄辭藻的
如果都故意寫的文謅謅會吃低分

無題無名 ID:9up1NK8E 2020/08/07(五) 10:06:07.322 No.19454433

十多年前的浙江省高考滿分作文https://wiki.komica.org/%E8%A1%8C%E8%B5%B0%E5%9C%A8%E6%B6%88%E9%80%9D%E4%B8%AD

無題無名 ID:yXU411Co 2020/08/07(五) 10:06:26.374 No.19454437

回覆: >>19454443 >>19455452

>>19454383
很簡單的邏輯

政治越高壓，作文就越不敢講人話wwww

無題無名 ID:oL85CU32 2020/08/07(五) 10:07:07.742 No.19454443

>>19454437
這個平安經的智障已經被革職查辦了ㄛ
然後還被禁賣書

無題無名 ID:19J9snjU 2020/08/07(五) 10:07:55.506 No.19454450

中國終於要從新文化運動脫穎而出了嗎?
不愧是專制國家也

無題無名 ID:jqLDrSts 2020/08/07(五) 10:09:39.011 No.19454466

>>19454394
來這裡就是打零分了

無題無名 ID:MQ6G6lAE 2020/08/07(五) 10:10:54.499 No.19454483

>>19454317
一直瘋狂引用耶
怕人看不出來引用誰的還特別把名字寫出來
然後整篇文意不知所云沒有自己的論述
就只是在想辦法套用艱澀的文字跟引用他人的語言來湊文章
不過這很傳統駢體文嘛看起來很威就好

無題無名 ID:eyj617n2 2020/08/07(五) 10:14:10.483 No.19454511

語感0分
但而與的贅字太多
光贅字就能扣他分扣成智障

無題無名 ID:64FeZoNs 2020/08/07(五) 10:14:52.269 No.19454518

回覆: >>19454551 >>19454554 >>19454559

>>19454406
>>19454412
那我們就來簡單比較一下，隨手查到的台灣96學測的全國最高分的作品

立意取材架構字詞

至少架構與立意完勝，也許原po這篇字詞很出色
但立意取材完全沒有新意與主見通通淪為八股
架構更是有問題，基本的起承轉合都不行

也許我理科生看不出所有的問題
但這種文章明顯是有問題的！

無題無名 ID:19J9snjU 2020/08/07(五) 10:16:38.602 No.19454529

想到新文化運動的未來竟然是這一坨狗屎
我就對支那共產黨十分的佩服

無題無名 ID:jx9UOUdI 2020/08/07(五) 10:19:09.061 No.19454551

回覆: >>19454561 >>19454611 >>19454643

>>19454518
呃
可是現代文學不就這種鳥東西嗎?
你舉的例子更偏向小說

無題無名 ID:ccoNTnVs 2020/08/07(五) 10:19:38.424 No.19454554

回覆: >>19454611

>>19454518
每年滿分作文一堆，又不是全部都這種口味的＝＝
腦袋有在動？
再說應試作文是要三小架構和立意，基本上結構內容有到，那些標準的評分點有了就給分
在意這些真的很蠢，好像沒考過試一樣

再說考試本來就跟平常寫作文不一樣，通常都是形式有到就給分，給分寬度比一堆在校老師給的還鬆（為了不起爭議）
像這個報導就提到一個人給中等的分數，後面兩個給高分，就是這個意思
純看形式

有問題是的是考試制度好嗎＝＝

無題無名 ID:ZsEc6Hg. 2020/08/07(五) 10:21:13.939 No.19454559

>>19454518
笑死你幹嘛這麼認真

無題無名 ID:ccoNTnVs 2020/08/07(五) 10:21:32.015 No.19454561

>>19454551
大便吃太多？還是高中後就沒讀過什麼散文吉
三小現代文學就這樣＝＝
沒事去圖書館借本《白馬走過天亮》還是這年頭比較年輕的作家寫的散文集，風格多是樸實無華且平淡，誰跟你現在文學就怎樣，公三小＝＝

無題無名 ID:ioYMpm.s 2020/08/07(五) 10:22:17.438 No.19454567

就吊書袋而已
沒有新意

無題無名 ID:s/0JT7dA 2020/08/07(五) 10:22:43.561 No.19454573

沒差吧
小學畢業都可以當領導人了

無題無名 ID:64FeZoNs 2020/08/07(五) 10:27:44.030 No.19454611

回覆: >>19454675

>>19454551
>>19454554
那至少台灣的大學教授的評卷老師比較有水準
至少立意取材架構字詞這四標準不是我掰的
而是那些評卷教授的標準

換個方式想，大學要考的本來就是行文表達的能力
通俗的說一點，就是寫書寫小說的能力
如果考試完全像中國這種八股的形式主義那對學生是一點幫助也沒有的

當然我要說的是，台灣這作文考試制度的確還有問題還能改進
例如西方國家他們甚至是考哲學與申論這類更難被量化但重要的能力

但我們已經比對岸這種八股時代的制度好很多了

無題無名 ID:tBPrWWWg 2020/08/07(五) 10:30:22.869 No.19454636

>>19454317
沒有使用「寬衣」「精甚」「薩格爾王」這些領導喜歡的詞語
我覺得是0分

無題無名 ID:gGtvn.sY 2020/08/07(五) 10:30:58.820 No.19454643

>>19454551
>可是現代文學不就這種鳥東西嗎?
>你舉的例子更偏向小說
主旨是什麼姑且不論
那篇光看感覺就是遊記+抒發情緒
用現代文學來看算在散文沒錯

無題無名 ID:ccoNTnVs 2020/08/07(五) 10:35:17.921 No.19454675

回覆: >>19454709 >>19454715 >>19454868

>>19454611
你又在幻想三小了啊？＝＝
笑死了，這種味精文說得好像台灣現在還沒有一樣
你去些台北市的補習班還不是教差不多的東西

再說作文是能考三小能力？
還不如你大學上一門論文寫作或研究方法有用

聽你說什麼考哲學就是智障wwwww
你不知道法國人出了多少本哲學考試教科書，教人用類似的方式應試和背誦嗎
也都是死八股，更標準的起承轉合，要求正題、副題、支持理由、反對理由，結論這樣的形式
比支那和台灣更八股，會捧的不是不懂裝懂，就是連自己捧的東西內容是三小都不知道，笑死人了

台灣跟支那的差別只在於，現在台灣比較提倡更加生活化的論文題目和寫作，不像過去鼓勵加入許多名人觀點、名言引用和過於鋪張的句子

說什麼有水準，你腦袋才沒水準，說不出個所以然來
來有三小寫作文要練書寫小說的能力，笑死了＝＝
作文現在的要求就是組織清晰、文字淺白，跟寫小說的能力差得遠了

無題無名 ID:bqaPB9RY 2020/08/07(五) 10:37:21.523 No.19454687

>>19454317
姑且不說用冷僻字
光是瘋狂用典故就不能算白話而是駢文的領域了
因為不懂典故會徹底不懂這篇在供三小

無題無名 ID:EKxoSCvc 2020/08/07(五) 10:39:12.833 No.19454701

>>19454317
感覺像AI寫的...

無題無名 ID:ef8/pO7g 2020/08/07(五) 10:40:54.931 No.19454709

回覆: >>19454746

>>19454675
>再說作文是能考三小能力？
>還不如你大學上一門論文寫作或研究方法有用
你是沒被教授電爆就不知道嚴重性那種人吧
連作文都寫不好、用詞用字不精準
還妄想論文能寫多好喔?

無題無名 ID:39PJ/PBU 2020/08/07(五) 10:41:16.964 No.19454715

>>19454675
作文訓練語文表達能力然後寫出一堆平常沒人再用也沒人看懂的生僻語字滿分
教國文的都是國文爛到自己自婊都看不出來的智障

無題無名 ID:8b26v0uQ 2020/08/07(五) 10:44:06.927 No.19454742

廢文製造機

無題無名 ID:ccoNTnVs 2020/08/07(五) 10:44:30.541 No.19454746

回覆: >>19455044

>>19454709
議論文、學術論文最容易寫的文體，格式就那樣，比寫小說和散文還簡單
只難在研究而已＝＝
你是在公三小
再說高中論文寫得好有啥用，寫法又不同，還不上研究方法跟論文寫作時給助教和教授電到會

無題無名 ID:.uNuxkTU 2020/08/07(五) 10:44:45.345 No.19454748

不是題目規定作文要寫什麼嗎

無題無名 ID:64FeZoNs 2020/08/07(五) 11:00:47.885 No.19454868

回覆: >>19454941

>>19454675
我以為你說的是所有的制度之幣
裡所當然阿，有考試就一定有應試技巧跟隨之產生的僵化

但總是要問"應然"，跳脫"實然"人類才有可能進步

以辯論而言我的確輸了你
我也能承認以我的眼界我並不了解台灣以至法國個國的實際考試
所以你的質疑是也許對的

但我相信這樣的制度演進是切實的且是必須要
你硬要說美國的制度還不是教出爛學生，還不是導致學識分布M性
那我的確卻無話可說

簡單講，西方台灣支那是處於不同教育理論支配的進程
另外如果妳仔細看我寫的文
我是說"寫書寫小說"的能力
寫書擺在前，再說寫小說是為了方便理解

可能是我的表達能力不夠好，好到閣下的閱讀能力無法理解我的意思

那這至少代表了作文與文學訓練還是很重要的阿
至少，能讓島民在k到島上看懂或講明白自己要表達的意思

無題無名 ID:Hc3lgFp. 2020/08/07(五) 11:10:50.450 No.19454941

回覆: >>19455073

>>19454868
那人表達的意思跟護航的目的根本矛盾
一邊說制度有問題另一方面又講考場作文本來就如此
在工三小

無題無名 ID:pFvmLaQ6 2020/08/07(五) 11:14:31.227 No.19454972

回覆: >>19455028

好了啦，徐志摩
講點大家聽的懂的啦

無題無名 ID:eiaN2ahA 2020/08/07(五) 11:16:33.855 No.19454988

回覆: >>19455079

支那官方文化就是喜歡發明一些沒人聽過的詞來顯示自己很有學問
又或是藉由這些冷僻或自創的新詞讓人聽不懂以無從反駁
所以這文章確實符合支那政府心目中的理想作品，滿分也不意外

無題無名 ID:dYF20iDA 2020/08/07(五) 11:20:51.259 No.19455028

>>19454972
林北後山徐志摩啦
簡單講就是這篇作文整體結構爛到不知道在供三小還能拿滿分

支那的語文表達能力爛到有剩
難怪姦淫爽三人組永遠只會嚴正警告、堅決不同意、傷害廣大中國人民感情、勿謂言之不預也啦

無題無名 ID:bWEyH4EU 2020/08/07(五) 11:23:41.915 No.19455044

>>19454746
>議論文、學術論文最容易寫的文體，格式就那樣，比寫小說和散文還簡單
用詞用句比你說的更基礎....然而卻是很多人最容易沒自覺的
連這都有問題別說別說描述和表達
有格式給抄也只是用文字堆出一堆產廢而已

無題無名 ID:ccoNTnVs 2020/08/07(五) 11:27:01.154 No.19455073

回覆: >>19455093 >>19455107

>>19454941
我一直都主張制度問題才造就這種作文能得高分，這很難理解嗎？
根本就沒有矛盾，這種狀況在各國考試都差不多

實際上這種大數量考試下，本來就很難去就質性評論
就是單純依照格式去做評斷，如果有帶過補習班或大學本科生的助教就知道
一次改個幾百份，評分標準都馬是按照格式，該有的點差不多有就給分，再來就看字體如何，基本上就不會有太大的爭議，因為還涉及到排名問題，基本上就給高分
又不是一次只有二三十個人在考試，還是考雅思之類的考試，考官碰到文字浮誇或背範文味道嚴重的文章可以直接給低分

如果你要隨便拿幾個64FeZoNs說的點去蔣也行，例如
（1）
>>起乘轉合一樣都沒處理好，這也能當滿分作文
實際上起承轉合不夠分明突出，但基本形式是有，而且我也有提到並不是每個老師都同意這種風格，拿新聞報導就說了，第一位評分就給中等分數，後面兩個評分的才給比較高的分數，這種差異應該是基於形式上的給分

（2）
>>連我都能看出文章的基本就有問題了
>>對岸的文學教育體系是崩了嗎？
前面就說很多了，不是體系崩，而是訴求不同，當然從台灣現在走的生活化和要求語言質樸來看，你也可以說支那的觀點是不進步的，台灣從實用的角度來說是進步的
（2）
>>例如西方國家他們甚至是考哲學與申論這類更難被量化但重要的能力
我前面就說了，西方人考試亦然，即便是申論，類似於我們說的議論文
拿法國佬來說，他們更是死八股，有不少教科書和手冊教人寫和背誦觀點
不然你以為隨便拿個「藝術的本質」是什麼的觀點，哪來一堆高中生可以按照類似學術論文的八股文格式，依照正反合的形式嚴格寫作，還能背誦出幾個不同哲學家或文學家對藝術的觀點，然後在那邊申論ㄛ，當然是有教材在教
本質上，就跟以前台灣的三民主義和中國文化基本教材一樣，叫你背好背滿，作文出個請你申論「復興國家人人有責」，一樣丟出孫中山、蔣光頭、杜甫陸游有的沒的文人詩詞
只不過一個是洋八股，一個是支八股
當然你要說去死背前者那些西方古人的屁話比支那古人的屁話有用，我也沒意見
但從格式上來說，就高中升大學的術科考試來說，我們目前似乎沒看到很好的解決方法

無題無名 ID:MQ6G6lAE 2020/08/07(五) 11:27:24.719 No.19455079

>>19454988
這也算他們官場生存的工具了
寫這種看不懂的東西才不會隨便就被沒文化的小粉紅亂舉報
像那個蠢到只會寫平安的馬上就被做掉了

無題無名 ID:Ll5cvZhw 2020/08/07(五) 11:29:31.124 No.19455093

>>19455073
這哪叫制度問題不就是評分標準而已嗎?
ww

無題無名 ID:Hc3lgFp. 2020/08/07(五) 11:30:53.130 No.19455107

回覆: >>19455149

>>19455073
所以你很矛盾嘛
他也是罵中國考場風氣才會讓這種濫作文滿分
你卡在考試作文幹什麼

無題無名 ID:ccoNTnVs 2020/08/07(五) 11:35:35.727 No.19455149

>>19455107
我沒有罵說考場風氣如何啊
不過反駁64FeZoNs說為什麼這種爛作文能得滿分

我只是說明這種作文得滿分有他的合理依據，這個依據並非不合理或有問題
當然喜不喜歡又是一回事

當然對於64FeZoNs來說，會產生這種作文甚至於得高分的情況，就是所謂的「制度問題」
在我看來沒啥不合理，反而是這種大人數考試下的合理狀況

畢竟就說了，這種考試還涉及到排名與分數問題，又不像考雅思之類的語言考試，只看重個人能力而無涉於排名，在寫作上，你的作文範文味太重，背誦太多漂亮和複雜的名言和例句，反而容易被考官給低分＝＝

無題無名 ID:sTvz7koc 2020/08/07(五) 11:42:07.978 No.19455218

回覆: >>19455248 >>19455321

>>19454317
把這種文章評滿分
只是讓平常在學術圈的人看笑話而已
我當年讀社會所
每天看的文獻都像在讀天書一樣
有些還要邊對照原文才理解原作者的原意
而且重點不在背誦或是記憶這些大師的文章或著作
而是去理解他們理論的思路以及當下時代背景人們是如何解讀這個社會的
反正我對國文系的本來就看不起他們只是玩弄文字遊戲的人罷了
根本不算是對社會有貢獻的文組

無題無名 ID:sTvz7koc 2020/08/07(五) 11:45:48.924 No.19455248