增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]錢呢 無名 20/07/30(四)17:44:29 ID:LrTwKxls No.1734553
回覆: >>1734561 >>1734570 >>1734579 >>1734582 >>1734593 >>1734594
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-07-30 06:49:55
附圖
無本文
無題 無名 20/07/30(四)17:45:33 ID:3L1FhK0k No.1734558
回覆: >>1734599
好哀傷，也是實話。

記者們也是要養家活口的
無題 無名 20/07/30(四)17:48:16 ID:YfWjE5yg No.1734561
回覆: >>1734592 >>1734595
>>1734553
不知道湯米是哪一邊
無題 無名 20/07/30(四)17:52:02 ID:pz4/8Fs6 No.1734570
>>1734553
這應該改成＂誰給我錢,我就報導誰認為公正的新聞,給越多錢越公正＂
無題 無名 20/07/30(四)18:08:01 ID:6Mu6DD7Q No.1734579
回覆: >>1734580 >>1734591 >>1734597 >>1734606 >>1734614
>>1734553
但為何要有錢才能給出[公正]的新聞?
前提錯了吧?
雖然普通人事費用也算要[錢]啦...
無題 無名 20/07/30(四)18:09:51 ID:/jyel.fU No.1734580
回覆: >>1734602
>>1734579
因為台灣環境公正中立的媒體沒人想看
無題 無名 20/07/30(四)18:11:53 ID:3USwGoq. No.1734582
回覆: >>1734588 >>1734598
>>1734553
透露出左膠爵卿是乞丐的本質
無題 無名 20/07/30(四)18:16:50 ID:hgHWLhXw No.1734588
>>1734582
你覺得被稱為
>>左膠爵卿
的傢伙公正?
無題 無名 20/07/30(四)18:18:15 ID:3L1FhK0k No.1734591
回覆: >>1734634
>>1734579
因為你說的角度有些倒果為因了

原本媒體應該是要公正的
但是被財團收購以後就不公正了

也有些媒體想要試圖維持公正的報導
但台灣的電視台以及其他撥放媒體過於氾濫，導致重要的資金(廣告)來源不足
公正的媒體很難存活下去

最後能存活下去的，都是靠財團餵養的
當然也別想提公不公正的問題了
無題 無名 20/07/30(四)18:18:21 ID:xkXuGC5E No.1734592
>>1734561
說出事實而已
沒有哪一邊不哪一邊的問題
無題 無名 20/07/30(四)18:19:14 ID:TspDwb9c No.1734593
附圖
>>1734553
訂閱蘋果新聞的代價
無題 無名 20/07/30(四)18:19:42 ID:Ag3V/upg No.1734594
>>1734553
媒體就是垃圾,各種無中生有嗜血標題全天播放
無題 無名 20/07/30(四)18:19:45 ID:dD1ko2Z2 No.1734595
>>1734561
跟別人要錢的那邊
無題 無名 20/07/30(四)18:19:54 ID:rslrU9BM No.1734596
當買報章雜誌廣告的廠商也跪下舔的時候

報章雜誌當然也只有跟著跪
無題 無名 20/07/30(四)18:20:37 ID:PpJb8tC2 No.1734597
>>1734579
有錢才能給出[公正]的新聞(X
有錢才能給出新聞(O

只是一般人不付錢,而願意付錢的都有目的,所以就...
無題 無名 20/07/30(四)18:21:28 ID:jUQ.K8WM No.1734598
>>1734582
尸丁丁賤畜滾
無題 無名 20/07/30(四)18:22:03 ID:bJWOflFY No.1734599
回覆: >>1734607
>>1734558
放屁
全世界超過99%的人不必靠當個下賤記者也能養家活口
自己硬要留下來當婊子的還想立牌坊喔
無題 無名 20/07/30(四)18:23:09 ID:rpHkzf56 No.1734600
可是美國明明付一堆錢給WHO，結果WHO天天舔共，私下收中國錢收得不亦樂乎
如果記者有點骨氣就算說金主好話也有個限度，但他們沒有，所以他們活該被鄙視
無題 無名 20/07/30(四)18:23:38 ID:dD1ko2Z2 No.1734601
回覆: >>1734624
而且本質上媒體仰賴的就是收視率(廣告)
所以公正與否與有無付錢沒關係
本來收入就不是直接來自消費者(閱聽眾)了
純粹只是媒體沒下限嫌賺不夠
開始收費幫財團、政府擦脂抹粉而已
無題 無名 20/07/30(四)18:23:39 ID:RmTkB58Y No.1734602
回覆: >>1734616 >>1734650
>>1734580
對啊,公視又沒人看
真不知道最近一堆人在那邊鬧是在鬧啥
無題 無名 20/07/30(四)18:24:34 ID:MQcgfqq2 No.1734604
可以看看公視的新聞實驗室
就知道為什麼現代的新聞業這麼慘了
無題 無名 20/07/30(四)18:24:52 ID:IjycNuZg No.1734606
>>1734579
記者薪水不用錢
攝影器材不用錢
剪輯設備不用錢
公司運作、網站維護、人事成本通通都不用錢?
無題 無名 20/07/30(四)18:25:56 ID:IjycNuZg No.1734607
回覆: >>1734612
>>1734599
對啊
有骨氣的都不當記者了，你怎麼還會希望看到公正的新聞?
無題 無名 20/07/30(四)18:38:04 ID:bJWOflFY No.1734612
回覆: >>1734671
>>1734607
既然知道有骨氣的都不當了
就別假掰的鬼扯說要養家活口好像很委屈
讓大家都知道現在還會當記者的就是天生無恥下賤適材適所就好
無題 無名 20/07/30(四)18:39:02 ID:eSnlBYRI No.1734613
回覆: >>1734636
看向日本的NHK,我覺得作者說得不對
無題 無名 20/07/30(四)18:39:41 ID:44e7tsNg No.1734614
>>1734579
>但為何要有錢才能給出[公正]的新聞?
這邊的錢是泛指支持公司正常營運下去的費用吧

即使新聞必須中立 但事實上就是客觀中立的媒體得不太到收視支持
沒收視賺不了錢就營運不下去 然後只能選擇倒閉或加入財團 做不公正的新聞
無題 無名 20/07/30(四)18:40:46 ID:z7x.JwtM No.1734616
回覆: >>1734620
>>1734602
被政府操弄的還敢出來嘴啊
無題 無名 20/07/30(四)18:47:09 ID:CsADTKNc No.1734620
>>1734616
好啦
都不看新聞不上網就不會被操弄了
無題 無名 20/07/30(四)18:59:53 ID:ggRrrpFQ No.1734624
>>1734601
前提是你有錢打造出吸引觀眾的節目
無題 無名 20/07/30(四)19:15:03 ID:InNcJM2E No.1734634
回覆: >>1734768
>>1734591
提供無條件基本收入有用嗎?
無題 無名 20/07/30(四)19:17:53 ID:PA.1ss26 No.1734636
回覆: >>1734695 >>1734785
>>1734613
NHK也被日本刁民罵媚共阿
NHK曾經配合支那說過64天安門無大傷亡事件

https://www.youtube.com/watch?v=C-8a255cx5c
無題 無名 20/07/30(四)19:34:22 ID:bnGwFG0. No.1734648
回覆: >>1734655
執政黨拿稅金去養媒體這聽起來怎麼那麼熟悉
好像某個叫做央視的東西

看來湯米也支持中共那套作法
無題 無名 20/07/30(四)19:36:22 ID:0KeXjZSg No.1734650
回覆: >>1734654 >>1734657 >>1734679
>>1734602
話說看不太懂這新聞爭議的點，政府要做一件事，然後出錢讓公視去做

這樣怎麼了嗎?
無題 無名 20/07/30(四)19:41:58 ID:PA.1ss26 No.1734654
>>1734650
阿是不會照規矩來發包喔，幹
無題 美國之聲前陣子才因為有點親中而被整肅ㄛ 20/07/30(四)19:42:23 ID:sHqndmFI No.1734655
>>1734648
BBC、VOA等各家國營媒體表示：

執政當局有自己的媒體／影響國營媒體宣傳其立場並不是什麼怪事。像央視那樣則是實質上沒有競爭
者／所有其他媒體都得對他萬佛朝宗，這跟普通國家的情況又完全不一樣了。
無題 無名 20/07/30(四)19:46:14 ID:hxgLxXrw No.1734657
>>1734650
天上掉下的大餅，而且是很模糊不清的平台
國際化，公視需要的是慢慢的成長，近幾年與HBO ASIA的合作就是不錯的模式
況且公視很多節目只是欠缺了英翻，而影音平台則用了公視+來試營運

依照公廣法，政府本就該編列預算給公視，而公視除了政令宣導外，本就沒有迎合政府的需要

這次重點是DPP強調國際影音平台，公視已有了三個頻道，現在是還要再多一個? 那10億你不那去當公視的年度編列預算，而是特別擘劃一筆額外預算出來，往後還要特別編經費只給那個平台嗎?你要說沒有別有用心實在是讓人難以想像

乾脆拿那筆錢給民視之類的DPP之友去開他們想要的國際影音平台就好了，宣傳，明明有YT之類的，還要特別開頻道，有阿里郎，半島之類的可循，卻以為10億可以一步到位? 沒看他們也是花了多久多少錢才有了現在的國際新聞地位
無題 無名 20/07/30(四)20:09:27 ID:xUBnUSEM No.1734671
>>1734612
不用吵，大家都是下賤的受薪階級
無題 無名 20/07/30(四)20:18:14 ID:dzls26/I No.1734676
回覆: >>1734763 >>1734812
會說媒體要公平公正的小孩子真可愛
無題 無名 20/07/30(四)20:22:29 ID:kzOfA52A No.1734679
回覆: >>1734682
>>1734650
如果現在是kmt執政你就知道問題在哪了
無題 無名 20/07/30(四)20:24:54 ID:5Z/B9N/o No.1734682
回覆: >>1734715
>>1734679
哪你知道問題在那嗎？
無題 無名 20/07/30(四)20:37:48 ID:DHLk1TbE No.1734692
回覆: >>1734725
DPP早就把媒體全都洗成自己的了
現在負面新聞也都只報非DPP的
無題 無名 20/07/30(四)20:38:42 ID:uZrad0js No.1734695
回覆: >>1734742
>>1734636
NHK自從聽過他們會上門找沒定他們電視的住戶討錢
我就對他們沒好印象了
無題 無名 20/07/30(四)20:53:24 ID:bnGwFG0. No.1734715
回覆: >>1734738
>>1734682
DPP會大喊黨政軍退出媒體界
然後組織一批XX花衝撞立法院
然後網軍開始在網路上瘋狂刷文、轉貼柯P言論
大概就這樣吧
無題 無名 20/07/30(四)20:58:25 ID:sTrvUSEY No.1734725
>>1734692
原來中天TVBS也是DPP的
看來只剩PTT八卦版才是最中立的地方了
無題 無名 20/07/30(四)21:08:43 ID:S0fNIBS2 No.1734738
回覆: >>1734746
>>1734715
挖，原來全台灣的網路使用者都是網軍耶，可怕ㄛ~
無題 無名 20/07/30(四)21:10:40 ID:6Mu6DD7Q No.1734742
回覆: >>1734785
>>1734695
我聽人說,在日本,你不付錢,但還是能看到電視的(NHK)
所以收費只能依靠自己去追
而NHK好像是完全沒有廣告的,所以只能直接收錢(NHK9成以上的收入來源)
因為日本放送法[只要家裡有電視,你就有付錢的義務]
不過,好像只要有電腦,大點的IPAD之類.也會被當成收費目標之一

但,你不付錢,就沒有義務,但付過錢...你就承認這義務...
無題 無名 20/07/30(四)21:16:05 ID:bnGwFG0. No.1734746
回覆: >>1734764
>>1734738
很多人支持同一件事又不代表沒有網軍
PTT那邊抓的幾千隻都有在這類議題上跟著炒把風向帶大啊
就像你很難分辨哪些是真的鋼鐵暴粉那些是業配一樣
無題 無名 20/07/30(四)21:39:25 ID:IgZZAsDg No.1734761
所以最理想的情況是所有的政黨都出錢給公視然後給他自由發揮?
無題 無名 20/07/30(四)21:39:53 ID:cB.9glww No.1734763
>>1734676
就像在說"會說國家要保護人民的小孩子真可愛"一樣
如果這句話成為現實的話那麼這個國家就太可悲了
無題 無名 20/07/30(四)21:41:31 ID:S0fNIBS2 No.1734764
>>1734746

好了啦
全~~~都是網軍
無題 無名 20/07/30(四)21:44:24 ID:3mF4YD06 No.1734767
共产党不倒 ，中国不会好
無題 無名 20/07/30(四)21:46:39 ID:18hcxBgk No.1734768
>>1734634
多少有一點用
但是財團會靠北說都拿他們的錢去給窮人

問題是財團平常的錢就是從窮人身上撈的啊..
無題 無名 20/07/30(四)22:06:12 ID:IeaEYxQY No.1734785
回覆: >>1734809
>>1734636
>>1734742
日本............怎麼會這樣......
無題 無名 20/07/30(四)22:39:38 ID:TrtttMg. No.1734809
>>1734785
其實有的歐洲國家也有類似制度

有的甚至是用國家公權力幫忙收取費用

記得這項做法的用意是建立一個較不受干預
的公共媒體體系?
無題 無名 20/07/30(四)22:41:50 ID:VXcV.MiU No.1734812
>>1734676
「合理」變成理想
不代表追求「合理」就該變得可笑