[男性角色]獅子王抄襲說 無名 20/05/29(五)03:22:31 ID:X2hz87MI No.1879420
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2023-06-19 07:51:29
https://www.youtube.com/watch?v=G5B1mIfQuo4
TL;DR:說獅子王抄小獅王的大多都是從被兩者對比影片帶動風向，而這些影片中是由小獅王多個版本中找最相似的、根本雞蛋裡找骨頭
名字抄襲說(Simba抄Kimba)有夠爛，因為Simba本意就是史瓦希利語中的獅子，而且獅子王其他角色大部分也是來自史瓦希利語
1965年版小獅王角色太多只在每集出現一次、大多是不重要的配角，例如看起來像彭彭的角色只是對一隻母疣豬發情的媽寶，但他媽和母疣豬媽都不看好他，為了證明自己很勇敢，對壞狒狒進行攻擊而拿了年度最佳動物徽章，然後大家都開心的好結局
角色形象更是相違，如果辛巴是由不成熟的幼獅成為成熟的王，金巴就是一直蓋著自己已死老爸的皮、一直要其他動物強行吃素的詭異怪胎，其他角色的分別YMS在之後也有簡介
掉落懸崖和老爸顯靈更是雞蛋裡找骨頭中的經典，前者光是1965年版本小獅王就有十多次這類事件，最接近刀疤的不是下面提及的1997版、就是1966年續篇、各只出現一集的不重要角色；而後者先不說獅子王本意是致敬哈姆雷特，在小獅王中顯靈一幕有數十次、而且不只是老爸，還有老媽和其他動物顯靈
1989年版本相似點不少，但認為抄襲的一派論點是羅傑艾勒斯去日本時出差順便抄襲並不成立，因為羅傑艾勒斯早在1985年回去洛杉磯，YMS除了認為抄襲派論點廢到笑外本人不否認兩者的確有幾分相似，但不同的比重絕對較多
最神似、有抄襲爭議的版本反而是比獅子王更遲出版、1997年的小獅王，某程度抄襲派在弄巧成拙
YMS的總結是小獅王或許多少有影響獅子王，但最多只是一點角色造型和設定，獅子王的成功並不是單單這兩者，如果單單說獅子王抄襲小獅王，為什麼不乾脆全抄呢?
最後YMS反諷如果說獅子王抄襲小獅王，為什麼也不說小獅王抄襲1928年的漫畫Simba: King of the Beasts呢?有夠雙重標準der(棒
TL;DR:說獅子王抄小獅王的大多都是從被兩者對比影片帶動風向，而這些影片中是由小獅王多個版本中找最相似的、根本雞蛋裡找骨頭
名字抄襲說(Simba抄Kimba)有夠爛，因為Simba本意就是史瓦希利語中的獅子，而且獅子王其他角色大部分也是來自史瓦希利語
1965年版小獅王角色太多只在每集出現一次、大多是不重要的配角，例如看起來像彭彭的角色只是對一隻母疣豬發情的媽寶，但他媽和母疣豬媽都不看好他，為了證明自己很勇敢，對壞狒狒進行攻擊而拿了年度最佳動物徽章，然後大家都開心的好結局
角色形象更是相違，如果辛巴是由不成熟的幼獅成為成熟的王，金巴就是一直蓋著自己已死老爸的皮、一直要其他動物強行吃素的詭異怪胎，其他角色的分別YMS在之後也有簡介
掉落懸崖和老爸顯靈更是雞蛋裡找骨頭中的經典，前者光是1965年版本小獅王就有十多次這類事件，最接近刀疤的不是下面提及的1997版、就是1966年續篇、各只出現一集的不重要角色；而後者先不說獅子王本意是致敬哈姆雷特，在小獅王中顯靈一幕有數十次、而且不只是老爸，還有老媽和其他動物顯靈
1989年版本相似點不少，但認為抄襲的一派論點是羅傑艾勒斯去日本時出差順便抄襲並不成立，因為羅傑艾勒斯早在1985年回去洛杉磯，YMS除了認為抄襲派論點廢到笑外本人不否認兩者的確有幾分相似，但不同的比重絕對較多
最神似、有抄襲爭議的版本反而是比獅子王更遲出版、1997年的小獅王，某程度抄襲派在弄巧成拙
YMS的總結是小獅王或許多少有影響獅子王，但最多只是一點角色造型和設定，獅子王的成功並不是單單這兩者，如果單單說獅子王抄襲小獅王，為什麼不乾脆全抄呢?
最後YMS反諷如果說獅子王抄襲小獅王，為什麼也不說小獅王抄襲1928年的漫畫Simba: King of the Beasts呢?有夠雙重標準der(棒
能精簡一下嗎？
話說這個議題套用到失落的帝國/海底兩萬哩好像也有點說得通
話說這個議題套用到失落的帝國/海底兩萬哩好像也有點說得通
無題 無名 20/05/29(五)10:07:20 ID:13WBUx7U No.1879528
無題 無名 20/05/29(五)10:07:57 ID:0VzgUYmk No.1879529
???:那...那不是參考...是原創
無題 無名 20/05/29(五)11:10:19 ID:0MTqoZ96 No.1879563
我記得K島有聽到獅子王抄小白獅會跳出來暴怒大罵的島民ww
看等一下會不會出現
看等一下會不會出現
無題 無名 20/05/29(五)11:18:05 ID:rXy.7RLQ No.1879568
分鏡都抄了
還在沒抄哩
還在沒抄哩
無題 無名 20/05/29(五)11:18:57 ID:ZUt4VmIE No.1879570
動物方城市是抄BEASTAR的(笑)
無題 無名 20/05/29(五)11:29:02 ID:y.yGm8Do No.1879578
>>1879581
明明是草食動物卻會吃魚跟蟲？
明明是草食動物卻會吃魚跟蟲？
無題 無名 20/05/29(五)12:15:48 ID:KVc3VbJQ No.1879605
無題 無名 20/05/29(五)12:54:09 ID:3mNyoqGE No.1879636
每個運動選手都抄襲啊
我跑步 你也學我跑步
我游泳你幹嘛跟著游
我跑步 你也學我跑步
我游泳你幹嘛跟著游
無題 無名 20/05/29(五)12:57:51 ID:7e/4FDGo No.1879640
https://m.youtube.com/watch?v=vHps2iC8W3o
原PO和樓上說獅子王不是抄襲的，
可以解釋一下為何獅子王第一集中某些畫面和分鏡跟森林大帝幾乎ㄧ模一樣嗎？
哇，這也太巧了吧！(棒讀)
原PO和樓上說獅子王不是抄襲的，
可以解釋一下為何獅子王第一集中某些畫面和分鏡跟森林大帝幾乎ㄧ模一樣嗎？
哇，這也太巧了吧！(棒讀)
無題 無名 20/05/29(五)13:04:18 ID:vSqV0K1. No.1879645
無題 無名 20/05/29(五)13:04:58 ID:HmDHnEGU No.1879646
無題 無名 20/05/29(五)13:07:18 ID:263B2Gog No.1879649
>>1879640
分鏡差這麼多你也真有臉拿出來當證據啊
分鏡差這麼多你也真有臉拿出來當證據啊
無題 無名 20/05/29(五)13:11:40 ID:pHLaEFEA No.1879656
說到底只是不同場合對抄襲這詞的定義不同罷了
https://web.ncku.edu.tw/p/406-1000-78956,r770.php?Lang=zh-tw
如果做獅子王的人有看過小白獅王並且畫面與題材有許多相似處 那符合平常講話對抄襲的定義
但不是著作權法中的抄襲
https://web.ncku.edu.tw/p/406-1000-78956,r770.php?Lang=zh-tw
如果做獅子王的人有看過小白獅王並且畫面與題材有許多相似處 那符合平常講話對抄襲的定義
但不是著作權法中的抄襲
無題 無名 20/05/29(五)13:13:45 ID:alhMVDDc No.1879658
>>1879633
還不是因為票房太慘直接爆炸，連原本要出的遊樂設施都沒了，預定要出的TV動畫也被剪成OVA當續集出
還不是因為票房太慘直接爆炸，連原本要出的遊樂設施都沒了，預定要出的TV動畫也被剪成OVA當續集出
>>1879640
你知道右邊的猴子除了老外性格完全不像拉飛奇嗎?
你知道小白獅是素食主義者、完全不能比較辛巴當時只能吃蟲嗎?
你知道右圖最後的獅子雲並不是金巴爹而是金巴自己嗎?
你知道影片中的比較不只1965年版本、更甚有1989和1997年版本嗎?
你知道網上所謂的對比證據是用獅子王、一套90分鐘的電影比較多個版本、尤如YMS所述、總數超過3000分鐘以上的小獅王片段嗎?
所以你影片中1:05-1:13，1:38-1:53，2:00-2:03，2:28-2:35這些分鏡會不會因為比獅子王遲出生所以構成抄襲啊?
不相信我沒關係，這是油管上1997年的小獅王:
https://www.youtube.com/watch?v=yBSSFsHWpXk
還有對你這影片的反問:
https://www.youtube.com/watch?v=3uw6tHkgOQQ
>>最後YMS反諷如果說獅子王抄襲小獅王，為什麼也不說小獅王抄襲1940年(修正一下)的漫畫Simba: King of the Beasts呢?有夠雙重標準der(棒
你知道右邊的猴子除了老外性格完全不像拉飛奇嗎?
你知道小白獅是素食主義者、完全不能比較辛巴當時只能吃蟲嗎?
你知道右圖最後的獅子雲並不是金巴爹而是金巴自己嗎?
你知道影片中的比較不只1965年版本、更甚有1989和1997年版本嗎?
你知道網上所謂的對比證據是用獅子王、一套90分鐘的電影比較多個版本、尤如YMS所述、總數超過3000分鐘以上的小獅王片段嗎?
所以你影片中1:05-1:13，1:38-1:53，2:00-2:03，2:28-2:35這些分鏡會不會因為比獅子王遲出生所以構成抄襲啊?
不相信我沒關係，這是油管上1997年的小獅王:
https://www.youtube.com/watch?v=yBSSFsHWpXk
還有對你這影片的反問:
https://www.youtube.com/watch?v=3uw6tHkgOQQ
>>最後YMS反諷如果說獅子王抄襲小獅王，為什麼也不說小獅王抄襲1940年(修正一下)的漫畫Simba: King of the Beasts呢?有夠雙重標準der(棒
無題 無名 20/05/29(五)13:54:21 ID:gP/DH6cI No.1879699
無題 無名 20/05/30(六)09:14:35 ID:9GUhsrZc No.1880429
無題 無名 20/05/30(六)09:47:20 ID:n0Z5GngQ No.1880441
>>1879640
這麼有正義感去告他們抄襲啊
這麼有正義感去告他們抄襲啊
無題 無名 20/05/30(六)11:01:57 ID:eZ1ztieE No.1880475
>>1879640
這島的水準真是可悲的不行 抄襲被人被打臉根本不承認 只能跳針無腦護航舔共迪士尼
這島的水準真是可悲的不行 抄襲被人被打臉根本不承認 只能跳針無腦護航舔共迪士尼
老話一句啦
啊證據不是很多?怎麼不一人一封寄信讓虫製作提告迪士尼?
只敢在那邊跳針在那邊嘴
而且拉回兩作品本身啦
一個(獅子王)就是部搭配唱歌音樂劇的好作品
森林大帝?主角跟主角群明明都是動物
卻從原作到動畫又愛一直離題到人類多可惡(好像手塚其他作品都沒提過這議題似的
主角雷歐因為人類死了爸媽自己最後也因為人類而死
(嗆句不客氣的，月光石?人類沒能源了乾他屁事啊
當初看獅王大帝結尾已經夠陰影了看原作才發現
真TMD就是個說人類多可惡、動物都逃不過的衰毛爛故事
活該默默無聞只敢看獅子王紅了才跳出來嘴
有種提告啦，廢文青，對你們最愛的"人類多可惡"一點興趣也沒有
還不如聽哈酷納瑪塔塔開心多了
啊證據不是很多?怎麼不一人一封寄信讓虫製作提告迪士尼?
只敢在那邊跳針在那邊嘴
而且拉回兩作品本身啦
一個(獅子王)就是部搭配唱歌音樂劇的好作品
森林大帝?主角跟主角群明明都是動物
卻從原作到動畫又愛一直離題到人類多可惡(好像手塚其他作品都沒提過這議題似的
主角雷歐因為人類死了爸媽自己最後也因為人類而死
(嗆句不客氣的，月光石?人類沒能源了乾他屁事啊
當初看獅王大帝結尾已經夠陰影了看原作才發現
真TMD就是個說人類多可惡、動物都逃不過的衰毛爛故事
活該默默無聞只敢看獅子王紅了才跳出來嘴
有種提告啦，廢文青，對你們最愛的"人類多可惡"一點興趣也沒有
還不如聽哈酷納瑪塔塔開心多了
無題 無名 20/05/30(六)14:23:01 ID:jTbjSclY No.1880692
不管怎麼樣,辛普森也酸過好幾次獅子王就是
像那個最有名的
"You must avenge my death, Kimba... I mean: Simba!"
←還有這個說謊王的海報等等
像那個最有名的
"You must avenge my death, Kimba... I mean: Simba!"
←還有這個說謊王的海報等等
無題 無名 20/05/30(六)14:34:26 ID:qEIUnToE No.1880700
獅子王可能有抄襲一些元素
可是獅子王本身也加了很多原創的要素 所以不構成抄襲罪
一個人可能可以說獅子王有抄襲 不過他不能說獅子王是抄襲品
可是獅子王本身也加了很多原創的要素 所以不構成抄襲罪
一個人可能可以說獅子王有抄襲 不過他不能說獅子王是抄襲品
無題 無名 20/05/30(六)14:45:51 ID:cONKRi0Y No.1880714
>>1880482
說服不了人就開地圖砲,可悲
說服不了人就開地圖砲,可悲
無題 無名 20/05/30(六)15:10:21 ID:tZPIgoGs No.1880741
當時說獅子王抄襲森林大帝的影片拿一大票1997年的分鏡來說1994年的獅子王抄襲它
這堆分鏡還把森林大帝不同集數不同故事的分鏡剪接在一起讓它看起來像獅子王的分鏡再說獅子王抄它
整個就很有問題
聽得懂英文的島民真的很推薦YMS他這個影片，兩小時看下來很過癮w
這堆分鏡還把森林大帝不同集數不同故事的分鏡剪接在一起讓它看起來像獅子王的分鏡再說獅子王抄它
整個就很有問題
聽得懂英文的島民真的很推薦YMS他這個影片，兩小時看下來很過癮w
無題 無名 20/05/30(六)15:37:54 ID:I/MBv70U No.1880761
反正不就是個過氣說教垃圾出來刷存在感
只有那些最愛"只有我知道真相ㄡ"的聞卿最愛這套
被拿證據打臉了要嘛繼續跳針不然就是繼續一哭二鬧三上吊
丟人現眼成這樣手塚地下有知也不會感謝的啦
虫製作的說教垃圾哪個三觀正常的人稀罕看
(尤其成人三部曲-光是憂傷的貝拉朵娜都懷疑是哪個地獄還章魚屋產物
這麼愛看符合現實不會轉台看新聞?
只有那些最愛"只有我知道真相ㄡ"的聞卿最愛這套
被拿證據打臉了要嘛繼續跳針不然就是繼續一哭二鬧三上吊
丟人現眼成這樣手塚地下有知也不會感謝的啦
虫製作的說教垃圾哪個三觀正常的人稀罕看
(尤其成人三部曲-光是憂傷的貝拉朵娜都懷疑是哪個地獄還章魚屋產物
這麼愛看符合現實不會轉台看新聞?
噗
啊不是好幾樓一直不停唱衰獅子王抄襲森林大帝的
怎麼證據一拿出來就通通不敢嘴了?
你們最愛吹捧的說教垃圾的無病呻吟廢話就是比不過人家唱歌
(很抱歉喔，人類多可惡光看現實新聞都看飽了，誰還甩你森林大帝主角因為人類一生多悲慘
那些比較圖更是光看一遍都笑死人了
比雅量的綠豆糕還要好笑、跟達文西密碼的"我覺得看起來所以一定是這樣巴拉巴"鬼扯還差不多
總結一句:還不就自以為發現真相、事實上根本只是沾光
手塚地下有知鐵定感謝你們大力吹捧(笑
啊不是好幾樓一直不停唱衰獅子王抄襲森林大帝的
怎麼證據一拿出來就通通不敢嘴了?
你們最愛吹捧的說教垃圾的無病呻吟廢話就是比不過人家唱歌
(很抱歉喔，人類多可惡光看現實新聞都看飽了，誰還甩你森林大帝主角因為人類一生多悲慘
那些比較圖更是光看一遍都笑死人了
比雅量的綠豆糕還要好笑、跟達文西密碼的"我覺得看起來所以一定是這樣巴拉巴"鬼扯還差不多
總結一句:還不就自以為發現真相、事實上根本只是沾光
手塚地下有知鐵定感謝你們大力吹捧(笑
>>1881314
就在原Po那個把60年前到現在每個版本的森林大帝單元劇的劇情跟分鏡一個個拿來講的2.5小時影片啊
森林大帝的核心精神(之一)是不該吃動物，不同動物之間要彼此合作
這跟獅子王的生命循環(Circle of Life)是完全不同的兩回事
白獅里歐也沒有做過什麼王子復仇劇，他對付的獅子通通都是跟家庭無關的外來種
然後拿一部90分鐘電影分鏡去比對3000分鐘的單元劇的分鏡構成根本不公平
何況還有一大堆被指控抄襲的片段都是在拿獅子王上映三年後的新版動畫做比較
總之點進去看看嘛
就在原Po那個把60年前到現在每個版本的森林大帝單元劇的劇情跟分鏡一個個拿來講的2.5小時影片啊
森林大帝的核心精神(之一)是不該吃動物，不同動物之間要彼此合作
這跟獅子王的生命循環(Circle of Life)是完全不同的兩回事
白獅里歐也沒有做過什麼王子復仇劇，他對付的獅子通通都是跟家庭無關的外來種
然後拿一部90分鐘電影分鏡去比對3000分鐘的單元劇的分鏡構成根本不公平
何況還有一大堆被指控抄襲的片段都是在拿獅子王上映三年後的新版動畫做比較
總之點進去看看嘛
無題 無名 20/05/31(日)07:38:22 ID:XhLx7Ess No.1881407
>>1880763
這是我人生第一次看TF看到怕
這是我人生第一次看TF看到怕
無題 無名 20/05/31(日)07:46:50 ID:K1CGQQDo No.1881410
>>1881405
你以為釣魚廚會那麼認真點進去看嗎？
你以為釣魚廚會那麼認真點進去看嗎？
無題 無名 20/05/31(日)11:21:45 ID:8ggTb3Zg No.1881577
>>1881405
沒用的啦，看樓上那種反應
要嘛釣魚要嘛裝死跳針的
反正不就所謂的證據都丟眼前了還繼續裝瘋賣傻
"我不聽我不聽，我不信我不信"
沒關係嘛，反正最血淋淋的現實
現實有多少人還記得森林大帝這個衰毛爛故事?
自以為能拿抄襲來沾光結果反被打臉打到只敢跳針裝死
好像手塚治虫地下有知會感謝他們一樣(笑
雖然用讓人反感的方式提醒世人有這部作品
看完發現就是個人類太可惡的說教垃圾
覺得這種負面出名也可以的話隨他們便
很重要所以嗆第二次
拿造謠護航?真以為手塚地下有知他會感謝的說聲"幹得好"?
自以為知道真相的廢文青真可悲
沒用的啦，看樓上那種反應
要嘛釣魚要嘛裝死跳針的
反正不就所謂的證據都丟眼前了還繼續裝瘋賣傻
"我不聽我不聽，我不信我不信"
沒關係嘛，反正最血淋淋的現實
現實有多少人還記得森林大帝這個衰毛爛故事?
自以為能拿抄襲來沾光結果反被打臉打到只敢跳針裝死
好像手塚治虫地下有知會感謝他們一樣(笑
雖然用讓人反感的方式提醒世人有這部作品
看完發現就是個人類太可惡的說教垃圾
覺得這種負面出名也可以的話隨他們便
很重要所以嗆第二次
拿造謠護航?真以為手塚地下有知他會感謝的說聲"幹得好"?
自以為知道真相的廢文青真可悲
>>1880683
>>啊證據不是很多?怎麼不一人一封寄信讓虫製作提告迪士尼?
當時至少有500多個動畫界大手包括里中滿智子
有集體寄信去迪士尼抗議
只是90年代日本動畫界本來在美國就沒影響力
連宮崎駿的風之谷都被在地化亂搞
>>啊證據不是很多?怎麼不一人一封寄信讓虫製作提告迪士尼?
當時至少有500多個動畫界大手包括里中滿智子
有集體寄信去迪士尼抗議
只是90年代日本動畫界本來在美國就沒影響力
連宮崎駿的風之谷都被在地化亂搞
>>1881591
你確定真的只是因為沒影響力
而不是因為發現再繼續凹下去丟臉的是自己?
在地化亂搞跟他們開口閉口的抄襲還是有差的欸
當然除非認同他們那套邏輯，原來光只要同樣用非洲動物就是抄襲森林大帝(笑
那看來乾脆也真的扯BEASTARS就是抄襲動物方城市算了
你確定真的只是因為沒影響力
而不是因為發現再繼續凹下去丟臉的是自己?
在地化亂搞跟他們開口閉口的抄襲還是有差的欸
當然除非認同他們那套邏輯，原來光只要同樣用非洲動物就是抄襲森林大帝(笑
那看來乾脆也真的扯BEASTARS就是抄襲動物方城市算了
>>1879633
迪士尼不出商品的作品純粹都是賣不好而已
不用想太多
回到開版(釣魚?)話題
我是覺得有抄啦
但是手塚本人是個超級迪士尼廚，要是他還活著搞不好會很爽還會直接去談合作
甚至親自撩落去畫都是有可能的
所以又覺得吵這個實在沒什麼意義...還不都是粉絲互戰而已
迪士尼不出商品的作品純粹都是賣不好而已
不用想太多
回到開版(釣魚?)話題
我是覺得有抄啦
但是手塚本人是個超級迪士尼廚，要是他還活著搞不好會很爽還會直接去談合作
甚至親自撩落去畫都是有可能的
所以又覺得吵這個實在沒什麼意義...還不都是粉絲互戰而已
>>1882587
>>我是覺得有抄啦
果然又一個看都不看證據還在搞雅量的綠豆糕的
拿1997的一大堆不同集數不同劇情的TV版單篇畫面
嘴1994的電影就是抄襲
你們手塚教要不要直接承認你們也認同魔戒抄天堂
妖尾抄海賊，beastars抄襲動物城算了?
看跳針護航沒用換假中立了嗎?
話都給你們說算了
最後吐你們一句話啦
森林大帝這種過氣說教垃圾還想出來沾獅子王的光喔?
不必不必，手塚地下有知只會求你們閉嘴
絕對不會稱讚你們幹得好
丟人現眼
>>我是覺得有抄啦
果然又一個看都不看證據還在搞雅量的綠豆糕的
拿1997的一大堆不同集數不同劇情的TV版單篇畫面
嘴1994的電影就是抄襲
你們手塚教要不要直接承認你們也認同魔戒抄天堂
妖尾抄海賊，beastars抄襲動物城算了?
看跳針護航沒用換假中立了嗎?
話都給你們說算了
最後吐你們一句話啦
森林大帝這種過氣說教垃圾還想出來沾獅子王的光喔?
不必不必，手塚地下有知只會求你們閉嘴
絕對不會稱讚你們幹得好
丟人現眼
無題 無名 20/06/01(一)12:44:12 ID:W.alTjpE No.1882796
>>1882791
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A%E5%B9%B4%E9%99%90%E5%BB%B6%E9%95%B7%E6%B3%95%E6%A1%88
連法律碰到米老鼠都得轉彎，你覺得呢?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%AC%8A%E5%B9%B4%E9%99%90%E5%BB%B6%E9%95%B7%E6%B3%95%E6%A1%88
連法律碰到米老鼠都得轉彎，你覺得呢?
無題 無名 20/06/02(二)14:38:29 ID:zR1Jfg0w No.1883802
>>1882811
說不贏人就扣帽子喔
手塚教徒果然跟他們最愛的說教垃圾一樣
老狗變不出新把戲只好靠亂吠引人注目
滾回去看你們最愛的說教垃圾自欺欺人吧
要比為黑而黑還是人類多可惡這兩樣主題
現在絕對輪不到你們最愛的大師作品(笑)啦
說不贏人就扣帽子喔
手塚教徒果然跟他們最愛的說教垃圾一樣
老狗變不出新把戲只好靠亂吠引人注目
滾回去看你們最愛的說教垃圾自欺欺人吧
要比為黑而黑還是人類多可惡這兩樣主題
現在絕對輪不到你們最愛的大師作品(笑)啦
無題 無名 20/06/02(二)17:28:48 ID:VHkiDBe2 No.1883945
>>1879682
為什麼電影最後面甲味這麼重www
為什麼電影最後面甲味這麼重www