[綜合]無題 無名 ID:BUxQ0tzU 2020/07/07(二) 00:29:52.041 No.19093912 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-07-06 18:11:23
發三倍券真的可以促進經濟嗎
無題 無名 ID:uxyegxz6 2020/07/07(二) 00:31:12.037 No.19093925 會
因為商家都會有促銷,有促銷民眾就會想花錢
但最主要的是政府可以賺1000塊
無題 無名 ID:GjmaVNWU 2020/07/07(二) 00:31:42.711 No.19093931
無題 無名 ID:/O83P2Sk 2020/07/07(二) 00:32:30.700 No.19093938 發三千賺一千
那一千到哪去沒人知
無題 無名 ID:nR0YR.3Q 2020/07/07(二) 00:33:17.406 No.19093945
會
去消費經濟就一定會成長
經濟就是這麼神奇的事
無題 無名 ID:7jlVOv.E 2020/07/07(二) 00:37:53.153 No.19094003 促進是一定可以促進
重要的是有沒有達到原先的期望值
三倍券能拿來繳房租嗎
如果不能你會去買一雙氣墊鞋嗎
或是路上買些日用品就算了?
要從這個角度切入
無題 無名 ID:PuGhKc2g 2020/07/07(二) 00:38:35.767 No.19094009 無題 無名 ID:ZfhAhrp2 2020/07/07(二) 00:39:20.975 No.19094020
無題 無名 ID:nR0YR.3Q 2020/07/07(二) 00:40:17.264 No.19094031 無題 無名 ID:t0WGpN/Q 2020/07/07(二) 00:40:43.192 No.19094038
無題 無名 ID:jJeZseKI 2020/07/07(二) 00:42:48.833 No.19094060
無題 無名 ID:WJESUUjQ 2020/07/07(二) 00:42:49.050 No.19094061 可以
以促進經濟的效果來說3倍卷絕對比3600好
但是對老百姓來說3倍卷就是幹你娘機掰怎麼不直接發3600
無題 無名 ID:t0WGpN/Q 2020/07/07(二) 00:43:16.081 No.19094071 無題 無名 ID:7jlVOv.E 2020/07/07(二) 00:47:36.484 No.19094116
無題 無名 ID:hxwUFTK. 2020/07/07(二) 00:48:32.711 No.19094124 自己看 不要再問
https://youtu.be/oV1kLgl_hkc
無題 無名 ID:wQYUPZNs 2020/07/07(二) 00:50:13.453 No.19094138 >>19093912當年馬英九3600,都失敗了
蔡英文掏3000,加上民眾自己湊的1000,多400就會改變嗎?
這分明就只是想拿錢來安(賄)撫(賂)某些智障選民
無題 無名 ID:OTQsAhXI 2020/07/07(二) 00:50:53.281 No.19094146
人民只會替代消費而已,除非政府不準你買生活日用品之類
消費券已經告訴你提振經濟效果非常有限了
還硬要再搞一次
無題 無名 ID:wQYUPZNs 2020/07/07(二) 00:51:13.900 No.19094153
無題 無名 ID:E.xPIcAo 2020/07/07(二) 00:51:29.399 No.19094154
無題 無名 ID:pkOzNy06 2020/07/07(二) 00:52:45.907 No.19094167
無題 無名 ID:PuGhKc2g 2020/07/07(二) 00:54:40.812 No.19094180 >>19094071如果生意好兩倍,利潤少一半
不等於空轉?獲利沒變化?還餵飽市場需求,影響以後生意?
只是書面有數字滾大?
無題 無名 ID:qFiewskc 2020/07/07(二) 00:55:37.169 No.19094189
無題 無名 ID:OTQsAhXI 2020/07/07(二) 00:57:20.434 No.19094203 >>19094180不一定啦,有時候是搶市佔率之類弄死對手,之後再賺回來
比較近的可以參考蝦皮打pchome和uber eats對戰熊貓
無題 無名 ID:MoCAPQCg 2020/07/07(二) 00:58:37.715 No.19094209
當然會阿
只是這次效果不會比馬冏的好
無題 無名 ID:PuGhKc2g 2020/07/07(二) 00:59:44.651 No.19094223
無題 無名 ID:HgpmCiHg 2020/07/07(二) 00:59:50.744 No.19094225
該不會有人拿三倍券去買最後生還者2吧
無題 無名 ID:cFRR9nmE 2020/07/07(二) 01:00:07.647 No.19094227
主要是製造出門消費的氛圍
然後商家會祭出折扣搶客
提升意願
和上次消費券不太一樣的地方
有一部分應該是瞄準國旅來的
因為現在是因為疫情民眾之前有一段空窗不旅遊
如果民眾出門旅遊的話
一路上的花費想必不止3000
無題 無名 ID:wQYUPZNs 2020/07/07(二) 01:01:04.740 No.19094239
去看行政院的網站,三倍卷什麼都給付,笑死了wwwwww
學費、計程車、高鐵、捷運月卡,一堆都補助
還說宮廟可以拿民眾捐贈的三倍卷去買東西
瓦斯費第四台電信月租也可以wwwwwww
一整個比當年馬英九的消費券還分散,而且缺少大額消費
無題 無名 ID:/O83P2Sk 2020/07/07(二) 01:01:44.368 No.19094245
>>No.19094124看懂了
就是政府要了三千的預算促進市場經濟回收了一千元
因為發兩千元只有兩千元的市場經濟
三千元做出來的GDP會比較好看雖然實際只有兩千
但是那一千元的經濟其實是假的根本不存在
預算又回收一千多可以花費
所以是政府大勝
無題 無名 ID:azbWescQ 2020/07/07(二) 01:05:28.118 No.19094278
無題 無名 ID:dOD9c23w 2020/07/07(二) 01:10:58.652 No.19094331
該不會有人拿三倍券去買最後生還者1吧
無題 無名 ID:dOD9c23w 2020/07/07(二) 01:15:58.737 No.19094375
為什麼不發九倍券真的可以促進經濟嗎
發九倍券真的可以促進經濟嗎
無題 無名 ID:AB2.sREM 2020/07/07(二) 01:18:30.525 No.19094396 肏你DPP
我他媽直接表演3000繳電信費
完全的替代消費wwww
說好的不能存呢?
無題 無名 ID:j9vTIs1A 2020/07/07(二) 01:20:59.760 No.19094409
如果三倍卷能促進經濟
為何不發30↑倍卷
幹你娘低能兒
無題 無名 ID:kdc3boj. 2020/07/07(二) 01:24:01.523 No.19094438 無題 無名 ID:MjJN2H7Q 2020/07/07(二) 01:32:25.786 No.19094501
看起來很有效
實際上並不會
3.6K都沒用了、更何況是2k
只是讓業者手頭上的物資、貨物變成現金
讓業者比較能存活下去
不然跟銀行借錢的業者一堆GG
無題 無名 ID:VmAmIJdI 2020/07/07(二) 02:29:27.225 No.19094883
無題 無名 ID:McRRubCA 2020/07/07(二) 02:31:18.099 No.19094892 >>19094864
就跟馬英狗一樣的東西數據會好?
馬英狗起碼領到直接花
綠共還要人家先掏錢才能領
浪費時間,那一堆人根本不想花呢?
無題 無名 ID:/j4vYP4Q 2020/07/07(二) 02:38:09.519 No.19094926
無題 無名 ID:87d.PFS6 2020/07/07(二) 02:41:30.723 No.19094939
所以這就直接蔡片集團?
無題 無名 ID:ACet8n6w 2020/07/07(二) 02:43:59.306 No.19094956
由於沒有限制消費券用途,許多人拿去買進口電子消費品,不一定能幫到國內產業。因而,政府舉債858億元,國內生產毛額(GDP)增加363億元,經建會評估消費券對於GDP的貢獻僅約0.28~0.43%,遠低於原先預期的0.64%
等著看三倍券能貢獻多少
無題 無名 ID:A6XjKV5w 2020/07/07(二) 02:45:11.110 No.19094963
無題 無名 ID:ozWIz8UY 2020/07/07(二) 05:26:38.144 No.19095364