增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[四格]俺はガンダムで行く! 無名 20/07/03(五)23:17:01 ID:KAQhh.RA No.1707377
回覆: >>1707417
評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2020-07-06 08:33:33
附圖
https://twitter.com/fukuhara15/status/1279052442009653249/photo/1
無題 無名 20/07/03(五)23:18:43 ID:ftX0HbWU No.1707379
當初在電影院看到這幕快射精
無題 無名 20/07/03(五)23:21:09 ID:KAQhh.RA No.1707382
附圖
無本文
無題 無名 20/07/03(五)23:21:54 ID:uuApPUx2 No.1707385
日昇
https://twitter.com/SUNRISE_web/status/1279050511782739970?s=19
種D
https://twitter.com/SEED_HDRP/status/1279050511652515841?s=19
00
https://twitter.com/GEKI_GUNDAM00/status/1279050511635877888?s=19
好像都算好是那個台詞講出來時候po的
無題 無名 20/07/03(五)23:21:54 ID:KAQhh.RA No.1707386
附圖
https://twitter.com/kuro_kirinn/status/1279058020874334208/photo/2
無題 無名 20/07/03(五)23:34:21 ID:FWoU.Hs2 No.1707394
我沒看鋼彈,當初在電影院也爽到升天燃到爆錶
無題 無名 20/07/03(五)23:36:15 ID:l3NoX7k. No.1707396
附圖
既然可以出鋼彈 那我可以出這台嗎?
無題 無名 20/07/03(五)23:49:09 ID:BjG/CAJk No.1707409
雖然是初鋼,姿勢卻是ZZ。
無題 無名 20/07/03(五)23:58:27 ID:0xa/Z2BM No.1707416
附圖
無本文
無題 無名 20/07/04(六)00:00:24 ID:vl2aA5cM No.1707417
>>1707377
求解釋梗
無題 無名 20/07/04(六)00:01:28 ID:iFn5gsHs No.1707419
>>1707409
導演說:因為這樣很帥
無題 無名 20/07/04(六)00:09:52 ID:bHYJtKx2 No.1707425
>>1707417
就這晚日視在放這部,跟放天空之城時喊巴魯斯差不多
無題 無名 20/07/04(六)00:14:15 ID:/HBnR582 No.1707428
回覆: >>1707499
>>1707409
種D放的是自由不是命運
無題 無名 20/07/04(六)00:49:13 ID:4RhDqo9A No.1707456
附圖
>>1707396
當然可以!
無題 無名 20/07/04(六)00:56:08 ID:XF6jeuCQ No.1707460
>>1707417
看過一級玩家沒?
無題 無名 20/07/04(六)00:58:43 ID:x3mRtzPA No.1707462
附圖
無本文
無題 無名 20/07/04(六)02:09:03 ID:StXv.z9I No.1707486
回覆: >>1707609
>>1707396
這台操作性不但很差
然後最大的賣點核彈
也是距離沒抓好就會連自己都被捲進去
無題 無名 20/07/04(六)02:30:49 ID:vHVv4wPk No.1707499
>>1707428
是攻擊自由
而且命運沒出PG攻擊自由有
小鳥真太苦了
無題 無名 20/07/04(六)04:48:12 ID:TI1ZR07Y No.1707536
>>1707499
小鳥本來就只是路人
無題 無名 20/07/04(六)05:23:02 ID:glsCc4So No.1707543
>>1707396
你回去啦
無題 無名 20/07/04(六)06:23:25 ID:Au3KIdtw No.1707554
話說一級玩家...
我看了覺得滿滿的尷尬感是正常的嗎?
一個在電影中人數第一名的遊戲
找個彩蛋居然這麼久?

感覺把現實世界的玩家都當拜尺
無題 無名 20/07/04(六)06:37:28 ID:XcwfQVvY No.1707555
>>1707554
電影改編的原罪,原著的謎題非常複雜
無題 無名 20/07/04(六)06:37:41 ID:vHVv4wPk No.1707556
>>1707554
因為這部本來就是看各作品大亂鬥的爽度+哈樂嗲對現實人生的不甘心
至於為什麼只有主角是秋森萬那不重要
無題 無名 20/07/04(六)06:46:26 ID:iYP2zIfc No.1707559
>>1707554
他簡化了很多東西

但是他的價值是他本身架構就是個90年代風格
無題 無名 20/07/04(六)08:45:30 ID:7fAlfdWs No.1707609
>>1707486
gp02真正的用法是直接衝到定點扔核彈後立刻撤退.中途完全不停下來跟敵人纏鬥.是卡多把GP02當戰鬥機開才會讓人覺得操作性差.
無題 無名 20/07/04(六)09:19:34 ID:M4SrWqGs No.1707627
>>1707555
電影給人的感覺就是
你只要把製作人的生平讀熟你就能破關了
無題 無名 20/07/04(六)09:54:18 ID:PSmwXhpo No.1707649
>>1707499
其實自由也沒出PG阿
無題 無名 20/07/04(六)10:15:55 ID:vmOm1YLY No.1707657
回覆: >>1707666
>>1707609
這種用法沒必要做成人型外表吧?
無題 無名 20/07/04(六)10:17:16 ID:beMdft3Q No.1707659
記得當初說原本預定要出現的是初代超人力霸王
但是在當時圓谷的海外授權官司還沒打完所以作罷
還蠻可惜的,不管是圓谷還是其他海外出版社應該都等蠻久的,最近長達數十年的官司才剛打完MARVEL馬上就取得版權授權
無題 無名 20/07/04(六)10:22:42 ID:35cenvDc No.1707666
回覆: >>1707684
>>1707657
你可以看一下作品分名嗎?
無題 無名 20/07/04(六)10:27:00 ID:Of4Tgvf2 No.1707674
>>1707554
感覺編劇想表達製作人風光背後的無奈
但結果演出變成內容不是很重要的爽片
一開始說要找彩蛋但從第二個開始根本直接變一般的解謎片
說要快樂的玩結果結局有女友在外面爽直接說大家要出去多出去曬太陽每個星期關機兩天哦
最後演員名單有多少人看到底的第三個彩蛋在說什麼你們真的有在看嗎

可惜了一個好題材
無題 無名 20/07/04(六)10:37:49 ID:vmOm1YLY No.1707684
回覆: >>1707697
>>1707666
做成MA不好嗎?
無題 無名 20/07/04(六)10:49:32 ID:iYP2zIfc No.1707691
回覆: >>1707711
>>1707674
我是感覺大家出去玩的概念不錯
畢竟有時候創作本身來自於創作者的見聞

就讀者也好玩家也好沒接觸過類似的感動的話
接觸到作者敘述的場面感動也會打折扣

但是...
我不感覺這世界觀的現實有什麼好寄託的

一開始不是說現實毀的差不多了人們才會寄託遊戲
無題 無名 20/07/04(六)10:53:46 ID:vHVv4wPk No.1707697
>>1707684
萬代爸爸表示不好
無題 無名 20/07/04(六)11:01:51 ID:IDLmlyZ. No.1707706
>>1707609
UC的世界還有轟炸機這種分類嗎
無題 無名 20/07/04(六)11:02:37 ID:GlYWPVdo No.1707708
>>1707674
最靠北的是整部片一直強調90年代,但我真的看不出什麼重要性。感覺是「因為遊戲創作主喜歡所以我喜歡」就一群跟風廚而已,如果今天綠洲創作主喜歡的是最後生還者2,他們肯定會把這遊戲捧成神作然後如數家珍,連高爾夫球杆揮出去角度是幾度都倒背如流........看到後面突然又說現實比較好,我真的看得很尷尬。
無題 無名 20/07/04(六)11:05:23 ID:A7gd3xKc No.1707711
>>1707691
因為世界變爛了導致大家都沈浸在虛擬世界裡逃避現實真實世界才沒改善越變越爛導致惡性循環吧?
無題 無名 20/07/04(六)11:11:01 ID:iYP2zIfc No.1707714
>>1707711
這聽起來很像現代
無題 無名 20/07/04(六)11:19:40 ID:EzcAbUj. No.1707726
回覆: >>1707802
>>1707706
玩基連的野望聯邦是有轟炸機的
而且非常好用,在地球打地面MS,水裡效果一流
無題 無名 20/07/04(六)12:13:50 ID:1Axr/uH2 No.1707773
>>1707711
你活在平行世界嗎?
無題 無名 20/07/04(六)12:15:09 ID:JVIaFZwQ No.1707774
>>1707706
有,而且基連之野望裡是1年戰爭的對地MS主力
會玩的都是海劍魚和他,然後再生產一點61式戰車佔點
無題 無名 20/07/04(六)12:43:07 ID:xLZymRUU No.1707802
>>1707726
>>1707774
如果79後有IF能很正常發展傳統軍武線的話
大約去到0097都能用傳統軍武的發展型打下去......
無題 無名 20/07/04(六)14:00:54 ID:JxseNySQ No.1707882
>>1707706
有 飛巾式轟炸機根本是空攻擊適性沒亮的機體的剋星
尤其是後面幾代玩吉翁方 前期就可以轟到薩克懷疑人生

水戰還有蝸牛反潛轟炸機 這個跟魚眼水球直接在水裡幹爆吉翁任何單位
要等到量產型陸戰百式改跟薩克三出來之後才需要退場
無題 無名 20/07/04(六)15:51:04 ID:g1DG.ef6 No.1707973
>>1707774
等等...你家的MS到哪裡去了?
無題 無名 20/07/04(六)16:02:12 ID:4IWhFs9E No.1707978
回覆: >>1707980
>>1707973
聯邦的老屁股:人形機械沒有上戰場的價值
無題 無名 20/07/04(六)16:05:30 ID:tpOoQ2fI No.1707980
>>1707973
>>1707978
https://www.nicovideo.jp/mylist/16951918

沒MS沒MA都能打爆吉翁的聯邦
無題 無名 20/07/04(六)16:08:30 ID:8oGkPrWk No.1707982
>>1707973
腳只是裝飾品
無題 無名 20/07/04(六)16:17:12 ID:5So1uoTI No.1707992
>>1707555
原作的謎題是什麼?
無題 無名 20/07/04(六)16:35:51 ID:/9M/66gg No.1708007
回覆: >>1708019
>>1707973
在重力圈下的地球戰場 MS還真的沒甚麼好處
所以後來才研發了多普戰機跟馬傑拉戰車這種在地球圈上廢到爆的支援載具 不過戰果還勉強可以啦
無題 無名 20/07/04(六)16:50:36 ID:9l9ddChI No.1708019
回覆: >>1708031
>>1708007
設定上多普和馬傑拉的性能比較高吧,雖然外觀奇葩(視野高比較適合在米粒影響下作戰這啥鬼理由)
只是敗給聯邦的物量和地球的廣闊
無題 無名 20/07/04(六)17:00:41 ID:4IWhFs9E No.1708031
>>1708019
多普續航力悲劇
瑪傑拉從有合體分離機構開始就是個災難
為了遷就飛行砲塔主砲還得用特地用低壓砲
我真想看61式痛扁這個四不像產廢的畫面
無題 無名 20/07/04(六)17:15:14 ID:tpOoQ2fI No.1708048
回覆: >>1708114
其實,在米粒=雷達不可用的情況下
量產直昇機和轟炸機對地,應該是最有效率?
MS當成坦克/移動對空陣地來用?
無題 無名 20/07/04(六)18:30:38 ID:6knUbxN2 No.1708114
>>1708048
no,
軍武廚們很愛吹的現代軍武其實絕大多數都要靠雷達幫忙才能用,
想想看無雷達鎖定的RPG那命中率有多可悲吧,
米粒一放下去瞬間變成會動的巨大垃圾,
你只能靠隨緣槍法閉眼扣扳機、打到啥算啥,
轟炸機那些飛行單位別說攻擊了,
沒了雷達回波的幫助否則連飛起來都有問題,
高度都定位不到你要怎麼飛?
無題 無名 20/07/04(六)18:33:28 ID:V4fDq5qs No.1708117
回覆: >>1708120
>>1707416
小說裡死得有夠慘
無題 無名 20/07/04(六)18:39:39 ID:ESJ7Ct5I No.1708120
>>1708117
被自殺
無題 無名 20/07/04(六)18:40:53 ID:OYWS1SPo No.1708121
回覆: >>1708122
附圖
>>1708114

>轟炸機那些飛行單位別說攻擊了
>沒了雷達回波的幫助否則連飛起來都有問題
>高度都定位不到你要怎麼飛?

少看卡通 多看點書 你以為人類在飛行之前 在拿飛機當武器時就有雷達了嗎
無題 無名 20/07/04(六)18:46:49 ID:6knUbxN2 No.1708122
回覆: >>1708192
>>1708121
原來你可以靠肉眼一邊超音速飛行一邊精準捕捉攻擊時機啊?
小心機頭不要歪否則馬上撞地喔w
無題 無名 20/07/04(六)18:47:29 ID:0qcPCvR6 No.1708123
回覆: >>1708126
>>1708114
現實
沒有
米粒
無題 無名 20/07/04(六)18:55:31 ID:6knUbxN2 No.1708126
>>1708123
那不是理所當然的事情嗎
無題 無名 20/07/04(六)18:56:54 ID:lWTsaQZs No.1708127
俺們還在分裂煮開水?
他們卻用米粒直接提取?
無題 無名 20/07/04(六)19:10:50 ID:.VyhOCBU No.1708138
>>1707416
喔幹你的勃起了
無題 無名 20/07/04(六)20:10:00 ID:Qlpq3JU6 No.1708192
>>1708122

你可以去查查看福克蘭島戰爭中阿根廷的A-4是如何用沒有雷達制導的傳統炸彈擊沉英國遠征艦隊4艘船並擊傷另外10艘的

多讀點書 真的
無題 無名 20/07/04(六)20:29:23 ID:GlYWPVdo No.1708204
>>1708192
你知道以前戰機和現代戰機差多少嗎?
無題 無名 20/07/04(六)20:30:00 ID:xYclZiS. No.1708205
回覆: >>1708221
>>1708192
原來你們那個世界線的A-4可以超音速
無題 無名 20/07/04(六)20:31:38 ID:5cSam/jE No.1708207
回覆: >>1708221
>>1708192
不就二戰式的傳統轟炸?
還有幾台投彈後就大破最後直接神風撞過去
沒有什麼好嘴的,真的
無題 無名 20/07/04(六)20:53:12 ID:OYWS1SPo No.1708221
回覆: >>1708418
>>1708205

A-4是不到超音速 我承認這點我算是舉例失當
不過我也不曉得6knUbxN2世界線的飛機沒有雷達連起飛都辦不到

>>1708207
但阿根廷人辦到了 還是在有雷達火控的防空火網下突防攻擊
反過來說
若是在雷達沒屁用的環境下要用什麼鎖定並擊落一個接近音速低空突防的戰機呢

但你說得對 這沒什麼好嘴的 科幻的浪漫認真就輸
我只是想吐槽6knUbxN2對雷達與飛機的神奇理解而已
無題 無名 20/07/04(六)21:06:06 ID:aExzhxOE No.1708234
無題 無名 20/07/04(六)21:45:12 ID:v6MnoU/k No.1708282
附圖
應該用機戰f完結篇的配色

https://twitter.com/yozzan1234/status/1279081615432380417
無題 無名 20/07/04(六)21:46:36 ID:xLZymRUU No.1708283
回覆: >>1708403
附圖
米粒環境了不起就退到二戰~冷戰初期的打法
準度沒了?那用回老方法投一堆下去啊

而且硬件性能本來就比二戰~冷戰時好
效率還是會比那時期好
無題 無名 20/07/05(日)00:09:15 ID:PxNI.dC6 No.1708399
>>1708114
Toss bombing的計算器不用雷達
無題 無名 20/07/05(日)00:14:17 ID:idcSJokY No.1708403
>>1708283
>>硬件
無題 無名 20/07/05(日)00:31:11 ID:/q.hz8ZU No.1708410
附圖
「俺はガンダムでいく!」
「どけよ!」「見えねぇだろ!」
https://twitter.com/240eukrante/status/1279061024335790080?s=21
無題 無名 20/07/05(日)00:41:55 ID:76xuyzbw No.1708418
無題 無名 20/07/05(日)00:44:33 ID:idcSJokY No.1708423
現代戰爭有手段 只是 幹掉雷達跟通訊(無論無線有線)嗎?

真的幹掉要用哪種手段?
無題 無名 20/07/05(日)00:50:24 ID:EmXQJbWw No.1708427
>>1708423
反輻射導彈專門找雷達炸
但是敵人也不是智障
雷達沒有要用的時候不會開來讓你打
比較早期的飛彈甚至會被微波爐騙走
無題 無名 20/07/05(日)01:00:12 ID:PpZn9k7A No.1708433
>>1708423
電子戰
敘利亞就被以色列和土耳其電子壓制壓到變智障
壓到能飛近運作中的雷達車慢慢炸掉