增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]無題 無名 ID:cpLNVVcI 15/12/16(三)11:02:55 No.869843
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2015-12-23 00:08:56
附圖
UCCUCCU σ`∀′)σ́
無題 無名 ID:68GbBSng 15/12/16(三)11:51:02 No.869850
回覆: >>869855
名副其實的食安紅衛兵。

食安紅衛兵:「它跟味全、頂新有一絲關聯,一起抵制、抹黑到它倒為止!」

紅衛兵:「他反革命、是反動派!,打倒他、鬥垮他!」
無題 無名 ID:FU59c13A 15/12/16(三)11:53:39 No.869853
回覆: >>869860
結論效果還不錯啊

不然理性一點等頂欣二審判無罪吧
無題 無名 ID:2CFm7j.s 15/12/16(三)11:54:52 No.869854
>>名副其實的食安紅衛兵。
你們這些人真的懂文革、紅衛兵嗎?
如果這是文革、這是紅衛兵,國民黨與這票商人早就被從家裡抓出來遊街示眾了。
頂新的作為在其他先進國家至少裁罰數十億獲利以及數年刑獄是免不了的,
你們自己又做了什麼?
無題 無名 ID:UR1LTkfo 15/12/16(三)11:58:19 No.869855
>>No.869850
那剛好中華民國現在就是走舔共路線,你對共產制度還有紅衛兵有何不滿??? 又要舔又要罵 台灣賤B歐?有本事別舔阿
無題 無名 ID:W45jb8WU 15/12/16(三)11:58:24 No.869856
UCC真可憐早在1984年就跟味全黃家合作
最近這幾年喝咖啡人口上升又跟全家合作變得有知名度,就無緣無故被掃到
人家當初合作的時候那群腦殘搞不好連蝌蚪都不是
無題 無名 ID:qqfGxZpk 15/12/16(三)11:59:09 No.869857
黨工真愛喊紅衛兵 簡直是智障
也不搞清楚紅衛兵到底是什麼東西
不過對於支持者是一高三低的黨來說
喊喊紅衛兵的確能讓他們支持者感到恐懼
無題 無名 ID:W45jb8WU 15/12/16(三)12:02:46 No.869859
順便說一下四大超商OK跟全家都是UCC
看來他們只能去喝統一化工廠的咖啡了
無題 無名 ID:68GbBSng 15/12/16(三)12:03:17 No.869860
回覆: >>869937
附圖
為抵制頂新,好市多「秒買秒退」的行動持續延燒,不過要從林鳳營鮮奶轉到UCC濾掛咖啡了嘛?有網友在PTT發文,寫道自己買了味全持股的 16盒UCC濾掛式咖啡,之後拆開包裝後秒退,一共退了1萬64元,而台灣北社副秘書長林于倫也在臉書發文響應,「秒退頂新持股34%的台灣UCC咖啡,我們必將持續抵制到底。」

http://www.ettoday.net/news/20151214/613230.htm
------------------------------------------------------
>No.869853
最好的辦法(戰略)就是分3路去做。
1.去地檢署前聲援檢察官,讓民心成為檢察官的後盾。這一樣能給頂新壓力。

2.圍立法院在明年下個會期(二月至五月底)、立即修法,搭上總統大選順風車駛順風帆。

3.就是這群紅衛兵的抵制方法,但抵制也要弄對方法。而不是給人紅衛兵、暴行、挑軟柿子吃的感覺。師出有名也要講紀律。
無題 無名 ID:Spb9heBQ 15/12/16(三)12:13:17 No.869861
回覆: >>869864
>1.去地檢署前聲援檢察官,讓民心成為檢察官的後盾。這一樣能給頂新壓力。
對這種會說啥它要捍衛法律不能隨民粹起舞的檢察官是有用逆?
易經第七卦-地水師 無名 ID:68GbBSng 15/12/16(三)12:17:24 No.869862
《師》:貞丈人吉,無咎。

第一句爻辭就講了:
>初六:师出以律,否臧凶。
軍隊出征要嚴守紀律、秩序,不然軍紀不良、指揮不良,所謂的軍隊也就只是一群搶錢、搶糧、搶娘們的暴徒罷了。凶險。

現在的情況說白了只是一群暴民在趁機發洩日常的不滿而已。
無題 無名 ID:P2eUfTNw 15/12/16(三)12:19:03 No.869864
>>No.869861
法官檢察官搞不清嗎?
無題 無名 ID:2CFm7j.s 15/12/16(三)12:24:40 No.869867
>>現在的情況說白了只是一群暴民在趁機發洩日常的不滿而已。
他們只是依照現行規則玩這個遊戲,
你何不問問為什麼衛服部跟政府無所作為?
按現在執政黨與政府的說法:這是「依法行政,謝謝指教。」
你對這有什麼不滿去跟政府反應如何?
反正他們根本不可能理你的好嗎,起不了影響力的作為無法影響他們的,
而這群抵制者做了會讓他們感覺到影響的行為卻要被稱為暴民,
像你這種口口聲聲指責他們是暴民的人,所做的卻無法影響那些企業、廠商,你不覺得矛盾?

人民不滿是因為政府無能,然而我們是民主國家,
國家賦予我們政府輪替的權利,這群抵制者甚至沒有做出任何攻擊行為,
憑什麼被稱為暴民?這樣就叫做暴民,頂新起不是全國範圍的恐怖攻擊、恐怖份子?
無題 無名 ID:TfPDJG3M 15/12/16(三)12:32:38 No.869871
歐美人光是輸了球賽就會產生街頭暴動
砸店 燒車 趁火打劫
台灣人欺負到這個地步了
結果只是不買商品,太客氣了吧
真的是歷經數代殖民統治,會咬人的狗都殺光了
國民黨殺最多,現在在享受當年的成果
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#bac9dbdddf">無名</a> ID:xltXc0HU 15/12/16(三)12:59:27 No.869877
>頂新的作為在其他先進國家至少裁罰數十億獲利以及數年刑獄是免不了的
未必,就算是外國也是要有明確的證據才能開罰的。
無題 無名 ID:MNayUlrk 15/12/16(三)13:17:38 No.869885
回覆: >>869904
>68GbBSng
工讀生想轉移風向失敗哭哭喔
無題 無名 ID:b2zp6qec 15/12/16(三)13:52:40 No.869889
波士頓傾茶事件 (The Boston Tea Party)
  當年的美國人就是無法接受被課稅但在英國的議會裡沒有代表這事情,不管是法律上,哲學上,還是倫理道德上,他們覺得英國這樣對他們就是非常不合理。但英國並沒有妥協的意思,甚至通過法律說,美國一定要買英國的茶葉,要課重稅,而且不能退貨!"買茶吧,你們這群死土包子!" 
  一開始美國人是選擇用很溫和的方式進行抗議,有人寫信到英國去,有人直接去英國反應,也有人說,"我們不買茶就好了,一起杯葛就夠了。" 可是英國已經下定決心要亂來,這些手段根本沒用,杯葛一百年也沒有用,反正總有北七鄰居會去買茶葉打亂大家抵制英國的計畫嘛。
無題 無名 ID:b2zp6qec 15/12/16(三)13:54:44 No.869891
所以在1773年的12/16的那個晚上,
  一群美國人就偷偷跑去波士頓的港口,然後把英國進口的茶葉都全部丟進大海裡!然後因為這件事情,美國人就覺醒了,站起來了,打了長戰,然後終於建國了。
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#0774666062">無名</a> ID:xltXc0HU 15/12/16(三)14:24:03 No.869897
>No.869889
真是太勵志了,就等你半夜去把頂新的公司都給燒了
無題 無名 ID:RmbgxN6g 15/12/16(三)14:28:58 No.869898
>>No.869889
真不容易啊!美國抗議了英國三年 然後打了長戰
目前秒買退好像還不到三個禮拜
要加油!!這是長期抗戰
無題 無名 ID:ZX8rd8.2 15/12/16(三)14:34:06 No.869901
回覆: >>869929
工讀生要帶風向還是省省吧

這可就是你們最愛的
一切合法 謝謝指教喔
無題 無名 ID:2CFm7j.s 15/12/16(三)14:35:55 No.869902
>>真是太勵志了,就等你半夜去把頂新的公司都給燒了
何必讓你們找到機會繼續罵暴民呢?
我們當然是繼續得依法行政,按照規矩秒退抵制啊。
無題 無名 ID:5OW/7EN6 15/12/16(三)14:38:10 No.869904
>No.869885
>>68GbBSng
>工讀生想轉移風向失敗哭哭喔
跟你意見不同就是工讀生?
至少我覺得68GbBSng說第二項的很對
>2.圍立法院在明年下個會期(二月至五月底)、立即修法,搭上總統大選順風車駛順風帆。
不施壓要求立法院修法,以後還會出現第二第三個頂新。
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#c1b2a0a6a4">無名</a> ID:xltXc0HU 15/12/16(三)14:47:28 No.869907
回覆: >>869937
>No.869904
這在各討論串已經是通例了,反正就是先把意見不同的打成其中一方的工讀生就對了
無題 無名 ID:dNEwv/u. 15/12/16(三)14:51:28 No.869910
出張嘴就想要人去燒公司不是工讀生是什麼
無題 無名 ID:Jw8NhVvI 15/12/16(三)15:58:49 No.869929
>869901
如果有人響應秒退導致會員卡被停權的話
請幫忙找人去訴訟,告到好市多退出
無題 無名 ID:MNayUlrk 15/12/16(三)16:14:06 No.869937
回覆: >>869940
>No.869860
>No.869904
>No.869907
別以為我不知道,你們這些工讀生黨工想把矛頭帶到明年的民進黨政府。
無題 無名 ID:5OW/7EN6 15/12/16(三)16:29:16 No.869940
>No.869937
只是要求政府作好他該作的事就是帶風向,政治廚難道認為政府不該處理食安法漏洞?
無題 無名 ID:MNayUlrk 15/12/16(三)16:45:27 No.869946
國民黨政府的爛攤子憑什麼要民進黨收?
無題 無名 ID:DW/I/AuQ 15/12/16(三)17:13:49 No.869953
ㄏㄏㄏ~~~
國民黨跟馬英九就是頂新門神
現在民進黨都還沒上
KMTER就在喊小英上台後要負責
ㄏㄏㄏ!!
無題 無名 ID:FovUl9a. 15/12/16(三)17:19:00 No.869954
>國民黨政府的爛攤子憑什麼要民進黨收?
恩?

我以為明年不是要應該DPP當政嗎?
當政的要處理爛攤子很正常啊? 不管是誰留下來的

啊,對了~
順便把KMT那些門神收一收啊~
無題 無名 ID:3Qv4FB/c 15/12/16(三)17:24:52 No.869956
回覆: >>869957
有問題的食品打
沒問題的食品也打
現在他們竟意圖推倒一間食檢沒出問題的優良公司
他們的思維真的正常嗎?
持股問題?
難道這便是所謂的連坐法,這究竟是什麼年代的思想?
合法又如何?他們的目標根本錯誤
所以他們是不是暴民,我不說
但他們的思維真是使人不敢恭維

然後誰管那爛攤子是誰的,只要是身為台灣政府便要收
不然每次政府換人,我們看到的會是什麼?
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#493a282e2c">無名</a> ID:xltXc0HU 15/12/16(三)17:27:31 No.869957
>No.869956
然後真正百分百屬於頂新的抵制的熱度卻遠遠不即檯面這些東西。
無題 無名 ID:rAuInolE 15/12/16(三)17:31:36 No.869958
回覆: >>869964
馬政府時期的頂新一審檢察官起訴的內容不檢討
就開始檢討還沒上台的X政府
這腦袋裝屎的程度實在是...
無題 無名 ID:jvx8jHF6 15/12/16(三)17:47:31 No.869964
>No.869958
說要檢討明年政府只有你,我已經對今年的政府不抱任何期待了,不期待明年新政府解決能期待誰。
無題 無名 ID:rAuInolE 15/12/16(三)17:56:13 No.869965
回覆: >>869967
>>說要檢討明年政府只有你,我已經對今年的政府不抱任何期待了,不期待明年新政府解決能期待誰。

我猜到時候你又一堆新政府挾帶民粹撕裂族群之類的屁話啦
無題 無名 ID:jvx8jHF6 15/12/16(三)18:00:00 No.869967
>No.869965
莫名其妙
無題 無名 ID:QWvjYN9k 15/12/16(三)19:02:26 No.869974
回覆: >>869988
現在這些上面的財團大頭只寄信或是打電話的話根本就不會理你,
之前頂新事情出那麼多也沒看日本人要切割,人就是這樣,不這樣弄根本不作為
>jvx8jHF6
把清潔隊(預定)當成污染環境的人,先罵人亂丟垃圾污染環境的思維就是了?
你跟上面那個拿易經說嘴的郎中差不多,KMT喜歡的思維
無題 無名 ID:jvx8jHF6 15/12/16(三)19:24:27 No.869988
>No.869974
>把清潔隊(預定)當成污染環境的人,先罵人亂丟垃圾污染環境的思維就是了?
我只有表達對明年新政府的期許,哪句話讓你覺得我在罵明年新政府?
>你跟上面那個拿易經說嘴的郎中差不多,
我認為第二點從立法著手很正確,其他我不與置評。
>KMT喜歡的思維
莫名其妙追著我扣帽子,我明天可是總統投蔡英文立委投時代力量。
無題 無名 ID:QWvjYN9k 15/12/16(三)21:05:24 No.870023
>jvx8jHF6
我對眼殘把你跟別的ID搞錯這一點我很抱歉。

但是在目前的政府把事情越搞越糟,而民眾以行為在施壓事主的狀況下,
有人跑出來說:事情都已經發生就算了,我們現在應該想想以後該怎麼(叫新來的)解決。
這種點上你不認為是來分散力量的嗎?
加上提的建議又是那玩的爛沒人理,只對剛勝選的有用的手段,和[一切還沒有確定]的現在,不被說是來轉移焦點?
無題 無名 ID:QWvjYN9k 15/12/16(三)21:13:39 No.870028
問個問題,有個三寶(屁孩)養的狗對你的東西大小便,臭罵他叫他把大小便清走馬上滾蛋,還是叫清潔人員(在路上你一直催)來清。
哪一種是三寶(屁孩)喜歡的思維?