增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]みんなで犯人を当てるミステリー漫画１６(真相編) 無名 20/06/27(六)06:44:01 ID:a5Q4WGfM No.1699771
回覆: >>1699772 >>1699775
評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2020-07-06 08:34:37
附圖
https://twitter.com/pageratta/status/1276470375228923906

http://tomo.komica.org/42a/pixmicat.php?res=1695929
無題 無名 20/06/27(六)06:45:41 ID:a5Q4WGfM No.1699772
附圖
>>1699771
無題 無名 20/06/27(六)06:47:16 ID:a5Q4WGfM No.1699773
附圖
無本文
無題 無名 20/06/27(六)06:48:59 ID:a5Q4WGfM No.1699774
回覆: >>1699786 >>1699787 >>1699826
附圖
無本文
無題 無名 20/06/27(六)06:54:35 ID:QgNEhZCk No.1699775
附圖
>>1699771
無題 無名 20/06/27(六)07:18:05 ID:4mrC0dAg No.1699780
一想到女僕跟老爺有不倫
就有點小興奮
無題 無名 20/06/27(六)07:35:42 ID:jnv/8rHE No.1699786
>>1699774
給了一堆心裡話和主角描寫的火野都能在無鋪成下是幕後黑手了
是要怎麼證明除了水澤外其他人不會用無人機?
無題 無名 20/06/27(六)07:50:37 ID:wAvFIBuY No.1699787
回覆: >>1699808
>>1699774
如果這個時候回一句「這種程度的話只要摸個幾分鐘其實誰都可以喔」不就尷尬爆了嗎?
無題 無名 20/06/27(六)08:43:09 ID:orJnUc7U No.1699808
回覆: >>1699809
>>1699787
要怎麼確定夫人會以正確的姿勢坐在剛好的位置？
也沒有幾次機會能測試，與其這麼麻煩不如用更簡單的方法殺人
無題 無名 20/06/27(六)08:50:45 ID:7xBnA1oE No.1699809
>>1699808
比如說在時間暫停的11秒內從這個房間跑到夫人那
再找到啞鈴然後敲死夫人
無題 無名 20/06/27(六)09:14:59 ID:2DAOrr4Q No.1699826
回覆: >>1699853 >>1699855 >>1699959
>>1699774
為什麼這篇最後的顏藝充滿糞作的感覺
無題 無名 20/06/27(六)10:12:18 ID:6cSrDXGA No.1699853
回覆: >>1699997
>>1699826
因為
1.爆出恐手=偵探
2.兇手居然用內心戲誤導觀眾
3.一開始作者向讀者下戰書
4.所謂的證據老早已經寫好是假的
綜合以上四點,糞作口味的糞推理就完成了
無題 無名 20/06/27(六)10:14:09 ID:Mbg8MPOY No.1699855
回覆: >>1699864
>>1699826
因為跟嘲諷觀眾沒兩樣
無題 無名 20/06/27(六)10:37:56 ID:y0MtoDaI No.1699864
附圖
>>1699855
你說的沒錯
就要像最後的鐵血ArcV朋友2一樣
餵人吃屎
無題 無名 20/06/27(六)10:44:29 ID:CWfCIvoo No.1699867
唉 太苦了 前幾串我還真在認真推行兇手法
覺得最垃圾的錘擺殺按照給的線索是不可能的辦到的
無題 無名 20/06/27(六)10:45:19 ID:QSBdGHcs No.1699870
回覆: >>1699933
看不太懂如何回收啞鈴和繩子
無題 無名 20/06/27(六)10:54:52 ID:Zi0pThkk No.1699876
回覆: >>1699938
附圖
照這詭計回收的時候，拉過支點那啞鈴會撞第二下吧?
然後那個膠帶根本不需要吧?反正都說天花板偏暗了
貼那膠帶反而提高回收的難度
無題 無名 20/06/27(六)12:03:20 ID:Y9sC2i5o No.1699933
>>1699870
無人機繼續往外飛，把繩子和啞鈴都往窗外拉走而已
無題 無名 20/06/27(六)12:11:39 ID:Y9sC2i5o No.1699938
>>1699876
第二下就是砸在腰上的吧，拉動啞鈴通過支點後不拉住繩子讓啞鈴自然落下
無題 無名 20/06/27(六)13:13:57 ID:RG8JFAH6 No.1699959
回覆: >>1699961 >>1700045 >>1700155
>>1699826
這作者有不是糞作過嗎
短時間產出一堆短漫作品本來就不可能成為神作
無題 無名 20/06/27(六)13:19:18 ID:Wmy7M0lg No.1699961
回覆: >>1700011 >>1700034 >>1700191 >>1700199
附圖
>>1699959
他曾有作出神作
但是是十年以前的作品了
無題 無名 20/06/27(六)13:46:35 ID:jnv/8rHE No.1699997
回覆: >>1700014 >>1700048
>>1699853
你少寫了一點:意義不明的投票
前面都是給殺人案的線索，結果卻是要投誰是幕後黑手
無題 無名 20/06/27(六)14:01:36 ID:1JHq0Dmo No.1700011
>>1699961
催淚版常客
啦 啦啦 好開心~
無題 無名 20/06/27(六)14:05:04 ID:gV.NLbYo No.1700014
>>1699997
就炒作手法啊
從一開始就沒想好故事
無題 無名 20/06/27(六)14:23:38 ID:2DAOrr4Q No.1700034
>>1699961
什⋯麼⋯？
是同個人⋯？
就覺得某些地方很眼熟可是不敢肯定
無題 無名 20/06/27(六)14:33:36 ID:QgNEhZCk No.1700045
回覆: >>1700167 >>1700210
>>1699959
還有一段時間以前出過那個…什麼女孩子背負詛咒啥的…然後故事發展全由推特決定那個
當時討論也是很熱烈 我是沒跟到
不久前還有分裂妹妹那個也還不差

這次爆炸大概能當成這個作者能力的參考
無題 Jack Cross 20/06/27(六)14:34:58 ID:itZQKeCg No.1700048
>>1699997
還有剛開始給你一個JK當偵探主角做宣傳
然後跟你說接下來她是兇手要死掉切換成真主角
無題 無名 20/06/27(六)17:10:50 ID:Tl3DMBoY No.1700155
回覆: >>1700175
>>1699959
這個作者有不少短篇都很有趣
上班族撿到雪人那個
還有女朋友是異形那個都不錯

但觀眾互動型的作品真的不好做，很失敗
無題 無名 20/06/27(六)17:23:58 ID:Oykg/aSk No.1700167
>>1700045
>>還有一段時間以前出過那個…什麼女孩子背負詛咒啥的…然後故事發展全由推特決定那個
我覺得那個也還好，給出的選項都不痛不癢。
去哪裡玩？接著幹嘛幹嘛.............根本不管投票選了啥都不至於有重大分歧。

我還是繼續看分裂妹妹吧，我很期待後面會有超展開。
無題 無名 20/06/27(六)17:26:43 ID:SkJV36Pg No.1700175
>>1700155
其實就是這次這個推理不行，明顯是外行人興致勃勃做的
以前的東西多數都有獨特的趣味，現在還是很喜歡サドみちゃん系列
無題 無名 20/06/27(六)17:44:42 ID:m0I3JoSQ No.1700189
貧窮男那部滿好看
其實我只看過那部
無題 無名 20/06/27(六)17:46:59 ID:D1se8MnU No.1700191
總覺得雖然現在畫工變好+產量大增

但作品都沒有像早前那樣有足夠的韻味了，像>>no.1699961那篇我偶爾還會想要複習，但現在的投票連載系列連一話沒追到也不會想特別搜
無題 無名 20/06/27(六)18:02:20 ID:06nhqYfQ No.1700199
>>1699961
我比較喜歡他的諸神四格
還以為有機會看到美神強推了蠟個男人
無題 無名 20/06/27(六)18:29:09 ID:GAaCpBhU No.1700210
回覆: >>1700221 >>1700222
>>1700045
>>這次爆炸大概能當成這個作者能力的參考
這也是第一次他弄這個 只用一次就當能力參考是不是太過武斷了
無題 無名 20/06/27(六)18:40:28 ID:jnv/8rHE No.1700221
回覆: >>1700289
>>1700210
哪裡武斷?只是能力參考又不是蓋棺論定說作者以後無法進步
無題 無名 20/06/27(六)18:41:11 ID:dtLcuMng No.1700222
回覆: >>1700239
>>1700210
畫了十多年漫畫還可以弄到劇情爆炸這還不足夠當作參考？？？
無題 無名 20/06/27(六)18:52:37 ID:FnPaekQc No.1700239
回覆: >>1700241
>>1700222
如果畫了十多年的王道戰鬥漫
突然要生一部戀愛故事然後劇情爆了(因為還是很王道戰鬥的感覺)
這樣算能力不夠嗎?
無題 無名 20/06/27(六)18:53:13 ID:ie7hc33s No.1700241
回覆: >>1700248
>>1700239
他又不是偶爾爆炸一次
無題 無名 20/06/27(六)18:59:14 ID:vN8DVd5s No.1700248
>>1700241
所以公認炸掉的是哪些？
無題 無名 20/06/27(六)19:30:53 ID:GAaCpBhU No.1700289
回覆: >>1700311 >>1700617
>>1700221
看他畫了第一次推理漫畫 然後用這個來當作能力的參考
這裡武斷

要做能力參考應該要全面的 至少用近期的內容來做參考
無題 無名 20/06/27(六)19:47:04 ID:jnv/8rHE No.1700311
>>1700289
他的推理作品不行其他風格作品不錯
誰說能力參考只有總評而已?
你回的人他也說作者的其他作品不錯你就忽視喔?
無題 無名 20/06/27(六)22:20:04 ID:DJZgW0bk No.1700449
當年的東方大逃殺跟東方學園好像也是他?
我比較喜歡那時候的狂氣感(?
無題 無名 20/06/28(日)01:00:27 ID:FumgBMng No.1700617
>>1700289
>>至少用近期的內容來做參考
媽的智障，最新作品不叫近期怎樣才叫近期？十年前嗎？
無題 無名 20/06/28(日)12:30:12 ID:iupsbLTI No.1701015
附圖
https://twitter.com/pageratta/status/1276832744555732992
無題 無名 20/06/28(日)12:31:12 ID:iupsbLTI No.1701017
附圖
無本文
無題 無名 20/06/28(日)12:36:02 ID:iupsbLTI No.1701026
回覆: >>1701106
附圖
無本文
無題 無名 20/06/28(日)12:36:44 ID:iupsbLTI No.1701027
回覆: >>1701081 >>1701114
附圖
無本文
無題 無名 20/06/28(日)12:41:13 ID:iupsbLTI No.1701033
附圖
無本文
無題 無名 20/06/28(日)13:14:18 ID:HRzMbEhI No.1701081
>>1701027
幹 結果作者有想到這個方式嘛 為什麼不拿來用堅持要畫一個神經病出來
無題 無名 20/06/28(日)13:47:16 ID:WcpbjZoM No.1701106
回覆: >>1701117 >>1701118
>>1701026

左邊中間那一格是什麼阿…一時看不出來
無題 無名 20/06/28(日)13:56:15 ID:3Q5SZ52E No.1701114
>>1701027
應該要有人突破第四道牆吐槽說：
如果死的是你，也不過是換一個人當你現在的角色
無題 無名 20/06/28(日)13:59:35 ID:rtuzrjgY No.1701117
>>1701106
彈丸論破高潮推理
無題 無名 20/06/28(日)13:59:37 ID:icQfP2zA No.1701118
>>1701106
褲襠滲出液體的擬聲
爽到漏尿或是射了吧