[四格]みんなで犯人を当てるミステリー漫画14(真相編) 無名 20/06/23(二)07:44:29 ID:inQCuSTQ No.1695929
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-06-24 22:28:47
https://twitter.com/pageratta/status/1275020880947499008
http://tomo.komica.org/42a/pixmicat.php?res=1691866
無題 無名 20/06/23(二)07:46:27 ID:inQCuSTQ No.1695930
無本文
無題 無名 20/06/23(二)07:47:39 ID:inQCuSTQ No.1695931
無本文
無題 無名 20/06/23(二)07:48:21 ID:inQCuSTQ No.1695932 無本文
無題 無名 20/06/23(二)09:06:37 ID:kZMFrLYY No.1695986
無言
這種推論就跟在一條街上找出隨機殺人犯一樣
誰都能威脅水澤行凶,任何人都能綁架老爺
即使前面演出水澤自己對火野透漏過對老爺有恩也一樣
加上前面水澤三番兩次在大家跟火野面前提出要找老爺的想法
這就像是你在殺人犯面前叫囂有種你就現在殺了我一樣
而且即使水澤殺了夫人,火野被懷疑可能自己也會遭殃
也不見她對火野也有什麼表示,或者起碼對他有什麼不安的眼色
雖然一半是對自己沒猜到這個表現慾望強的變態是幕後黑手很不爽
但這次作者事前對讀者擺出來的證物簡直是我說了算的程度
無題 無名 20/06/23(二)09:12:36 ID:7LDMlrfA No.1695990
所以一開始那個「從這裡開始努力吧」
的那個熱血表情是拿來騙觀眾的嗎?
然後既然火野是兇手,那他為什麼要用內心話說他找到犯人是誰了?也是騙觀眾?
還有這個投票究竟是在投什麼啊?
無題 無名 20/06/23(二)09:21:07 ID:DCfj0Ugo No.1695999 這不就是推理小說裡面幾個禁忌之一
『不能夠安排偵探是犯人』嗎
無題 無名 20/06/23(二)09:23:40 ID:Bmq6ZH46 No.1696002 >>1695999推理十誡早就已經不是鐵則了
即使如此,還是有很多犯人就是偵探、但仍然出色的推理作品
這篇目前為止的表現我覺得很不行
無題 無名 20/06/23(二)09:25:12 ID:2nnYUSNc No.1696006
無題 無名 20/06/23(二)09:25:29 ID:akwyiqd2 No.1696009 作者本人就和他早期畫的凡神個性一樣,枯燥又乏善可陳
K島有在翻譯的分裂妹也是,想要寫親情但劇情生硬又膚淺
之前那個詛咒青梅完全黑人問號的硬要
這個推理劇場更是尷尬
作者努力嘗試過這麼多題材,真是不忍卒睹
無題 無名 20/06/23(二)09:29:54 ID:2Tc4SIbk No.1696013
怎麼感覺是evolto等級的陰謀
無題 無名 20/06/23(二)09:30:12 ID:nTrprcfI No.1696014 >>1696009作者本身就是譁眾取寵而已
而且當時前幾回就有人說不要對這個作者認真老闆,結果還一堆人討論
不過是被作者當白痴耍了。
無題 無名 20/06/23(二)09:40:43 ID:akwyiqd2 No.1696027
>>1696002十誡是為了令推理劇不要寫爛才總合出來,就像是當時「作家常犯錯誤」之類的東西
為了令作品有趣當然可以捨棄,但作者要能駕馭才行,能力不足就乖乖按標準寫
明顯原PO圖作者沒有
無題 無名 20/06/23(二)09:47:03 ID:qFZFRYyE No.1696035
推理劇那麼多能抄...
無題 無名 20/06/23(二)10:20:38 ID:76oDtCKQ No.1696073 簡單說就是目前公開的真相都沒有實質鋪陳,這點最不行
如果他是刻意要犯所有十誡那還有趣些
無題 無名 20/06/23(二)10:25:55 ID:.QmxpbjI No.1696080 結果犯了最嚴重的兩點
從頭到尾也沒有線索指出犯人是偵探本人的可能性
偵探使用假內心戲欺騙讀者
還是收掉吧
無題 無名 20/06/23(二)12:13:12 ID:WjssI/ZI No.1696204 >>1696073從前面的演出來看,水澤是殺了太太的犯人能推測出來啦
但是綁架老爺又殺了水澤的人是火野就真的沒線索....
無題 無名 20/06/23(二)14:58:41 ID:vgHL2Tg. No.1696396
無題 無名 20/06/23(二)22:39:00 ID:akwyiqd2 No.1696877
無題 無名 20/06/23(二)22:52:12 ID:E09CiwPU No.1696900 跳著從頭看了一次
除了老爺剛被綁走,大家說去找時水澤臉黑了兩格外
(還不知道是擔心所以臉黑還是知道真相才黑的)
火野,水澤跟老爺之間有關連的提示根本不存在...
無題 無名 20/06/24(三)06:56:59 ID:U148IBRk No.1697086
無題 無名 20/06/24(三)07:53:42 ID:xaY86gD. No.1697101
無題 無名 20/06/24(三)08:44:41 ID:TeUXHciw No.1697118 >>1696080六花的勇者後面有一本就是類似推理的是犯人的套路
那個就有實際鋪陳,哪怕是個有魔法的世界
無題 無名 20/06/24(三)09:19:40 ID:3/fkjkRw No.1697132
>>1697118以新本格派來說,即使有有魔法與超自然現象,也是可以寫成推理劇
比如說有一個開鎖術能夠突破所謂的密室,那就要:
1.先說明誌個世界中有開鎖的魔法
2.這個術能夠解開多複雜的鎖
3.所有人之中有誰能使用這個術
4.能否重現場看出是否使用過此咒語
5.甚至這個法術有沒有一天使用幾次的限制
...等等夠明確的資訊來讓讀者進行正確的推理
而不能在指出犯人的時候突然講出[對於一個立場系法術的大師,開鎖術這個基本的法術肯定就跟談個手指一樣輕鬆吧]
無題 無名 20/06/24(三)10:05:38 ID:8eqmt5lU No.1697170 >>1695999>『不能夠安排偵探是犯人』嗎
其實這條已經不是重點了
主要是看你埋給讀者的線索能不能推翻這個偵探
而不是無來由的讓讀者代入的角色直接變反派
但是這樣很難寫
無題 無名 20/06/24(三)10:23:32 ID:IHsFfibM No.1697181 >>1697170十誡從來只是避免把推理作品寫爛的建議,你能力夠強當然能無視
一堆人搞不清楚,把「犯了十誡」「十誡現在沒人在理啦」掛在口邊
無題 無名 20/06/24(三)10:28:35 ID:6ybbRnGM No.1697182 推理十誡的核心精神是在維持讀者與作者之間的公平性
之所以敘事者不能是兇手、偵探不能是兇手就是因為這兩個角色要埋藏線索不讓讀者看到太容易了,經常會造成兇手像是沒有鋪成直接冒出來的狀況
至於成功的作品,雖然不能說是哪一本因為一說就暴雷了,但是早在20世紀初艾勒里·昆恩就寫過偵探是兇手而且成功的作品
無題 無名 20/06/24(三)10:39:28 ID:JFarTsws No.1697188 >>1697182舉個沒什麼好暴雷的,東方特快車就是另一種相反的例子
兇手是主角&敍事者>兇手是主角&敍事者以外所有人
無題 無名 20/06/24(三)10:44:01 ID:3/fkjkRw No.1697191
>>1697181不就是一堆人(包含本串主題)寫的就是濫作
所以才會嘲諷地說「十誡現在沒人在理啦」
無題 無名 20/06/24(三)11:01:20 ID:SPUc3z6A No.1697204 >>1695999推理小說的十誡中
"故事中不可有中國人角色。"
比較謎
是因為中國人會隨地大小便會留下DNA太好猜沒懸念
還是中國人會下降頭把被害者咒殺讓人家抓不了
甚至每個都是抗日奇俠會使用類似赤手撕人等玄學方式了結被害人
還是把凶手寫成中國人會被出征
無題 無名 20/06/24(三)11:04:22 ID:Mkm7/N4E No.1697208 無題 無名 20/06/24(三)11:06:49 ID:PTtpb1pI No.1697210 >>1697204差不多啦。
當時他們對亞洲認識很少,所以刻板印象簡直當成中國人都會魔法飛簷走壁動不動就能抽出密藥等。有這樣一個能隨便違反物理邏輯的人物在,推理就變成笑話了。
無題 無名 20/06/24(三)11:26:00 ID:3/fkjkRw No.1697233 >>1697204那個時候西洋這邊對於東洋還是很陌生的
多的是從各種亂七八糟的媒體上來了解所謂的神秘的東洋國度
結果刻板印象就成了:中國人會氣功輕功煉丹點穴奇門遁甲之類的高手
差不多像現代歐美人對於日本忍者的幻想那樣
結個印一陣煙霧就能鑽進完全密室的劇情還能推理嗎?
無題 無名 20/06/24(三)11:27:20 ID:rFoMfDP. No.1697235 >>1697204>"故事中不可有中國人角色。"
這一戒在現代的正確說法是
故事中不可以有超現實存在(超能力者、神怪、妖精
當年英國的小說界,中國人就是這麼犯規的存在
連福爾摩斯都得來幾招亞洲神秘武術巴頓術
無題 無名 20/06/24(三)11:36:32 ID:33VIUnho No.1697251 無題 無名 20/06/24(三)11:46:07 ID:mhG83uBE No.1697271
無題 無名 20/06/24(三)11:49:17 ID:KfPQ00eU No.1697279
無題 無名 20/06/24(三)11:56:05 ID:NqT8gv7s No.1697284 >>1697233>中國人會氣功輕功煉丹點穴奇門遁甲之類的高手
金庸也是這樣認為而且認為中國武術比西域還博大精深
也不想想氣功輕功這麼外掛早就變成萬軍之技了還輪的到民間玩嘛
而且白老也不想想這麼外掛那清末是被他們殖民假的喔
無題 無名 20/06/24(三)11:58:43 ID:6ybbRnGM No.1697287 無題 無名 20/06/24(三)12:03:06 ID:/G1FY7v6 No.1697292 無題 無名 20/06/24(三)12:09:05 ID:3/fkjkRw No.1697302
無題 無名 20/06/24(三)12:28:43 ID:i2Ktz6Cs No.1697323
>1697284人家寫的是「武俠小說」,
JK蘿琳寫哈利波特不代表認為英國人會魔法。
而且人家的設定是武功再高,還是難敵軍隊的。
無題 無名 20/06/24(三)13:28:50 ID:OvRw2O2Q No.1697385
偵探是兇手寫成功就挺有趣的
在沒意識到的時候其實各種條件和動機都已經鋪陳完成
緊張緊湊的事件中看主角如何跟兇手鬥智,突破危機破案
然後在最後說其實主角是黑的,剛剛進行的推理是完全不同的鬥智
無題 無名 20/06/24(三)13:46:22 ID:IbmQYvWE No.1697408
無題 無名 20/06/24(三)13:52:03 ID:y2uGbA3Y No.1697418 >>1697284就異世界麻
武俠推理也不錯啊
射鵰英雄傳少女女主角
揭發陰謀家犯下的江南七怪謀殺案的真兇
我都高潮了
楊過父親想滅口反被婊,自取滅亡,也算是替死者出口氣wwww
無題 無名 20/06/24(三)14:43:34 ID:U.nV4RUY No.1697479 >>1697287那我聽到的另外一個說法是
會有不能有中國人這條
是因為要防止把作案手法賴給據稱無法檢測的中國毒藥
這個也是差不多的誤傳?
無題 無名 20/06/24(三)14:52:45 ID:3/fkjkRw No.1697488
無題 無名 20/06/24(三)15:14:29 ID:EVUGqTpk No.1697515 諾克斯解釋道:「我看不出讓一個中國人的出現毀壞一個推理小說的任何意義。如果你在書店裡翻一本沒聽說過的書,突然看見書里描寫到眼睛又窄又小的中國佬,放下這本書;它肯定很爛。」("I see no reason in the nature of things why a Chinaman should spoil a detective story. But as a matter of fact, if you are turning over the pages of an unknown romance in a bookstore, and come across some mention of the narrow, slit-like eyes of Chin Loo, avoid that story; it is bad.")
現代例子就是對岸的小說開始出現婊美日港台人的糞青內容, 就不會是什麼值得看的故事吧
無題 無名 20/06/24(三)15:23:50 ID:70KE14Pk No.1697527 無題 無名 20/06/24(三)15:27:20 ID:2dPtV9mU No.1697535
無題 無名 20/06/24(三)15:27:21 ID:EVUGqTpk No.1697536 無題 無名 20/06/24(三)15:40:34 ID:8/6dId3E No.1697544
>>1697536>>But as a matter of fact,
沒翻出來,不過前一句就翻錯了
我試翻一下
>>我看不出為什麼僅僅一個中國佬的出現就會讓推理故事爛掉
>>但實際上,如果你(ry
無題 無名 20/06/24(三)15:43:43 ID:cxQ7Gpto No.1697547
>>1697515應該翻成
我看不出中國人在故事裡出現會如何搞爛推理故事
但是,如果在書店裡亂翻到一本不知名小說裡提到微絲細眼的褔佬,放下它;它很爛
無題 無名 20/06/24(三)16:40:33 ID:NqT8gv7s No.1697575
>>1697418我覺得合理的大概就大理皇室有六脈神劍
想當年段思平應該是用六脈穿甲彈打退唐末的重騎兵亂世得到大理的
無題 無名 20/06/25(四)05:39:22 ID:1fkamOmI No.1698077 https://twitter.com/pageratta/status/1275744836880986113
無題 無名 20/06/25(四)05:41:21 ID:1fkamOmI No.1698078
無本文
無題 無名 20/06/25(四)05:45:48 ID:1fkamOmI No.1698079
無本文
無題 無名 20/06/25(四)05:48:00 ID:1fkamOmI No.1698080
無本文
無題 無名 20/06/25(四)09:11:55 ID:CSbzrnpU No.1698157 >>1698077隨便一個人 你就不怕她殺到自己嗎
我甚至覺得真的剛好殺到威脅的人這樣的劇情還比較有趣
因為原本的黑幕死了 所以也沒辦法去放人 自己又確實殺了一個"無辜"的人沒辦法跟大家坦白
無題 無名 20/06/25(四)10:57:07 ID:Lr4doe5k No.1698216 無題 無名 20/06/25(四)11:46:08 ID:KxeL2MOQ No.1698248
無題 無名 20/06/25(四)12:37:39 ID:rlr7MYUE No.1698300
所以水澤那機關的原理到底是甚麼...
你別跟我說屋裡的牆其實沒蓋到頂
房間之間其實可以爬出爬進的喔?
圖裡那種設計也不像可以臨時更改攻擊位置
要是太太坐得難看一點或者坐了在旁邊甚至根本是站著的話不就打不中了
火野你連這個都解釋不到的話就只是「因為殺人手法"可能"是這樣」而下判斷,然後剛好被你猜中了而已吧
別說誰動手的了這連手法對不對都沒證據,是要證明個屁啦根本只是你事前就知道誰幹的還要裝有在推理
無題 無名 20/06/25(四)12:51:38 ID:p.dggQ4w No.1698309 無題 無名 20/06/25(四)13:22:17 ID:gxnuhzDc No.1698332
>>1698309因為作者的老毛病又回來所以吐槽
也不會像你活像一個吵不贏架又要回嘴的小孩一樣KY