[綜合]無題 無名 ID:yRiCybzw 2020/06/17(三) 14:21:18.489 No.18878535
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-06-17 03:30:08
大家會打右方向燈靠左嗎
https://www.facebook.com/167876306720403/videos/911741649341801/
https://www.facebook.com/167876306720403/videos/911741649341801/
無題 無名 ID:RKFlYSx6 2020/06/17(三) 14:26:14.319 No.18878565
爆胎?
無題 無名 ID:uJzYsf2E 2020/06/17(三) 14:26:55.229 No.18878567
無題 無名 ID:ZAlI1I3k 2020/06/17(三) 14:30:24.938 No.18878590
他好歹靠右停觀察一下左方車再左轉吧.....
不過後面的車也跟太近就是了
不過後面的車也跟太近就是了
無題 無名 ID:AgpksX7Y 2020/06/17(三) 14:30:37.869 No.18878594
無題 無名 ID:ZAlI1I3k 2020/06/17(三) 14:31:47.348 No.18878604
唉不對後方車是看他要靠右所以才加速前進
無題 無名 ID:Udu02G4g 2020/06/17(三) 14:32:44.285 No.18878612
>>18878535
一開始未打右轉燈就要罰了吧
一開始未打右轉燈就要罰了吧
無題 無名 ID:RxfMmgf6 2020/06/17(三) 14:33:56.187 No.18878621
跟這case一樣
就不多解釋了
就不多解釋了
無題 無名 ID:wFe.C6dE 2020/06/17(三) 14:34:42.164 No.18878628
這種我叫無敵大迴轉
在鬼島開車
真的...把路上所有人都當成神經病對待
是最安全的
在鬼島開車
真的...把路上所有人都當成神經病對待
是最安全的
無題 無名 ID:oXJAV3FE 2020/06/17(三) 14:36:06.911 No.18878638
無題 無名 ID:AgpksX7Y 2020/06/17(三) 14:37:00.004 No.18878641
>>18878621
不一樣 這片的是雙黃線啊哥
不一樣 這片的是雙黃線啊哥
無題 無名 ID:UfffRei. 2020/06/17(三) 14:37:36.928 No.18878647
雙黃線直接轉 可以去死了
後方頂多應注意而未注意
後方頂多應注意而未注意
無題 無名 ID:UfffRei. 2020/06/17(三) 14:38:35.072 No.18878655
>>18878621
完全不一樣 這個哪來雙黃線==
完全不一樣 這個哪來雙黃線==
無題 無名 ID:WRAPbdrQ 2020/06/17(三) 14:38:48.931 No.18878658
無題 無名 ID:UT5S4Wxk 2020/06/17(三) 14:41:51.086 No.18878685
>>我叫無敵大迴轉
無敵?
我都叫三寶式死亡大迴轉
無敵?
我都叫三寶式死亡大迴轉
>>花蓮市周姓男大生騎機車違規，直接在雙黃線處迴轉到對向車道，對向鄧姓男子因煞車不及撞上，造成鄧男顏面及頭部嚴重受創，對周男求償1143萬元；花蓮地方法院民事庭審理後，認為周男違規在先，需負車禍完全責任，法官綜合相關醫療實際支出、生活費用及喪失勞動能力等損害，判周男應賠償225萬元。
鄧姓男子向法院主張，103年7月13日深夜，他騎車從花蓮市富國路向南行駛，對向突然有輛機車在雙黃線處迴轉，由於事出突然，他根本反應不及就撞上對方車尾，他被摔飛出去頭部著地昏迷，經醫院搶救後撿回一命，但幾乎毀容，頭部、顏面骨都骨折、牙齒斷了6根，經過半年復健治療才逐漸恢復，但手術後無法久坐、久站、甚至不能正常轉身，無法正常如廁，行動不便減少工作能力，因此向周男提出1143萬元的賠償。
周姓男子則認為對方提出的醫療單據灌水太多，同時認為鄧男也違反駕駛應充分注意車前狀況的注意義務，因此對方也需負擔一半的車禍責任，希望法官駁回原告請求。
不過法官認為，駕駛遵守交通法令規定，並盡相當的注意義務，以防止危險發生，始可信賴他人也能遵守交通規則並盡同等注意義務；而對於不可知的對方違規行為，並無預防之義務。
法官認為，被告主張原告雖應注意車前狀況，亦即車前車輛暨行人動態，但是原告並無預見前方會有從對向車道，違規迴轉突然侵入車道內的機車之可能；被告顯然未注意對向來車距離即違規率為迴轉，導致原告反應不及，無法採取避讓措施直接撞上，顯見事起倉促間，原告無法為防止事故發生的措施，原告應無「應注意能注意而不注意」過失可言，因此被告應負全部的肇事責任。
法官綜合原告提出的醫療單據、治療期間生活支出、看護費、薪資減損等實際損失費用判賠83萬元，而原告主張勞動力100％減損賠償費用達800多萬元，但依據醫院鑑定，原告勞動力減損約20％，因此這部份判賠103萬元，其餘加上精神撫慰金，合計判處被告周男需賠償225萬元，全案還可以上訴。
機車版對照 但有重傷
影片應該都沒人受傷 這台踢A那基本可以去吃屎了
鄧姓男子向法院主張，103年7月13日深夜，他騎車從花蓮市富國路向南行駛，對向突然有輛機車在雙黃線處迴轉，由於事出突然，他根本反應不及就撞上對方車尾，他被摔飛出去頭部著地昏迷，經醫院搶救後撿回一命，但幾乎毀容，頭部、顏面骨都骨折、牙齒斷了6根，經過半年復健治療才逐漸恢復，但手術後無法久坐、久站、甚至不能正常轉身，無法正常如廁，行動不便減少工作能力，因此向周男提出1143萬元的賠償。
周姓男子則認為對方提出的醫療單據灌水太多，同時認為鄧男也違反駕駛應充分注意車前狀況的注意義務，因此對方也需負擔一半的車禍責任，希望法官駁回原告請求。
不過法官認為，駕駛遵守交通法令規定，並盡相當的注意義務，以防止危險發生，始可信賴他人也能遵守交通規則並盡同等注意義務；而對於不可知的對方違規行為，並無預防之義務。
法官認為，被告主張原告雖應注意車前狀況，亦即車前車輛暨行人動態，但是原告並無預見前方會有從對向車道，違規迴轉突然侵入車道內的機車之可能；被告顯然未注意對向來車距離即違規率為迴轉，導致原告反應不及，無法採取避讓措施直接撞上，顯見事起倉促間，原告無法為防止事故發生的措施，原告應無「應注意能注意而不注意」過失可言，因此被告應負全部的肇事責任。
法官綜合原告提出的醫療單據、治療期間生活支出、看護費、薪資減損等實際損失費用判賠83萬元，而原告主張勞動力100％減損賠償費用達800多萬元，但依據醫院鑑定，原告勞動力減損約20％，因此這部份判賠103萬元，其餘加上精神撫慰金，合計判處被告周男需賠償225萬元，全案還可以上訴。
機車版對照 但有重傷
影片應該都沒人受傷 這台踢A那基本可以去吃屎了
無題 無名 ID:EcrPyNjg 2020/06/17(三) 14:43:44.195 No.18878709
>>18878710
要讓也是打右轉燈吧= =
要讓也是打右轉燈吧= =
無題 無名 ID:zk6g4e4g 2020/06/17(三) 14:47:51.038 No.18878745
>>18878669
原來靠右停是要打左轉燈啊 蒸蚌
原來靠右停是要打左轉燈啊 蒸蚌
>>18878649
這能說沒保持安全距離?
要怎麼樣才能在那種極度容易誤解為對方是想靠右讓道的違規迴轉行為之下急煞成功啊
不是速度快到煞不住 而是非常難會想要煞車吧
他是看到對方靠右才從時速2x開始加速 到4x撞上 這個要說是應注意而未注意我覺得太苛責了
這能說沒保持安全距離?
要怎麼樣才能在那種極度容易誤解為對方是想靠右讓道的違規迴轉行為之下急煞成功啊
不是速度快到煞不住 而是非常難會想要煞車吧
他是看到對方靠右才從時速2x開始加速 到4x撞上 這個要說是應注意而未注意我覺得太苛責了
>>18878731
>>我客戶的車，在禁止迴轉的路口準備迴轉，車輛為靜止狀態。
對方車輛為同向，據說車速很快，剎車不及，就往我客戶的車後方撞下去。
法院判下來，我客戶負全部肇責，意外財損30萬不夠賠，保險公司也認賠，不足的當然是自己想辦法。
並沒有 基本上 踢A那絕對死定
更不要提 影片中它還搖擺車頭
>>我客戶的車，在禁止迴轉的路口準備迴轉，車輛為靜止狀態。
對方車輛為同向，據說車速很快，剎車不及，就往我客戶的車後方撞下去。
法院判下來，我客戶負全部肇責，意外財損30萬不夠賠，保險公司也認賠，不足的當然是自己想辦法。
並沒有 基本上 踢A那絕對死定
更不要提 影片中它還搖擺車頭
無題 無名 ID:7FDbYVMU 2020/06/17(三) 14:51:58.075 No.18878780
無題 無名 ID:F90/3rNU 2020/06/17(三) 14:51:58.161 No.18878781
無題 無名 ID:UfffRei. 2020/06/17(三) 14:52:01.390 No.18878782
>>18878777
我這是01上的文喇 16年的案例
我這是01上的文喇 16年的案例
>>18878756
那就是安全距離阿!
安全距離就是一般大眾的最低標準
跟車跟很近
就是不想讓人切車進來
撞也不是正後方撞
我想雙方的責任還是要談
上法院調解給法官判好了
如果是撞正後方
那確定是安全距離
撞到側面那就看怎麼判了
那就是安全距離阿!
安全距離就是一般大眾的最低標準
跟車跟很近
就是不想讓人切車進來
撞也不是正後方撞
我想雙方的責任還是要談
上法院調解給法官判好了
如果是撞正後方
那確定是安全距離
撞到側面那就看怎麼判了
無題 無名 ID:AgpksX7Y 2020/06/17(三) 14:54:25.803 No.18878808
>>18878683
如果你是想說這串的情況
我大概會誤解成對方打錯燈
(因為雙黃線禁止跨越 所以正常守法的情況應該是想打右卻誤成左)
所以我也根本不可能預料得到對方其實是想違規迴轉
就也不能算我是應注意而未注意了
如果你是想說這串的情況
我大概會誤解成對方打錯燈
(因為雙黃線禁止跨越 所以正常守法的情況應該是想打右卻誤成左)
所以我也根本不可能預料得到對方其實是想違規迴轉
就也不能算我是應注意而未注意了
無題 無名 ID:zk6g4e4g 2020/06/17(三) 14:57:15.053 No.18878840
無題 無名 ID:zk6g4e4g 2020/06/17(三) 15:00:04.016 No.18878867
>>18878860
就是超速問題最大
就是超速問題最大
無題 無名 ID:A2rIu8TA 2020/06/17(三) 15:03:02.464 No.18878892
前輪直接煞死 摔車怪誰?
連煞車都不會?
https://youtu.be/zyzOpnBJXTQ?t=39
連煞車都不會?
https://youtu.be/zyzOpnBJXTQ?t=39
>>18878859
彰化縣埔心鄉劉姓男子去年6月間駕駛轎車卻貿然迴轉，造成同向行駛的女騎士閃避不及，撞上車門，造成嚴重腦傷，導致肢體癱瘓及極重度失智，騎士家屬提出近6000萬元的天價賠償金，法官審理後，26日判決劉應賠償1064萬餘元。
雙黃線違規迴轉肇事
地院判決指出，劉某在去年6月間開車行經埔心鄉員鹿路時，先停靠在路旁買東西，隨後，不顧該處路面劃有不得迴轉的雙黃實線，還是貿然由外側路邊切往左邊，欲迴轉至對向車道，造成同方向行駛的女機車騎士煞車不及，一頭撞上轎車左後車門。
女騎士因這場車禍，頭部遭受嚴重損傷，不但左邊手腳癱瘓，大腦認知功能受損，失去口語功能，無法與他人溝通，也無法自行翻身或坐起，被醫院認定為極重度失智，已達心神喪失狀態。
地院判決指出，面對年僅22歲的女兒被撞成近乎植物人，家屬悲痛之餘，向肇事的劉姓男子提出包括3600萬元看護費、1800萬元勞動損失費、500萬元精神慰撫金，以及其他醫療相關費用，共5974萬元的天價賠償金。
法官審理指出，劉某因此車禍，已經由刑事法庭依過失傷害罪判刑6個月，其對於車禍肇事的責任無庸置疑，但審理被害女騎士家屬所提出的理賠金額後，發現部分理賠金計算方式有誤或過高，重新計算後，認為看護費應以557萬元為合理，女子失去的勞動能力損失則為475萬元，精神慰撫金則以150萬元為恰當，加上其他醫療相關費用支出，判決劉某應賠償的金額為1238萬餘元，扣除汽車強制險及先前賠償的13萬元，仍需賠償1064萬餘元，若劉某不服判決，仍可提出上訴2009/08/27自由時報
太多案例了喇 絕對輸喇
彰化縣埔心鄉劉姓男子去年6月間駕駛轎車卻貿然迴轉，造成同向行駛的女騎士閃避不及，撞上車門，造成嚴重腦傷，導致肢體癱瘓及極重度失智，騎士家屬提出近6000萬元的天價賠償金，法官審理後，26日判決劉應賠償1064萬餘元。
雙黃線違規迴轉肇事
地院判決指出，劉某在去年6月間開車行經埔心鄉員鹿路時，先停靠在路旁買東西，隨後，不顧該處路面劃有不得迴轉的雙黃實線，還是貿然由外側路邊切往左邊，欲迴轉至對向車道，造成同方向行駛的女機車騎士煞車不及，一頭撞上轎車左後車門。
女騎士因這場車禍，頭部遭受嚴重損傷，不但左邊手腳癱瘓，大腦認知功能受損，失去口語功能，無法與他人溝通，也無法自行翻身或坐起，被醫院認定為極重度失智，已達心神喪失狀態。
地院判決指出，面對年僅22歲的女兒被撞成近乎植物人，家屬悲痛之餘，向肇事的劉姓男子提出包括3600萬元看護費、1800萬元勞動損失費、500萬元精神慰撫金，以及其他醫療相關費用，共5974萬元的天價賠償金。
法官審理指出，劉某因此車禍，已經由刑事法庭依過失傷害罪判刑6個月，其對於車禍肇事的責任無庸置疑，但審理被害女騎士家屬所提出的理賠金額後，發現部分理賠金計算方式有誤或過高，重新計算後，認為看護費應以557萬元為合理，女子失去的勞動能力損失則為475萬元，精神慰撫金則以150萬元為恰當，加上其他醫療相關費用支出，判決劉某應賠償的金額為1238萬餘元，扣除汽車強制險及先前賠償的13萬元，仍需賠償1064萬餘元，若劉某不服判決，仍可提出上訴2009/08/27自由時報
太多案例了喇 絕對輸喇
無題 無名 ID:fPU5QKko 2020/06/17(三) 15:05:38.473 No.18878913
>>18878535
有加分音效
有加分音效
無題 無名 ID:zk6g4e4g 2020/06/17(三) 15:16:44.086 No.18879009
>>18878960
對阿!
所以不要超速
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=3436105
上面是01的文
右轉
後車撞上去
幾乎都是講沒有保持安全距離
前車沒有打右轉燈
除非你能舉證
在你沒有超速的情況看到他的車煞不住才撞下去
如果你舉證成功
那就要修改安全距離SOP了
對阿!
所以不要超速
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=266&t=3436105
上面是01的文
右轉
後車撞上去
幾乎都是講沒有保持安全距離
前車沒有打右轉燈
除非你能舉證
在你沒有超速的情況看到他的車煞不住才撞下去
如果你舉證成功
那就要修改安全距離SOP了
無題 無名 ID:zk6g4e4g 2020/06/17(三) 15:21:01.435 No.18879066
無題 無名 ID:zk6g4e4g 2020/06/17(三) 15:21:43.263 No.18879069
>>18878859
>所以影片沒有保持安全距離是絕對的問題
你的安全距離到底是怎樣的概念
>除非你能透視看到前車的路況
>要不然你怎麼能肯定前車不會煞車?
在正常且以守法為前提的判斷之下 打左方向燈卻靠右的行為 怎麼想都只可能會是打錯燈而已
根本不可能會猜想得到違規的那方(違規方)靠右的目的其實是想跨越雙黃線迴轉
這車禍的原因不是因為對方預見了違規方的犯罪行為卻決定忽視
也並不是對方不可能完成急煞才撞上去 而是違規方造成了這個幾乎無法阻卻其發生的情況
在對方時速20出頭的時候靠右 誘導對方加速 而後在對方加速的過程中突然轉進其行駛的方向上
這如果是單腳開車根本非常難來得及反應
就算是雙腳開車好了 突然緊張起來的時候也可能不小心油門和煞車一起踩到
所以就算真要來得及反應 也非常容易發生失誤
綜上所述 對方何來應注意而未注意之有
況且違規方又真的只是想要違規迴轉而已嗎
如果違規方還向對方惡言相向並要求不合情理的賠償 那是不是能認為違規方是故意要製造這場車禍呢
>如果有保持安全距離
照你的說法 如果要和那種駕駛保持安全距離
那應該就只有在他上路時不要上路而已了
>所以影片沒有保持安全距離是絕對的問題
你的安全距離到底是怎樣的概念
>除非你能透視看到前車的路況
>要不然你怎麼能肯定前車不會煞車?
在正常且以守法為前提的判斷之下 打左方向燈卻靠右的行為 怎麼想都只可能會是打錯燈而已
根本不可能會猜想得到違規的那方(違規方)靠右的目的其實是想跨越雙黃線迴轉
這車禍的原因不是因為對方預見了違規方的犯罪行為卻決定忽視
也並不是對方不可能完成急煞才撞上去 而是違規方造成了這個幾乎無法阻卻其發生的情況
在對方時速20出頭的時候靠右 誘導對方加速 而後在對方加速的過程中突然轉進其行駛的方向上
這如果是單腳開車根本非常難來得及反應
就算是雙腳開車好了 突然緊張起來的時候也可能不小心油門和煞車一起踩到
所以就算真要來得及反應 也非常容易發生失誤
綜上所述 對方何來應注意而未注意之有
況且違規方又真的只是想要違規迴轉而已嗎
如果違規方還向對方惡言相向並要求不合情理的賠償 那是不是能認為違規方是故意要製造這場車禍呢
>如果有保持安全距離
照你的說法 如果要和那種駕駛保持安全距離
那應該就只有在他上路時不要上路而已了
無題 無名 ID:VOoNWhcE 2020/06/17(三) 15:29:47.115 No.18879151
之前有遇過類似的
右轉後直接左轉的
因為之前那台車已經開得很怪了 又是那種狗屎老車
我有瞄到駕駛是那種帶墨鏡又穿防曬手套的三寶所以特別小心
違規後駕駛還是一副無所謂的臉
幹你娘
右轉後直接左轉的
因為之前那台車已經開得很怪了 又是那種狗屎老車
我有瞄到駕駛是那種帶墨鏡又穿防曬手套的三寶所以特別小心
違規後駕駛還是一副無所謂的臉
幹你娘
無題 無名 ID:0ZVNpQK2 2020/06/17(三) 15:32:51.771 No.18879184
無題 無名 ID:zk6g4e4g 2020/06/17(三) 15:35:40.290 No.18879213
無題 無名 ID:EVIoqxLE 2020/06/17(三) 15:36:02.343 No.18879217
說要保持安全行車
都滑去隔壁又馬上滑回來是怎麼保持
叫DIO大人來開時間停止嗎?
都滑去隔壁又馬上滑回來是怎麼保持
叫DIO大人來開時間停止嗎?