[綜合]無題 無名 ID:37oXk4Ms 2020/06/09(二) 05:52:06.362 No.18783127
評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2020-06-09 02:19:36
川普要落選了嗎
無題 無名 ID:Rn7j3Yo2 2020/06/09(二) 05:55:10.045 No.18783132
讓子彈飛一會兒
看看當初希婆跟川普的差距
現在只差6%
川普超穩好嗎= =
現在只差6%
川普超穩好嗎= =
無題 無名 ID:yJO7EJUs 2020/06/09(二) 05:56:55.447 No.18783137
無題 無名 ID:AwoQi5jI 2020/06/09(二) 05:59:05.276 No.18783143
無題 無名 ID:xfdQA5v2 2020/06/09(二) 06:08:35.995 No.18783169
>>18783137
美國總統選舉是選舉人制
所謂的"選舉人"詳細忘了 概念是一個選舉人代表一個區域的人民決定 而一個州有多少選舉人應該是跟該州的參議員數量一樣
舉例來說某州1000萬人 有兩個選舉人個代表500萬人
一邊的選舉人AB比是600萬:400萬 另一邊選舉人AB比是200萬:800萬
就選舉人票數來看 該州支持A或B是各半 但實際票數是B大於A
但由於結果是看選舉人票 所以B就算實際得票大於A再多也沒意義
美國總統選舉是選舉人制
所謂的"選舉人"詳細忘了 概念是一個選舉人代表一個區域的人民決定 而一個州有多少選舉人應該是跟該州的參議員數量一樣
舉例來說某州1000萬人 有兩個選舉人個代表500萬人
一邊的選舉人AB比是600萬:400萬 另一邊選舉人AB比是200萬:800萬
就選舉人票數來看 該州支持A或B是各半 但實際票數是B大於A
但由於結果是看選舉人票 所以B就算實際得票大於A再多也沒意義
無題 無名 ID:/qkZM0ZY 2020/06/09(二) 06:20:09.183 No.18783178
其實有點擔心 希婆是把日本台灣直接送支那的狗女人
如果是希婆那一派系當總統的就噁心了
整個世界都變母狗被支那輪姦= =
如果是希婆那一派系當總統的就噁心了
整個世界都變母狗被支那輪姦= =
>>18783137
假設有10個人被分成A B C三組
A B C分別有5 3 2個人
現在10個人裡面6個人支持喝紅茶，4個支持喝綠茶
然後要按照組別勝率來決定喝什麼
如果支持喝紅茶的分別在A B C組中
各有5 1 0個人支持
而支持喝綠茶的分別在A B C組中
各有0 3 1個人支持
這樣就算綠茶整體支持的人少
但贏了兩組，所以決定喝綠茶
有點像在玩田忌賽馬那樣
假設有10個人被分成A B C三組
A B C分別有5 3 2個人
現在10個人裡面6個人支持喝紅茶，4個支持喝綠茶
然後要按照組別勝率來決定喝什麼
如果支持喝紅茶的分別在A B C組中
各有5 1 0個人支持
而支持喝綠茶的分別在A B C組中
各有0 3 1個人支持
這樣就算綠茶整體支持的人少
但贏了兩組，所以決定喝綠茶
有點像在玩田忌賽馬那樣
>>18783196
聽起來像是傑利蠑螈
聽起來像是傑利蠑螈
>>18783137
美國的選舉是選舉人制
簡單說不是算所有人的票數，而是算各州的票數
舉例來說
假設台灣國只存在台北州、台中州跟台南州
台北州有900人投鄭成功，300人投毛澤東
台中州有100人頭鄭成功，30000人投毛澤東
台南州有200人投鄭成功，100人投毛澤東
這代表總票數上，鄭成功得到1200票，毛澤東得到30400票
以台灣選舉機制來說，毛澤東贏了
但美國的選舉制則是
台北州投鄭成功的比較多，所以台北州投鄭成功1票
台中州投毛澤東的比較多，所以台中州投毛澤東1票
台南州投鄭成功的比角多，所以台南州投鄭成功1票
最後鄭成功以2票勝過毛澤東1票，是鄭成功贏了
就算你多對方29200票與人支持也沒屁用
美國的選舉是選舉人制
簡單說不是算所有人的票數，而是算各州的票數
舉例來說
假設台灣國只存在台北州、台中州跟台南州
台北州有900人投鄭成功，300人投毛澤東
台中州有100人頭鄭成功，30000人投毛澤東
台南州有200人投鄭成功，100人投毛澤東
這代表總票數上，鄭成功得到1200票，毛澤東得到30400票
以台灣選舉機制來說，毛澤東贏了
但美國的選舉制則是
台北州投鄭成功的比較多，所以台北州投鄭成功1票
台中州投毛澤東的比較多，所以台中州投毛澤東1票
台南州投鄭成功的比角多，所以台南州投鄭成功1票
最後鄭成功以2票勝過毛澤東1票，是鄭成功贏了
就算你多對方29200票與人支持也沒屁用
無題 無名 ID:njpHRaF. 2020/06/09(二) 06:44:54.296 No.18783222
100個議員+438個民代才有實質投票權
一般百姓只是把自己的票交給民代跟議員叫他們幫忙投
但是民代跟議員“並沒有義務要遵從自己州選民的意見”
本質上來說老百姓跟投票結果沒有太大的關係
https://www.youtube.com/watch?v=OUS9mM8Xbbw
一般百姓只是把自己的票交給民代跟議員叫他們幫忙投
但是民代跟議員“並沒有義務要遵從自己州選民的意見”
本質上來說老百姓跟投票結果沒有太大的關係
https://www.youtube.com/watch?v=OUS9mM8Xbbw
無題 無名 ID:iadgk3JU 2020/06/09(二) 06:50:13.676 No.18783231
不要相信媒體，例如彭博，民主黨媒體怎可能公正報導
無題 無名 ID:njpHRaF. 2020/06/09(二) 06:53:23.307 No.18783238
無題 無名 ID:X3JXbWBo 2020/06/09(二) 06:54:59.851 No.18783241
所以號稱最民主的國家為什麼
要用這種看起來有可能跟民意有落差的
投票方式
要用這種看起來有可能跟民意有落差的
投票方式
無題 無名 ID:5hNsvomw 2020/06/09(二) 07:03:28.198 No.18783256
>>18783241
避免西瓜靠大邊，將資源投到人多的州份然後大家湧去人多的州份分享較多的資源，最終較小的州份會被吞併
避免西瓜靠大邊，將資源投到人多的州份然後大家湧去人多的州份分享較多的資源，最終較小的州份會被吞併
無題 無名 ID:/qkZM0ZY 2020/06/09(二) 07:06:11.090 No.18783266
無題 無名 ID:hOVt5SMs 2020/06/09(二) 07:06:41.963 No.18783270
無題 無名 ID:dOTdTtlE 2020/06/09(二) 07:08:07.704 No.18783279
你覺得中時聯合旺旺的民調會準嗎
>>18783241
因為菁英主義
要由純粹的民意來選出好的領導人，得看民眾的教育知識水準有多高
舉例來說
候選人A提出了等他選上後會改善容易淹水的縣市的水溝動線與清汙泥、加倍的排水機等等政策
候選人B表示等他選上了，會動用國庫買一堆PS4免費發給大家一台，然後大家一起玩魔物
然後一群低智商也不懂去想、只覺得有免費PS4拿好棒棒的民眾就會一窩蜂去投B
最後導致選出一個無能只會玩的領導人，讓國家未來很難過，然後在某天下大雨淹水時那台PS4就泡水壞了
讓民眾將票交給民代跟議員或者政官投
首先要當上民代、議員跟政官的條件就是智商不該低，而且他們也不缺錢買那區區一台PS4
他們的教育水準讓他們清楚讓A選上的話，明顯對大家的日常生活比較有幫助
就算他底下的死老百姓100人有90人都叫他要投會送PS4的B，他也能不管他們，把票投給A
因為菁英主義
要由純粹的民意來選出好的領導人，得看民眾的教育知識水準有多高
舉例來說
候選人A提出了等他選上後會改善容易淹水的縣市的水溝動線與清汙泥、加倍的排水機等等政策
候選人B表示等他選上了，會動用國庫買一堆PS4免費發給大家一台，然後大家一起玩魔物
然後一群低智商也不懂去想、只覺得有免費PS4拿好棒棒的民眾就會一窩蜂去投B
最後導致選出一個無能只會玩的領導人，讓國家未來很難過，然後在某天下大雨淹水時那台PS4就泡水壞了
讓民眾將票交給民代跟議員或者政官投
首先要當上民代、議員跟政官的條件就是智商不該低，而且他們也不缺錢買那區區一台PS4
他們的教育水準讓他們清楚讓A選上的話，明顯對大家的日常生活比較有幫助
就算他底下的死老百姓100人有90人都叫他要投會送PS4的B，他也能不管他們，把票投給A
無題 無名 ID:jjeO.rZQ 2020/06/09(二) 07:27:20.950 No.18783344
無題 無名 ID:9aO7FyAc 2020/06/09(二) 07:28:33.795 No.18783352
美國有其他人壓得住習近平嗎?
無題 無名 ID:1xjCiSGg 2020/06/09(二) 07:29:50.768 No.18783362
無題 無名 ID:ymnf2kvU 2020/06/09(二) 07:47:53.309 No.18783438
無題 無名 ID:sODVTAuE 2020/06/09(二) 08:00:24.773 No.18783493
中國人看美國看不懂的原因就在
中國人慣於一個中央統一政府
地方只是中央的附屬單位
所以不能理解美國其實是一家公司 總統是CEO 各州是股東的概念
中國人慣於一個中央統一政府
地方只是中央的附屬單位
所以不能理解美國其實是一家公司 總統是CEO 各州是股東的概念
無題 無名 ID:mPJ153iY 2020/06/09(二) 08:03:55.675 No.18783508
>>18783430
他應該很認真，不過美國真的開國到現在沒公投過。
他應該很認真，不過美國真的開國到現在沒公投過。
>>18783241
這跟美國聯邦體制和獨立的過程有關
還有不要以為改成全公民投票就能贏川普了
美國現行制度有很大的缺點
像是加州因為投共和黨就會變成廢票
所以加州共和黨人乾脆不投票了
導致加州看起來更藍
但是若改成全部公民計票
或許加州可能沒多藍
而且改成公民計票的方式
對川普來說更簡單，因為人越多扇動越容易
他只要集中鈔票和銀子攻入那些大城市就簡單多了
這跟美國聯邦體制和獨立的過程有關
還有不要以為改成全公民投票就能贏川普了
美國現行制度有很大的缺點
像是加州因為投共和黨就會變成廢票
所以加州共和黨人乾脆不投票了
導致加州看起來更藍
但是若改成全部公民計票
或許加州可能沒多藍
而且改成公民計票的方式
對川普來說更簡單，因為人越多扇動越容易
他只要集中鈔票和銀子攻入那些大城市就簡單多了
>>18783504
美利堅"合眾國"
其實一堆人都不知道美國的全名
合眾國都已經講出其國家的組成方式了
中國一堆人都認為全世界都是皇帝統率全部 殊不知有些國家根本不是
以前孫大砲也有提出過中華合眾國的概念 但就是共產黨這種背骨
仔 所以最後才沒用成
美利堅"合眾國"
其實一堆人都不知道美國的全名
合眾國都已經講出其國家的組成方式了
中國一堆人都認為全世界都是皇帝統率全部 殊不知有些國家根本不是
以前孫大砲也有提出過中華合眾國的概念 但就是共產黨這種背骨
仔 所以最後才沒用成
>>18783527
所以還是很少吧
>>18783538
你這共和黨的評論跟韓總機的130萬支持他的論點很相似
>>18783539
還能否定民意ㄛ
>>18783541
持續千年的傳統說改就改很難吧
最近才在看清末的論點
說當初國際上對科舉改革很看好
幾乎沒啥動盪就移除了千百年的制度
結果就鬧革命了
所以還是很少吧
>>18783538
你這共和黨的評論跟韓總機的130萬支持他的論點很相似
>>18783539
還能否定民意ㄛ
>>18783541
持續千年的傳統說改就改很難吧
最近才在看清末的論點
說當初國際上對科舉改革很看好
幾乎沒啥動盪就移除了千百年的制度
結果就鬧革命了
無題 無名 ID:1xjCiSGg 2020/06/09(二) 08:22:08.347 No.18783586
>>18783567
科舉就公務員考試阿，當時做的比較好的
科舉就公務員考試阿，當時做的比較好的
怎麼一堆半桶水在討論美國制度
來個專業的好嗎= =
來個專業的好嗎= =
>>你這共和黨的評論跟韓總機的130萬支持他的論點很相似
韓國瑜是叫不出130萬人出來投票，但是川普可以
韓國瑜是叫不出130萬人出來投票，但是川普可以
無題 無名 ID:Z4Yw2Rsc 2020/06/09(二) 08:27:20.993 No.18783601
>>18783567
>還能否定民意ㄛ
當然能啊 隔壁州的民意干我屁事
聯邦最高法院的判決都沒實際強制力了
就連歷史上著名的進步法案在保守州還不是照樣被無視直到州內民意開始改變
島民什麼時候要跟哥大黑人室友請教美國政治
哈！
>還能否定民意ㄛ
當然能啊 隔壁州的民意干我屁事
聯邦最高法院的判決都沒實際強制力了
就連歷史上著名的進步法案在保守州還不是照樣被無視直到州內民意開始改變
島民什麼時候要跟哥大黑人室友請教美國政治
哈！
無題 無名 ID:5OTAQuQM 2020/06/09(二) 08:35:34.003 No.18783628
希望拜先生打中國的力道比川普更兇更狠
無題 無名 ID:jjeO.rZQ 2020/06/09(二) 08:37:25.070 No.18783633
無題 無名 ID:oF1EmjQs 2020/06/09(二) 08:53:23.779 No.18783710
無題 無名 ID:oF1EmjQs 2020/06/09(二) 09:03:39.145 No.18783768
無題 無名 ID:c7PDN.Fg 2020/06/09(二) 09:07:40.640 No.18783784