[女性角色]露西 無名 ID:4UcIjJPY 15/11/22(日)22:45:39 No.807488
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:08:56
HBO剛做完
根本yy糞作
根本yy糞作
無題 無名 ID:SDJuCnM. 15/11/25(三)01:03:30 No.807971
谷阿莫唯一認真做影評的電影
無題 無名 ID:wqOwAldE 15/11/25(三)01:09:48 No.807975
看完我也覺得超糞的...
無題 無名 ID:2bTZYZ56 15/11/25(三)01:56:26 No.807981
包著科幻片皮的哲學片
如果用爽片的方式看當然就只能看到在YY
如果用爽片的方式看當然就只能看到在YY
包著科幻片皮的哲學片?
我當時就不是用想看爽片的方式去看的
看完後真的覺得根本爽片
到底哪裡哲學啊??
我當時就不是用想看爽片的方式去看的
看完後真的覺得根本爽片
到底哪裡哲學啊??
無題 無名 ID:WFldUF8Q 15/11/25(三)02:22:15 No.807985
>>No.807982
拿"谷阿莫 露西"去餵狗
雖然沒說得很詳細
可是大致上是有抓到這片的重點
這片的重點只在最後跟那群科學家的談話
其他部分只是為了能帶入這段劇情而已
哲學作品通常都會有這種特性
絕大部分的篇幅都在引導別人進入作者的思維
最後得到的結論才是作者想表達的重點
拿"谷阿莫 露西"去餵狗
雖然沒說得很詳細
可是大致上是有抓到這片的重點
這片的重點只在最後跟那群科學家的談話
其他部分只是為了能帶入這段劇情而已
哲學作品通常都會有這種特性
絕大部分的篇幅都在引導別人進入作者的思維
最後得到的結論才是作者想表達的重點
無題 無名 ID:jEmAj.gc 15/11/25(三)02:52:26 No.807988
無題 無名 ID:FK7mX/.2 15/11/25(三)03:42:14 No.807991
谷阿莫還是可以很認真的嘛
為什麼平常講話都故意那麼智障
為什麼平常講話都故意那麼智障
無題 無名 ID:dS8vUJmk 15/11/25(三)07:54:59 No.807998
女主角後半段面癱的樣子讓我對盧貝松很失望啊
還有那個一手打一台電腦的 根本擺明是亂敲的
我寧願去看黑寡婦
然後還要演攻殼機動隊 希望胎死腹中永遠拍不出來
還有那個一手打一台電腦的 根本擺明是亂敲的
我寧願去看黑寡婦
然後還要演攻殼機動隊 希望胎死腹中永遠拍不出來
無題 無名 ID:mYeKG4aw 15/11/25(三)08:00:22 No.807999
她背後為什麼一堆蔬果中文
不知我有沒有理解錯誤
腦力100%就像小圓那樣變成神(概念)嗎?
還是說整個人融入萬物間?
只是她用了一些我們無法理解的方法來分解自己的身體這樣?
另外麵攤的原因我想如果我變這麼聰明什麼都懂我大概也會變麵攤吧
腦力100%就像小圓那樣變成神(概念)嗎?
還是說整個人融入萬物間?
只是她用了一些我們無法理解的方法來分解自己的身體這樣?
另外麵攤的原因我想如果我變這麼聰明什麼都懂我大概也會變麵攤吧
無題 無名 ID:X9XYeNnQ 15/11/25(三)10:57:10 No.808023
>>她背後為什麼一堆蔬果中文
據說是為了象徵台灣的果菜市場
據說是為了象徵台灣的果菜市場
無題 無名 ID:2aNnQu2I 15/11/25(三)14:09:02 No.808052
>>No.808020
其實那是毒品100%上腦
其實那是毒品100%上腦
無題 無名 ID:jIhEhcbs 15/11/25(三)14:42:57 No.808056
感覺很low的片
用時下愛用的打鬥追逐和驚悚的刑求之類的事蹟做鋪陳
和半調子的科幻，腦力開發...來當神
解釋你國小圖書館裡老子莊子漫畫就講過的道理...
這麼簡單的哲學問題
我相信你就算不是什麼頂尖學生
一堆網路留言神秘學網站也都討論爛了
然後用一個比攻殼還差還露骨的橋段做ending
要穿越時空訓練野人抓水母，章魚哥都做得比你好
整個沒品味
況且，這只是成為神的基礎班而已
自認能去窺視神的思想、神的世界
然後想把它做成很炫的電影來呈現
本來就是一個愚蠢的行為
你說是一隻腦力很強的猴子我就信
用時下愛用的打鬥追逐和驚悚的刑求之類的事蹟做鋪陳
和半調子的科幻，腦力開發...來當神
解釋你國小圖書館裡老子莊子漫畫就講過的道理...
這麼簡單的哲學問題
我相信你就算不是什麼頂尖學生
一堆網路留言神秘學網站也都討論爛了
然後用一個比攻殼還差還露骨的橋段做ending
要穿越時空訓練野人抓水母，章魚哥都做得比你好
整個沒品味
況且，這只是成為神的基礎班而已
自認能去窺視神的思想、神的世界
然後想把它做成很炫的電影來呈現
本來就是一個愚蠢的行為
你說是一隻腦力很強的猴子我就信
無題 無名 ID:jIhEhcbs 15/11/25(三)15:04:08 No.808058
文長續上
然後我很懷疑為什麼會有這麼樣的電影跑出來
是因為老盧要刷存在感嗎?
要看神要看救世主，不管是飛天遁地
時間操作還是把子彈滯空什麼的
你會發現MATRIX都做過了而且還做得更好
(以當時的電影特效來講)
然後MATRIX還很大膽了拍了三部曲
當了神，神還有敵人 www
好壞先不論
就是這樣沒辦法，你總要找點麻煩
那露西如果出續作是不是也要大戰自己的複製人?
然後這MATRIX三部曲其實把議題已經結束了
他也早點過你世界的真實性是可議的
當時已經有很多雷同的話題或作品紅一陣子....
不管，反正這都是很古早就有的哲學思維
但要論科幻，MATRIX是更科幻一點
所以不曉得露西這部片到底要幹麻
全部亮點就是台灣蔬果和打藥ㄛ
然後我很懷疑為什麼會有這麼樣的電影跑出來
是因為老盧要刷存在感嗎?
要看神要看救世主，不管是飛天遁地
時間操作還是把子彈滯空什麼的
你會發現MATRIX都做過了而且還做得更好
(以當時的電影特效來講)
然後MATRIX還很大膽了拍了三部曲
當了神，神還有敵人 www
好壞先不論
就是這樣沒辦法，你總要找點麻煩
那露西如果出續作是不是也要大戰自己的複製人?
然後這MATRIX三部曲其實把議題已經結束了
他也早點過你世界的真實性是可議的
當時已經有很多雷同的話題或作品紅一陣子....
不管，反正這都是很古早就有的哲學思維
但要論科幻，MATRIX是更科幻一點
所以不曉得露西這部片到底要幹麻
全部亮點就是台灣蔬果和打藥ㄛ
>>ID:jIhEhcbs
搞錯一堆重點
1.
盧貝松是歐洲人
中國哲學思想並不是他從小接觸的學說
而且歐洲哲學跟中國哲學體系完全不同
歐洲哲學偏重理性、法則
中國哲學偏重感性、道德
2.
腦力開發能不能成神根本不是這部電影的重點
別忘了這部其實是哲學片而不是科幻片更不是爽片
3.
>要看神要看救世主，不管是飛天遁地
>那露西如果出續作是不是也要大戰自己的複製人?
說出這些話代表你根本是把這部當爽片來看
戰鬥跟特效從來就不是這部的重點
這部是哲學片，很重要所以要多提幾次
結論：
jIhEhcbs完全是用爽片的的角度去看哲學片
就像是說高檔牛排館難吃是因為沒有吃到飽的沙拉吧
只能說這類哲學片不適合jIhEhcbs看
搞錯一堆重點
1.
盧貝松是歐洲人
中國哲學思想並不是他從小接觸的學說
而且歐洲哲學跟中國哲學體系完全不同
歐洲哲學偏重理性、法則
中國哲學偏重感性、道德
2.
腦力開發能不能成神根本不是這部電影的重點
別忘了這部其實是哲學片而不是科幻片更不是爽片
3.
>要看神要看救世主，不管是飛天遁地
>那露西如果出續作是不是也要大戰自己的複製人?
說出這些話代表你根本是把這部當爽片來看
戰鬥跟特效從來就不是這部的重點
這部是哲學片，很重要所以要多提幾次
結論：
jIhEhcbs完全是用爽片的的角度去看哲學片
就像是說高檔牛排館難吃是因為沒有吃到飽的沙拉吧
只能說這類哲學片不適合jIhEhcbs看
無題 無名 ID:gsshqilY 15/11/25(三)17:11:39 No.808081
>>No.808069
個人倒是覺得
>>半調子的科幻，腦力開發...來當神
>>解釋你國小圖書館裡老子莊子漫畫就講過的道理...
這段很忠肯
老子莊子只是比喻吧
個人在電影中看完實真的只覺得
你繞那麼大一圈搞個如此炫泡的糖衣
實際上想闡述的哲學就這樣而已??
這部的確是哲學片
但片中提出的哲學沒啥令人驚艷處
個人倒是覺得
>>半調子的科幻，腦力開發...來當神
>>解釋你國小圖書館裡老子莊子漫畫就講過的道理...
這段很忠肯
老子莊子只是比喻吧
個人在電影中看完實真的只覺得
你繞那麼大一圈搞個如此炫泡的糖衣
實際上想闡述的哲學就這樣而已??
這部的確是哲學片
但片中提出的哲學沒啥令人驚艷處
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#c8bba9afad">無名</a> ID:jIhEhcbs 15/11/25(三)17:51:27 No.808085
回覆: >>808290
>No.808069
= =
你只是覺得有人能在這裡貶低你的大道理神作
讓你很不悅嗎?
也只能說你也太看不起西方人西方哲學了吧 www
這根本都是入門而已
所以盧貝松是歐洲人有礙到誰嗎?
你覺得歐洲人都不動腦袋也不會接觸老莊
所以這些片對這些井底蛙來說真是大開眼界嗎?
先說在這裡只是很犧牲的，要去談論爽片的問題
因為做成哲學片或者文藝片
可以啊 我當然沒問題啊 www
但你? 哲學系的? 噗 我看不是吧
那抱歉，文藝片這些肥宅99%不會去看
看了整天打呵欠
而就算是動作片爽片也是有好壞的
敘事手法也是其中很重要的一環
哲學很重，不代表你就要規避這些問題點
特別是你表現不好的時候
但最重要的，還是像樓上講的
那根本是哲學入門
沒什麼特別
如果你這輩子都沒思考過這些問題
所以被這部片嚇到就另當別論
= =
你只是覺得有人能在這裡貶低你的大道理神作
讓你很不悅嗎?
也只能說你也太看不起西方人西方哲學了吧 www
這根本都是入門而已
所以盧貝松是歐洲人有礙到誰嗎?
你覺得歐洲人都不動腦袋也不會接觸老莊
所以這些片對這些井底蛙來說真是大開眼界嗎?
先說在這裡只是很犧牲的，要去談論爽片的問題
因為做成哲學片或者文藝片
可以啊 我當然沒問題啊 www
但你? 哲學系的? 噗 我看不是吧
那抱歉，文藝片這些肥宅99%不會去看
看了整天打呵欠
而就算是動作片爽片也是有好壞的
敘事手法也是其中很重要的一環
哲學很重，不代表你就要規避這些問題點
特別是你表現不好的時候
但最重要的，還是像樓上講的
那根本是哲學入門
沒什麼特別
如果你這輩子都沒思考過這些問題
所以被這部片嚇到就另當別論
無題 無名 ID:.pCDEURM 15/11/25(三)19:26:51 No.808104
狗咬狗wwww
無題 無名 ID:M.fdpKzs 15/11/25(三)20:12:57 No.808119
G
無題 無名 ID:Tv6A5eUI 15/11/25(三)20:49:14 No.808128
這糞作有哲學??別笑死人了
看過這糞作後
我開始擔心攻殼電影版的未來了...
害怕攻殼會被詮釋的完全沒有哲學內涵
看過這糞作後
我開始擔心攻殼電影版的未來了...
害怕攻殼會被詮釋的完全沒有哲學內涵
無題 無名 ID:xbr0LyXc 15/11/25(三)21:13:19 No.808134
我看完覺得說這部行銷台北的根本白癡
這部明明再說台北是都市叢林
住在這的人都跟野獸沒兩樣
法國才是人住的
為什麼韓文沒有翻譯?
你會去想知道咬你的畜生在想甚麼嗎?
這部明明再說台北是都市叢林
住在這的人都跟野獸沒兩樣
法國才是人住的
為什麼韓文沒有翻譯?
你會去想知道咬你的畜生在想甚麼嗎?
無題 無名 ID:ViChGui2 15/11/26(四)10:48:07 No.808290
>>No.808085
誰跟你在大道理神作
用錯誤角度去看一部作品當然就只會覺得是糞作
因為根本看不懂要表達的是什麼
露西這部電影評價一直很兩極
可是給差評的都是當爽片在看
可見露西根本不是要用爽片的方式去看
>那根本是哲學入門
露西的哲學比較偏向東方哲學
別忘了盧貝松是歐洲人
對歐洲人來說露西的哲學思想是很特別的
而且東方哲學有反璞歸真的特性
沒什麼入門不入門的問題
會把東方哲學做出入門的區分
就代表你連對東方哲學都是一知半解
誰跟你在大道理神作
用錯誤角度去看一部作品當然就只會覺得是糞作
因為根本看不懂要表達的是什麼
露西這部電影評價一直很兩極
可是給差評的都是當爽片在看
可見露西根本不是要用爽片的方式去看
>那根本是哲學入門
露西的哲學比較偏向東方哲學
別忘了盧貝松是歐洲人
對歐洲人來說露西的哲學思想是很特別的
而且東方哲學有反璞歸真的特性
沒什麼入門不入門的問題
會把東方哲學做出入門的區分
就代表你連對東方哲學都是一知半解
無題 無名 ID:hvtd/hbs 15/11/26(四)12:47:55 No.808325
哲學什麼的我不是很懂啦
所以到底有沒有要解釋一下這部片的哲學在哪
一直講著東方歐洲的
卻沒人打算正經的解釋一下嗎
所以到底有沒有要解釋一下這部片的哲學在哪
一直講著東方歐洲的
卻沒人打算正經的解釋一下嗎
無題 無名 ID:AxIceGQQ 15/11/26(四)13:03:29 No.808334
上面罵來罵去的全部都是藍色窗簾啊是要解釋什麼
無題 無名 ID:ppGknyhg 15/11/26(四)13:11:26 No.808335
>jIhEhcbs
哲學專家怎麼還窩在這裡發廢文
趕快去爭取諾貝爾獎啊,笨!!!
難怪台灣人沒競爭力
哲學專家怎麼還窩在這裡發廢文
趕快去爭取諾貝爾獎啊,笨!!!
難怪台灣人沒競爭力
無題 無名 ID:q/C9zRtk 15/11/26(四)15:04:59 No.808367
>ViChGui2
你是西瓜哥嗎
>可是給差評的都是當爽片在看
給差評都是當爽片在看
意思就是有認真看的都不能給差評 wwww
這種小朋友吵架
你是西瓜哥嗎 = =
你是西瓜哥嗎
>可是給差評的都是當爽片在看
給差評都是當爽片在看
意思就是有認真看的都不能給差評 wwww
這種小朋友吵架
你是西瓜哥嗎 = =
無題 無名 ID:95kU3D6s 15/11/26(四)15:18:59 No.808370
其實當初我真的是很好奇他電影所要描述的腦部運用或精神與現實的東西去看的
看完的感想是，他媽的爽片
就是有些人還搞不懂，不是別人他媽的用爽片心態去看，而是他媽的你所謂的哲學片其實就是部爽片
連上面都有人跟你說明了，還不懂，一直跳針說人用看爽片的心態去看片
連邏輯都搞不清楚，還跟人談哲學?
看完的感想是，他媽的爽片
就是有些人還搞不懂，不是別人他媽的用爽片心態去看，而是他媽的你所謂的哲學片其實就是部爽片
連上面都有人跟你說明了，還不懂，一直跳針說人用看爽片的心態去看片
連邏輯都搞不清楚，還跟人談哲學?
無題 無名 ID:FTZ1Jhbg 15/11/26(四)21:52:44 No.808435
哲♂學
你懂的
你懂的
ㄟㄟ
還沒看這部
我的看法啦
你們腦袋裡就只有100%爽片或100%哲學片能選嗎?
就不能50%哲學50%爽嗎?
不能折衷一下嗎?
還沒看這部
我的看法啦
你們腦袋裡就只有100%爽片或100%哲學片能選嗎?
就不能50%哲學50%爽嗎?
不能折衷一下嗎?
無題 無名 ID:o0/X6a/2 15/11/26(四)21:59:25 No.808439
電影也是要回本的 所以一半一半吧
不然很多有內涵的作品都叫好不叫座
爽片卻大賣
不然很多有內涵的作品都叫好不叫座
爽片卻大賣
無題 無名 ID:qXnQBHpA 15/11/27(五)00:27:25 No.808474