評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-05-31 10:21:16
賴憲政日前在政論節目《新聞深喉嚨》中批評「民進黨政府現在這個方案簡直是天才，一般而言，紓困或振興等方案都應化繁為簡，讓民眾方便取用作為宗旨，但紓困1萬元之亂歷歷在目，現在又來個1000換3000的脫褲子放屁政策，聽說想出這2個企畫的竟還是同位官員，這真的令人搖頭」！
賴憲政更直指「政府這種行為無疑是在揩老百姓的油，民眾1人拿出1000元來跟政府換取3000元有限期的禮券，這樣政府就莫名得到了近200億現金，竟在民眾最需要協助時做這種事，真的是太誇張了，全世界沒有一個政府會做這種事」！
賴憲政更直指「政府這種行為無疑是在揩老百姓的油，民眾1人拿出1000元來跟政府換取3000元有限期的禮券，這樣政府就莫名得到了近200億現金，竟在民眾最需要協助時做這種事，真的是太誇張了，全世界沒有一個政府會做這種事」！
無題 無名 ID:t.jDczss 2020/05/31(日) 10:14:02.464 No.18676155
https://www.youtube.com/watch?v=YDuSujistJA
我覺得就刺激消費來說，這算是花小錢賺大錢的行為。
因為要花一千元才能做三千元，這算種排窮的做法。
因為你連一千元都花不起，那給你三千元，你花完了就沒了。
這算同是政府拿出三千元，給你，而你再把這三千元再給商家而已。這完全不是政府要的刺激消費的目標。
反之給有錢人三千元，他在花這三千元時就可能會多花好幾千元去買東西。這樣政府這三千元就能夠有效的被放大，形成良好的經濟刺激作用。
認知掁興卷不是救濟券，就不會覺得這方法是脫褲子放屁了。
因為要花一千元才能做三千元，這算種排窮的做法。
因為你連一千元都花不起，那給你三千元，你花完了就沒了。
這算同是政府拿出三千元，給你，而你再把這三千元再給商家而已。這完全不是政府要的刺激消費的目標。
反之給有錢人三千元，他在花這三千元時就可能會多花好幾千元去買東西。這樣政府這三千元就能夠有效的被放大，形成良好的經濟刺激作用。
認知掁興卷不是救濟券，就不會覺得這方法是脫褲子放屁了。
無題 無名 ID:bED6TJpY 2020/05/31(日) 10:24:59.861 No.18676240
>>18676216
對 你說的對!
對 你說的對!
無題 無名 ID:a89YQxbA 2020/05/31(日) 10:30:46.971 No.18676287
無題 無名 ID:pT0.xsj. 2020/05/31(日) 10:31:20.078 No.18676295
>>18676274
還會幫著數錢呢
還會幫著數錢呢
無題 無名 ID:a/R0V19Q 2020/05/31(日) 10:34:12.692 No.18676323
無題 無名 ID:EbhedYjI 2020/05/31(日) 11:07:50.071 No.18676589
廢話 這類政策哪種不是在揩老百姓的油
老百姓少了這1000塊不會見不到明天的太陽
商店業者沒了這些收入是可以週轉不靈直接倒店的
跟以前的一堆樂捐碗糕捐根本是差不多的東西 只是樂捐直接揩你油還不用給你東西ㄛ！
老百姓少了這1000塊不會見不到明天的太陽
商店業者沒了這些收入是可以週轉不靈直接倒店的
跟以前的一堆樂捐碗糕捐根本是差不多的東西 只是樂捐直接揩你油還不用給你東西ㄛ！