評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-05-31 00:57:44
坦克串怎麼被刪了?
之前說戰車的功能就是被開罐的先知給我粗乃!
=========================
戰車要被裁掉了 美國海軍陸戰隊砍掉7種職位
美國海軍陸戰隊為了因應2030年整體軍備規劃，裁撤原有7個軍職專長(Military Occupational Specialty, MOS)，項目以戰車兵、戰車維修與憲兵為主，有大約1300名士官兵收到通知。
根據Military.com網站報導，首波公布全面裁撤的職位編號有戰車兵（1812）、資深戰車士官（1869）、主力戰車維修／技術員（2146）、戰車軍官（1802）；縮小編制有憲兵（5803）、刑事調查官（5805）、軍械車輛維修人員（2110）。
美國海軍陸戰隊發言人表示，此次裁撤職位最多的是戰車兵421人，其次主力戰車維修員341人，憲兵308人，「我們承諾會有計畫與管理的方式處理後續，安排官兵在軍旅中的出路，方案包含整合至其他單位或提前退伍。」
根據報導，海軍陸戰隊中將史密斯(Eric Smith)說，「我們並不認為戰車沒有價值，他們在過去有著重大的貢獻，在伊拉克有大量使用這些裝備，但是現今海軍陸戰隊必須進行改組成我們需要的項目，例如遠程精確射擊。」
海軍陸戰隊指揮官伯格(David Berger)3月首次表示，海軍陸戰隊最終會停止使用戰車並裁撤3個步兵營，十年內減少約7％的兵力；這些經費將轉移到其他高科技的設備上，未來海軍陸戰隊還必須對抗中國大陸、俄羅斯、伊朗或其他國家。
之前說戰車的功能就是被開罐的先知給我粗乃!
=========================
戰車要被裁掉了 美國海軍陸戰隊砍掉7種職位
美國海軍陸戰隊為了因應2030年整體軍備規劃，裁撤原有7個軍職專長(Military Occupational Specialty, MOS)，項目以戰車兵、戰車維修與憲兵為主，有大約1300名士官兵收到通知。
根據Military.com網站報導，首波公布全面裁撤的職位編號有戰車兵（1812）、資深戰車士官（1869）、主力戰車維修／技術員（2146）、戰車軍官（1802）；縮小編制有憲兵（5803）、刑事調查官（5805）、軍械車輛維修人員（2110）。
美國海軍陸戰隊發言人表示，此次裁撤職位最多的是戰車兵421人，其次主力戰車維修員341人，憲兵308人，「我們承諾會有計畫與管理的方式處理後續，安排官兵在軍旅中的出路，方案包含整合至其他單位或提前退伍。」
根據報導，海軍陸戰隊中將史密斯(Eric Smith)說，「我們並不認為戰車沒有價值，他們在過去有著重大的貢獻，在伊拉克有大量使用這些裝備，但是現今海軍陸戰隊必須進行改組成我們需要的項目，例如遠程精確射擊。」
海軍陸戰隊指揮官伯格(David Berger)3月首次表示，海軍陸戰隊最終會停止使用戰車並裁撤3個步兵營，十年內減少約7％的兵力；這些經費將轉移到其他高科技的設備上，未來海軍陸戰隊還必須對抗中國大陸、俄羅斯、伊朗或其他國家。
無題 無名 ID:hcytHlxs 2020/05/31(日) 14:25:44.479 No.18678685
我軍盲
現在戰場上坦克的效益如何
都是單輛配步兵嗎?
好像沒什麼看到像遊戲裡一群戰車搞突擊
現在戰場上坦克的效益如何
都是單輛配步兵嗎?
好像沒什麼看到像遊戲裡一群戰車搞突擊
無題 無名 ID:Aew7haUE 2020/05/31(日) 14:29:27.753 No.18678730
想想不久前蔡才喜孜孜地買了一堆M1A2
當時底下一堆綠吱吱跟著敲鑼打鼓
這臉打得真響
當時底下一堆綠吱吱跟著敲鑼打鼓
這臉打得真響
無題 無名 ID:ezSvjGU2 2020/05/31(日) 14:29:32.243 No.18678732
還要洗幾篇 陸軍不用了再來跟我講
無題 無名 ID:gBC/6sO6 2020/05/31(日) 14:32:00.578 No.18678757
>>18678730
智障五毛 邏輯全亂 還打臉哩 自己被打臉都不知道WWWWWWWWW
智障五毛 邏輯全亂 還打臉哩 自己被打臉都不知道WWWWWWWWW
戰車可能不是未來戰爭的主力
可是最後你要佔領對方土地時
還是要裝甲車(戰車)出馬
可是最後你要佔領對方土地時
還是要裝甲車(戰車)出馬
無題 無名 ID:0j4SEnV2 2020/05/31(日) 14:34:28.977 No.18678771
>>18678730
你連自己說了什麼都不知道還打臉ww
你連自己說了什麼都不知道還打臉ww
無題 無名 ID:gBC/6sO6 2020/05/31(日) 14:36:53.422 No.18678793
無題 無名 ID:SvQfKPPc 2020/05/31(日) 14:38:10.511 No.18678807
>>18678662
這台我在GTA5也有一台耶
這台我在GTA5也有一台耶
無題 無名 ID:xTTKEj7E 2020/05/31(日) 14:38:31.184 No.18678810
海陸又沒差 還有陸軍那一大堆
在一個很難遇到本土戰的地方
放那麼多戰車做啥
海陸在未來會變成動力裝甲泛用型的
再退一千步來說 完全排除戰車
在美國打本土戰 光是一個德州民兵就嚇死人了
在一個很難遇到本土戰的地方
放那麼多戰車做啥
海陸在未來會變成動力裝甲泛用型的
再退一千步來說 完全排除戰車
在美國打本土戰 光是一個德州民兵就嚇死人了
無題 無名 ID:ving8x52 2020/05/31(日) 14:46:31.398 No.18678872
美國有美國的玩法
只要能掌握制空權
搭配高科技無人偵察機+戰術數據鏈
空中+遠程砲兵部隊支援 一樣能讓敵人吃土
https://www.youtube.com/watch?v=BcJU4eR2oTU
只要能掌握制空權
搭配高科技無人偵察機+戰術數據鏈
空中+遠程砲兵部隊支援 一樣能讓敵人吃土
https://www.youtube.com/watch?v=BcJU4eR2oTU
>>18678767
有啥遊戲可以體現戰車的重要阿?
有啥遊戲可以體現戰車的重要阿?
無題 無名 ID:Aew7haUE 2020/05/31(日) 14:47:35.453 No.18678883
幫大家回憶一下
在美國同意出售M1A2的前幾年
美國參與漢光演習的人就評估過M1A2太重不適合台灣地形
結果到2019年突然又鬆口說要賣
上網一查
才發現當時美國陸軍早已逐步裁撤坦克單位
陸軍還多次為了不要購買M1A2槓上國會
所以廠商根本是找不到智障接手這些坦克了
才把目標放到台灣身上
https://www.military.com/daily-news/2015/01/28/pentagon-tells-congress-to-stop-buying-equipment-it-doesnt-need.html
>For three years, the Army in numerous Congressional hearings has pushed a plan that essentially would have suspended tank building and upgrades in the U.S. for the first time since World War II. The Army suggested that production lines could be kept open through foreign sales.
在美國同意出售M1A2的前幾年
美國參與漢光演習的人就評估過M1A2太重不適合台灣地形
結果到2019年突然又鬆口說要賣
上網一查
才發現當時美國陸軍早已逐步裁撤坦克單位
陸軍還多次為了不要購買M1A2槓上國會
所以廠商根本是找不到智障接手這些坦克了
才把目標放到台灣身上
https://www.military.com/daily-news/2015/01/28/pentagon-tells-congress-to-stop-buying-equipment-it-doesnt-need.html
>For three years, the Army in numerous Congressional hearings has pushed a plan that essentially would have suspended tank building and upgrades in the U.S. for the first time since World War II. The Army suggested that production lines could be kept open through foreign sales.
無題 無名 ID:oIrgyFFc 2020/05/31(日) 14:47:40.113 No.18678886
>>18678876
WOT
WOT
>>18678883
人家裁撤的是海陸 不是陸軍喔wwwww
人家裁撤的是海陸 不是陸軍喔wwwww
>>18678876
戰爭雷霆
戰爭雷霆
無題 無名 ID:Y8m.1Y9I 2020/05/31(日) 14:51:47.256 No.18678915
>>18678730
支那發現！
支那發現！
無題 無名 ID:24tGz59E 2020/05/31(日) 14:54:10.843 No.18678943
無題 無名 ID:N4R0xWXo 2020/05/31(日) 14:55:46.601 No.18678958
大課長剛換下的裝還是神裝
無題 無名 ID:olIyFK9A 2020/05/31(日) 14:56:22.671 No.18678964
無題 無名 ID:XA8SQcPQ 2020/05/31(日) 14:56:41.254 No.18678967
自走砲 + 白磷彈比較人道
USMC ≠ US ARMY
先搞清楚USMC是攻進型加上要轉型成快速反應部隊
假設要攻灘頭是要第一個衝上去的那種
然後USMC都自己不知道靠北兩棲艦上塞MBT有多不便靠北幾年了
也說放MBT的時間就卡到後續放出其它載具的時間
所以為了要快速反應要改成用步兵戰車跟輪車
除非之後有那場大戰USMC被敵方重火力壓制 付出慘痛代價
不然裁MBT對現在的USMC來說是一定要做的事
以防守來說 MBT光放路上當路障就夠你進攻方頭痛了
先搞清楚USMC是攻進型加上要轉型成快速反應部隊
假設要攻灘頭是要第一個衝上去的那種
然後USMC都自己不知道靠北兩棲艦上塞MBT有多不便靠北幾年了
也說放MBT的時間就卡到後續放出其它載具的時間
所以為了要快速反應要改成用步兵戰車跟輪車
除非之後有那場大戰USMC被敵方重火力壓制 付出慘痛代價
不然裁MBT對現在的USMC來說是一定要做的事
以防守來說 MBT光放路上當路障就夠你進攻方頭痛了
>>18678946
新聞在哪？ 現代的主戰坦克以分類來說都不算重型吧?
新聞在哪？ 現代的主戰坦克以分類來說都不算重型吧?
>>18678883
台灣運用M1的方式應該會是在攤口外集結射擊 本來台灣的戰略縱深就不大 你覺得會需要多大的機動?
台灣運用M1的方式應該會是在攤口外集結射擊 本來台灣的戰略縱深就不大 你覺得會需要多大的機動?
無題 無名 ID:suFQ7Yfs 2020/05/31(日) 15:01:47.421 No.18679001
>>18678976
>除非之後有那場大戰USMC被敵方重火力壓制 付出慘痛代價
USMC之前需要坦克的理由就是在瓜島上遇到IJA 海軍在海上被打殘 陸軍在支援歐洲
不過以現在USMC的戰略目標來看 真的不需要坦克
>除非之後有那場大戰USMC被敵方重火力壓制 付出慘痛代價
USMC之前需要坦克的理由就是在瓜島上遇到IJA 海軍在海上被打殘 陸軍在支援歐洲
不過以現在USMC的戰略目標來看 真的不需要坦克
無題 無名 ID:suFQ7Yfs 2020/05/31(日) 15:03:13.561 No.18679011
>>18678876
二戰類的都是
二戰類的都是
>>18678998
M1哪有70頓= =
M1哪有70頓= =
無題 無名 ID:FWAVHGcA 2020/05/31(日) 15:06:09.503 No.18679033
無題 無名 ID:2B.iht1o 2020/05/31(日) 15:07:20.953 No.18679043
看到美國又在賣不要的垃圾給台灣而高興
也不想想人家要換更好的玩具打中國了
也不想想人家要換更好的玩具打中國了
>>18679020
Specification
Mass
M1: 60 short tons (54 t)
M1A1: 63 short tons (57 t)
M1A1 SA: 67.6 short tons (61.3 t)
M1A2 SEPv2: 71.2 short tons (64.6 t)
M1A2C: 73.6 short tons (66.8 t)
Specification
Mass
M1: 60 short tons (54 t)
M1A1: 63 short tons (57 t)
M1A1 SA: 67.6 short tons (61.3 t)
M1A2 SEPv2: 71.2 short tons (64.6 t)
M1A2C: 73.6 short tons (66.8 t)
無題 無名 ID:Aew7haUE 2020/05/31(日) 15:09:46.183 No.18679062
重點是
美國自己都多次評估m1a2不適合台灣地形
結果自己內銷出現缺口後馬上就賣台灣
與其買這ㄒㄝ不適合台灣美國自己又不要的垃圾
不如多買些其他東西
https://www.storm.mg/article/369666
>據軍方內部評估，國軍戰車未來的假想敵目標，是共軍登陸上來的輕型兩棲登陸車，而非需要從港口下卸的共軍99式等重型坦克。M1A2戰車雖火力強大但噸位過重，已不符國軍的作戰需求。
>蔡政府上台後重新調整國軍戰略為「防衛固守、重層嚇阻」，今年漢光演習後並提出「濱海決勝、灘岸殲敵」的建軍指導
國軍評估覺得不要
蔡英文也覺得不要
最後還是買了
美國自己都多次評估m1a2不適合台灣地形
結果自己內銷出現缺口後馬上就賣台灣
與其買這ㄒㄝ不適合台灣美國自己又不要的垃圾
不如多買些其他東西
https://www.storm.mg/article/369666
>據軍方內部評估，國軍戰車未來的假想敵目標，是共軍登陸上來的輕型兩棲登陸車，而非需要從港口下卸的共軍99式等重型坦克。M1A2戰車雖火力強大但噸位過重，已不符國軍的作戰需求。
>蔡政府上台後重新調整國軍戰略為「防衛固守、重層嚇阻」，今年漢光演習後並提出「濱海決勝、灘岸殲敵」的建軍指導
國軍評估覺得不要
蔡英文也覺得不要
最後還是買了
M1A2有辦法不走橋梁
直接強渡台灣的溪流嗎?
直接強渡台灣的溪流嗎?
無題 無名 ID:oyfP5jDY 2020/05/31(日) 15:14:44.196 No.18679103
>被打臉>崩潰>洗版>刪串>新串>被打臉
無題 無名 ID:2B.iht1o 2020/05/31(日) 15:15:30.574 No.18679106
無題 無名 ID:Cx2yv/To 2020/05/31(日) 15:16:27.160 No.18679114
>>18679062
戰略思維年年在改啊
中共也改成導彈洗地後要海空並進快速上岸搶下灘頭弄出戰備道送上MBT
所以台灣應對方式就是要豐富步兵裝備 佈署MBT來反制啊
這種事都嘛要看對方有什麼新玩具就要推出新的反制策略買進需要的東西啊 = =
戰略思維年年在改啊
中共也改成導彈洗地後要海空並進快速上岸搶下灘頭弄出戰備道送上MBT
所以台灣應對方式就是要豐富步兵裝備 佈署MBT來反制啊
這種事都嘛要看對方有什麼新玩具就要推出新的反制策略買進需要的東西啊 = =
>>18679115
又不是在玩RTS
戰略思維哪能說改就改
文章講得也很清楚
台灣如果需要靠M1A2
那表示支那重型坦克已經要開上岸了
那這場仗跟敗了沒什麼區別
https://www.storm.mg/article/269966
>陸陸軍原規劃2018年建案向美採購百輛M1A2主力戰車，但經「漢光33號」電腦兵棋推演後檢討，因美軍觀演團評估，在台灣面臨的敵情威脅和特殊地形下，M1A2戰車恐難以發揮戰力，軍方已重新考量這項主力戰車採購的必要性
又不是在玩RTS
戰略思維哪能說改就改
文章講得也很清楚
台灣如果需要靠M1A2
那表示支那重型坦克已經要開上岸了
那這場仗跟敗了沒什麼區別
https://www.storm.mg/article/269966
>陸陸軍原規劃2018年建案向美採購百輛M1A2主力戰車，但經「漢光33號」電腦兵棋推演後檢討，因美軍觀演團評估，在台灣面臨的敵情威脅和特殊地形下，M1A2戰車恐難以發揮戰力，軍方已重新考量這項主力戰車採購的必要性
無題 無名 ID:elo89EPA 2020/05/31(日) 15:21:17.820 No.18679155
>>18679049
所以並沒有70噸對吧
所以並沒有70噸對吧
無題 無名 ID:suFQ7Yfs 2020/05/31(日) 15:24:25.441 No.18679177
無題 無名 ID:suFQ7Yfs 2020/05/31(日) 15:26:47.881 No.18679194
>>18679149
M109A6好像編制在砲兵連隊而不是裝甲連隊就是了
M109A6好像編制在砲兵連隊而不是裝甲連隊就是了
無題 無名 ID:7OU1x/Qo 2020/05/31(日) 15:29:16.441 No.18679224
>>18678662
一對42689.25毛
告訴你們這些智障
坦克就是用來打你們智障5毛都陸和空降的
就算畜生5毛躲過台灣飛彈雨幹爆你們
接下來近海和近空就是等著重武器幹爆5毛屁眼
5毛垃圾黑煙船和垃圾引擎飛機等著被屁眼幹爆
至於5毛空降兵和登陸部隊等著吃機槍火炮陣地發發幹爆5毛屁眼
一對42689.25毛
告訴你們這些智障
坦克就是用來打你們智障5毛都陸和空降的
就算畜生5毛躲過台灣飛彈雨幹爆你們
接下來近海和近空就是等著重武器幹爆5毛屁眼
5毛垃圾黑煙船和垃圾引擎飛機等著被屁眼幹爆
至於5毛空降兵和登陸部隊等著吃機槍火炮陣地發發幹爆5毛屁眼
無題 無名 ID:tS5wz2YQ 2020/05/31(日) 15:32:03.190 No.18679249
>>18679141
總不能說你打不贏了就乖乖給人家肛交啊
總不能說你打不贏了就乖乖給人家肛交啊
無題 無名 ID:NiZej1kI 2020/05/31(日) 15:33:33.523 No.18679262
>>18679141
那有什麼開上岸就輸的這種事
這種思維都不知道幾十年前的舊東西了= =
現代戰爭早就轉三軍幾乎同時動作的
人家一直送載具上來 你也要有便宜的武器能一直打掉他
以台灣戰力保存的戰略來說 制空不會開戰七天內就消失
中共也不可能七天內只跟你玩導彈空襲跟空戰
這七天早就會不斷頻繁的送東西上岸
你也要有對應又便宜又不用頻繁輪替的武器能擊毀他
那有什麼開上岸就輸的這種事
這種思維都不知道幾十年前的舊東西了= =
現代戰爭早就轉三軍幾乎同時動作的
人家一直送載具上來 你也要有便宜的武器能一直打掉他
以台灣戰力保存的戰略來說 制空不會開戰七天內就消失
中共也不可能七天內只跟你玩導彈空襲跟空戰
這七天早就會不斷頻繁的送東西上岸
你也要有對應又便宜又不用頻繁輪替的武器能擊毀他
>>18679184
首都圈有MBT防禦
就是要逼解放軍運同級的MBT來對射
但解放軍每次兩棲搶灘的運量有限，裝了車就不能裝人
如果每波只能送一個排上岸，那只會變成國軍的靶子
導致解放軍為了增加勝率得花更多錢提升戰力
(造更多兩棲登陸艦、為登陸部隊換裝更多MBT、準備彈藥油料.....ETC.)
整體攻台成本持續上升，這些增加的成本又都還要持續維護保養，導致更多的消耗
重點不在於攻不攻的進來，而是在一開始就讓對方打不下手
首都圈有MBT防禦
就是要逼解放軍運同級的MBT來對射
但解放軍每次兩棲搶灘的運量有限，裝了車就不能裝人
如果每波只能送一個排上岸，那只會變成國軍的靶子
導致解放軍為了增加勝率得花更多錢提升戰力
(造更多兩棲登陸艦、為登陸部隊換裝更多MBT、準備彈藥油料.....ETC.)
整體攻台成本持續上升，這些增加的成本又都還要持續維護保養，導致更多的消耗
重點不在於攻不攻的進來，而是在一開始就讓對方打不下手
無題 無名 ID:oIrgyFFc 2020/05/31(日) 15:40:49.681 No.18679332
簡單說，就是要有大量的小型機動兵器，加強台灣的非對稱戰力
例如微型飛彈快艇、國造水雷艦、無人偵查機、單兵戰術飛彈等
例如微型飛彈快艇、國造水雷艦、無人偵查機、單兵戰術飛彈等
無題 無名 ID:fLn75cWc 2020/05/31(日) 15:42:38.280 No.18679354
>>18679184
好了啦 五毛軍盲
好了啦 五毛軍盲
無題 無名 ID:NiZej1kI 2020/05/31(日) 15:44:19.381 No.18679368
無題 無名 ID:fLn75cWc 2020/05/31(日) 15:46:10.992 No.18679381
無題 無名 ID:upAnGtrU 2020/05/31(日) 15:50:07.339 No.18679414
五毛最愛說的漁船人海登陸作戰
擺幾台坦克就通通沒了
擺幾台坦克就通通沒了
戰車的基本是: 攻擊力+防禦力+機動力
同時集於一身，有火砲打擊目標，有裝甲
防禦，能自行越野
你可以舉出過去很多例子，戰車在戰場上
被反戰車武器擊破，六日戰爭，中東戰爭
各種戰車被擊破的視頻……你留意一下就會
發現都是伏擊為主。反戰車兵在反戰車陣
地守株待兔的時候不需要移動，不需要機
動力，陣地提供防禦力，然後反戰車武器
給予攻擊力……作為防守方的時候，反戰車
武器會是一個很好的工具，因為是你等對
方過來，由你設陣地，但作為攻擊方，你
是必須要用戰車對抗防守方的戰車，因為
你不可能停下來……
而在台海戰爭中，中共為進攻方，台灣為
防守方，台灣有戰車的話，中共就必須帶
戰車渡過台灣海峽，一台空重60-70噸，
不計人員彈藥油料後勤……渡海時的運輸力
就是中共的弱點，所以他們總是講得好像
亞空間傳躍渡海是共軍的固有技能一樣，
又無所不用其極的教你們不要買戰車，這
麽多年也是一樣……
如果台灣只買反戰車武器不備戰車，那麼
共軍就可以不用帶戰車過來了，對方不帶
戰車的話，你的反戰車武器可以幹嗎？
同時集於一身，有火砲打擊目標，有裝甲
防禦，能自行越野
你可以舉出過去很多例子，戰車在戰場上
被反戰車武器擊破，六日戰爭，中東戰爭
各種戰車被擊破的視頻……你留意一下就會
發現都是伏擊為主。反戰車兵在反戰車陣
地守株待兔的時候不需要移動，不需要機
動力，陣地提供防禦力，然後反戰車武器
給予攻擊力……作為防守方的時候，反戰車
武器會是一個很好的工具，因為是你等對
方過來，由你設陣地，但作為攻擊方，你
是必須要用戰車對抗防守方的戰車，因為
你不可能停下來……
而在台海戰爭中，中共為進攻方，台灣為
防守方，台灣有戰車的話，中共就必須帶
戰車渡過台灣海峽，一台空重60-70噸，
不計人員彈藥油料後勤……渡海時的運輸力
就是中共的弱點，所以他們總是講得好像
亞空間傳躍渡海是共軍的固有技能一樣，
又無所不用其極的教你們不要買戰車，這
麽多年也是一樣……
如果台灣只買反戰車武器不備戰車，那麼
共軍就可以不用帶戰車過來了，對方不帶
戰車的話，你的反戰車武器可以幹嗎？
無題 無名 ID:Aew7haUE 2020/05/31(日) 15:52:17.477 No.18679437
>>18679318
你說得很好
那為什麼你想得到的
美國 國軍 三軍總帥蔡英文當時都想不到呢?
還是那句話
既然買家賣家都認為m1a2不適合台灣
那就拿錢去買真正適合台灣的東西
超級電腦強歸強
你把它放在一個沒電的沙漠
那也只是一團大型垃圾
你說得很好
那為什麼你想得到的
美國 國軍 三軍總帥蔡英文當時都想不到呢?
還是那句話
既然買家賣家都認為m1a2不適合台灣
那就拿錢去買真正適合台灣的東西
超級電腦強歸強
你把它放在一個沒電的沙漠
那也只是一團大型垃圾
無題 無名 ID:S7YY3lGg 2020/05/31(日) 15:52:51.837 No.18679441
戰車啦
五毛
五毛
無題 無名 ID:fLn75cWc 2020/05/31(日) 15:54:58.441 No.18679468
無題 無名 ID:moOshs22 2020/05/31(日) 15:55:46.012 No.18679479
>>18679141
好了啦五毛
第一個 台灣的空防沒那麼容易被打掉 海防可能比較危險
所以要有陸軍去顧海防出現缺口時的風險
第二個 對岸空軍要頻繁巡邏台灣空域根本不可能
看他們國產發動機的妥善率就知道這說法有多可笑了
操一操小心中共自己的飛機掉的比被擊落的還多
好了啦五毛
第一個 台灣的空防沒那麼容易被打掉 海防可能比較危險
所以要有陸軍去顧海防出現缺口時的風險
第二個 對岸空軍要頻繁巡邏台灣空域根本不可能
看他們國產發動機的妥善率就知道這說法有多可笑了
操一操小心中共自己的飛機掉的比被擊落的還多
無題 無名 ID:cE0FJfhs 2020/05/31(日) 15:58:14.153 No.18679504
無題 無名 ID:suFQ7Yfs 2020/05/31(日) 15:59:12.380 No.18679516
>>18679437
呃 其實論越野 M1還滿行的ㄛ
呃 其實論越野 M1還滿行的ㄛ
無題 無名 ID:NiZej1kI 2020/05/31(日) 15:59:55.133 No.18679528
>>18679430
然後我得跟你說
中共現在還沒有快速反應的載具能載MBT上台灣陸地
氣墊船那種東西只能用在地中海跟南海而已
>>18679437
就說戰略思維年年都在變了
現在國軍就拋棄那種海空輸就要放棄的那種思維
要玩中共上岸後還是要打到底的玩法 增加對岸攻台門檻
這樣很難懂嗎? 雖然現實也沒有海空輸光這種事
然後我得跟你說
中共現在還沒有快速反應的載具能載MBT上台灣陸地
氣墊船那種東西只能用在地中海跟南海而已
>>18679437
就說戰略思維年年都在變了
現在國軍就拋棄那種海空輸就要放棄的那種思維
要玩中共上岸後還是要打到底的玩法 增加對岸攻台門檻
這樣很難懂嗎? 雖然現實也沒有海空輸光這種事
無題 無名 ID:a89YQxbA 2020/05/31(日) 16:05:07.186 No.18679574
又是一堆海空輸/被登陸就輸的智障...
真當支那能一次數十百萬人登陸喔www
M1還是有必要的 不說台灣的坦克老化問題
能不能快速殲滅登陸部隊
又能避免跟對方玩交換消耗戰才是重點
真當支那能一次數十百萬人登陸喔www
M1還是有必要的 不說台灣的坦克老化問題
能不能快速殲滅登陸部隊
又能避免跟對方玩交換消耗戰才是重點
無題 無名 ID:NiZej1kI 2020/05/31(日) 16:08:53.397 No.18679620
>>18678883
五毛是不是不懂裝懂啊
美國陸軍是戰車太多用不到那麼多
要國會編預算給陸軍去搞其它東西
國會為了政治利益要一直搞戰車才搞到陸軍參謀長出來嘴
怎到你口中就變成美國不要戰車？
用不到那麼多跟不要戰車根本是兩回事
五毛是不是不懂裝懂啊
美國陸軍是戰車太多用不到那麼多
要國會編預算給陸軍去搞其它東西
國會為了政治利益要一直搞戰車才搞到陸軍參謀長出來嘴
怎到你口中就變成美國不要戰車？
用不到那麼多跟不要戰車根本是兩回事
>>18678846
>>身為美國首層防線[2]。它散駐各州和其他國土，擔任後備軍事力量，非戰時不受國防部門指揮，只受聯邦的指導，平時指揮是交給州長或民兵指揮官
國民兵太屌了吧
還有分陸空軍
想問一下美軍裝甲車職稱是什麼 裝甲車兵?
一般來說美軍海陸在航艦上應該也不會配備戰車而是裝甲車吧
將來可能就直接以裝甲車取代需要額外載上船的戰車任務嗎
>>身為美國首層防線[2]。它散駐各州和其他國土，擔任後備軍事力量，非戰時不受國防部門指揮，只受聯邦的指導，平時指揮是交給州長或民兵指揮官
國民兵太屌了吧
還有分陸空軍
想問一下美軍裝甲車職稱是什麼 裝甲車兵?
一般來說美軍海陸在航艦上應該也不會配備戰車而是裝甲車吧
將來可能就直接以裝甲車取代需要額外載上船的戰車任務嗎
>No.18679437
讓你這9.25毛粉紅支畜7pupu這點來說 M1A2還真挺有用處的w
過重根本就是假議題 你倒是舉個撐不住M1重量的橋樑道路來看看啊？
M1太重會把路面壓壞是一回事 但戰時誰他媽管你這個w
讓你這9.25毛粉紅支畜7pupu這點來說 M1A2還真挺有用處的w
過重根本就是假議題 你倒是舉個撐不住M1重量的橋樑道路來看看啊？
M1太重會把路面壓壞是一回事 但戰時誰他媽管你這個w
無題 無名 ID:t.jDczss 2020/05/31(日) 16:41:08.651 No.18679972
無題 無名 ID:.MIOLqUI 2020/05/31(日) 16:44:43.325 No.18680011
>>18679811
原奶如此
我印象最深的是之前上過新聞把裝甲車開到甲板對船隻開火示警的的拳師號
原本以為是航艦 查了一下拳師號現在是兩棲艦 失誤惹
>>18679832
應該可以翻成自衛隊吧
第一個查到的就是日本自衛隊的英文名稱
美國本土可動員的後備部隊太多了吧w
難怪美軍可以放心布局全世界
原奶如此
我印象最深的是之前上過新聞把裝甲車開到甲板對船隻開火示警的的拳師號
原本以為是航艦 查了一下拳師號現在是兩棲艦 失誤惹
>>18679832
應該可以翻成自衛隊吧
第一個查到的就是日本自衛隊的英文名稱
美國本土可動員的後備部隊太多了吧w
難怪美軍可以放心布局全世界
無題 無名 ID:NiZej1kI 2020/05/31(日) 16:49:41.394 No.18680069