[綜合學術]沒人可以問 無名氏 ID:xPbBf6u6 15/11/18(三)20:57 No.180298
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:00:36
島民有人可以告訴我有政治、道德或哲學問題
有推薦誰可以方便我提問的嗎？或者推薦適合的書籍
我問過人渣文本 但他不怎麼有興趣的樣子(雖然我是個陌生人不是他的學生)
有推薦誰可以方便我提問的嗎？或者推薦適合的書籍
我問過人渣文本 但他不怎麼有興趣的樣子(雖然我是個陌生人不是他的學生)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜這3個問題都太廣泛 我敢打賭沒有人可以對每個問題都有深入的見解 (P3CHUuuk 15/11/18 21:23)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜我建議先選一個想要深入了解的單一問題 再去找書研究 不要想一次對那麼大的範圍有甚麼了解 (P3CHUuuk 15/11/18 21:24)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜那請推薦我哲學的書籍吧 入門的就好 因為我基本上沒受過任何這方面的訓練 (QuiZddbs 15/11/18 21:29)
無名氏: 邏輯學先要懂, 這三者都必須用到, 推薦"邏輯入門", 沒人可以問? 圖書館是好碰友! (XB/tSN1. 15/11/19 06:29)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)社會學的話推薦見樹又見林 (iSLFXSu2 15/11/19 15:28)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜我建議先選一個想要深入了解的單一問題 再去找書研究 不要想一次對那麼大的範圍有甚麼了解 (P3CHUuuk 15/11/18 21:24)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)＜那請推薦我哲學的書籍吧 入門的就好 因為我基本上沒受過任何這方面的訓練 (QuiZddbs 15/11/18 21:29)
無名氏: 邏輯學先要懂, 這三者都必須用到, 推薦"邏輯入門", 沒人可以問? 圖書館是好碰友! (XB/tSN1. 15/11/19 06:29)
無名氏: (ﾟ∀ﾟ)社會學的話推薦見樹又見林 (iSLFXSu2 15/11/19 15:28)
無標題 無名氏 ID:Asb9cw6Q 15/11/18(三)22:19 No.180299
https://www.youtube.com/watch?v=sHHa4ETr2jE
正義 一場思辨之旅
可以當入門
正義 一場思辨之旅
可以當入門
無標題 無名氏 ID:gTVX8VNc 15/11/18(三)22:41 No.180303
妳想問甚麼？
連問題都沒說出來，鬼曉得妳想問甚麼‧‧‧
不過我認為別問也好，
這類問題沒意外都會變戰串。
講得太深聽不懂，講得太淺易跳針，立場各異吵不停。
我認為妳自己先找出自己想問的問題，
在自己google關鍵字，
然後再看看那個關鍵字有哪些思想家、革命家(行動派)在談。
連問題都沒說出來，鬼曉得妳想問甚麼‧‧‧
不過我認為別問也好，
這類問題沒意外都會變戰串。
講得太深聽不懂，講得太淺易跳針，立場各異吵不停。
我認為妳自己先找出自己想問的問題，
在自己google關鍵字，
然後再看看那個關鍵字有哪些思想家、革命家(行動派)在談。
無標題 無名氏 ID:wTXfHqGg 15/11/18(三)23:47 No.180310
我最近都聽這個
https://www.youtube.com/channel/UCQSlMEQkbffOS3AoTTSO_aA
前期比較亂，後期就好一些了
https://www.youtube.com/channel/UCQSlMEQkbffOS3AoTTSO_aA
前期比較亂，後期就好一些了
http://www.m.sanmin.com.tw/Product/Index/005124035
想要概略接觸的話，這本三民出版 冀劍制著的哲學概論你可以先接觸看看，大抵上抓了很多分類，雖然淺略，但幾個大項都在裡面了，之後你有想要研究的可以在自己深入看看
另外道德的部分大多就是在倫理學中談到，這是現代哲學難得沒有被拆到其他獨立學科中的項目
而政治哲學的部份，你可以了解一下霍布斯的利維坦
其他的大多會和經濟還有道德有些關係，重點在於人民與統治者間的關係與人類的活動
其他部分我建議你可以先自己抓個方向找找看關鍵字後再概略從網路閱讀，有興趣再找書來看
而如果是想知道其他人的看法，建議先抓個主題然後再發文來討論，幾個老師例如你找的人渣文本，一你不是他的學生二他身兼教職又寫文章不知道還有多少事 如果有什麼問題有想到，先在下面問問也不錯吧.
想要概略接觸的話，這本三民出版 冀劍制著的哲學概論你可以先接觸看看，大抵上抓了很多分類，雖然淺略，但幾個大項都在裡面了，之後你有想要研究的可以在自己深入看看
另外道德的部分大多就是在倫理學中談到，這是現代哲學難得沒有被拆到其他獨立學科中的項目
而政治哲學的部份，你可以了解一下霍布斯的利維坦
其他的大多會和經濟還有道德有些關係，重點在於人民與統治者間的關係與人類的活動
其他部分我建議你可以先自己抓個方向找找看關鍵字後再概略從網路閱讀，有興趣再找書來看
而如果是想知道其他人的看法，建議先抓個主題然後再發文來討論，幾個老師例如你找的人渣文本，一你不是他的學生二他身兼教職又寫文章不知道還有多少事 如果有什麼問題有想到，先在下面問問也不錯吧.
無標題 略懂一點哲學 ID:LXdun3l6 15/11/19(四)00:30 No.180312
"正義 一場思辨之旅" 這個主題是講倫理學，演講版的比文字版的要好一些，但大多是讓你想想什麼是所謂的正義，讀哲學你要先有一個準備是同件事情說法可能很多種而且每種都有充足的理由但不代表你就要同意他，更多一點的事讓你可以自己去想有沒有其他的可能或反駁方式
另外如果時間比較多，台大的開放式哲學課程你可以看看，如果時間比較少而且不排斥閱讀文字，那維基的"哲學" 項目還有以下各種子項目也可以先挑你有興趣的去看看.
另外如果時間比較多，台大的開放式哲學課程你可以看看，如果時間比較少而且不排斥閱讀文字，那維基的"哲學" 項目還有以下各種子項目也可以先挑你有興趣的去看看.
無標題 無名氏 ID:.i/I0eFg 15/11/19(四)01:43 No.180313
哲學十講-經典入門款
無標題 無名氏 ID:Xb5oI8Pg 15/11/19(四)01:48 No.180315
啟蒙的辯證
作者：馬克．霍克海默、提奧多．阿多諾
作者：馬克．霍克海默、提奧多．阿多諾
無標題 無名氏 ID:f9hlxWrY 15/11/19(四)06:50 No.180317
邏輯學要先懂＋１
在大學課程裡，邏輯學是哲學的重要入門學科之一
如果這個不會的話，你想知道的三個學科問題更不用想
牛津大學公開課：批判性推理入門
https://www.youtube.com/watch?v=cwfoZwl0JEQ
在大學課程裡，邏輯學是哲學的重要入門學科之一
如果這個不會的話，你想知道的三個學科問題更不用想
牛津大學公開課：批判性推理入門
https://www.youtube.com/watch?v=cwfoZwl0JEQ
無標題 無名氏 ID:IxnnS1Ao 15/11/24(二)09:55 No.180420
>>No.180311
>>冀劍制
你要殺人嗎.......
有興趣就看SEP：http://plato.stanford.edu/
看下介紹
不過有些古典的和細節的專有名詞查不到，就要靠關鍵字去查哲學辭典或是相關書籍論文
例如網路上可以抓到劍橋哲學字典
倫理學和政治哲學的入門可以不用那麼專技
可以把自己當大學新生，隨便買本林火旺的《基本倫理學》
把裡面的倫理學主義，大致了解，背一背
至少還能跟上1980~1990的東西
之後，就可以去找些倫理學和政治哲學的著作來看，不過通常也看不懂
但至少知道自己看些什麼
至於哲學問題這問法太空泛，要說的話，一切都可以當作哲學的問題
另外倫理學或政治哲學，叫PO學邏輯有什麼用.......
用數理邏輯或語句邏輯推論嗎？
一般只要能夠找出前提、推論方式與結果就好，也不用那麼複雜吧？
又不是要念英美分析法學或法律論證理論，例如John Finnis或Robert Alexy
讀Rawls或Dworkin，也沒什麼使用語句邏輯
應該是去找思維方法或批判思考的書來看
台大哲學系好像有個老師有出版什麼批判思考還思維方法的書，可以參考
順便再去買個《哲學家的工具箱》放著用
>>冀劍制
你要殺人嗎.......
有興趣就看SEP：http://plato.stanford.edu/
看下介紹
不過有些古典的和細節的專有名詞查不到，就要靠關鍵字去查哲學辭典或是相關書籍論文
例如網路上可以抓到劍橋哲學字典
倫理學和政治哲學的入門可以不用那麼專技
可以把自己當大學新生，隨便買本林火旺的《基本倫理學》
把裡面的倫理學主義，大致了解，背一背
至少還能跟上1980~1990的東西
之後，就可以去找些倫理學和政治哲學的著作來看，不過通常也看不懂
但至少知道自己看些什麼
至於哲學問題這問法太空泛，要說的話，一切都可以當作哲學的問題
另外倫理學或政治哲學，叫PO學邏輯有什麼用.......
用數理邏輯或語句邏輯推論嗎？
一般只要能夠找出前提、推論方式與結果就好，也不用那麼複雜吧？
又不是要念英美分析法學或法律論證理論，例如John Finnis或Robert Alexy
讀Rawls或Dworkin，也沒什麼使用語句邏輯
應該是去找思維方法或批判思考的書來看
台大哲學系好像有個老師有出版什麼批判思考還思維方法的書，可以參考
順便再去買個《哲學家的工具箱》放著用
無標題 <a href="mailto:sage">無名氏</a> ID:uzaP9qcc 15/11/24(二)12:03 No.180422
忘了補上推薦書，上面一堆屁話
要看倫理學或政治哲學經典，第一本一定非亞里斯多德的《尼個馬科倫理學》
不論你是否定或不同意，都很難越過這本經典
而且這本中國人（文化上的）也比較好理解
可以知道西方文化的目的論傳統
書可以上網抓或網路上買本簡體的，廖申白的譯本加減用
不然就去買oxford的，一本五六百塊，沒多少錢
再來就是康德的《道德的形而上學原理》，很薄的一本
可以把裡面的例子記起來，理論可能記不得，但例子很好讓你理解與說嘴
看熟這本，可以讓你了解義務倫理學的基本是什麼
記得買李明輝翻譯的
只要把你把這兩本看熟，特別是《尼克馬柯倫理學》，背熟
不論你同意或不同意亞里斯多德
那麼幾乎什麼倫理學或政治哲學的問題，你都能夠插上幾句
而且裡面談的例子和問題，許多也都很實用
看熟這兩本，再加上林火旺的《基本倫理學》當教科書看
你就已經屌打哲學系大部分的學士和碩士（不談後設倫理學的部分）
要看倫理學或政治哲學經典，第一本一定非亞里斯多德的《尼個馬科倫理學》
不論你是否定或不同意，都很難越過這本經典
而且這本中國人（文化上的）也比較好理解
可以知道西方文化的目的論傳統
書可以上網抓或網路上買本簡體的，廖申白的譯本加減用
不然就去買oxford的，一本五六百塊，沒多少錢
再來就是康德的《道德的形而上學原理》，很薄的一本
可以把裡面的例子記起來，理論可能記不得，但例子很好讓你理解與說嘴
看熟這本，可以讓你了解義務倫理學的基本是什麼
記得買李明輝翻譯的
只要把你把這兩本看熟，特別是《尼克馬柯倫理學》，背熟
不論你同意或不同意亞里斯多德
那麼幾乎什麼倫理學或政治哲學的問題，你都能夠插上幾句
而且裡面談的例子和問題，許多也都很實用
看熟這兩本，再加上林火旺的《基本倫理學》當教科書看
你就已經屌打哲學系大部分的學士和碩士（不談後設倫理學的部分）
無標題 <a href="mailto:sage">無名氏</a> ID:uzaP9qcc 15/11/24(二)12:11 No.180423
額外一提，
如果你是想了解批判思考，或相關的書，
你可以去到《哲學雞蛋糕》，留言問朱家安，
或是看他網站上的推薦的書，那些哲普書都不錯。
如果想刷潮指數，
或當個沒文化的人（指過度去文化脈絡與社會性），
也可以去看朱家安在網路報紙媒體寫的社評，
裡面的東西大部分都不錯，但對於文化與教育的討論，請自行評判。
如果你是想了解批判思考，或相關的書，
你可以去到《哲學雞蛋糕》，留言問朱家安，
或是看他網站上的推薦的書，那些哲普書都不錯。
如果想刷潮指數，
或當個沒文化的人（指過度去文化脈絡與社會性），
也可以去看朱家安在網路報紙媒體寫的社評，
裡面的東西大部分都不錯，但對於文化與教育的討論，請自行評判。
無標題 <a href="mailto:sage">無名氏</a> ID:iPM4E1gE 15/11/24(二)16:16 No.180426
無標題 無名氏 ID:IxnnS1Ao 15/11/24(二)17:10 No.180430
>>No.180425
三個原因，
第一，發展晚，跟不上西方：人家有專門的學術文化，更重要的是現代化的學術機構──大學，我們一百年，人家幾百年，加上人才輩出，差距更甚。
第二，強勢文化，不學不行：人家老二大，哲學發展強，強勢國力搭配深厚文化，簡直妙不可喻
第三，西方哲學就是普遍化較高：
分兩個原因第一，寫作形式的落後，中國哲學就是爛阿，這才發展幾年？比不同的理論意義比較沒有意義，但寫作格式與論述的完整性，中國傳統文化的寫作，就是爛阿，連人家中世紀的二三流神學家都比你論述清晰、思路明確。
第二，中國哲學尚在理論開發階段，且新的開發者要中西並通，才有辦法把思想現代化，要兼容傳統文化與跨文化的脈絡。這就不是拿論語孟子還易經，談人生哲理或心靈雞湯，更不是傳統啥中體吸用，隨便拿個觀念出來就可以用，而是要通過硬功夫硬哲學的考驗，這很困難。
這三個原因，總結就是，中國哲學就是發展落後，連人家中世紀的車尾燈都看不到，我們該努力，就這樣。
除了上面的書，要看政治哲學或倫理學，但又不想看西方哲學，就去看司馬光的《資治通鑑》，和凌廷堪的《禮經釋例》。
共通點都是各種傳統核心的道德觀念散落一地，但用歷史事件來說明傳統文化的倫理觀念，不喜歡西方哲學，等你挖生肉，來分類和建構中國傳統哲學的道德理論囉
三個原因，
第一，發展晚，跟不上西方：人家有專門的學術文化，更重要的是現代化的學術機構──大學，我們一百年，人家幾百年，加上人才輩出，差距更甚。
第二，強勢文化，不學不行：人家老二大，哲學發展強，強勢國力搭配深厚文化，簡直妙不可喻
第三，西方哲學就是普遍化較高：
分兩個原因第一，寫作形式的落後，中國哲學就是爛阿，這才發展幾年？比不同的理論意義比較沒有意義，但寫作格式與論述的完整性，中國傳統文化的寫作，就是爛阿，連人家中世紀的二三流神學家都比你論述清晰、思路明確。
第二，中國哲學尚在理論開發階段，且新的開發者要中西並通，才有辦法把思想現代化，要兼容傳統文化與跨文化的脈絡。這就不是拿論語孟子還易經，談人生哲理或心靈雞湯，更不是傳統啥中體吸用，隨便拿個觀念出來就可以用，而是要通過硬功夫硬哲學的考驗，這很困難。
這三個原因，總結就是，中國哲學就是發展落後，連人家中世紀的車尾燈都看不到，我們該努力，就這樣。
除了上面的書，要看政治哲學或倫理學，但又不想看西方哲學，就去看司馬光的《資治通鑑》，和凌廷堪的《禮經釋例》。
共通點都是各種傳統核心的道德觀念散落一地，但用歷史事件來說明傳統文化的倫理觀念，不喜歡西方哲學，等你挖生肉，來分類和建構中國傳統哲學的道德理論囉