增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[男性角色]Adel Tormos 無名 ID:3NdQW4ys 15/11/17(二)01:44:48 No.860833
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:00:33
附圖
〔即時新聞／綜合報導〕法國巴黎恐攻事件震驚世界，而在12日，黎巴嫩也遭自殺炸彈客攻擊，造成43人死亡，事發時，一位黎巴嫩爸爸英勇犧牲，撲倒衝向人群的炸彈客，拯救上百人性命。


真正的強大
無題 無名 ID:bjmgBJLc 15/11/17(二)01:59:04 No.860835
但是卻沒救到女兒
哎..........
無題 無名 ID:v4gVt01M 15/11/17(二)03:17:51 No.860845
>巴黎恐攻事件
震驚世界
>而在12日，黎巴嫩
管你去死
無題 無名 ID:3NdQW4ys 15/11/17(二)07:50:23 No.860873
男子漢

但是要是走在美國街上
還是會被當成恐怖份子預備軍
無題 無名 ID:QTl1bJAg 15/11/17(二)14:38:15 No.860954
回覆: >>860958 >>860961 >>861014 >>861019
善惡是相對而非絕對
你的正義不等於我的正義
凡事不是非黑即白 恐攻是黑也不代表救人是白
說穿了也不過是價值觀不同而已 沒有絕對的對錯
從另一個角度看這傢伙也只不過是個惡鬼罷了
無題 無名 ID:W6rndeN6 15/11/17(二)14:45:49 No.860958
>>No.860954
未成年別上島好嗎？要上島起碼先仔細去思考你所講的理論，
別用中二病的思維去看世界。
你告訴我捨己為人惡鬼在哪裡？
一個總是行善的好人走在路上無辜被酒駕撞死惡鬼在哪裡？
無題 無名 ID:i5nlVwqY 15/11/17(二)14:53:35 No.860960
道德相對主義早就被噴爆了
少拿那個來表達你的賣弄無知好嗎www
無題 無名 ID:zSN3NIdg 15/11/17(二)14:56:14 No.860961
>No.860954
世界上有所謂的理性和邏輯
那怕文化跟價值觀不同
對於人事物的正當與正確性進行判斷也不會天差地遠
無題 無名 ID:Tanr4Mik 15/11/17(二)14:57:04 No.860962
附圖
>恐攻是黑也不代表救人是白
說話很簡單，有沒有思考才是重點
如果能夠說明得出在這次事件中的"救人"不是白的原因
那你說的話有價值，不然的話就是一癱軟狗屎
無題 無名 ID:Nrg1e55E 15/11/17(二)16:54:06 No.860995
附圖
座頭市是你?
致敬 無名 ID:zAYZj4A6 15/11/17(二)17:00:53 No.860997
Ｒ.I.P
無題 無名 ID:ype2JRVc 15/11/17(二)17:29:02 No.861004
中二病又看了太多中二動畫就會像上面那位北七一樣
各位小朋友希望你們看到後可以當作負面教材銘記在心
無題 無名 ID:b1kFq.R2 15/11/17(二)17:35:38 No.861006
只有我看成巴黎嫩爸爸嗎?
無題 無名 ID:YBk0KpOY 15/11/17(二)17:52:03 No.861009
恐攻是不是黑,我沒法回答
但我只知道如這捨己救人的行為也不足以使世人將其稱為白的話
那我一定堅持自己是一位「色盲」
另外我更想知道的是,究竟要從那個道德標準角度來看這英雄才會成為惡鬼?
無題 無名 ID:G4dJuNSo 15/11/17(二)18:07:20 No.861014
>>>>No.860954
你是站在恐怖分子的角度上，認定這男人是惡鬼嗎?wwww
無題 無名 ID:v4gVt01M 15/11/17(二)18:17:56 No.861015
從引爆炸彈的恐怖分子眼中他是黑暗的惡鬼
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#6f1c0e080a">無名</a> ID:P5wfzlRg 15/11/17(二)18:21:29 No.861017
QTl1bJAg搞不好是村正玩多了，誰知道呢(攤手)
無題 無名 ID:MlYy9Myk 15/11/17(二)18:39:22 No.861019
>No.860954
還好你只是躲在螢幕前講孬話的一個中二
萬一你做了 又在人面前說出這種話
那很多人都是你眼中的惡鬼了 我很擔心你被當街打死
無題 無名 ID:32ALMCDk 15/11/17(二)19:18:15 No.861027
村正這作品真是搞壞一堆中二屁孩的三觀呢
還是因為本來就是三觀壞的屁孩才會把作品裡得嘴砲掛在嘴邊
無題 無名 ID:QTl1bJAg 15/11/17(二)20:11:47 No.861055
回覆: >>861066 >>861074 >>861082 >>861093
對恐怖分子來說它害自己無法多殺一些人
從恐怖分子觀點來看
這還不算惡鬼?不算無可饒恕的邪惡嗎?
善惡是相對而非絕對
阻止恐攻的惡同時也阻止恐攻的善了
但世界卻沒有試圖去彌補恐攻的善
說起來不過是绫彌一條式的正義廚
凡事不要只看一面 要從多面向思考 願大家以和為貴共勉之
無題 無名 ID:yF/UmKVc 15/11/17(二)20:20:39 No.861064
附圖
>QTl1bJAg
...
無題 無名 ID:l4i1WYf. 15/11/17(二)20:26:57 No.861066
>>No.861055
我已可以確定你根本是個來亂傢伙了
打著要人思考的名號
實際上你只是自己想演個沒腦袋的傢伙
無題 無名 ID:W6rndeN6 15/11/17(二)20:30:41 No.861069
附圖
>>QTl1bJAg
>>阻止恐攻的惡同時也阻止恐攻的善了
善在哪裡？正確的說法是恐怖攻擊被遏止，計畫被破壞，
但是對其他人說恐怖攻擊成功遏止，少死亡了上百人。

連思辨能力都不具有，拜託，中二病就算了，不要表現出來讓人取笑。
無題 無名 ID:unQSfChs 15/11/17(二)20:37:54 No.861074
>>No.861055
..........
這家伙到底在工三小？
對啦 現實沒有絕對的善惡這一點沒錯

但QTl1bJAg根本沒用腦袋思考
村正很多神經病的理念已經非常人所能沒道理
只不過QTl1bJAg覺得村正的理念很炫砲就隨便亂套
絕對不要把這作品的理念朝現實套好嗎？
而且村正到頭來根本沒有絕對的正義觀

扯回正題
覺得恐怖分子好可憐的 請被他們炸炸看
看你還會不會說恐怖分子是沒辦法才這樣作好可憐 他們很善良
一堆在FB說風涼話的 跟風的 根本就只在意自己的行為夠不夠炫砲而已
無題 無名 ID:xZwPR9s2 15/11/17(二)20:49:07 No.861081
回覆: >>861099
>> QTl1bJAg
你是M8XAZaqE對不對？
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#483b292f2d">無名</a> ID:vY/8Gabw 15/11/17(二)20:49:15 No.861082
>>No.861055
你不如說他拯救的那上百人裡
有人會在未來成為殺人魔算了wwww
無題 無名 ID:8I3YWKMU 15/11/17(二)21:01:15 No.861085
回覆: >>861096
我有個基本的方式可以證明你沒有思考

在伊斯蘭的教義中，可以上天國的條件是聖戰
而不是要先殺掉多少數量解成就
所以炸彈客已經達成聖戰條件，目的並沒有被阻止
所以這名夫親的阻止並無法阻止他上天堂
是故不是"無法饒恕的罪惡"
或者應該說，他從是異教徒開始就已經是罪惡
無關他抵抗的行為，因為教義沒有禁止對方的抵抗
無題 無名 ID:Km3euLk. 15/11/17(二)21:14:14 No.861093
>>No.861055
你接下來是不是要說"人被殺就會死"
無題 無名 ID:67O7tz1s 15/11/17(二)21:17:20 No.861095
幹QTl1bJAg
無題 無名 ID:3SewuuxM 15/11/17(二)21:18:31 No.861096
>>861085
但聖戰並沒有因恐攻而成型
ISIS自我感覺良好的引發所謂的聖戰
但卻沒有人要陪它們玩聖戰
結果不是還要重新投胎甚至還要下地獄
無題 無名 ID:Xgoj.wNc 15/11/17(二)21:21:57 No.861099
>No.861081
戰完英文 數學
K島邏輯王要來戰道德觀了
無題 無名 ID:4LJIxbc2 15/11/17(二)22:20:54 No.861115
聖戰最可怕的是沒有清楚規定何為聖戰
你為了阿拉而戰，因此犧牲
即使只是大作戰的一部分，即使最後大作戰失敗了
他們也認為他們可以上天堂
除非在死之前就被阻止不然這成就瞬間能夠解完
而大概也只有阿拉降臨或是有死後沒去天堂的聖戰士回到人間才有辦法打臉他們