評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2020-05-18 10:09:04
看到網上評價很高，特地花了90分鐘看了原片...呃......這個片子怎麼經典？我的打分是2/10
這類片子，精彩的對話是最大的亮點。我原本期待對話會有非常緊密高超的邏輯或是一種嶄新的思維方式、辯證方式，但完全沒有。
比方說，我說我是長生不老。然後你不信但也沒辦法當場證明我在說謊。因為我說的這些根本就沒辦法去證實，除非我們花時間去考證。
但是，你沒法反駁我，只能證明"我一定不是長生不老"這個主張是錯的，直到你找到我的確不是長生不老的證據。
同時，"沒法反駁"的狀態不含任何因素足以證明"我是長生不老"這個主張就是對的。
結論是，你不能說我不是長生不老，但並不一定我就真是長生不老。
嗯？ ？是不是感覺在唬爛啊。
對，這就是這個片子的淺薄之處。沒有高超的邏輯，只是在展開這種唬爛式的對話。
你要真覺得這個片子是經典，我真誠的希望你小心欺詐，小心邪教引誘你入教。注意不要輕易相信會說話的人。
另外，Edith讓我噁心。真的不能理解在這個時代信仰宗教的人。
當作一種文化一種精神寄託就好，真的死心塌地的去相信神這個神那個...哎，Are you serious??
這類片子，精彩的對話是最大的亮點。我原本期待對話會有非常緊密高超的邏輯或是一種嶄新的思維方式、辯證方式，但完全沒有。
比方說，我說我是長生不老。然後你不信但也沒辦法當場證明我在說謊。因為我說的這些根本就沒辦法去證實，除非我們花時間去考證。
但是，你沒法反駁我，只能證明"我一定不是長生不老"這個主張是錯的，直到你找到我的確不是長生不老的證據。
同時，"沒法反駁"的狀態不含任何因素足以證明"我是長生不老"這個主張就是對的。
結論是，你不能說我不是長生不老，但並不一定我就真是長生不老。
嗯？ ？是不是感覺在唬爛啊。
對，這就是這個片子的淺薄之處。沒有高超的邏輯，只是在展開這種唬爛式的對話。
你要真覺得這個片子是經典，我真誠的希望你小心欺詐，小心邪教引誘你入教。注意不要輕易相信會說話的人。
另外，Edith讓我噁心。真的不能理解在這個時代信仰宗教的人。
當作一種文化一種精神寄託就好，真的死心塌地的去相信神這個神那個...哎，Are you serious??
>>1828526
1.你都知道信仰是心靈寄托了，那怎麼不瞭解當Edith面對自己寄托之事被否定的情緒反應?難道你最信任的事物被人說是錯時，你會說:「好吧，也許你是對的」?如果是這樣，你可能沒有信任過。
2.這部經典之處在於場景僅僅侷限於一間房子，所有的劇情都是靠對話產生的，觀眾只能透過想像力去建築背後的情況，就像桌遊一樣，只有當你開始想像John的言語背後的實際情況時，劇情才開始有趣。
這就像是聽童話故事，故事本身是否真的發生過並不重要，重要的是觀眾是否"想"過。
1.你都知道信仰是心靈寄托了，那怎麼不瞭解當Edith面對自己寄托之事被否定的情緒反應?難道你最信任的事物被人說是錯時，你會說:「好吧，也許你是對的」?如果是這樣，你可能沒有信任過。
2.這部經典之處在於場景僅僅侷限於一間房子，所有的劇情都是靠對話產生的，觀眾只能透過想像力去建築背後的情況，就像桌遊一樣，只有當你開始想像John的言語背後的實際情況時，劇情才開始有趣。
這就像是聽童話故事，故事本身是否真的發生過並不重要，重要的是觀眾是否"想"過。
無題 無名 20/04/11(六)16:50:03 ID:A31LShME No.1828586
還有其他比起述說導演理念 反倒更注重觀眾反思的電影嗎
現代肥宅整天嘲笑宗教徒無知才拿神來當心靈寄託
但二次元老婆被嘴或是玩的軟體硬體被酸就在網上大呼小叫
都是心靈寄託 不用分那麼細w
但二次元老婆被嘴或是玩的軟體硬體被酸就在網上大呼小叫
都是心靈寄託 不用分那麼細w
無題 無名 20/04/11(六)18:32:58 ID:qzO15X0A No.1828667
看完後完全想不起來主角有什麼特色，除了說自己長生不老，當過耶穌就沒啥了
>>1828683
>>害死人
https://kknews.cc/zh-tw/society/nqr3lgg.html
日本高中生弒父，因為他在玩遊戲時被要求吃飯
https://reurl.cc/0o6g19
泰國17歲男弒父，因為父親責罵其沉迷遊戲
這種事隨便google都有一連串，不論宗教、遊戲，當一個人心靈寄托遭到他人否定時，大呼小叫只是輕微的了。
>>害死人
https://kknews.cc/zh-tw/society/nqr3lgg.html
日本高中生弒父，因為他在玩遊戲時被要求吃飯
https://reurl.cc/0o6g19
泰國17歲男弒父，因為父親責罵其沉迷遊戲
這種事隨便google都有一連串，不論宗教、遊戲，當一個人心靈寄托遭到他人否定時，大呼小叫只是輕微的了。
無題 無名 20/04/11(六)19:08:27 ID:O3CQOTgU No.1828696
無題 無名 20/04/11(六)21:26:57 ID:x6K0/ExA No.1828828
>>1828792
媽的那科學家一生要死多少人?如果不管事實證據,只要信,那不如自殺算了
媽的那科學家一生要死多少人?如果不管事實證據,只要信,那不如自殺算了
無題 無名 20/04/11(六)21:58:54 ID:KT5c7hZM No.1828855
無題 無名 20/04/12(日)01:21:29 ID:67Tw7S3Y No.1828982
>>1828835
因為基本邏輯
要證明一個東西存在只需要一個實體佐證
但如能證明一個東西不存在那就要窮盡所有可能範圍
而要窮盡所有範圍是不可能的
科學家連大霹靂前是什麼都不曉得
根本沒有能力說不存在一個神引發了大霹靂創造宇宙
所以主流科學頂多只能說經典內容自相矛盾
或說信徒的邏輯辯證有問題
但對於神頂多只能抱存疑態度
完全否定上帝的人不能說科學家而是信科學教的教徒
因為基本邏輯
要證明一個東西存在只需要一個實體佐證
但如能證明一個東西不存在那就要窮盡所有可能範圍
而要窮盡所有範圍是不可能的
科學家連大霹靂前是什麼都不曉得
根本沒有能力說不存在一個神引發了大霹靂創造宇宙
所以主流科學頂多只能說經典內容自相矛盾
或說信徒的邏輯辯證有問題
但對於神頂多只能抱存疑態度
完全否定上帝的人不能說科學家而是信科學教的教徒
無題 無名 20/04/12(日)01:54:34 ID:Z6fwzcW. No.1828990
>>1828914
所以是最會否定宗教的....其實是宗(共產)教(主義)!?
所以是最會否定宗教的....其實是宗(共產)教(主義)!?
這部還有續作呢
看樣子是想轉型
看樣子是想轉型
>>1828835
>沒有多少科學家否定宗教
簡單的三段論證就能否定這個說法
科學的一個大前提就是證偽性，而宗教是無證偽性的，所以一個有科學精神的人審視宗教往往表示不信
很多科學家表面上不否定宗教只是給人面子，而且直接否定的也不在少數
當然也有牛頓這類頂尖科學家表示信神，不過這類人往往是自然神論者或泛神論者
>沒有多少科學家否定宗教
簡單的三段論證就能否定這個說法
科學的一個大前提就是證偽性，而宗教是無證偽性的，所以一個有科學精神的人審視宗教往往表示不信
很多科學家表面上不否定宗教只是給人面子，而且直接否定的也不在少數
當然也有牛頓這類頂尖科學家表示信神，不過這類人往往是自然神論者或泛神論者
無題 無名 20/04/12(日)03:07:44 ID:lRS7Wc1c No.1829021
無題 無名 20/04/12(日)03:08:52 ID:usPoHigU No.1829023
無題 無名 20/04/13(一)22:07:34 ID:jcoQXGf. No.1830394
恩