[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:pPQeNdc2 2020/05/14(四) 10:36:16.836 No.18481851

回覆: >>18481872 >>18481879 >>18481883 >>18481985

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-05-13 18:58:19

在路上撿到一萬塊
我自己再貼100交給警察說我撿到10100

原失主到警局後發現金額對不上他就領不走

那不是代表我半年後可以直接賺1萬嗎

無題無名 ID:uT7D3DaE 2020/05/14(四) 10:37:55.078 No.18481863

太卑鄙了吧

無題無名 ID:L1S1sXt2 2020/05/14(四) 10:37:55.731 No.18481864

無本文

無題無名 ID:EYp9IqTQ 2020/05/14(四) 10:39:08.873 No.18481872

>>18481851
你被發現就是偽造文書

無題無名 ID:si5E60HA 2020/05/14(四) 10:39:52.102 No.18481879

回覆: >>18481896

>>18481851
監視器表示: 你是把我當塑膠嗎?

無題無名 ID:Wzf1A5V. 2020/05/14(四) 10:40:47.750 No.18481883

>>18481851
台灣監視器那麼多玩不起來

無題無名 ID:4x2gmbDw 2020/05/14(四) 10:40:56.803 No.18481884

回覆: >>18481924 >>18481959 >>18481978

第 214 條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害
於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金

島民-1

無題無名 ID:bw0CEHv2 2020/05/14(四) 10:43:02.821 No.18481894

我已經擷圖等一下就會提供給該派出所做證據

有夠蠢

無題無名 ID:04ETn12U 2020/05/14(四) 10:43:13.888 No.18481896

回覆: >>18481917 >>18481927

>>18481879
最好看的到多少錢啦

無題無名 ID:qgXUxoJA 2020/05/14(四) 10:44:01.213 No.18481907

除非是只有鈔票
不然皮夾包包都是可供辨識

無題無名 ID:Wzf1A5V. 2020/05/14(四) 10:45:16.539 No.18481917

>>18481896
沿路上有沒有被動手腳還是能看吧

無題無名 ID:D7e4dDf. 2020/05/14(四) 10:45:24.735 No.18481921

你有這機會就賺阿
記得到時候貼給島民分享你的喜悅

無題無名 ID:NSrfyEjM 2020/05/14(四) 10:45:38.431 No.18481924

>>18481884
印象中這條法律不適用警政機關法院
原因自己查

無題無名 ID:d0XiFMxY 2020/05/14(四) 10:46:02.874 No.18481927

>>18481896
地點對跟金額相差不多的話可以合理認為是失主的

無題無名 ID:m68Z3DOk 2020/05/14(四) 10:47:39.965 No.18481941

先看附近有沒有監視器
沒有直接拿
有的話就先用布遮住再拿
這麼簡單都不會???

無題無名 ID:Zlq8aGIE 2020/05/14(四) 10:48:56.562 No.18481959

回覆: >>18481992 >>18482008

>>18481884
這條可以治謊報領紓困的垃圾們吧

無題無名 ID:DFNOr6uY 2020/05/14(四) 10:51:36.832 No.18481978

回覆: >>18482017

>>18481884
不成立本罪，因實務見解認定需公務員要有審查內容義務，而遺失物登記警察並無該義務

無題無名 ID:YQ.jozaY 2020/05/14(四) 10:52:10.205 No.18481985

>>18481851
祈禱沒監視器

無題無名 ID:QGhMm.Qo 2020/05/14(四) 10:53:27.510 No.18481992

>>18481959

無題無名 ID:4x2gmbDw 2020/05/14(四) 10:55:52.383 No.18482008

>>18481959
(最高法院98年台上字第2607號判決)

刑法第二百十四條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須一經他人之聲明或申報，工務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而屬不實之事項者，始足構成，若其所為聲明或申報，
>公務員尚須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非本罪所稱之使公務員登載不實。
司法警察(官)依刑事訴訟法第二百三十條第二項、第二百三十一條第二項規定，負有調查犯罪職務，故向司法警察(官)為不實之告訴、告發之情形，因該司法警察(官)就有無犯罪嫌疑應為實質調查，自與刑法第二百十四條之使公務員登載不實罪之構成要件不符

不行

無題無名 ID:4x2gmbDw 2020/05/14(四) 10:57:14.268 No.18482017

>>18481978
你法條錯了吧最高法院見解是要有實質審查真偽才不適用你沒義務審查怎麼能通用

無題無名 ID:BokM./E6 2020/05/14(四) 10:57:50.519 No.18482022

10000跟10100根本沒分別

你只是在浪費100