[軍武]無題

[軍武]無題無名 ID:ZI7tIUyU 15/11/09(一)10:43:58 No.852944

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:08:56

NASA成功開發出違反物理法則的新型引擎命名為EM Drive

此引擎不需要燃料景需要電力即可啟動所以只要能太陽能發電就能持續的運行

若使用此引擎4小時即可到月球 10周即可到火星到原本需要數十萬年的行星只需要一百年即可達成

到目前還無法得知此引擎該如何產生推力

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3305990/Nasa-conducts-secret-tests-impossible-engine-Study-reveals-fuel-free-thrusters-work-no-one-knows-why.html

--------------------
火星建建建建建建建築工

無題無名 ID:3O8XtYgc 15/11/09(一)12:04:16 No.852953

終於要進入大宇宙時代了嗎

無題無名 ID:qk6gC1hw 15/11/09(一)12:52:55 No.852960

回覆: >>852963

居然不是三大運動定律
這玩意到底是怎麼前進的!?

無題無名 ID:binZbCdE 15/11/09(一)12:53:13 No.852961

這不是NASA開發的，是一個研究機構開發出來，但因為沒人相信他們所以才交給NASA去做測試證實這引擎真的能用

無題無名 ID:binZbCdE 15/11/09(一)12:55:27 No.852963

>No.852960
利用微波的反射產生推力

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#83f0e2e4e6">無名</a> ID:3VOyykME 15/11/09(一)13:03:14 No.852966

......這原理一直都在，現在天上飛的衛星就已經在用了
但是以前卡在推力太小，不知道他怎麼做到大推力的

無題無名 ID:BlD9cdb2 15/11/09(一)14:21:12 No.852970

回覆: >>852976

>......這原理一直都在，現在天上飛的衛星就已經在用了但是以前卡在推力太小，不知道他怎麼做到大推力的

請不要不懂裝懂，目前衛星使用的所有調整高度/推進的方式都需要推進劑，沒有例外，和文章中說的東西(純粹使用微波，不需要推進劑)性質完全不同。

無題無名 ID:LAQqDXAM 15/11/09(一)14:52:33 No.852973

而且包括中國在內的好幾個團隊都獨立實驗證實了這東西確實有效

據說在真空中也有效? 那這東西的反作用力到底那裡來的啊?

無題無名 ID:LAQqDXAM 15/11/09(一)14:53:53 No.852974

微波是電磁波噴出去的又不是粒子怎麼會有反作用力產生推進的效果?

無題無名 ID:9Of9L9/2 15/11/09(一)15:03:30 No.852975

>> 微波是電磁波噴出去的又不是粒子怎麼會有反作用力產生推進的效果?

照文章來看實驗的小組也搞不懂這原理在哪但它就是產生推力了新的物理學要被發現了嗎....

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#2556444240">無名</a> ID:3VOyykME 15/11/09(一)15:06:38 No.852976

> No.852970

......您聽過微波引擎Microwave Engine嗎？這真的不是新東西了

微波引擎是在無重力下用為撥發射器把微波射出，讓微波不斷撞擊
然後再讓這容器的形狀經過特殊設計將微波的撞擊力擊中在某一方向
這可以產生極為微弱的推力
這種概念比較像更科幻的光帆

連在軍武板，也就是現在這裡以前就已經有人貼過了的東西
已經算是回鍋了

無題無名 ID:BlD9cdb2 15/11/09(一)15:44:26 No.852983

>......您聽過微波引擎Microwave Engine嗎？這真的不是新東西了

所以我才說你不懂裝懂，NASA在測試的就是這個東西，為什麼測試？因為這個東西和已知物理(牛頓第三定律)相違背。

我再說一次，沒有任何衛星上裝過EM Drive，請不要不懂裝懂。

無題無名 ID:MII/f32Y 15/11/09(一)16:25:55 No.852989

所謂小時候的感動就是這樣.....概念是很古早的東西
現在竟然連要找科學百科的圖片都找不太到

不過實品很難說夠用就是了

Sèvres 我喜歡一次世界大戰,戰士們,讓我們堂堂正正列隊衝鋒吧 ID:9tRpmkIc 15/11/09(一)16:36:28 No.852994

>NASA成功開發出違反物理法則的新型引擎

哪裡違反了Theory of Relativity?

>因為這個東西和已知物理(牛頓第三定律)相違背。
Classical(牛頓) mechanics被踩在地板上爛到不成原形
不早是物理學界的共識了嗎

把Higgs field的理論
和General relativity對於"Force"與"Momentum"與"Mass"的定義

搞清楚再出來說可不可以

-衝著Low/Medium Earth Orbit Mass在不自帶Momentum時依然會有Momentum這點,就完全打臉打死Classical mechanics

無題無名 ID:.B6wvs7E 15/11/09(一)16:39:54 No.852995

回覆: >>853012

衛星上裝的是離子推進
光帆推進就長得像觀星者那樣子的?

這兩者的原理都跟EM-D有一段差距

無題無名 ID:vTMxuUkk 15/11/09(一)16:55:33 No.852997

太空是真空，一點點震動就可以傳動物體，那麼
如果把震動放大...

無題無名 ID:4KUVHN3c 15/11/09(一)17:01:25 No.852998

不如換個方式想好了,當它是粒子生產器就行了.

無題無名 ID:LAQqDXAM 15/11/09(一)17:16:02 No.853000

回覆: >>853012

把這東西當做粒子產生器問題更大

那代表直接將能量轉換為了物質
雖然理論上是可能的但是根據E=mc^2一換算
能產生的物質的質量和這東西產生的推理完全不成比例啊

電磁波又沒有質量那他產生的"推進力"到底是哪個力的反作用力呢?

Sèvres 我喜歡一次世界大戰,戰士們,讓我們堂堂正正列隊衝鋒吧 ID:9tRpmkIc 15/11/09(一)17:49:56 No.853012

回覆: >>853031

>852995
本質上一樣
因為Ion的Electric repulsion是來自原Proton穩定electric charge中因electron量改變多產生出來的Electroweak interaction

等於說Ion的Electroweak interaction仍是來自於自旋為不為1(Classical mechanics中的無Mass)的Electric

那本身Newton's 3nd Law的Weak interaction定義其實都過不了關

而Microwave是甚麼?
以Wave–particle duality/Quantum mechanics定義就是Electric的可觀/作用態

既然如此靠Proton的electric charge來產生Electroweak interaction/electromagnetic force
和直接生產出足夠electric charge來指向Electroweak interaction/electromagnetic force有何差別?

>853000
>電磁波又沒有質量那他產生的"推進力"到底是哪個力的反作用力呢?

為什麼沒有Mass就沒有fundamental interaction/fundamental interaction就一定要有Mass?
Electroweak interaction你當到哪去

不是叫你把Quantum Electrodynamics看完嗎?

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#cd98fda282a8a6ff9c">無名</a> ID:rSYgJyDw 15/11/09(一)17:57:10 No.853013

可惜SF版掛掉了
不然還真想看看這玩意能掀起甚麼樣的討論

無題無名 ID:y98x3G2s 15/11/09(一)18:12:55 No.853016

http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052
這個是NASA發佈的原文。
2013年的東西。
看情況真的是：
a force that is not attributable to any classical electromagnetic phenomenon and therefore is potentially demonstrating an interaction with the quantum vacuum virtual plasma
和量子真空交互作用。

無題無名 ID:iHQa3xuU 15/11/09(一)18:16:21 No.853017

回覆: >>853030 >>853068

這東西居然證實了
突然覺得21世紀真的開始了阿...
前陣子還發現遙遠的恆星上有疑似戴森球的東西，不過中文媒體好像都沒有報

無題無名 ID:MkZPYf.Q 15/11/09(一)18:48:09 No.853025

感動,看到太空殖民時代的曙光了
這也算是近代物理革命的應用吧?雖然我對引擎本身更好奇其原理就是了

原谅我当天不懂得珍惜　只知任性　坏事情 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#8ddecccac8">イケメンAV男優</a> ID:xDFUnKGQ 15/11/09(一)18:54:32 No.853027

"You cannot change the laws of physics, Captain."

無題無名 ID:y98x3G2s 15/11/09(一)19:12:19 No.853030

>>No.853017
NASA叫那顆WTF星
光度的變化也可能是有很高偏軸率的氣體盤繞著他轉引起的
因為已經確認不是變星，所以光度消失的原因更撲朔迷離。

無題無名 ID:pmcahIJg 15/11/09(一)19:16:23 No.853031

回覆: >>853043

>No.853012
可以好好用中文嗎?

無題無名 ID:wbaE7eQ2 15/11/09(一)19:37:43 No.853034

回覆: >>853043 >>853044

講那麼多沒甚麼用，好比在太空如何寫字，只消一隻2B鉛筆就解決。
，看誰有真空室，然後把吵到不行的蜂鳴器封口起來，作動它，不就知道了...

Sèvres 我喜歡一次世界大戰,戰士們,讓我們堂堂正正列隊衝鋒吧 ID:9tRpmkIc 15/11/09(一)20:22:42 No.853043

>853031
電荷/電離推進
是早期在發展太空飛機時的基礎選項理論

因為傳統氣翼航空器需要質量的強作用力
那在只有電弱作用力的環境內不是自行攜帶強作用力質量
就是要能匯集使用電弱作用力或將電弱作用力轉成強作用力

早期的研究都是強作用力引擎生產初始動能
動能加速的作用生產大量電弱作用力
電弱作用力與質量和動能的強作用力交互產生出引力

也就是光子帆/光子翼的概念

但是EM Drive引擎基本上是捨棄強作用力的環節
直接電弱作用力自成環節做功

>853034
如果你的毛細胞和神經能夠感受/反應到電弱作用力
你仍會聽到聲音

無題無名 ID:MkZPYf.Q 15/11/09(一)20:31:10 No.853044

>>No.853034
太空中不能用鉛筆
使用鉛筆會產生很多細小的碳粉,這玩意在無重力環境中到處漂浮很容易引起儀器問題或被人體吸入

你以為美國為什麼要花大錢開發能在太空環境使用的筆啊

我唔可以再留喺度，真係要走啦！ <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#5605171113">イケメンAV男優</a> ID:xDFUnKGQ 15/11/09(一)22:21:54 No.853063