[四格]無加州學院風 無名 20/05/01(五)11:34:32 ID:nlpTNqdE No.1635630 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-05-02 08:40:44
>如何快速毀掉一部作品
加州學院風
無題 無名 20/05/01(五)11:37:30 ID:yrMzLnRE No.1635633 無題 無名 20/05/01(五)11:38:42 ID:nlpTNqdE No.1635637 >>1635630也許真的是該畫風的濫觴
但AT有走出自己的風格
比起粉紅小胖子、雞巴藍貓智障橘魚好太多了
無題 無名 20/05/01(五)11:40:29 ID:nlpTNqdE No.1635638 無題 無名 20/05/01(五)11:41:13 ID:U4Zr9w2g No.1635641
狗屎智障爛畫風
無題 無名 20/05/01(五)11:43:14 ID:7s5wOqA6 No.1635642 >>1635630絕對不會是畫風問題
只是滿街跑的加州學院風要找出雷包很容易而已
不要學到新名詞就用個沒完 看了就煩
無題 無名 20/05/01(五)11:44:16 ID:nlpTNqdE No.1635643 >>1635638無論如何
加州藝術學院風很輕易的能引發戰爭
看看那精美的大眼白小眼珠
大概就連shadbase也無法用這畫風色起來
無題 無名 20/05/01(五)11:49:20 ID:nlpTNqdE No.1635647 無題 無名 20/05/01(五)11:50:08 ID:8alFYOdM No.1635648
無題 無名 20/05/01(五)11:51:41 ID:nlpTNqdE No.1635650 >>1635647歡迎暴怒廚 支語警察一同細細品嘗
該畫風的箇中美妙
我說完了
其中代表什麼請自行參透
無題 無名 20/05/01(五)11:54:13 ID:xWNdco96 No.1635653
我覺得問題的根源永遠都是作品本身不好看才會讓人拿畫風批評
無題 無名 20/05/01(五)11:58:31 ID:MUFtLtCE No.1635661 無題 無名 20/05/01(五)12:00:59 ID:7s5wOqA6 No.1635667 >>1635650你生活周遭沒人會在意這東西 所以你只能在網上無能怒吼
你的屁話也不影響這畫風一直出現 你只能等它自然過氣罷了
無題 無名 20/05/01(五)12:01:17 ID:MBt0G.QE No.1635668
畫風爛就是爛
活該ACG市場被日本吊打
無題 無名 20/05/01(五)12:06:13 ID:fJ744Ozo No.1635670 無題 無名 20/05/01(五)12:08:31 ID:74B0KMGE No.1635672
這種畫風就是用來耍弱智的啊(不管是真弱智還是假弱智)
正經劇情用這種畫風當然該被燒
無題 無名 20/05/01(五)12:08:32 ID:0iaKKxgs No.1635673 無題 無名 20/05/01(五)12:12:43 ID:QaQv2Y/A No.1635676 講的好像日本或是中國動畫風格很多樣一樣ㄛ
無題 無名 20/05/01(五)12:13:30 ID:7s5wOqA6 No.1635677 >>1635670我身邊是有一個 他看以前的Cartoon Network長大 對現在歐美動畫挺不滿的
我跟他解釋什麼是CalArts後 他就變的有點像OP那種人
他確實沒太多朋友
無題 無名 20/05/01(五)12:14:44 ID:MBt0G.QE No.1635679
無題 無名 20/05/01(五)12:15:59 ID:fJ744Ozo No.1635681 無題 無名 20/05/01(五)12:18:38 ID:6tdI.IeE No.1635682 無題 無名 20/05/01(五)12:27:55 ID:Uj3vZIJM No.1635686 >>1635643簡單來說就是團隊不願意用當初日美混合的風格做動畫
同時高層或團隊也覺得畫風必須回饋到劇本風格
所以霹靂貓第一次重啟全力往寫實抑鬱風格走忘記調適
第二次重啟.....算了...光看畫風真的就是屎
無題 無名 20/05/01(五)12:30:59 ID:nlpTNqdE No.1635688
>>1635681邏輯正確!
想想現在小孩真可憐
卡通頻道只能看一堆加州學院畫風
沒能體驗賽璐珞卡通的強大
無題 無名 20/05/01(五)12:32:52 ID:0iaKKxgs No.1635691 >>1635686那個
以前CN頻道是不是也有部霹靂貓?
不過是開戰鬥機的
不是開圖那麼獸甲臭的
無題 無名 20/05/01(五)12:34:14 ID:rz.s/xCk No.1635693
無題 無名 20/05/01(五)12:37:27 ID:voj1Ynlg No.1635697 個人倒是覺得還好,不過這個演變過程比日本動畫畫風的方向更特殊就是了
搞不好20~30年後出現更(ry的畫風後大家就不會抱怨現在的豆子臉了
無題 無名 20/05/01(五)12:38:38 ID:nlpTNqdE No.1635698
無題 無名 20/05/01(五)12:39:12 ID:CqKoH956 No.1635699 無題 無名 20/05/01(五)12:41:47 ID:fJ744Ozo No.1635700
>>1635697說白了就是藝術界那套直接搬過來
以前寫實風盛行,到了近代覺百尺干頭更進一步很難就往印象派走,到了現代變成極簡主義現代主義這些垃圾
無題 無名 20/05/01(五)12:42:05 ID:O20oUvKU No.1635702 無題 無名 20/05/01(五)12:44:50 ID:xWNdco96 No.1635705
無題 無名 20/05/01(五)12:45:08 ID:Pgm.c7C. No.1635706 無題 無名 20/05/01(五)12:46:25 ID:0iaKKxgs No.1635707
無題 無名 20/05/01(五)12:46:53 ID:TaWifcSs No.1635708
>>1635637你這張裡頭都提到了 阿甘這部的特色就是異媒材組成 加州學院風僅僅只是其中一個構成要素
無題 無名 20/05/01(五)12:46:59 ID:tBm0yjOI No.1635709
我並不喜歡這種風格,但我必須說
這個只能說是載體而已
如果說這種畫風不能用在嚴肅正經的作品上
和老一輩說卡通/漫畫是小孩在看的其實是一樣的
無題 無名 20/05/01(五)12:49:24 ID:0iaKKxgs No.1635710 >>1635706小時候超愛
還因此畫了好多飛機跟飛彈
下排中的秘書根本被綁架脅持擔當
有一集穿越到平行世界惡氣滿滿
整個騷
無題 無名 20/05/01(五)12:59:26 ID:izVkwYfU No.1635718
結論:原PO沒朋友
無題 無名 20/05/01(五)13:01:26 ID:6PWZpDyg No.1635719
個人覺得湯不熱風是上色很好也把圖弄得很有美術感
但是仔細看所畫的人事物的骨幹技能卻爛到比屎爛
亂改人設更這種真不用在說了,而且都總是散發出一種不會接納別人建議和自以為是的感覺,
那種人的畫技只靠窮得只餘下天份的貧窮心靈,不斷只往上色堆上去卻以為好捧捧而已
無題 B◆bUnmeKqBTY 20/05/01(五)13:03:43 ID:LSWwecFk No.1635721 無題 無名 20/05/01(五)13:21:18 ID:NcvF1rQ6 No.1635730
>>1635673K島哪有什麼同溫層啊
看到有人會因為某事爆怒氣噗噗一本正經常篇大論的
一定很多人是上前針對痛點再捅一刀讓他更氣啊
無題 無名 20/05/01(五)13:22:00 ID:NtIjYaTU No.1635731 日本或是被日本影響的中韓出產的作品裡
人物畫風好像也沒有太大的差異,頂多細節和用色不同
但為什麼好像除了宮崎駿那輩的老人以外
沒看到什麼人在批評的?
無題 無名 20/05/01(五)13:27:41 ID:CNEoUMnI No.1635736
無題 無名 20/05/01(五)13:30:48 ID:OKlUD0TE No.1635738
無題 無名 20/05/01(五)13:34:13 ID:aks544RY No.1635740
無題 無名 20/05/01(五)13:34:38 ID:YEHqtiZY No.1635742
>>1635630這種黑暗風格劇情的作品續作暴死蠻大的機率是播放時段錯了
2011版主要客群應該著重在15~30歲間起碼聽聞過前作或看過的觀眾才對
如果現在放上網飛那種沒時段限制的平台收是應該會不錯
無題 無名 20/05/01(五)13:44:12 ID:yrMzLnRE No.1635747
無題 無名 20/05/01(五)13:46:01 ID:.ZbfjvF6 No.1635748 原po之前就在動畫版和之前四格某些串該了
以為別人認不出你嗎
無題 無名 20/05/01(五)13:52:51 ID:EUdiGRfc No.1635751 這個畫風不是問題,劇情爆了才有問題
媽的星蝶一開始真的每集都在瘋狂追蹤,看他還會幹什麼智障事
後面搞感情戲完全不搞笑開始黑人問號
然後結尾居然整個爛尾,從此對這畫風有陰霾
尤其是這個踩在一個銷量很好的原作往上爬
光畫風180度大轉變就直接噁心你一波了,更別想之後劇情還會怎樣
無題 無名 20/05/01(五)14:01:48 ID:ZtYGUhuI No.1635758
一群沒天分又懶惰的狗屎想擠進主流賺錢而想出來的所謂特色自助餐
動畫界就這樣劣幣驅逐良幣整得越來越爛
無題 無名 20/05/01(五)14:05:46 ID:7NK1FD/E No.1635760
事情走到這一步只能說是...成本考量
養成一個能負荷複雜構圖的動畫師很花時間
日本自己現在動畫師也難產了
現在就大陸人願意接這屎坑
等到大陸的薪資結構發展到也沒人想接的時候
手繪動畫估計已經是夕陽產業
無題 無名 20/05/01(五)14:11:30 ID:yV2mnNU. No.1635765 無題 無名 20/05/01(五)14:26:48 ID:v./HPlYQ No.1635776 無題 無名 20/05/01(五)14:31:24 ID:yrMzLnRE No.1635780 >>1635776shadbase絕對可以
而且內容還會很母湯
-
其實還蠻難畫的,而且瑞克跟摩提就是加州風吧
無題 無名 20/05/01(五)14:59:46 ID:N5Ipddx6 No.1635802 >>1635633>>如果你用這個畫風做黑暗正經的劇情
我就看
劇情黑到會希望回歸第一季“前期”的歡樂治癒風格的作品
無題 無名 20/05/01(五)15:07:22 ID:0GWYwXKg No.1635808 無題 無名 20/05/01(五)15:10:45 ID:8RTzYQWg No.1635812
無題 B◆bUnmeKqBTY 20/05/01(五)15:14:57 ID:LSWwecFk No.1635817 >>1635751星蝶一直到第二季的劇情寫的還不錯。
尤其那段星蝶跟馬可跟Jackie之間的情愫互動,相互呼應到Toffee暗地裡影響她的魔法之類的…
然後第三季開頭沒多久就直接讓Toffee領便當。
劇情就萬劫不復了…幹…
無題 無名 20/05/01(五)15:20:12 ID:nlpTNqdE No.1635822
>>1635808也好
加州藝術學院風少數的用處
就是可以把原本一些黑暗悲傷的東西
弄得像是笑話一樣給眾人歡樂
無題 無名 20/05/01(五)15:42:49 ID:1IZrMD1I No.1635844
無題 無名 20/05/01(五)15:45:48 ID:0VJY2vXo No.1635847
無題 無名 20/05/01(五)15:46:22 ID:PSbuPY86 No.1635848
比起畫風問題
更要命的是劇情吧
看看那個柯拉傳奇
第一季就有問題
無題 無名 20/05/01(五)15:57:13 ID:RAfOG2ZE No.1635857
無題 無名 20/05/01(五)16:00:11 ID:3FOqQ6FU No.1635862 >>1635661在4chan你要幹嘛都行,多混沌多邪惡都會有人陪你
就是四葉妹妹誰都不准惡搞她,誰都,絕對,不准。
無題 無名 20/05/01(五)16:02:22 ID:PSbuPY86 No.1635863
無題 無名 20/05/01(五)16:04:35 ID:uucpq6Ck No.1635866
無題 無名 20/05/01(五)16:12:50 ID:nlpTNqdE No.1635873
>>1635748並沒有
腦補了嗎 尻槍了嗎 做好一邊發文一邊漏精的準備了嗎
不要亂認好嗎
你這天才神探
無題 無名 20/05/01(五)16:19:28 ID:8mX3UcDc No.1635877 無題 無名 20/05/01(五)17:56:50 ID:N5Ipddx6 No.1635958
>>1635877>>未來篇更是直擊心靈的黑,差一點就會變成萬劫不復的悲劇
未來篇真的是
我還是第一次在動畫裡看到情節很合理但又很寫實到我感到很難受的情節發展
不是日式的那種誇張的黑暗致鬱
也不是美式的電波黑暗獵奇
就是那種把前面1~5季全部的劇情伏筆很好的收完之外
還很合理的變得很鬱,而且還是很貼合現實世界發展的那種...
無題 無名 20/05/01(五)18:05:05 ID:67jwuu.. No.1635964
無題 無名 20/05/01(五)18:06:22 ID:67jwuu.. No.1635966
無題 無名 20/05/01(五)18:31:41 ID:OYpXqGGI No.1635983 這風格挺容易讓人視覺上感到疲勞
不過那不算大問題
問題在某幾部紅了之後以這風格大量複製低級爛片
這風格本身就很不好拿捏的
很多東西不好表現 所以還蠻吃劇本跟畫面的表現
偏偏大量爛片只複製了畫風 表現手法跟劇本都粗俗低下
拿給小孩看都嫌過於低能 導致很多人開始反彈
無題 無名 20/05/01(五)18:49:48 ID:m7yGkzyM No.1636005
>>1635817他還有一個優點是把女主角的表情做出像嗑了藥一樣的動感出來,第一季跟第二季真的很,但終歸演出形式還是辛香料,劇情(食材)不夠好,味道自然就差
無題 無名 20/05/01(五)20:06:41 ID:rSMS8QQY No.1636081
看下來都都分不出誰是誰了
無題 無名 20/05/01(五)20:09:40 ID:cS6FU6TE No.1636087 這幾張看下來真是又紓壓又火大的
老子賭爛這幹畫風是因為這玩意象徵了製作方為了討好小孩客群把經典給抹上狗屎並且等同於對核心支持者說我們不要你了然後一腳踹下懸崖
無題 無名 20/05/01(五)20:19:42 ID:W8js9NGw No.1636091
>>1635983所以問題就只是跟風者功力不足
加州學院風本身並沒有問題
像是七龍珠帶起武鬥大會的風潮
但能好好駕馭的作品不多
所以才被人罵
無題 無名 20/05/01(五)20:21:39 ID:cnk2sHf6 No.1636093
>>1635630畫風真的不是問題,問題是劇情啊...
像神秘小鎮和阿甘妙事界就看得爽啊
而星蝶的話,前兩季ok,後面編劇真的自盡算了
跟上面一樣,以前很期待出新集數,後面乾脆看同人還比較好看
史蒂芬宇宙則是一直沒搓到我的點,既不討厭但也沒到喜歡
普普通通就不評論了
話說阿甘妙事界的作者好像有做一部新的作品
內容是一隻鹿和小鳥冒險的故事,每集好像不超過5分鐘
畫風依然是加州風,但依然好笑
無題 無名 20/05/01(五)20:43:21 ID:ApaD.lY2 No.1636120 無本文
無題 無名 20/05/01(五)20:43:59 ID:ApaD.lY2 No.1636121 無題 無名 20/05/01(五)20:50:26 ID:HVAEnqL2 No.1636129 無題 無名 20/05/01(五)20:50:38 ID:m3deUN9Y No.1636131
無題 無名 20/05/01(五)20:55:48 ID:giDzL0hs No.1636138 無題 無名 20/05/01(五)21:00:28 ID:dnDZ2E6A No.1636140 >>1636138我想像的是
在CalArts風格的妮娜旁邊讓原作畫風的艾德問"(原本畫風的)妮娜去哪裡了?"
無題 無名 20/05/01(五)21:00:59 ID:A2Aj7feE No.1636143
無題 無名 20/05/01(五)21:03:20 ID:nlpTNqdE No.1636150 >>1636129好了啦 標點符號警察
幫你翻譯一下
媽勒法克
這幾張看下來真是又紓壓又火大的。
老子賭爛這幹畫風,是因為這玩意象徵了製作方為了討好小孩客群,把經典給抹上狗屎,並且等同於對核心支持者說:「我們不要你了」,然後一腳踹下懸崖。
無題 無名 20/05/01(五)21:15:43 ID:6QL5tIVs No.1636165
無題 無名 20/05/01(五)22:08:37 ID:nlpTNqdE No.1636224
無題 無名 20/05/01(五)22:22:40 ID:QvGlm7qI No.1636236 無題 無名 20/05/01(五)22:24:46 ID:nUQX.x9I No.1636241 無題 無名 20/05/01(五)22:27:02 ID:e0B8DUhY No.1636247
無題 無名 20/05/01(五)22:32:49 ID:nlpTNqdE No.1636257
無題 無名 20/05/01(五)23:38:53 ID:8wMaGtwI No.1636339 可是他拿來舉例的
3/4都是好作品耶
這是證明作品內涵夠好
就算是千篇一律的畫風
也無法遮蓋其優秀吧?
>如何快速毀掉一部作品
然後跟主旨矛盾了
無題 無名 20/05/02(六)02:25:12 ID:PdOToueM No.1636461
這畫風真的有夠智障
無題 無名 20/05/02(六)02:29:08 ID:qlXCZZk6 No.1636464 猜猜這是哪部作品魔改
無題 無名 20/05/02(六)02:31:16 ID:FBa4C4oM No.1636466 無題 無名 20/05/02(六)02:45:08 ID:zqCH37ls No.1636475
無題 無名 20/05/02(六)02:51:10 ID:rN15Fr9k No.1636479
無題 無名 20/05/02(六)03:04:43 ID:3VHeHvFM No.1636483
無題 無名 20/05/02(六)06:20:14 ID:JkefzWZY No.1636534
阿甘跟粉紅捲毛小胖真的是少數風評超好可是因為畫風讓我生理上反感而不想看的
本來想說是不是自己太挑剔為什麼其他人都可以接受這種畫風,原來其實還是有其他人反感的
無題 無名 20/05/02(六)07:32:05 ID:c3BFxCAg No.1636552 我覺得在這裡講什麼都是屁話
國外的月亮終究就是比較圓,社會正確已經滲入噗浪推特等地
台灣的次文化只會慢慢被侵蝕而已
無題 無名 20/05/02(六)07:33:32 ID:60blYY3k No.1636553
無題 無名 20/05/02(六)07:41:27 ID:60blYY3k No.1636556
無題 無名 20/05/02(六)08:22:51 ID:pCk6CESw No.1636572
無題 無名 20/05/02(六)08:31:21 ID:tCWd7a2E No.1636578 無題 無名 20/05/02(六)08:57:44 ID:zqCH37ls No.1636587 無題 無名 20/05/02(六)09:45:42 ID:zFiWvwgo No.1636613 >>1636587不是什麼都沒做也被封鎖嗎
之前把K島網址往手遊群組丟
一個沒上過島的說他被鎖了
無題 無名 20/05/02(六)11:18:08 ID:5IaQ2AHQ No.1636679
>>1635643等等史奴比那張是loud house啊,loud house算calarts……嗎?這種眼睛本來就有,calarts的特徵是臉啊,話說loud house的r18二創很多喔
無題 無名 20/05/02(六)11:21:27 ID:cE/VSQ9k No.1636683
無題 無名 20/05/02(六)11:26:54 ID:KLCAfu.2 No.1636690
無題 無名 20/05/02(六)11:45:48 ID:5IaQ2AHQ No.1636705 >>1635643>>1635776>>1635780怎麼會沒有,只是沒很多:
http://www.shadbase.com/category/archiveall/
例如gravity falls
http://www.shadbase.com/mable-pines/
http://www.shadbase.com/wendy-corduroy-2/
無題 無名 20/05/02(六)12:05:42 ID:vGUdoaxQ No.1636723 >>1636705https://www.pixiv.net/en/users/1993942
https://exhentai.org/g/1602646/e37f7381fd/
https://exhentai.org/g/1301810/a5fcc9518d/
無題 無名 20/05/02(六)12:09:02 ID:EpydpSCc No.1636728 >>1635642歪國吐槽的點
應該是太過千篇一律都是這種畫風
他們已經看到膩了
就像有一個時期
日本只剩廢萌動畫就開始有人怨一樣
無題 無名 20/05/02(六)12:20:45 ID:o5mfk.cI No.1636743
無題 無名 20/05/02(六)12:37:56 ID:git6lTvM No.1636753 手腳細節可以瞎畫還不是畫風問題嗎
手指五根畫成四根我真不知道是他媽腦子哪裡出問題
既然都瞎畫了何必畫四根手指
直接套出哆啦A夢手不是更好更進步
幼稚園生都能夠是加州學院大師了
進步到溢出
無題 無名 20/05/02(六)14:42:32 ID:ZFHkxV7I No.1636877 >>1636753這點不知道是歐美迷信還怎樣
辛普森裡角色都4根手指 但只有上帝跟耶穌是5根
無題 無名 20/05/02(六)14:58:45 ID:nRZKr2MA No.1636890 >>1636877好像是作畫複雜度跟畫面感受的綜合結果?
少一個手指好畫又不會讓畫面看來很雍腫?
無題 無名 20/05/02(六)15:10:15 ID:85qNzk.U No.1636902
>>1636890觀眾要的:越複雜越炫砲越好
動畫人要的:越好畫越好 反正還不是拿一樣的錢= =
無題 無名 20/05/02(六)15:17:39 ID:EbhUnQkk No.1636905
無題 無名 20/05/02(六)15:23:01 ID:KPttV3MY No.1636909
>>1636753手指問題不就迪士尼當時做2d動畫為了節省時間弄出來的嗎
話說這問題在島上看過不少次
無題 無名 20/05/02(六)15:59:56 ID:sY5fGIvk No.1636934 >>1636753接歐美動畫外包工作的島民路過
手指的角色動畫表演難度很高,但是跟臉部表演一樣重要
五跟手指頭每一根都是獨立做表演再統合成整隻手
四跟手指頭是在不影響整體的情況下最省力的手指數
五做起來很麻煩,你多一根手指
一秒24格,你就要額外去設計那一根手指的表演24格
一個人就算了,一個畫面不可能只有一個人
外加你工作不可能只畫一秒,那一根手指增加的作業量很大
無題 無名 20/05/02(六)18:23:01 ID:zqCH37ls No.1637050 無題 無名 20/05/02(六)18:29:08 ID:sV6Xfkro No.1637060 無題 無名 20/05/02(六)20:07:54 ID:jUvyDPiU No.1637158 >>1637060那只是你還沒完全打開那扇門
像我已經八門齊開關都關不起來了
除了政治正確畫風不知怎麼有種莫名的厭惡感
無題 無名 20/05/02(六)20:33:32 ID:ZuMFH4aE No.1637178 無題 無名 20/05/02(六)20:43:06 ID:D9wUg/dI No.1637188
無題 無名 20/05/02(六)20:57:45 ID:v3MwDb42 No.1637203 >>1636934我不懂
既然要省工
為什麼不簡化中指、無名指、小指成為一片
變成大姆指--食指--一片指的畫法
手指的表演明顯只要大姆指和食指就夠看了吧
無題 無名 20/05/02(六)21:02:32 ID:HYCY4yL2 No.1637205
無題 無名 20/05/02(六)21:06:45 ID:YTPHQqew No.1637209 >>1637203你簡化的同時還要符合角色的設定
你畫個人,但是卻簡化成連一片,那就會讓觀眾脫戲
而且一片指的畫法,那就變成是2跟指頭加一片布料的動作
你連成一片的手指要表演成像一般的手指,也是另一種麻煩
而且做動畫最重要的一點
你要在最省力的情況下做出最有觀賞性的畫面
人設,劇情,色彩指定,那些不是我們這些動畫師部門要處理的事
我們動畫師要考量的是表演得好不好看,流不流暢
會不會突兀,你畫不好還要被導演退掉重畫
目前加州學院風被抱怨的基本是風格看膩
過多的低齡化劇情以及魔改原作
但是在動畫表現上並沒有什麼問題
所以在這裡硬要討論動畫表現的話有點雞同鴨講
動畫製作流程其實很複雜,部門很多
這邊抱怨的點都是金主那邊的問題或是編劇那邊的問題
無題 無名 20/05/02(六)21:09:39 ID:F0xlkSjw No.1637212
無題 無名 20/05/02(六)21:11:05 ID:YTPHQqew No.1637214 >>1637050我這邊只是外包
負責中割的部分,原畫是歐美那邊給的
案子給甚麼風格,你就畫什麼
能夠複製畫風製作是基本能力
也會有導演或是主管去審查,免得你畫太歪
無題 無名 20/05/02(六)21:14:09 ID:ZuMFH4aE No.1637215
>>1637178推薦幾個:
A_Rodjim
https://www.pixiv.net/artworks/65786139
jcm2
https://www.pixiv.net/artworks/75897439
VS
https://www.pixiv.net/artworks/70202816
Area
https://www.pixiv.net/artworks/73811453
https://www.pixiv.net/artworks/70517430
poland
https://www.pixiv.net/artworks/63856198
https://www.pixiv.net/artworks/71647711
Padova
https://www.pixiv.net/artworks/71205482
https://www.pixiv.net/artworks/71741133
無題 Jack Cross 20/05/02(六)22:09:14 ID:317YcsAI No.1637264 TTG常被外國人罵說是CalArt和智障流劇情始作俑者
但我覺得這部的智障流還比現在一堆智障兼尷尬的作品好笑多了
然而Go組還是廢到連Thundercat Roar那群喜憨貓都打不贏的w
無題 無名 20/05/02(六)22:17:45 ID:dVCGzhB2 No.1637274 無題 無名 20/05/02(六)23:53:32 ID:zqCH37ls No.1637400
無題 無名 20/05/02(六)23:57:29 ID:dCFaD0og No.1637404
無題 無名 20/05/02(六)23:59:45 ID:COMAL0bg No.1637411
無題 無名 20/05/03(日)00:05:10 ID:1eeVY7ag No.1637418 >>1637274甘寶還直接婊了玻璃心國和Deviart
更不要提當中一大堆小孩看起來很有趣大人看起來很心寒的情節...
無題 無名 20/05/03(日)00:06:46 ID:xusTixDI No.1637420
無題 無名 20/05/03(日)00:18:54 ID:nNWZu6tU No.1637433
>>1637418我很好奇甘寶第二季起是嗑了什麼藥
第一季畫風有點歪 劇情也有點尷尬 第二季起突然全部都好了
無題 無名 20/05/03(日)00:19:57 ID:1eeVY7ag No.1637434
>>1637274但Thundercats Roar和PPG2016的死因都是一樣
笑點不是來自劇本,而是醜化固有角色
https://www.youtube.com/watch?v=gzgVt9xEJ_s
TTG也是醜化角色,但其實一開始製作組還很自重 (不信請看回S1E01),加上製作組自嘲力太高所以沒事
(不要忘記200集製作組自認TTG的笑話太爛,爛到自己也不想繼續 www)