[綜合]無題 無名 ID:/ccGKDqw 2020/04/29(三) 03:44:48.738 No.18315276 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-04-28 17:18:52
近幾年版權意識普及
用盗版軟件的人好像越來越少
記得以前用盗版很光明正大
是什麼原因導致風氣逆轉呢
明明版權支持者的理據仍然站不住腳
被盜版的人並沒有失去資產
只是增加相同產品供應的成本接近無限地低
才造成價值被掠奪的假象
無題 無名 ID:GRA78Fi. 2020/04/29(三) 03:47:13.955 No.18315284
無題 無名 ID:/ccGKDqw 2020/04/29(三) 03:55:53.315 No.18315319 無題 無名 ID:17dQA3Yw 2020/04/29(三) 04:00:31.665 No.18315341
不就網路發達線上驗證成熟嗎
無題 無名 ID:P1u6MWIo 2020/04/29(三) 04:03:21.168 No.18315348 單純是因為大家長大了 有錢 有工作了 但沒時間 嫌麻煩
不在像以前那麼閒
花時間找盜版 找破解 Keygen一個一個試
正版才幾百塊的 不如直接付費了事
還有覺得其實關聯性滿大的是 手遊和Steam
辦VISA 課月卡 課超得 買遊戲已經變常態
這跟買正版軟體的概念差不多
無題 無名 ID:TvF3QAXE 2020/04/29(三) 04:04:58.892 No.18315349
因為買正版是文明跟潮流的象徵之一
我想當個文明人又想當個潮潮 只好買正版
無題 無名 ID:/ccGKDqw 2020/04/29(三) 04:07:40.084 No.18315353
>>18315343>當然沒人阻止你用盜版
侵犯知識產權在大部分國家是犯法的啊
例如那隻惡名昭彰的老鼠和他的律師團隊
知識產權限制的並不止於消費者還有二次創作和洐生產品
無題 無名 ID:xYni8eK. 2020/04/29(三) 04:08:24.017 No.18315354
>軟件
無題 無名 ID:1ZKwaJYQ 2020/04/29(三) 04:13:18.893 No.18315363
無題 無名 ID:/ccGKDqw 2020/04/29(三) 04:16:27.213 No.18315371
>>18315358所以那個什麼blockchain有機會促成一個低成本直接無中間人的a漫訂閱平台嗎?
無題 無名 ID:3wriNZXc 2020/04/29(三) 04:19:53.939 No.18315373
>>18315361抄襲總比「整理」來得好
至少有確實拿出東西來
實際例子就yt上面那些高點閱影片
在我眼中他們的價值永遠比不過一本同人本
無題 無名 ID:/ccGKDqw 2020/04/29(三) 04:23:32.496 No.18315377
>>18315361如果抄襲可以複製100%的價值只能證明這個產品還不成熟
今天我們買到的實物產品很多其實背後都是來源自同一條流水線
但是品牌價值各種增值服務和廣告效應可以讓一個產品在同儕之間突出賣到更高價錢
無題 無名 ID:w6OWzis. 2020/04/29(三) 04:25:35.151 No.18315382 >>18315276>>被盜版的人並沒有失去資產
原因很簡單,就是因為近代品牌之類無形的價值慢慢被消費者重視
拿蘋果來說,就算你今天做出一模一樣的東西,也沒有人要用盜版
這不單單只是品牌信仰,而是購買正版產品可以得到的附加價值
例如平臺擴展性,配件相容,以及售後服務等等
以前商品就是商品價值大多在實質的物品上
但隨著網路與商品系統類物聯網的經濟體系發展
購買正版所得到效益遠遠大於以較低價格取得高仿品的實質效益
無題 無名 ID:LxCRDmH2 2020/04/29(三) 04:30:13.990 No.18315392
無題 無名 ID:/ccGKDqw 2020/04/29(三) 04:31:38.142 No.18315396
>>18315382蘋果正正是知識產權的反例
蘋果賣的是信仰和增值服務
這些東西不能被輕易複製
即使沒有知識版權法
蘋果也不會受到很大影響
無題 無名 ID:1ZKwaJYQ 2020/04/29(三) 04:34:04.627 No.18315402 創意產業就是在賣創意 你把核心價值搶奪走了
然後說那是因為你不夠完善 才會被取代
今天能大聲說出這種話的人 只是因為他並不是個創作者 他並沒有被掠奪 並不是因為這是正確的
無題 無名 ID:/ccGKDqw 2020/04/29(三) 06:53:05.325 No.18315655 >>18315551品牌比較難抄襲的是品牌本身的歷史
例如某明星在某劇用過一個LV包包
你不可能回到過去改變歷史讓她用另一牌子
>>18315562經濟原則裡並沒有規定某種產業模式必需用法律保證
能不能生存是市場決定不是法律和官員決定
不侵犯實際財產和違反競爭的前提下沒有理由用法律限制他人自由以支持某一種產業模式
主觀的“價值”不構成侵害財產的理據
因為價值必須由市場確立
以法律限制他人自由反而干擾市場機制正常運作
如果某一產業模式在市場不能生存那只說明這模式不具競爭性
以邊際理論來說明就是你應得到的利潤就是你的邊際產出
當你的投入和產出逞現decreasing returns to scale的趨向
這不是某人掠奪了你的成果
而是這就是你應得的
要麼轉型改變要麼被淘汰
一個常見誤會是以為價值是一種客觀存在的東西
其實是相反
價值是相對的
單純是機制的反饋
無題 無名 ID:/ccGKDqw 2020/04/29(三) 07:14:29.744 No.18315696
>>18315683即使分不出還是會買正貨
因為在消費者的角度看有這個價值
重點是“因為某明星用過所以值”
消費者想得到的是同樣的價值
仿冒品無法提供這價值
因為“明星用的是真品不是膺物”
以假亂真的人從根本就不認同這種價值
無題 無名 ID:E5gH8Dq6 2020/04/29(三) 07:18:12.543 No.18315706
>>軟件
無題 無名 ID:PxJWmITI 2020/04/29(三) 07:18:29.673 No.18315707
為什麼島民要跟天然支討論得這麼開心
無題 無名 ID:/ccGKDqw 2020/04/29(三) 07:27:33.818 No.18315722
無題 無名 ID:RQCZXV5M 2020/04/29(三) 07:29:56.815 No.18315724
現在正版大多是串流服務
這行業現在沒政府點頭不好做
基本上跟要跟政府有一定程度的良好友誼
而且政府能從中賺錢
自然會想抄掉妨礙政府賺錢又不用繳稅的盜版
別懷疑,盜版有收益,即使他是免費的
無題 無名 ID:y9ZZWOpo 2020/04/29(三) 07:31:34.271 No.18315730
>>18315348所以說現在才是寫軟體的人真正應該出生的時代
以前的都寫心酸的
媽的軟體居然要印成光碟裝在紙盒子運過去賣
根本完全違背電腦軟體的美學
為什麼 因為軟體雖然已經可以網路傳輸 可是收不到錢 唯一收錢的辦法是賣盒子