[歡樂惡搞]無題

[歡樂惡搞]無題無名 20/04/12(日)19:26:18 ID:EZYRqWI. No.2089315

回覆: >>2089327 >>2089337 >>2089390 >>2089394 >>2089828 >>2090555

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-04-17 17:16:26

畫技強有什麼用

古代人為什麼要用這麼高超的畫技畫醜女?

無題無名 20/04/12(日)19:42:16 ID:i2jHzLEc No.2089327

>>2089315
才不會被噴啊

無題無名 20/04/12(日)19:48:31 ID:msBw4/Q. No.2089331

放幾個日本宅男回去影響世界線不會逆

無題無名 20/04/12(日)19:52:13 ID:c.ub1Rgs No.2089332

這是一幅炫耀畫: 這個醜女是我家花大錢請來的女僕，她正在準備一般老百姓不常吃到的精緻麵包。另外我還用超貴的青金石當作藍色顏料作畫!

無題無名 20/04/12(日)20:02:07 ID:XQFI3x4s No.2089337

回覆: >>2089403 >>2090100

>>2089315
這張畫右下是什麼東西？
是哪種傢俱？

無題無名 20/04/12(日)22:09:51 ID:6G.xx.6Q No.2089390

回覆: >>2089393 >>2089437

>>2089315
美女畫像其實不是沒有
但流傳下來並出名的幾乎都不是美女

有一說是當時的美女作畫都是個人收藏
(很多是替情婦畫的畫像或是為了家族聯姻而畫的)
幾乎都不展示的，也就無法累積名氣
而我們常談論的名畫，則是沒人收藏的XD
才一直在美術館供人研究藝術價值

無題無名 20/04/12(日)22:28:41 ID:0hHiLWFg No.2089393

回覆: >>2089832

>>2089390
很多畫作是來自收藏家死掉、轉手，或是捐給美術館
因為曾有人收藏，所以能保存良好
如果是沒有名氣、沒有收藏價值的畫
可能就丟垃圾場或拿去燒掉了，不太可能保存到現在

我比較傾向相信這是當代對美女的認知
或至少也是畫家所認為的美女

無題無名 20/04/12(日)22:29:57 ID:PykD5fls No.2089394

>>2089315
也有很多好看的都被富豪私藏起來了
有親眼看過夏慕半成品和喬治秀拉的真跡
鎖在地下金庫專門的空間偶爾被譏掰郎拿出來炫耀

無題無名 20/04/12(日)22:43:51 ID:uHFr4/vc No.2089403

>>2089337
小型暖爐
可放置燒熱的木炭

無題無名 20/04/12(日)22:50:12 ID:fVod4ziI No.2089404

無本文

無題無名 20/04/12(日)22:56:13 ID:QmMypUME No.2089409

回覆: >>2089440 >>2089449

總之先詳細

無題無名 20/04/13(一)00:21:59 ID:FSZ6zJ1E No.2089435

他們那時代用針孔成像在畫布上然後描圖的

無題無名 20/04/13(一)00:33:03 ID:NwRds6ME No.2089437

>>2089390
這位畫家本人我覺得很可以了，我記得她是龐巴度夫人的御用女畫家？

無題無名 20/04/13(一)00:46:47 ID:H2WxsvFA No.2089440

回覆: >>2089449

>>2089409
圖上不就寫了
「倒牛奶的女僕」啊
以後詳細前先仔細看一下行不行

無題無名 20/04/13(一)01:19:12 ID:spCOCV2E No.2089449

回覆: >>2089486

>>2089440
好歹附上原文
不然人家怎麼找

>>2089409
[Johannes Vermeer] The Milkmaid

無題無名 20/04/13(一)01:31:33 ID:f0W2DKKk No.2089452

無本文

無題無名 20/04/13(一)02:42:55 ID:jHbcmIE2 No.2089462

無本文

無題無名 20/04/13(一)02:50:22 ID:eXTWN0D2 No.2089463

無本文

無題無名 20/04/13(一)04:40:06 ID:wHxcF4CY No.2089467

回覆: >>2089468 >>2089470 >>2089473 >>2089481 >>2089484 >>2089487 >>2089520 >>2089523 >>2089546 >>2090047 >>2090140

無本文

無題無名 20/04/13(一)04:57:57 ID:b6YuuytM No.2089468

>No.2089467

南斗水鳥拳奧義飛翔白麗

無題無名 20/04/13(一)05:56:34 ID:WyL4auig No.2089470

>>2089467
中世紀壁尻

無題無名 20/04/13(一)06:24:16 ID:q/CKgczY No.2089473

>>2089467
是修女只有穿外面那層黑色修道服，還是有穿白色褲子

而且以前的牧師比現在的牧師還正派呀

無題無名 20/04/13(一)06:53:51 ID:U5a9wA8U No.2089481

>>2089467
都不挑的嗎？

無題無名 20/04/13(一)07:32:29 ID:txELvhvw No.2089484

>>2089467
我要飛上青天～上輕舔～～

無題無名 20/04/13(一)08:01:56 ID:z6pmq7PI No.2089486

>>2089449
不是左邊漫畫啊qq

無題無名 20/04/13(一)08:05:58 ID:eb/todD2 No.2089487

>>2089467
臂力也太好

無題無名 20/04/13(一)10:35:04 ID:dyKMjyT6 No.2089520

>>2089467
上面都是女僕倒飲料
就你在銃三小ww

無題無名 20/04/13(一)10:38:18 ID:BAlq4WvA No.2089523

回覆: >>2089548

>>2089467
幹我覺得那修女的顏值還不錯，只是腿太粗硬起來了的我怎麼辦？

無題無名 20/04/13(一)10:55:07 ID:6l7kUSsU No.2089535

1.以前沒有像現代一樣的保養品與養護用具,皮膚身材的保養沒有很好
2.審美觀不同,說不定以前人的菜就是這種型,當然卯起來畫你認為的醜女

無題無名 20/04/13(一)11:30:45 ID:V3fAxauI No.2089546

>>2089467
至少不是強姦小男童的

無題無名 20/04/13(一)11:32:31 ID:uwsSxm3w No.2089547

回覆: >>2089845 >>2090058

https://artemperor.tw/focus/2900?page=1
其實真的就是運用科學技術照著描出來的
所以連成像出來的聚焦.影像糢糊等也一起描上去了
而且當時就有p圖概念的技術運用
當然也要畫技純熟才畫得好看
有部紀錄片就是現代畫家運用當時成像技術照著做畫出那時期的畫作來

無題無名 20/04/13(一)11:33:13 ID:zzSik.E6 No.2089548

>>2089523
這表示你很識貨

無題無名 20/04/13(一)12:48:31 ID:0ryImCOE No.2089575

回覆: >>2089838

總之詳細左邊的圖

無題無名 20/04/13(一)23:20:08 ID:t78gaKPE No.2089828

回覆: >>2089838

>>2089315
左邊詳細希望

無題無名 20/04/13(一)23:33:27 ID:RDpUnWs6 No.2089832

>>2089393
還有一些美女被當作女巫燒了

無題無名 20/04/13(一)23:40:05 ID:gQB4.uLk No.2089838

回覆: >>2089918

>>2089575
>>2089828
翁賀馬乃助

無題無名 20/04/13(一)23:50:56 ID:9tXtLbT. No.2089845

回覆: >>2090039 >>2090081

>>2089547
這個說法一直有爭議
而且希臘畫家
例如apelles
西元前就注意到光影跟立體感了

無題無名 20/04/14(二)00:08:47 ID:ulZ3/n9E No.2089853

上次好像有一串有討論到為什麼中國一直沒發展出光影跟立體

無題無名 20/04/14(二)07:28:08 ID:IgaOnTi. No.2089918

>>2089838
謝謝妳

無題無名 20/04/14(二)11:01:50 ID:Sx21B6Uo No.2089966

在100年前就已經出現過NTR的版本

無題無名 20/04/14(二)14:30:35 ID:djV28fD6 No.2090039

>>2089845
應該說技術的革新大幅降低了繪畫所需的門檻
但不表示技術普及前不存在已經理解到那些概念的人

無題無名 20/04/14(二)14:48:26 ID:o7cqz8dM No.2090047

回覆: >>2090068 >>2090069 >>2090136

>>2089467
第一眼看成這樣

無題無名 20/04/14(二)15:06:41 ID:oossEa/. No.2090058

回覆: >>2090571

>>2089547
任何有學過素描或對西畫基礎有點認知的人都知道不需要透鏡，拿隻小棍子就能畫

無題無名 20/04/14(二)15:17:37 ID:HJnlVMqk No.2090068

>>2090047
騎馬打仗w

無題無名 20/04/14(二)15:18:43 ID:MvO8cfgI No.2090069

>>2090047
老背少

無題無名 20/04/14(二)15:22:56 ID:XJ/FZSPM No.2090073

回覆: >>2090092

>>2090061
應該講西方的作畫不計使用的方式跟工具
但是中國這些東方國家對作畫普遍「寫意」重於「真實」

無題無名 20/04/14(二)15:42:41 ID:s1MuNRoE No.2090081

回覆: >>2090151

>>2089845
我也覺得透鏡做圖法有點微妙
因為看過那堆速描在寫生
根本不需要這麼複雜的方法打線稿

就像其他人提到的
拿隻棒子當比例尺他們就可以抓構圖了
透鏡描圖法還受限於場地與設備因素
普及度高不起來吧

無題無名 20/04/14(二)15:58:17 ID:bsIJX/vc No.2090092

>>2090073
傳統中國大約在唐宋時期已經邁入寫實風格了，之後邁入寫意風格這個階段。

無題無名 20/04/14(二)16:12:25 ID:hBLeddnw No.2090100

>>2089337
插了2080ti的小主機

無題無名 20/04/14(二)17:59:06 ID:rt.G9m5Y No.2090136

>>2090047
為什麼這個修女要使出天翔十字鳳阿

無題無名 20/04/14(二)18:05:34 ID:Nr6KVx82 No.2090140

回覆: >>2090700

>>2089467
原來是佛業雙身阿

無題無名 20/04/14(二)18:26:58 ID:CZDZeqOY No.2090151

回覆: >>2090156

>>2090081
有小型裝置
只是一種工具而已
我老師說過只要你畫的出來管你用什麼東西
不用想太多

無題無名 20/04/14(二)18:30:23 ID:ITVy/gUY No.2090156

回覆: >>2090159

>>2090151
畫技>>>>>輔助
的意思?

無題無名 20/04/14(二)18:37:51 ID:pkGO07QY No.2090159

>>2090156
沒有輸出，buff也沒用啊

無題無名 20/04/15(三)17:47:16 ID:tK5ePqeg No.2090552

可能是美女但畫畫技能超廢

無題無名 20/04/15(三)17:57:32 ID:yqxD/LCk No.2090555

>>2089315
神的身材都畫很好
百姓如果畫太好會被當異教徒燒死

無題無名 20/04/15(三)18:38:54 ID:i0LJ9EA2 No.2090571

回覆: >>2090697

>>2090058
心智正常的島民
那網站點進去一堆吹捧支那的廢文

無題無名 20/04/15(三)23:24:08 ID:1GzQ/Id6 No.2090697

>>2090571
不學無術的廢人就別出來丟人現眼了

無題無名 20/04/15(三)23:33:47 ID:9NSODP.2 No.2090700

>>2090140
靠盃真的是天創罪業·邪造滅障欸