增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]美國 無名 20/03/24(二)23:58:06 ID:Iard.hH6 No.1596823
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-03-24 11:33:40
附圖
無本文
無題 無名 20/03/25(三)00:08:34 ID:WJqFh1Xg No.1596843
跟台灣機車路權類似吧
無題 無名 20/03/25(三)00:50:57 ID:tXma954o No.1596895
回覆: >>1596896 >>1596901 >>1596915 >>1596928
看不出兩把槍差在哪裡
手槍的定義是什麼啊?
無題 無名 20/03/25(三)00:54:23 ID:gEs1.pis No.1596896
回覆: >>1596915
>>1596895
長度差個那一點？
無題 無名 20/03/25(三)00:56:13 ID:Xd5TnLPA No.1596899
跟250cc的摩托車很像
小砍一點249就掛白牌
多放一點251掛黃牌
然後明明是同一台車，不同稅金，不同路權
無題 無名 20/03/25(三)00:58:20 ID:DJYfa.DI No.1596901
回覆: >>1596909 >>1596915
>>1596895
上面那個好像不是"槍托"

而是一種套在手臂上的"腕托"

所以沒槍托就不是步槍，我猜是這樣吧??
無題 無名 20/03/25(三)01:08:10 ID:s4Burhno No.1596909
>>1596901
不 那時收縮槍托
無題 無名 20/03/25(三)01:14:31 ID:2HUyDZyE No.1596915
>>1596895
>>1596896
>>1596901
對，上面那個依法不算槍托
本來ATF(美國菸酒槍炮及爆裂物管理局)說你們這些槍民最好給我乖乖套在手腕上當手槍用不要給我抵肩射擊ㄛ
但依照美國鄉民的個性我們都知道結果如何
ATF在2014說好啦給你們抵肩不算違法
不過隔年卻反悔稱抵肩射擊違法會把手槍變成短管步槍讓你吃上聯邦罪名
直到去年又認定這樣OK沒問題
無題 無名 20/03/25(三)01:16:56 ID:2AWgvLxQ No.1596918
回覆: >>1596931 >>1596934
美國手槍的限制其實比步槍還嚴
比如說美國18歲就能買步槍跟散彈槍 但是買手槍卻需要滿21歲
無題 無名 20/03/25(三)01:26:43 ID:HjQKjEkk No.1596928
回覆: >>1596936
附圖
>>1596895
美國法律法律對手槍的定義基本上是
只有一個把手、沒有槍托且長度低於一定範圍的非全自動武器
上圖那個像是槍托的東西應該是套上去的
他的本體會是這個樣子
對，附圖這東西算是手槍
無題 無名 20/03/25(三)01:28:31 ID:0t6T44Mg No.1596931
>>1596918
重點是黑槍吧?
無題 無名 20/03/25(三)01:31:54 ID:VZytFANo No.1596934
>>1596918
手槍犯罪比較容易發現的關係吧
拿步槍跟散彈槍在路上不被注意很難
無題 無名 20/03/25(三)01:32:26 ID:VWkpNuag No.1596935
原來這種事情到處都有啊
無題 無名 20/03/25(三)01:39:10 ID:yuqpz9IM No.1596936
回覆: >>1596939 >>1596967
>>1596928
等等，開串圖上面那把不是全自動喔？
無題 無名 20/03/25(三)01:44:43 ID:tXma954o No.1596937
回覆: >>1596943
附圖
查了一下
AR-15步槍與AR-15"手槍"
槍管長度都沒有超過手槍規定的16英吋
兩個差別在於是否是單手使用
AR-15手槍是把槍托綁在手臂上使用的，並不能肩射
手槍肩射不合法，但槍托的確能抵在肩膀上
https://www.quora.com/What%E2%80%99s-the-real-difference-between-an-SBR-AR-15-and-an-AR15-pistol
無題 無名 20/03/25(三)01:45:05 ID:ADt2dZGw No.1596939
>>1596936
手槍也有全自動的啊
無題 無名 20/03/25(三)01:47:24 ID:tXma954o No.1596943
>>1596937
槍托綁在手臂上單手射擊的模樣
https://youtu.be/JA3SenwVJas
無題 無名 20/03/25(三)01:58:56 ID:DJYfa.DI No.1596950
回覆: >>1596984
這種特別的上彈器好像也是為了符合法規??

https://www.youtube.com/watch?v=IQutj2wNaPc
無題 無名 20/03/25(三)02:36:46 ID:HjQKjEkk No.1596967
>>1596936
這又牽涉到另一個問題了
全自動手槍在美國的法律地位其實非常微妙
無題 無名 20/03/25(三)03:20:54 ID:Y3KJl/Wg No.1596984
回覆: >>1596986
>>1596950
對,為了防止屠殺所以彈匣不能拆
無題 無名 20/03/25(三)03:32:20 ID:x8tt46Lc No.1596986
>>1596984
姑且問一下
這種特殊的上彈器是有規定裝彈量?