增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[流言終結]無標題 無名氏 ID:sda/o/0A 15/07/10(五)23:34 No.525123
回覆: >>525193
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:08:56
附圖
一件商品不論被大眾炮轟得有多糟多爛，只要賣的便宜就會有市場
無標題 無名氏 ID:v1cRakVI 15/07/10(五)23:43 No.525124
流言證實

原因很簡單
對品質的要求人人有別
像是非洲的難民
都是有就很好了,哪裡會去管品質
無標題 無名氏 ID:LwOda6vU 15/07/10(五)23:54 No.525125
附圖
沒有賣不掉的東西 只有賣不掉的價格
無標題 無名氏 ID:gZoDWDhk 15/07/11(六)00:17 No.525130
回覆: >>525132 >>525137 >>525194
群眾是盲目的
所以只要行銷成功
就算是垃圾大家還是搶著買
無標題 無名氏 ID:/3IBOO5Q 15/07/11(六)01:16 No.525132
回覆: >>525151
>>No.525130
像是蘋果的產品....
無標題 無名氏 ID:ZsHXh8ho 15/07/11(六)02:35 No.525137
>>No.525130
像是塵爆趴
無標題 無名氏 ID:L3FScgSo 15/07/11(六)08:26 No.525144
回覆: >>525150
台南鯨爆、高雄氣爆、新北塵爆，
台灣還達成哪些爆炸成就？
無標題 無名氏 ID:KYjQXRoo 15/07/11(六)10:01 No.525150
回覆: >>525316
>>No.525144
(阿拉花瓜)
(核電廠)
(大屯火山群)
無標題 無名氏 ID:NNYlwlXQ 15/07/11(六)10:07 No.525151
回覆: >>525195
>>No.525132
蘋果至少很多東西都還算實用的
除了那個WATCH感覺很奇怪以外

真要說我覺得BEAT才算是行銷的例子
無標題 無名氏 ID:.fP0nD2k 15/07/11(六)19:14 No.525193
回覆: >>525202
>>No.525123
人人的欣賞觀點不盡相同，那是和個人的性格與生活環境有關。

如果經常逛布店的話，便會發現很少有一匹布沒有人選購過；換句話說，任何質地或花色的衣料，都有人欣賞它。一位鞋店的老闆曾指著櫥窗裡一雙式樣毫不漂亮的鞋子說：「無論怎麼難看的樣子，還是有人喜歡，所以不怕賣不出去。」
無標題 無名氏 ID:uxmerJKU 15/07/11(六)19:31 No.525194
>>No.525130
>>No.525130
B牌會發出音樂的髮箍
無標題 無名氏 ID:Yvx/e7rI 15/07/11(六)19:44 No.525195
附圖
>>No.525151
無標題 無名氏 ID:D8odfoRI 15/07/11(六)20:40 No.525202
>>No.525193
就以「人」來說，又何嘗不是如此？也許我們看某人不順眼，但是在他的男友和女友心中，往往認為他如「天仙」或「白馬王子」般地完美無缺。
無標題 無名氏 ID:cdfwC1.2 15/07/13(一)13:50 No.525314
"免費"到底算不算價格
無標題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#9ecbaef1d1fbf5accf">無名氏</a> ID:zcrskvGw 15/07/13(一)14:00 No.525316
回覆: >>525321 >>525340
>>No.525150
呃...
其實核電廠是不會有遊戲中那種核爆的
無標題 無名氏 ID:0OMGTAeQ 15/07/13(一)16:40 No.525321
>>No.525316
他也沒說核爆啊
你為何不先跟他說台灣沒有阿拉花瓜
無標題 無名氏 ID:w.h5j46o 15/07/13(一)21:30 No.525340
>>No.525316
遊戲中的核爆大多也不是因為核電廠吧w
無標題 無名氏 ID:1w3y3fH2 15/07/14(二)00:09 No.525352
一堆智障覺得核電廠爆炸會種香菇
證明義務教育下還是有文盲
無標題 無名氏 ID:msPU7C/o 15/07/14(二)03:03 No.525362
回覆: >>525363 >>525366 >>525386
若核電廠遭蓄意破壞
幅射污染範圍是多少?
無標題 無名氏 ID:ZibNItgs 15/07/14(二)03:05 No.525363
回覆: >>525364 >>525379
>>No.525362
蓄意破壞是指怎樣的破壞？只說這樣也太含糊
無標題 無名氏 ID:cEIF/Qoo 15/07/14(二)03:15 No.525364
>>No.525363
只要在核電廠內引爆核彈，就會產生相當於一顆核彈爆炸的殺傷力!
無標題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#3e6b0e51715b550c6f">無名氏</a> ID:ZX3w6cKE 15/07/14(二)06:34 No.525366
回覆: >>525410
>>No.525362
呃...
以前看軍武版的說法
咱們的最新的要塞型核電廠
吃幾發導彈都沒問題的樣子
無標題 無名氏 ID:jfPQoTW. 15/07/14(二)10:15 No.525379
>>No.525363
>蓄意破壞是指怎樣的破壞？只說這樣也太含糊
巴魯斯！
無標題 無名氏 ID:gOqC1HkU 15/07/14(二)10:15 No.525380
其實核電廠都設有自爆裝置
無標題 無名氏 ID:/JMvIick 15/07/14(二)12:41 No.525386
回覆: >>525395
>>No.525362
要看耶
從廠內限定到跟著季風洋流到底旅行都有可能
當然後者要嚴重到得徹離並封N年的話
是要電廠像火山那樣整個炸開
但光炸開還不夠
重點的反應爐心還得整個露出一大半並持續冒煙噴火才可以解鎖成就
連什麼都能炸之國都難以解鎖的白金成就可謂可遇不可求

自從老車諾比後似乎就把電廠的主流設計改成會防止萬一發生類似事件也可以封爐心的設計也是一大主因吧
無標題 無名氏 ID:aEoHJyJY 15/07/14(二)14:50 No.525395
>>No.525386
所以還缺核爆跟氫爆囉？
無標題 無名氏 ID:a2KoHZkY 15/07/14(二)16:21 No.525403
>>核電廠遭蓄意破壞
拿個大槌子去把他們的馬桶全都砸了
無標題 無名氏 ID:ys8lb4zA 15/07/14(二)20:23 No.525410
>>No.525366
核四的安全度真的不是蓋的

拼裝車寶特瓶等等流言早就被踢爆N久了
卻還是有石器時代的人拿來講

總之，核四的安全度真的不是蓋的
哪天戰爭爆發開打，躲核四絕對比躲自己家地下室安全