增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[男性角色]搶走麥當勞的人 無名 20/03/07(六)01:06:16 ID:39r5Q7Rg No.1792794
回覆: >>1792799 >>1793164 >>1793216
評分：1, 年：1, 月：1, 週：1, 日：1, [+1 / -1] 最後更新：2021-07-16 07:00:14
附圖
沒看過如此厚顏無恥之人
搶麥當勞不是最不要臉的部分
而是他們居然好意思拍成電影
完全不在乎世人知道他們就是那麼無恥
無題 無名 20/03/07(六)01:10:52 ID:llX6v0K. No.1792799
附圖
>>1792794
誰叫你要支持他們的
無題 無名 20/03/07(六)01:38:38 ID:UAKNhXN2 No.1792817
回覆: >>1792954 >>1793018 >>1793091
其實這種精神在美國商業界是受稱讚的,狼一樣的狠毒,蛇一樣的貪婪,這才是真正的商業
無題 無名 20/03/07(六)08:28:39 ID:XAZIVnGI No.1792954
回覆: >>1793091 >>1793097 >>1793130
>>1792817
八九年級沒出過社會卻很喜歡說一些自以為成熟的中二台詞呢...
無題 無名 20/03/07(六)09:56:17 ID:RpA5Ko7k No.1793018
回覆: >>1793091 >>1793136
>>1792817
美國本來就是信奉自由市場主義
要是套用美國那套的話國內工總跟商總那些至少倒閉被收購八成吧

不過也沒有稱讚啦，就只是你能合法做到的話就只能接受的程度
會稱讚這種東西的不是花錢洗白就是強國人
無題 無名 20/03/07(六)10:52:45 ID:.xn320FE No.1793089
美國的速食文化很五花八門
你只看麥當勞當然就只看得到那種結果
無題 無名 20/03/07(六)10:54:34 ID:EuCFPVBQ No.1793091
回覆: >>1793096
>>1793018
>>1792954
>>1792817
不就中國的狼性？
無題 無名 20/03/07(六)10:56:44 ID:IfVR9siE No.1793096
>>1793091
差別在於怎麼死的吧
無題 無名 20/03/07(六)10:56:52 ID:7TplSR/s No.1793097
附圖
>>1792954
你對八九年級是有什麼仇恨啦
無題 無名 20/03/07(六)11:15:57 ID:qMkqx1dY No.1793122
回覆: >>1793125 >>1793135 >>1793162 >>1793213 >>1793276
認真講,若沒有雷·克洛克
麥當勞不可能在美國發展成大型連鎖速食店
雷當時除了負責加盟店的業務，同時也身兼行政總裁、品管、產品研發等工作。
相反的麥當勞兄弟只想死守創始店
繼續給他們兄弟倆經營,就是丹丹那種跨不過濁水溪的地區性速食店
無題 無名 20/03/07(六)11:19:06 ID:EuCFPVBQ No.1793125
回覆: >>1793147
>>1793122
所以你現在是不是要批評神主只會守成了？
無題 無名 20/03/07(六)11:25:24 ID:7ddkCYyw No.1793130
>>1792954
八年級早就出社會幾年了...
9年級都有不唸大學得
無題 無名 20/03/07(六)11:29:30 ID:i3MRA1mM No.1793135
>>1793122
聯想起拉麵才遊記有一篇也是在講類似議題
情況是沾麵激戰區中的一家新沾麵店因為沒勘查附近商圈就開店導致營收不佳 不得不聘請顧問
最後得到兩個方案 一個是以更強烈的特色成為當地第一名 另一個是改賣豚骨拉麵(食譜由另一家有同樣際遇的店家提供)求生存
最後店主不認為自己能維持住第一名的店 所以選擇後者
總之 即便麥當勞兄弟想出了現今速食店的動線結構 但並不代表他們具備"第一名"的心態
無題 無名 20/03/07(六)11:30:20 ID:7ddkCYyw No.1793136
回覆: >>1793146
>>1793018
所以美國絕對自由市場被支那利用
就像支那利用台灣媒體自由一樣意思
無題 無名 20/03/07(六)11:41:05 ID:EuCFPVBQ No.1793146
回覆: >>1793153
>>1793136
看著愛迪生......差不多吧
無題 無名 20/03/07(六)11:43:42 ID:rcCcGeWg No.1793147
回覆: >>1793149
>>1793125
神主的CASE完全不同吧...
無題 無名 20/03/07(六)11:45:56 ID:EuCFPVBQ No.1793149
回覆: >>1793158
>>1793147
差不多吧
中國人批評他妨礙東方的進步
無題 無名 20/03/07(六)11:48:40 ID:O6SPFSNY No.1793151
最後股票沒分給兩兄弟真的很雞掰
無題 無名 20/03/07(六)11:50:10 ID:7ddkCYyw No.1793153
回覆: >>1793157
>>1793146
愛迪生是真的有發明東西
以為他全靠買? 只是沒資格當偉人而已
支那除了收購和抄襲什麼也不會
無題 無名 20/03/07(六)11:55:56 ID:EuCFPVBQ No.1793157
回覆: >>1793161
>>1793153
老兄，這幾年他們專利數世界第二耶
無題 無名 20/03/07(六)11:57:32 ID:GbBC023M No.1793158
>>1793149
中國那些蠢蛋想另立一個神自己拜而已
主要梗和創作出產又不是他們根本不必想太多

神主感覺更像是先製作一個產品給大家看
然後允許別的店家向他拿該產品的原料各自生產新的產品出來賣
這和連鎖店的模式差異很大無法比較吧
無題 無名 20/03/07(六)12:02:53 ID:hEK6l3JI No.1793161
回覆: >>1793163 >>1793249
>>1793157
然而也只有數量贏人
關鍵到人家沒你就不行的專利幾乎都還是握在歐美各國手上

更別說大部分還是只有個雛形就出來搶專利了
(他們自稱能"治療"武漢肺炎的專利只有抑制劑的程度就註冊了)
根本整個國家都在當專利蟑螂
無題 無名 20/03/07(六)12:04:33 ID:n6ll0B3Y No.1793162
回覆: >>1793263
>>1793122
>>麥當勞不可能在美國發展成大型連鎖速食店

創始店不想發展，不想賺大錢是他家的事
但搶創始的招牌事後還不給錢就是單純的無恥
無題 無名 20/03/07(六)12:07:13 ID:gW7QhrBI No.1793163
>>1793161
>他們自稱能"治療"武漢肺炎的專利只有抑制劑的程度就註冊了
而且這還是美國公開給的
中國自己拿這個在他們那邊註冊專利
無題 無名 20/03/07(六)12:09:24 ID:ml4p0H.s No.1793164
回覆: >>1793170
>>1792794
>而是他們居然好意思拍成電影
>完全不在乎世人知道他們就是那麼無恥
就是要讓世人知道這段無恥的往事啊
你有看到電影裡面有美化什麼嗎？
無題 無名 20/03/07(六)12:13:46 ID:RtII8kbo No.1793165
你知道為什麼我這麼厚顏無恥又貪婪嗎
無題 無名 20/03/07(六)12:16:36 ID:7ddkCYyw No.1793170
回覆: >>1793183
>>1793164
+1
我覺得比賈伯斯傳明顯美化好很多
無題 無名 20/03/07(六)12:37:54 ID:aMlGm5X. No.1793183
回覆: >>1793191 >>1793239
>>1793170
說到這個
賈伯斯傳明顯美化
祖克伯的社群網戰卻把祖克伯拍成一個死纏爛打前女友還稀釋好友股份的機掰宅宅
是因為蘋果平常有在做公關
而fb沒有的關係嗎
無題 無名 20/03/07(六)12:40:01 ID:YCGYxttk No.1793185
>>以為他全靠買? 只是沒資格當偉人而已

愛迪生絕對有資格當偉人吧
偉人不等於聖人
愛迪生開啟了R&D部門的時代
很多人說愛迪生偷人家發明
其實時那時候愛迪生這名子已經是公司的品牌的概念了
就跟DR. Dre一樣
他名下的發明大部分都是集體R&D的結果
無題 無名 20/03/07(六)12:51:11 ID:/DpxenH6 No.1793191
>>1793183
因為渣克寶真的很渣
無題 無名 20/03/07(六)13:33:51 ID:9j4w0xdI No.1793213
回覆: >>1793263
>>1793122
所以這就是用無恥招數搶人家店的藉口?
因為你家的地段很棒可以賺大錢,但是原地主只想當房東收小錢就好
你就直接把他家騙過來賺大錢,反正在我手上才有價值,他們會怎樣管他們去死
你是這樣想的嗎?
無題 無名 20/03/07(六)13:37:44 ID:kAGoJYec No.1793216
回覆: >>1793219 >>1793222 >>1793227
>>1792794
因為有一個與這個相反的例子，就是萊特兄弟差點搞死美國航空業
老美的企業精神就是公司應該不斷地自我提升，只會守成的公司是應該被淘汰的
無題 無名 20/03/07(六)13:44:41 ID:GH0mfyVU No.1793219
>>1793216
萊特兄弟跟雷洛克剛好是兩個光譜最兩端的極端
一邊試圖用專利壟斷一個草創期的新興技術
一邊用律師搶奪他人的原創構想

說白了都是雞掰人 這種人除了他們的勝敗沒什麼好推崇也沒什麼值得辯護之處
只求現實生活少遇到(但還是必定會遇到 多或少而已)
無題 無名 20/03/07(六)13:51:30 ID:i3MRA1mM No.1793222
>>1793216
專利是用來確保創新者拿到自己該有的分 好鼓勵大眾創新
問題人類的怠惰就是傾向於守成 反而會想藉機要更多更大
無題 無名 20/03/07(六)13:54:16 ID:VS6G7Igw No.1793227
>>1793216
萊特兄弟很可惜
在飛機成功後大輩子都在弄官司
明明是有才華的兄弟
卻在得志後忘了初衷
無題 無名 20/03/07(六)14:09:46 ID:dlsUhSU6 No.1793239
>>1793183
拍祖國克伯傳的雞掰人同時拍了完全是為了抹黑M探員的傳記(笑)電影
你認為專門用炎上商法的賤人大約有多少可信?
無題 無名 20/03/07(六)14:45:27 ID:OjIkCng. No.1793249
>>1793161
那就把製造移出
沒那些不起眼的專利,你看要增加多少成本
無題 無名 20/03/07(六)15:04:15 ID:4wOGX3Zw No.1793263
>>1793162
>>1793213
上網查，創辦者後來是把麥當勞賣掉了吧？

網路上查到的資料說那筆錢相當於2017年的2200萬美金，這樣也算蠻大一筆的了吧？

（不曉得當時規模如何？）
無題 無名 20/03/07(六)15:21:48 ID:wxxlnZYg No.1793276
>>1793122
鍵盤是做不出料理的，荒唐