增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[女性角色]聲優 青木志貴 YT說明自身性向與性別認知 無名 20/03/07(六)15:49:27 ID:o5GHDDoA No.1617985
回覆: >>1618021
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-03-07 08:50:40
附圖
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1583550284.A.38E.html

能夠在日本這種環境下願意說出口 真的很有勇氣
無題 無名 20/03/07(六)15:57:57 ID:VkADo2aQ No.1617990
好可愛是我喜歡的類型
無題 無名 20/03/07(六)15:58:27 ID:mD1317sU No.1617991
回覆: >>1618007 >>1618062 >>1618081
這打扮也沒有很男性吧
我相信她不是個女性,但既然都走出了生理性別,那也不一定非女即男吧
無題 無名 20/03/07(六)16:07:26 ID:Q03en09I No.1617997
這時候就會很希望賽博龐克2077的那種世界觀趕快實現
無題 無名 20/03/07(六)16:18:26 ID:T1p6Q56c No.1618002
日本寶塚一直都是演藝圈最上位等級，日本同婚第一號也是寶塚出身的
甚至日本民調對同婚的接受度還比台灣上次公投高一些
青木志貴遇到的狀況其實在各國的LGBT都很容易遇到，台灣也不例外
怎麼感覺原PO和PTT一堆留言愛把其他國家的狀況誇張化
無題 無名 20/03/07(六)16:19:51 ID:QtwkM3p. No.1618003
回覆: >>1618006 >>1618017 >>1618022 >>1618026 >>1618054 >>1618096
台灣反對聲音多但過了
日本看似相對開放卻沒過

真的很奇妙
無題 無名 20/03/07(六)16:23:54 ID:GCqD3B6c No.1618006
回覆: >>1618017
>>1618003
那邊就是場面話太多
無題 無名 20/03/07(六)16:24:33 ID:4Ve4SIQc No.1618007
回覆: >>1618155
>>1617991
這是傑尼斯男性
無題 無名 20/03/07(六)16:34:27 ID:T1p6Q56c No.1618017
>>1618003
>>1618006
日本的問題在同婚修法是修憲等級的難度
只是場面話才不會有大批地方政府搞了折衷的收養方案
無題 無名 20/03/07(六)16:44:18 ID:nLPj6d2. No.1618021
>>1617985
很有勇氣

所以

可以去死了(社會)
無題 無名 20/03/07(六)16:45:12 ID:7J3eHtXc No.1618022
回覆: >>1618024 >>1618034
>>1618003
>台灣反對聲音多
只是因為那群人講話大聲，才會產生反對聲音多的錯覺
無題 無名 20/03/07(六)16:46:02 ID:XUbqw2c. No.1618023
回覆: >>1618031 >>1618034
日本看似相對開放？

這是哪來的錯誤認知

台灣社會開放程度一直贏日本好嗎
無題 無名 20/03/07(六)16:48:12 ID:vbN/pYG. No.1618024
>>1618022
全世界都是講話最大聲才容易被放大啊
無題 無名 20/03/07(六)16:50:24 ID:XmAMVZhQ No.1618026
>>1618003
對外國人好而已
當你拿了日本籍踏上日本國土住進日本社區的那一刻起
你就是大家都這麼做憑甚麼你可以例外的霸凌對象了
亞洲區差不多都這個德行 只能看看下一代會不會好轉了
無題 無名 20/03/07(六)17:05:09 ID:GCqD3B6c No.1618031
回覆: >>1618041 >>1618051
>>1618023
台灣成人物其實不需要打碼
有碼都是出口商加的限制
無題 無名 20/03/07(六)17:06:37 ID:VKur2/zQ No.1618034
回覆: >>1618042
>>1618022
>>1618023
等等，反了吧
台灣是公投前挺同方講的超大聲好像整個社會都挺同，結果公投開出來才知道私下有七成的人默默反同吧
其實台灣很多東西都這樣啦，社會表面上的輿論和人民實際怎麼想是兩回事
無題 無名 20/03/07(六)17:13:54 ID:VKur2/zQ No.1618041
回覆: >>1618060
>>1618031
日本法律也沒規定打碼，而且日本要看無碼的管道其實也很多
規定要有碼的是民間團體映倫，這邊就是產業的演進和社會妥協共存的過程，包含上面提到的寶塚也一樣
台灣一堆產業沒發展起來沒有這種妥協過程自然可以直接引進一些看起來很先進的地方，因為這些地方某種程度上來說和台灣民眾有些油水分離
不然看之前波多野結衣悠遊卡事件就知道了，這就是妥協的過程，不少台灣人實際上的想法根本也沒網路講的那麼開放
無題 無名 20/03/07(六)17:15:01 ID:4YQvAct6 No.1618042
回覆: >>1618062 >>1618066 >>1618067
>>1618034
我倒覺得很多人是中立，不贊成但也不反對
一句話就是關我屁事...

至於輿論這東西，不就媒體在操弄的?
一堆人連公投投啥都不知道，反正聽人說啥就投啥
無題 無名 20/03/07(六)17:28:20 ID:nWYDgAIU No.1618051
>>1618031
就只是市場小沒人鳥無法管而已
如果哪天鬼島色情做大了日本歐美的規制血淚史一樣會再上演
無題 無名 20/03/07(六)17:30:46 ID:DeiWGyZQ No.1618054
回覆: >>1618063
>>1618003
日本比台灣更保守
從來沒有比台灣開放這種事
無題 無名 20/03/07(六)17:42:02 ID:MZlW1A9Y No.1618060
附圖
>>1618041
我幹你媽的日本政府！
無題 無名 20/03/07(六)17:42:25 ID:LH09xlCo No.1618062
回覆: >>1618067 >>1618155
>>1618042
+1 我同學就是覺得關我屁事的那種 你們怎麼搞事你們的事

>>1617991
打扮這種事情真的就隨人開心ry
無題 無名 20/03/07(六)17:42:52 ID:VKur2/zQ No.1618063
回覆: >>1618090 >>1618100
>>1618054
所以...台灣的合法色情產業和BLGL商業化產業鏈這些在哪？台灣比日本更開放更能接受怎麼是日本人搞出產業來發大財呢
開不開放不是嘴巴講講或修法而是更實際的作為，不然台灣也有修法開放紅燈區但也沒半個縣市敢實際設立呀，日本則是反過來
無題 無名 20/03/07(六)17:46:55 ID:CvdXtOLA No.1618066
回覆: >>1618089
>>1618042
有聽過挺同但不挺臺灣同志的
畢竟投票前才冒出連衣服都穿不好的智障
無題 無名 20/03/07(六)17:50:40 ID:VKur2/zQ No.1618067
回覆: >>1618071 >>1618075 >>1618091 >>1618131
附圖
>>1618062
>>1618042
你們覺得很多人是中立這點也只是觀感上，而且這也有同溫層問題
別忘記當時的公投題目是同意民法是否限制在一夫一妻的積極式選項，如果是中立佔大多數的話也不會到七百多萬票的程度
無題 無名 20/03/07(六)17:57:13 ID:8I/K/gf2 No.1618071
>>1618067
說到投票，不管你意向如何

把選舉公報先看過腦袋裡先想好哪幾個案子要

投什麼這應該是基本素養吧?

那次投票我一分鐘就蓋完全部的票了，等前面的人等超久..........
無題 無名 20/03/07(六)18:08:16 ID:LH09xlCo No.1618075
>>1618067
她戶籍在金門 沒回去投票ry
無題 無名 20/03/07(六)18:19:45 ID:CDuv4q7I No.1618081
回覆: >>1618155
>>1617991
下一支影片的QA大概能回答你

Q：為什麼要化粧？
A：
1.興趣跟性別認同應該是兩回事，沒有說某個興趣就是給某個性別的(幫他做演唱會造型的美甲師是一個很帥的男生)
2.在跟美妝品合作的時候是把自己當成一個叫「青木志貴」的角色與商品，要盡可能打磨這個商品提升價值
無題 無名 20/03/07(六)18:24:19 ID:CDuv4q7I No.1618083
換句話說
比起「我自認自己是男性，所以要打扮得像社會上認知的男性」
「不管性別怎樣，我認為這樣就是我最帥最美的樣子所以才打扮成這樣」才是他的想法
無題 無名 20/03/07(六)18:33:49 ID:eUDcoEMU No.1618089
>>1618066
知道但是沒怎麼在意他們怎麼穿
除非穿著有到違法被取締，否則都只是藉口
這和「我看你不爽，所以就賞你幾拳」的8+9一樣程度
無題 無名 20/03/07(六)18:34:23 ID:rzZmclf2 No.1618090
>>1618063
台灣的色情產業是給警察和政府官員必要的時候作業績的阿
無題 無名 20/03/07(六)18:34:44 ID:4YQvAct6 No.1618091
回覆: >>1618093
>>1618067
這議題也不是只針對同性戀吧
一般民眾會想這麼遠嗎...
而且說到底打從釋憲確認其實就定論了

我會覺得多數人中立也是因為到目前為止也沒看到社會有出現啥嚴重反彈聲浪
無題 無名 20/03/07(六)18:37:16 ID:OVUyf07c No.1618093
>>1618091
畢竟不是通過同婚就不能跟異性結婚了，

同婚通過比較像是讓結婚能多個選擇而已。
無題 無名 20/03/07(六)18:41:07 ID:QbRbIvrA No.1618096
>>1618003
同意的也多而且也可怕
之前公投前被支持的朋友逼著表態支持
就算自己無立場也會被打成反同
無題 無名 20/03/07(六)19:03:43 ID:HRTDt6ds No.1618100
回覆: >>1618105 >>1618107 >>1618110
>>1618063

台灣的開放都是假的啦
那種假清高的
"我開放給GAY結婚還讓讓GAY上街用襪子套屌我好棒棒我好先進國家"

根本不是真得開放好嗎www

日本那種不分男女下班就能去風俗摸奶摸屌才叫開放
無題 無名 20/03/07(六)19:11:19 ID:813GYVkI No.1618105
>>1618100
開放跟性開放是兩回事
無題 無名 20/03/07(六)19:18:44 ID:Qt3csHSc No.1618107
>>1618100
你可以上街表達你的訴求
無題 無名 20/03/07(六)19:24:04 ID:LnOuAZpc No.1618110
回覆: >>1618138
>>1618100
我喜歡打砲也愛看人打砲
但是我不準老公/老婆跟我以外的人打砲誰敢打破規定他就是垃圾賤人應該被社會公審
沒有衝突阿
反而可以證明性開放變成社會過度壓抑的一種發洩途徑
無題 無名 20/03/07(六)19:26:37 ID:uzcpy9EA No.1618111
不要變成全身刺青+染得亂七八糟的臭T就好了
無題 無名 20/03/07(六)20:14:10 ID:SxucrUNU No.1618131
回覆: >>1618136 >>1618144 >>1618157
>>1618067
想請問一下，
我個人支持同婚，但公投時是投希望另立專法
當初僅認為異性婚跟同性婚實行上會有所差異罷了
不懂為什麼被變成不支持立場
無題 無名 20/03/07(六)20:20:25 ID:g/OjHlas No.1618136
回覆: >>1618150 >>1618157
>>1618131
台灣就一堆文盲阿
民法是這樣寫 所以另開一個專法

以專法保障同性伴侶而不修改民法定義的婚姻規定
（專法保障同性伴侶）：贊成居多

民法保障同性婚姻（挺同公投案）：反對居多
民法婚姻規定限定一男一女（反同公投案）：贊成居多
無題 無名 20/03/07(六)20:25:33 ID:ord62mq. No.1618138
>>1618110
邏輯完全錯誤還沒有衝突…
被私有財產制洗腦到認為性開放是發洩途徑還真讓人感到悲哀
性開放只是回歸到人類最該有的型態，
進入共產社會的第一步
無題 無名 20/03/07(六)20:30:49 ID:40yUjnp2 No.1618144
回覆: >>1618145 >>1618148
>>1618131
我比較想知道去年5.17立法院表決結果出來的時候
一堆人說政府帶頭違憲
腦袋裡想的是什麼
無題 無名 20/03/07(六)20:33:39 ID:HfScD9FI No.1618145
>>1618144
"怎麼專法沒有照我的意思修！違背我的公投意願啦！"
無題 無名 20/03/07(六)20:36:12 ID:seKivM.2 No.1618146
回覆: >>1618151
同性戀婚姻如果有受社會大眾認同，早就在立法院過了，還需要衝釋憲?
就算是今天，如果沒有釋憲強制要求，真以為會讓這東西在立法院過關嗎
無題 無名 20/03/07(六)20:38:07 ID:FuEayuec No.1618148
>>1618144
喔，這個我知道，因為他們被禍家盟洗腦成同志就該關到一個地方自生自滅，然後以為他們提出騙一般選民的公投案就是這麼寫的，我還因此嗆我姊嗆到她封我fb跟line咧www
無題 無名 20/03/07(六)20:42:53 ID:eUDcoEMU No.1618150
>>1618136
文盲(x
邏輯白痴(o
這次公投結果就只會有立專法或放民法兩種
不過把人權拿來公投就是蠢
這就好像表明下次公投也可以來一個「你是否同意反同者的婚姻要特別立專法」
名詞替換一下就能明白有多蠢
無題 無名 20/03/07(六)20:43:43 ID:40yUjnp2 No.1618151
回覆: >>1618153 >>1618157
附圖
>>1618146
什麼事都要等大眾同意才行動
那也不用政府了
無題 無名 20/03/07(六)20:53:42 ID:GCqD3B6c No.1618153
回覆: >>1618154
>>1618151
........(看向現在的日本政府
無題 無名 20/03/07(六)20:56:50 ID:Qt3csHSc No.1618154
>>1618153
那是連動都不會動
無題 無名 20/03/07(六)20:58:46 ID:mD1317sU No.1618155
>>1618007
原來如此,抱歉我真的不認識這種

>>1618062
>>1618081
其實是我誤以為她還是女性打扮了
想說既然還是喜歡作女性打扮不必決定自己是男是女,開心就好
無題 無名 20/03/07(六)21:04:28 ID:nRmbxDPM No.1618157
回覆: >>1618161
>>1618131
>>1618136
所以當時分成了三個題目投，但都以不利同婚方向的方式通過同意
當然就明白的是說這題目是反同議題
> 反同議題（即愛家公投：確立民法婚姻定義為一男一女、反對性別平等教育中於國中小階段實施同志教育、專法處理同性共同生活）
更何況當時同志團體自己的意思也是專法就等於反同，一堆人都忘了嗎？
>>1618151
同婚這事又沒急迫性，釋憲結果的期限也夠社會溝通了好嗎？
無題 無名 20/03/07(六)21:05:47 ID:seKivM.2 No.1618158
回覆: >>1618170 >>1618171
日本政府就更不用說了，不只社會大眾不認同，立院不會過，
憲法還明定婚姻必須是男女的結合
幸好當初立憲的傢伙寫的比較嚴謹，沒給大法官鬼扯的機會
無題 無名 20/03/07(六)21:13:10 ID:kgSxPyXY No.1618161
>>1618157
就是社會溝通不了最後才公投
藍綠兩黨內部都喬不定的當下最後公投決定就是專法
無題 無名 20/03/07(六)21:21:24 ID:nRmbxDPM No.1618170
>>1618158
日本憲法又不是日本人訂的，用的詞也不是男女而是兩性，違憲合憲的爭議也都有
而日本人自己寫的民法則是根本沒限定性別，議會也有通過同性パートナーシップ条例來做修憲前的應對
大眾認不認同也有做調查，不要自己講講就算
> 通過FNN在2015年4月進行的另一項民調顯示，59％的人支持澀谷的同性「伴侶關係證明書」，53％的人支持同性婚姻。[28][29]
>日本「國立社會保障與人口問題研究所」所進行的一項，關於日本民眾對同性婚姻態度的調查指出，贊成同性婚姻合法化的日本民眾，高達51.1%，而不贊成的比例，則有41.3%。從年齡層來看，二十多歲的人，贊成同性婚姻的比例極高，達到71.6%；而隨著年齡層逐步增加，反對的比例也相對增加；在七十歲以上的年齡層中，贊成同性婚姻的比例，只有24.2%[30]。
>日本放送協會（NHK）2017年公布的民調顯示，51%支持同性婚，反對的有41%[31]。
無題 無名 20/03/07(六)21:23:04 ID:yN5srLJA No.1618171
>>1618158
>大法官鬼扯
好了啦
匿名版不奢求有不同意見書的程度
好歹也說一下理由或解釋
而不是只用一句鬼扯來帶過所有反對的東西
無題 無名 20/03/07(六)21:36:35 ID:seKivM.2 No.1618175
回覆: >>1618177 >>1618179 >>1618182 >>1618188 >>1618208
大法官鬼扯也不是頭一次，這不過是繼女性不用當兵是基於男女社會責任不同的另一佳作罷了
無題 無名 20/03/07(六)21:38:30 ID:SxucrUNU No.1618177
>>1618175
要講也是要講"大法官也是法官"
女性不用當兵我覺得算合理
無題 無名 20/03/07(六)21:47:04 ID:knNdjsNo No.1618179
>>1618175
哭哭歐
無題 無名 20/03/07(六)21:55:47 ID:Q03en09I No.1618182
>>1618175
請這位覺得大法官在鬼扯的大師發表一下高見
無題 無名 20/03/07(六)21:56:07 ID:s5rNkFTI No.1618183
部隊不想要垃圾
只是說的比較委婉而已
無題 無名 20/03/07(六)22:17:02 ID:PrfOjeIc No.1618186
政治廚可以滾嗎
無題 無名 20/03/07(六)22:21:26 ID:4APCDkd. No.1618188
>>1618175
鍵盤法盲請求鍵盤大法官釋憲
無題 無名 20/03/07(六)23:18:18 ID:v.phDk1U No.1618208
>>1618175
當年應該是女性不用當兵 但是可以考慮用其他形式勞務來達成性別平等 這樣