[歡樂惡搞]無題 無名 20/02/27(四)08:44:06 ID:10v6Dx9k No.2073162 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2020-02-29 09:13:44
無本文
無題 無名 20/02/27(四)09:00:49 ID:hNr7xqLg No.2073168
無題 無名 20/02/27(四)09:02:28 ID:IPz.QEn6 No.2073169
無題 無名 20/02/27(四)09:05:16 ID:8vwQKThM No.2073171 無題 無名 20/02/27(四)09:11:53 ID:3J3rgmHI No.2073172 >>2073171不,人類是很可怕的
以前的生物,地球不爽就可能給它一個大滅絕
一定能滅光,滅光後再創造新的
人類則不會呆在原地等死,他們會變異會進化
而且一次不滅光他們就會推出相對應的防災機器
他們還會飛出地球殖民宇宙進行傳播感染
這種星球病毒超危險的
無題 無名 20/02/27(四)09:13:17 ID:90Dq5oNk No.2073173 我也覺得這是人類意識過剩才畫出的圖
人類根本再怎麼破壞 也只能造成皮膚癢等級的傷害而已
更別說這宇宙可能沒幾例有人類的病症
無題 無名 20/02/27(四)09:14:12 ID:YVVnZglc No.2073174
其實是地球發霉了(樹)
所以下了特效藥(人)
結果特效藥不務正業
無題 無名 20/02/27(四)09:16:08 ID:KeSl3TiI No.2073175 >>2073171之前有看過科學家說
人類就算動用全世界核武把地球亂炸一通,只要地球沒有過大的質量分離且萬有引力無法回收的狀態,等人類滅亡後只要過個幾百萬年地球就會自我修復到生機盎然的狀態,地球的自我修復功能強大到非常誇張
做環保真的不是救地球,是救人類
地球根本完全沒把人類放在任何地位上
無題 無名 20/02/27(四)09:20:50 ID:h7HspdFk No.2073177 無題 無名 20/02/27(四)09:52:52 ID:n8dJKYrk No.2073180
無題 無名 20/02/27(四)09:57:59 ID:UT9awDvI No.2073183 所以我現在都不做環保了
除了寶特瓶跟鐵鋁罐
其他我都亂丟
自從知道台灣回收大多也是拿去燒掉後
無題 無名 20/02/27(四)10:02:21 ID:IqGAtyeM No.2073184 無題 無名 20/02/27(四)11:28:46 ID:pWZMGI5E No.2073209
>>2073183有集中分類的燒掉比你亂丟好啊!
這樣能針對單一材質的燃點,去調整燃燒溫度!
確保能最大限度的燃燒掉!
無題 無名 20/02/27(四)11:30:54 ID:dieQzBi2 No.2073211 無題 無名 20/02/27(四)11:35:49 ID:YJzMbGKg No.2073214
>>2073211不一定
全人類移民宇宙進化新人類理論 同時也是製造
鐵桶大垃圾 可惜人類(有錢人那些)總是自私的
無題 無名 20/02/27(四)12:16:06 ID:/gpquqwc No.2073224 無題 無名 20/02/27(四)12:19:38 ID:/j7KjUfk No.2073225
無題 無名 20/02/27(四)12:20:25 ID:xICvRmK. No.2073227
台灣價值出來了!
無題 無名 20/02/27(四)12:26:57 ID:VpbEhnjg No.2073229 無題 無名 20/02/27(四)12:58:49 ID:i5Agd8lg No.2073236 無題 無名 20/02/27(四)13:01:47 ID:mFZXi.W. No.2073238
無題 無名 20/02/27(四)13:11:50 ID:I.fLalvs No.2073241
無題 無名 20/02/27(四)13:18:49 ID:VLUTzVnA No.2073244
無題 無名 20/02/27(四)13:24:14 ID:lGZ/Offs No.2073246 >>2073172人類何時能檔大型天災的?.地球稍微動大一點或有點情緒起伏.就可以吹成幾百年最大天災啥的
死個幾萬賠無數金錢.然後蓋了更強的建設一樣被拆或被淹過
再說人類到現在連月球都必須穿重裝備.哪可能花時間跑其他星球.
人類基本破100億前基本都不可能花時間去探空第一是沒經濟效益,第二就算100億人其實還是一堆地方可以住(扣掉生活機能差這點)
無題 無名 20/02/27(四)14:07:40 ID:9Xh7ZP8o No.2073256
無題 無名 20/02/27(四)14:15:06 ID:S0y/J9rY No.2073259
用渺小人類觀來窺探宇宙
人類造成的環境變遷比起地球形成以來自己的變遷一點都不值得一談
現在不過是地球暫時冷靜下來得以讓生物存活的一小段時間而已
無題 無名 20/02/27(四)15:26:41 ID:kyY2.OJY No.2073280 先前就有在女性角色版談過了
人類怎麼樣都不可能毀滅地球
但人類確實可以毀滅人類自己
無題 無名 20/02/27(四)15:57:12 ID:DLLWdtro No.2073287
無題 無名 20/02/27(四)16:00:42 ID:r.tzmjG. No.2073292
無題 無名 20/02/27(四)17:43:11 ID:W3TS7mig No.2073315 不知道有些人為什麼很愛強調
「即使人類弄出OOXX……地球也不會怎麼樣」
自以為口頭教訓了吱吱喳喳的環保人士一頓就得意洋洋?
人類本來就是地球的一分子啊
文明的惡果讓環境破壞,
使得人類這種雙足步行靈長類絕滅
自然不能以「不會怎麼樣」帶過
既然有人可以認為度度鳥絕滅是個問題,
沒理由人類絕滅就不當一回事。
所謂的不會怎樣,其實只是達成了另一種平衡
改變終究是改變了,只是你選擇無視那些改變,
並沒有比環保分子來得高尚清新。
無題 無名 20/02/27(四)18:19:04 ID:rZ4nscQM No.2073323 >>2073315不是,你搞錯了
「即使人類弄出OOXX……地球也不會怎麼樣」
這個論點的真正涵義,不是瞧不起環保份子
而是瞧不起包含自己在內的所有人類
無題 無名 20/02/27(四)18:25:21 ID:fhjnYnt2 No.2073325
無題 無名 20/02/27(四)18:38:34 ID:vggWHQNU No.2073328
無題 無名 20/02/27(四)19:40:12 ID:izJLJ6jY No.2073342
>>2073315"即使人類弄出OOXX……地球也不會怎麼樣"這句話的意思是別他媽以為自己多高尚,地球根本不會在意你在他身上銃三小。
環保只是保護人類自己的生存環境,把格局拉到地球只不過是自我滿足而已。
而笑環保人士自以為高尚≠自己就是比環保人士高尚
把兩者混唯一談你的則是比這兩者都更加低賤。
無題 無名 20/02/27(四)19:47:52 ID:kOjIxP1Q No.2073347
無題 無名 20/02/27(四)20:13:08 ID:Xm6v3Ig6 No.2073355
說到星際宇宙級的病毒
會有比這貨更恐怖的東西嗎?w
無題 無名 20/02/27(四)20:13:36 ID:l5/PRXh6 No.2073356
無題 無名 20/02/27(四)20:14:36 ID:Oi5CuWJ. No.2073357 >>2073315你完全搞錯了,你把兩個論點混為一談。
1.人類不要把自己看得太重要,你在地球上連個屁都不是。
2.環保本來就是人類用來保護自己的,保護地球是藉口。
同意1的人,並不一定會去反對2。因為畢竟你我都是人,用環保拯救自己的居所地是正常的。
無題 無名 20/02/27(四)21:14:06 ID:80Ey.ygA No.2073382
環保議題最討厭的兩種人
1. 人類怎麼不趕快死光光(哀傷表情符號)
2. 人類對地球來說根本不算個屁
無題 無名 20/02/27(四)21:23:03 ID:giFyKvMA No.2073385 人類本該就只要現在爽就好 管他幾百年後 管他三小後代子孫
無題 無名 20/02/27(四)21:26:37 ID:3NNcIrRs No.2073386 無題 無名 20/02/27(四)21:30:51 ID:Hq7nJtGk No.2073388 >>2073172那是因為人類出現才10萬年左右,還沒碰到那種大滅絕
而且我比較悲觀一些,覺得科技始終有上限
太空殖民飛船可能永遠都做不出來
無題 無名 20/02/27(四)21:32:02 ID:giFyKvMA No.2073389 無題 無名 20/02/27(四)23:10:05 ID:JQ/58ZxY No.2073426
無題 無名 20/02/27(四)23:31:29 ID:TH34MIXo No.2073431
無題 無名 20/02/28(五)00:14:39 ID:HeTCakVE No.2073439
無題 無名 20/02/28(五)00:22:57 ID:Dv4BcXLU No.2073443 人類對地球來說是自體免疫疾病吧
無題 無名 20/02/28(五)01:03:09 ID:Yxml4Kio No.2073456 >>2073388太空殖民飛船還遠遠不到科技上限
目前人類的科技被能源緊緊束縛著,等人類不需要煩惱能源再來思考科技上限吧
無題 無名 20/02/28(五)01:18:20 ID:Mrb6GbxE No.2073457 無題 無名 20/02/28(五)01:29:39 ID:I82DHuQI No.2073458
>>2073456真正原因是人類在地球尚可維持!開發新技術(包括新能源)尚無必要!像石油現實是越挖越多!
無題 無名 20/02/28(五)01:41:57 ID:R58qXknI No.2073461
無題 無名 20/02/28(五)09:27:07 ID:t91BNmmc No.2073479 >>2073443寄生蟲吧
☑獲取維持其生存、發育或者繁殖所需的營養或者庇護
☑會危害被居住的生物體的生理機能
☑寄生方式會導致寄主死亡
無題 無名 20/02/28(五)09:29:20 ID:mDlaEV6c No.2073481
無題 無名 20/02/28(五)11:01:59 ID:eFW4VWjE No.2073500
無題 無名 20/02/28(五)11:08:20 ID:7eE3O5cc No.2073502
>>2073479地球不會因為人類任何有害作為而死亡
很多人以為常保青山綠水是"地球本身"的生命象徵
實際上常保青山綠水是"地球上生物"的生命象徵
對地球來說青山綠水不過就只是個SKIN而已
地球如果有一天變成金星環境那麼苦的只是生物而已
對地球來說就只是想換個外表轉換心情而已
就拿喬治卡林曾經說過的
人類以為自己很有需要才發明塑膠
但實際上可能是地球意志想要塑膠
才讓人類想到進而發明塑膠
(!?)
無題 無名 20/02/28(五)11:24:02 ID:27IeJ4Wk No.2073507
>>2073172看看之前的大滅絕 隨便一次極端狀況都能持續個幾萬年到上百萬年。
陸地上噴岩漿,海洋變死水,空氣霧霾加硫化氣體一堆,連下的雨都是酸雨...
如此持續個一萬年...
無題 無名 20/02/28(五)11:25:44 ID:JY..CfNE No.2073508 人類對地球表面的改造
超越綠色植物對地表的改造了嗎?
無題 無名 20/02/28(五)11:27:14 ID:PPqKxcJ. No.2073509
>>2073479太自大了,地球才不會因為人類滅亡而達到所謂死亡
除非有本事讓地球自我爆裂不然等個數萬年後又會重新洗牌
無題 無名 20/02/28(五)11:28:55 ID:NRWjeFyA No.2073510
無題 無名 20/02/28(五)11:30:05 ID:NYrq61w6 No.2073511
無題 無名 20/02/28(五)11:37:43 ID:bl9mf/QE No.2073516
只要這樣想吧
青山綠水SKIN的地球只是個不修邊幅的死宅尼特
土黃色荒蕪SKIN的地球只是在文青
火紅岩漿SKIN的地球很死亡金屬
無題 無名 20/02/28(五)11:39:30 ID:JOxB72rM No.2073519
>>2073323或許你真的是這樣想,
但是這種討論串也不是第一次出現,
看其他的發言有的人真的就是抱這種心態啊
大體上就是一種我現在爽就好的自私的環保無用論
所以你也不用幫他們講話
無題 無名 20/02/28(五)11:54:39 ID:JOxB72rM No.2073526 >>2073357說真的我覺得人們對話經常落入一種
過度推測別人談話背後意圖的壞習慣。
例如當人說「人類應該要保護地球環境」
對方就不該推導出「這個人把人類自己看得太重要」的想法
這是腦補太多的結果,
若是抓著這個角度批評對方未免太看得起人類
那麼討論就會瞬間失焦。
如果有人說「你應該要把窗子關起來(免得下雨房間淋濕)」
你難道會回應「人類才沒那麼重要!房間即使淋濕了,房間也還是房間啊!」嗎?
事實上你可能只會回應「甘你屁事!」
也就是說,出發點往往只是不想接受不認同的對象的意見罷了
那就不用舉一堆地球會自行修護啦……等似是而非的理由
因為地球就算會自行修護
也不表示你不應該把環境儘量維持在永續存續適合人居的狀態。
無題 無名 20/02/28(五)12:25:58 ID:bl9mf/QE No.2073538 >>2073526"似是而非"的用法不太對
地球本來就有他的修復機制
這種存在的機制被你說成"似是而非"
反而是在小看我們的生存環境吧?
該不該維持永續存續適合人居的狀態
人類是無法決定的
人類註定只是地球這漫長歲月的過客而已
無題 無名 20/02/28(五)12:58:25 ID:9jvjwvks No.2073542
無題 無名 20/02/28(五)16:18:59 ID:JOxB72rM No.2073609
>>2073538並不是指道理本身似是而非,
而是道理並不適合用在那個情境
叫你保護好自己你卻回說反正保護不了全世界
無題 無名 20/02/28(五)21:46:17 ID:s/dtDFqE No.2073691
>>2073538人類要看的是未來性
現在能做到的和幾百年前能做到的就差很多
再發展幾千年難講人類無法影響地球本身
遙遠將會擊中地球的彗星 人類可以去些微改變角度
越遠偏差越大甚至到後來會撞不上地球
其他星球哪來這種主動防禦?