[綜合]無題 無名 ID:M90grD9M 2020/02/29(六) 00:28:49.810 No.17720964
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-03-07 08:06:51
中國人是怎麼催眠自己擁有自由的？
中國人該不會以為口袋有錢了
可以選擇自己想吃什麼
可以選擇自己想穿什麼
可以選擇自己想住哪裡
就叫自由了吧？
難道他們可以在網路靠北維尼嗎？
可以在天安門面前哀悼64嗎？
可以在公車上摸女學生屁股嗎？
到底中國人是怎麼催眠自己其實真的擁有自由的阿？
中國人該不會以為口袋有錢了
可以選擇自己想吃什麼
可以選擇自己想穿什麼
可以選擇自己想住哪裡
就叫自由了吧？
難道他們可以在網路靠北維尼嗎？
可以在天安門面前哀悼64嗎？
可以在公車上摸女學生屁股嗎？
到底中國人是怎麼催眠自己其實真的擁有自由的阿？
>>可以選擇自己想住哪裡
這個其實沒有 中國人沒有遷徙自由
這個其實沒有 中國人沒有遷徙自由
無題 無名 ID:C7/PsODk 2020/02/29(六) 00:32:51.106 No.17720994
無題 無名 ID:2A4DmZ/A 2020/02/29(六) 00:33:43.643 No.17720999
中國的支那寶本質上也就是信用貸款
你以為很方便嗎? 惡質營運端有的還收利息耶
你以為很方便嗎? 惡質營運端有的還收利息耶
中國連投胎轉世的自由都沒有
無題 無名 ID:j0XlyU7M 2020/02/29(六) 00:36:30.601 No.17721022
去年才在拆大都市低端人口的房子
那些就是偷跑到大都市的鄉村人口
根本申請不到戶籍
那些就是偷跑到大都市的鄉村人口
根本申請不到戶籍
台灣人可以罵蔡英文
這是台灣人的言論自由
中國人也可以罵蔡英文
這是中國人以為的言論自由
其實不太一樣
但承認自己不自由又沒有什麼好處
更何況，他們又不知道什麼是真的自由
這是台灣人的言論自由
中國人也可以罵蔡英文
這是中國人以為的言論自由
其實不太一樣
但承認自己不自由又沒有什麼好處
更何況，他們又不知道什麼是真的自由
無題 無名 ID:M90grD9M 2020/02/29(六) 00:48:26.666 No.17721115
無題 無名 ID:/wOnFRxY 2020/02/29(六) 00:51:02.613 No.17721137
相信黨不人傳人害死這麼多人
他們也只能怪武漢人不能怪黨WWW
他們也只能怪武漢人不能怪黨WWW
>>17720964
認真回答你，
中國人會解釋是「國情」的不同。
自由是建立在規則和秩序上，美國成人有買槍的自由、台灣就不准。所以台灣人就是不自由？
台灣的自由是建立在憲法和法制上，而人民持槍納入規範做為違禁物品。這是台灣人民在這地方必須遵守的義務。
同例，中國憲法是容許遊行集會自由，而共產黨卻是不容許的；所以中國社會的自由是建立共產黨的人治上，
中國人的確是擁有自由，只要他們不違反共產黨人治的威權下。
而中國最討人厭的地方在於他們會要求「其他國家」的人在「其他國家」遵守「自己國家」的風俗規則。
例如隨地吐痰、一個中國原則。
這是我一位中國留學生朋友的說法
認真回答你，
中國人會解釋是「國情」的不同。
自由是建立在規則和秩序上，美國成人有買槍的自由、台灣就不准。所以台灣人就是不自由？
台灣的自由是建立在憲法和法制上，而人民持槍納入規範做為違禁物品。這是台灣人民在這地方必須遵守的義務。
同例，中國憲法是容許遊行集會自由，而共產黨卻是不容許的；所以中國社會的自由是建立共產黨的人治上，
中國人的確是擁有自由，只要他們不違反共產黨人治的威權下。
而中國最討人厭的地方在於他們會要求「其他國家」的人在「其他國家」遵守「自己國家」的風俗規則。
例如隨地吐痰、一個中國原則。
這是我一位中國留學生朋友的說法
>>17721241
我看過一個中國留學生的言論後自己衍生以下想法
中國並未擁有自由
因為即使服從共產黨人治的權威 他們也不被保證有完整且不被限制的自由
所謂「中國特色的社會主義」給出的保證 會隨人事時地物變遷
所以 雖然服從權威確實可以享有特定人事時地物的自由
但是對自由的保險並不存在 加上你所說的 台灣對自由保的保險就是憲法
而中國不存在這種保險 因為並不只自由是可動的
中國連對自由的保險都是可變的 而沒有保險的自由並不能被稱為自由
你或許可以稱他為「中國特色社會主義自由」
但可能會跟自由的定義相悖吧
我看過一個中國留學生的言論後自己衍生以下想法
中國並未擁有自由
因為即使服從共產黨人治的權威 他們也不被保證有完整且不被限制的自由
所謂「中國特色的社會主義」給出的保證 會隨人事時地物變遷
所以 雖然服從權威確實可以享有特定人事時地物的自由
但是對自由的保險並不存在 加上你所說的 台灣對自由保的保險就是憲法
而中國不存在這種保險 因為並不只自由是可動的
中國連對自由的保險都是可變的 而沒有保險的自由並不能被稱為自由
你或許可以稱他為「中國特色社會主義自由」
但可能會跟自由的定義相悖吧
無題 無名 ID:LelVOBfs 2020/02/29(六) 01:43:37.677 No.17721470
假設把台灣當成自由國家
那自由的定義就在於有沒有受到憲法的保障
而憲法的修改與解釋又是如何
民國前期也有大法官啊
二二八的憲法跟現在的憲法也沒有多大差別
但就是解釋的人不同全部的東西就都不同了
台灣人可以決定大法官的任命
而中國人並沒有這種權力
那自由的定義就在於有沒有受到憲法的保障
而憲法的修改與解釋又是如何
民國前期也有大法官啊
二二八的憲法跟現在的憲法也沒有多大差別
但就是解釋的人不同全部的東西就都不同了
台灣人可以決定大法官的任命
而中國人並沒有這種權力
無題 無名 ID:j9J6mq/A 2020/02/29(六) 02:36:52.015 No.17721729
回到原ＯＰ他給的例子有2個是違反共產黨人治的威權，最後一個例是印度人的自由；不是中國人的自由，公車上摸女學生屁股中國是會被抓的，除非你是共黨黨員。
始終自由是會根據不同時代國家傳統而改變，不能因為普世價值的轉變而固定自由的定義。如果只以自己角度看中國問題只能說是選民意識過重，因為人所追求所的自由永遠沒有確切答案。你對自己出生國家的自由感到自豪，所以嘲弄其他國家的自由並不是一個良性討論。
中國近20年的富有跟發展是可見的，做就了中國特色社會的黃金夢，面對社會的經濟增長；人民對充滿國家信賴和自豪，可是文化水平卻沒有好好跟上，令鄰國甚至世界對這位暴發戶的不滿。
結果水有潮漲潮退，富裕時遮掩的各種外交內政問題，在經濟出現問題時，共黨作為自由保險的危機就漸漸浮現。
例如疫情吹哨者事件的出現，民眾由相信自豪的政府到人人自危短短2個月的轉變，已經是對共黨這個自由保險的不信任吧，中國人對於自由被限制近年來是有萌發的自覺。可以期待一下未來20年轉變。
始終自由是會根據不同時代國家傳統而改變，不能因為普世價值的轉變而固定自由的定義。如果只以自己角度看中國問題只能說是選民意識過重，因為人所追求所的自由永遠沒有確切答案。你對自己出生國家的自由感到自豪，所以嘲弄其他國家的自由並不是一個良性討論。
中國近20年的富有跟發展是可見的，做就了中國特色社會的黃金夢，面對社會的經濟增長；人民對充滿國家信賴和自豪，可是文化水平卻沒有好好跟上，令鄰國甚至世界對這位暴發戶的不滿。
結果水有潮漲潮退，富裕時遮掩的各種外交內政問題，在經濟出現問題時，共黨作為自由保險的危機就漸漸浮現。
例如疫情吹哨者事件的出現，民眾由相信自豪的政府到人人自危短短2個月的轉變，已經是對共黨這個自由保險的不信任吧，中國人對於自由被限制近年來是有萌發的自覺。可以期待一下未來20年轉變。
無題 無名 ID:7Ycx5nKg 2020/02/29(六) 02:55:14.006 No.17721825
無題 無名 ID:57mRHzl. 2020/02/29(六) 02:57:12.477 No.17721833
>可以在公車上摸女學生屁股嗎？
我需要這個自由
我需要這個自由
無題 無名 ID:CTRZZYhI 2020/02/29(六) 02:58:48.314 No.17721839
有錢的中國人會選擇移民
無題 無名 ID:UHB8z7hY 2020/02/29(六) 03:03:43.673 No.17721855
>>17720964
從幼稚園就開始教育你黨是天、比你父母還偉大、你全家能活著都是黨的賞賜，人可以死，黨不能亡
這種精神洗腦根深蒂固之後當然黨說甚麼就是什麼
這也是為什麼大陸要禁止宗教、禁止宗教崇拜
拿神明來類比黨，是對黨的污辱
黨是世間至高無上的存在
人會犯錯 黨絕不會犯錯
從幼稚園就開始教育你黨是天、比你父母還偉大、你全家能活著都是黨的賞賜，人可以死，黨不能亡
這種精神洗腦根深蒂固之後當然黨說甚麼就是什麼
這也是為什麼大陸要禁止宗教、禁止宗教崇拜
拿神明來類比黨，是對黨的污辱
黨是世間至高無上的存在
人會犯錯 黨絕不會犯錯
無題 無名 ID:q21YUgcw 2020/02/29(六) 03:08:38.667 No.17721878