[男性角色]歪靶子

[男性角色]歪靶子無名 20/02/12(三)18:22:09 ID:/xoWnQzw No.1769130

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-02-12 05:22:30

一種會讓人強迫發作的機槍
一般機槍如果會把供彈倉放置在中間擋住瞄準視線那基本上瞄準器會設置在左側
然而這把槍完全突破了人類思考的極限
首先他的供彈系統設置在機槍左側為了這樣做還設計了媲美彈練供應的複雜機構這樣就不會去擋到瞄準的視線
然後他的瞄準器卻不是設置在機槍的中間而是設置在機槍的右側
那為什麼要把瞄準器擺到機槍的右側那是因為整把槍的握把根本不是根槍身呈現一條線......

無題無名 20/02/12(三)18:29:44 ID:D3Lr8SyE No.1769137

回覆: >>1769203

在那個久遠的時代不少高手槍匠是基層出身的人員
黑科技巨匠白朗寧是金屬工匠
卡拉什尼科夫是機械工匠兼戰車車長

老話一句如果裝備爛到反人類又反戰力
那一定是決策者跟設計者絕對不會被咎責的環境造成的

無題無名 20/02/12(三)18:42:47 ID:wYX2HbWE No.1769145

>>1769130
這把槍到底能不能板機扣著一次30發打到完啊??

無題無名 20/02/12(三)18:48:55 ID:qIoFDaG6 No.1769151

回覆: >>1769180

>>1769130
日本人會這樣搞有其歷史背景
當時的輕機槍主要是用彈鼓或彈匣供彈的有些用保彈版
但是前兩者很貴保彈版又不耐用當初的陸軍高層又是一群摳到不行的慣老闆
所以就要求設計出一種彈夾供彈的機槍這樣就能兼具可靠又便宜
所以最後兵工廠給了他們不可靠又不便宜的歪靶子

無題無名 20/02/12(三)19:06:47 ID:vQO8wlik No.1769180

回覆: >>1769200

>>1769151
結果啄木鳥還是用回保彈版了

無題無名 20/02/12(三)19:27:04 ID:qIoFDaG6 No.1769200

回覆: >>1769237

>>1769180
然後陸軍打中國時碰到國民黨山寨的ZB26
就直接做了山寨版ZB26的山寨

無題無名 20/02/12(三)19:31:08 ID:f7qIPi5Q No.1769203

回覆: >>1769209 >>1769231

>>1769137
> 那一定是決策者跟設計者絕對不會被咎責的環境造成的
美國人最愛的AR-15和M1911以現代標準也是反人類反戰力設計
但美國大眾還是超愛

無題無名 20/02/12(三)19:35:55 ID:prz2Ic32 No.1769209

回覆: >>1769229 >>1769249

>>1769203
M1911就算了畢竟老槍

AR-15有啥問題？

無題無名 20/02/12(三)19:49:02 ID:f7qIPi5Q No.1769229

回覆: >>1769241

>>1769209
有槍管長度適應、彈種適應、滅音器適應、保養、全自動持續時間等等一大票問題存在
現在問題沒那麼嚴重純粹是美國人的AR病慢慢出改良方案搞出來的，但先天問題還是在，看M110這慘案就知道，就算改活塞的AR-15也有他的問題

無題無名 20/02/12(三)19:49:43 ID:Q.T2RrEg No.1769231

回覆: >>1769238

>>1769203
>>美國人最愛的AR-15和M1911以現代標準也是反人類反戰力設計

根據哩?

無題無名 20/02/12(三)19:57:12 ID:1qO5j..6 No.1769237

>>1769200
不，日軍是拿到原版的多

無題無名 20/02/12(三)19:58:52 ID:PcSNcn0I No.1769238

>>1769231
AR-15我上面講了
然後M1911的板機傳動設計有嚴重缺陷，要耐用就得把支撐條做粗，但這樣手感就差也打不準，要手感好又打的準就得把支撐條做細，但這樣耐用度就差
不過就和上面講的一樣畢竟老槍了也不怪他，但現代美國人還是超愛這怪東西

無題無名 20/02/12(三)20:01:49 ID:NnSpnJB. No.1769241

>>1769229
>全自動持續時間
想到剛剛看到的卡拉希尼可夫官方頻道硬操AK-103的影片
https://www.youtube.com/watch?v=Io7Zztghdno

操到護木都燒起來融化www

無題無名 20/02/12(三)20:08:16 ID:EDzhNOvA No.1769249

回覆: >>1769257 >>1769270

>>1769209
AR15那個直通槍托底板的槍機復進系統就夠反人類的了
還有那個把積碳射滿整個機夾的氣體直導

後面的AR18馬上就把以上兩個系統都改掉了

無題無名 20/02/12(三)20:15:24 ID:Ysx5xfzA No.1769257

回覆: >>1769270 >>1769280

>>1769249
復進系統通槍托有什麼問題嗎?
T91感覺不出有什麼大影響阿

無題無名 20/02/12(三)20:25:08 ID:L/f9bf8Y No.1769270

回覆: >>1769311

>>1769249
我覺得AR-15的復進簧設計算是有弊有利，難拉打臉還要助推是缺點，但較長的行程就不用太考慮撞針限位問題
>>1769257
做在槍托內就不能折疊槍托，而且活塞化的AR-15會更惡化瞄準基線，T91就很明顯

無題無名 20/02/12(三)20:32:21 ID:EDzhNOvA No.1769280

回覆: >>1769322

>>1769257
就槍機復進系統實際上不需要佔掉那麼多的空間
又增加的機構保養的複雜性
而且同時產生了不能折托的功能性問題

無題無名 20/02/12(三)21:00:47 ID:EDzhNOvA No.1769311

>>1769270
你說到撞針限位才讓我想到
AR15那個用子彈底火撞擊撞針來讓撞針復位的設計
實在是不知道該說是天才還是腦殘
(當然AR18也把這個設計改掉了)

無題無名 20/02/12(三)21:11:41 ID:qIoFDaG6 No.1769322

>>1769280
>槍機復進系統實際上不需要佔掉那麼多的空間
但是AR-15在槍托內藏了緩衝器減少了後座力
>同時產生了不能折托的功能性問題
看向用AK-12的俄佬和跑去用416的法國人
美俄法用兵的經驗顯示折托功能可有可無能調整槍托的管型托比較重要