[Pretty Cure]スター第16話「目指せ優勝 まどかの一矢！」 無名氏 ID:XuEPdGsk 19/05/19(日)10:23 No.29310
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-03-11 17:33:57
脚本＝平見 瞠
演出・絵コンテ＝三上雅人
作画監督＝増田誠治
美術＝深谷知穂
http://himado.in/463129
http://board.futakuro.com/jk2/res/5434298.htm
演出・絵コンテ＝三上雅人
作画監督＝増田誠治
美術＝深谷知穂
http://himado.in/463129
http://board.futakuro.com/jk2/res/5434298.htm
無名氏: 向日葵的影片點下去是一片黑是正常的嗎 (khwc1Vyo 19/05/19 19:29 IP:2001:b400:e48e:4d77:9967:e213:1575:846a )
無名氏: 向日葵的影片點下去是一片黑 只有聲音 是正常的嗎 (khwc1Vyo 19/05/19 19:29 IP:2001:b400:e48e:4d77:9967:e213:1575:846a )
無名氏: 我看的有畫面耶@@ (8OHPFif2 19/05/19 21:49 IP:118.150.*.* )
無名氏: 試試用firefox或其他瀏覽器 (.kvQ75/2 19/05/19 21:54 IP:223.197.*.* )
無名氏: 向日葵的影片點下去是一片黑 只有聲音 是正常的嗎 (khwc1Vyo 19/05/19 19:29 IP:2001:b400:e48e:4d77:9967:e213:1575:846a )
無名氏: 我看的有畫面耶@@ (8OHPFif2 19/05/19 21:49 IP:118.150.*.* )
無名氏: 試試用firefox或其他瀏覽器 (.kvQ75/2 19/05/19 21:54 IP:223.197.*.* )
這集給我的印象就是製作吊飾盒的販促廣告(應該又會是今後新道具的媒介吧
小圓這兩集的描寫我也覺得不錯，
最近幾集劇情都還可以中規中矩，
只是沒有令人驚豔的內容。
小圓這兩集的描寫我也覺得不錯，
最近幾集劇情都還可以中規中矩，
只是沒有令人驚豔的內容。
無名氏: 今集很悶 (KwIvEy56 19/05/20 14:15 IP:119.247.*.* )
無名氏: boring ep (KwIvEy56 19/05/20 14:16 IP:119.247.*.* )
無名氏: >8OHPFif2 怪盜藍貓就是令人驚豔的內容囉 (XZQUGpFw 02/01/11 14:15 IP:1.163.*.* )
無名氏: >KwIvEy56 這集的內容很好沒有問題，反廚別在那邊胡扯帶風向 (XZQUGpFw 02/01/11 14:16 IP:1.163.*.* )
無名氏: boring ep (KwIvEy56 19/05/20 14:16 IP:119.247.*.* )
無名氏: >8OHPFif2 怪盜藍貓就是令人驚豔的內容囉 (XZQUGpFw 02/01/11 14:15 IP:1.163.*.* )
無名氏: >KwIvEy56 這集的內容很好沒有問題，反廚別在那邊胡扯帶風向 (XZQUGpFw 02/01/11 14:16 IP:1.163.*.* )
>>No.29311
唉!看光美早就不期待劇情了!
微笑以後的光美系列作,除了公主以外,哪個是真正對劇情和設定認真的
唉!看光美早就不期待劇情了!
微笑以後的光美系列作,除了公主以外,哪個是真正對劇情和設定認真的
無名氏: 我自己是覺得劇情爛就算了 打鬥至少要好 不然真的沒啥看頭 (GCSgs74w 19/05/19 23:39 IP:182.235.*.* )
無名氏: (´・ω・`)所以你為何要對一個幼女向的內容認真? (fTMvZLSo 19/05/21 00:04 IP:2001:b011:e005:29ed:98ba:32ae:ece5:70cc )
無名氏: 這版的大友都是自以為是的垃圾 搞不清楚自己在看子供向動畫整天講公主多好營收收視率根本沒多好 (2r4i33ec 19/05/21 10:23 IP:123.110.*.* )
無名氏: 公主也是中規中矩的典型呀，不如說照王道劇情走評價反而比較好，再說中途還大改過設定，這樣要說對劇情與設 (jCTmmnQ6 19/05/21 21:42 IP:124.11.*.* )
無名氏: (接上)對劇情與設定很認真實在有點... (jCTmmnQ6 19/05/21 21:43 IP:124.11.*.* )
無名氏: 事實上，認為子供向應該無腦才是大人的傲慢，只有認為小孩子不需要思考的人才會這樣講 (VIqyyUk. 19/05/26 12:00 IP:111.242.*.* )
無名氏: 當你們講出「子供向動畫就該這樣」論點的時候，要不要思考一下一個好的劇情是會害到誰？ (VIqyyUk. 19/05/26 12:01 IP:111.242.*.* )
無名氏: 不會害到任何人，受益者是全部的人，劇情好是完全沒有壞處，卻還是有人拿「子供向」當藉口 (VIqyyUk. 19/05/26 12:02 IP:111.242.*.* )
無名氏: 孩子也是一個會思考的觀眾，不是偷工減料不思考的擋箭牌 (VIqyyUk. 19/05/26 12:03 IP:111.242.*.* )
無名氏: 讓大人小孩一起看得很投入不是很好嗎?誰說給幼女向的就不能要求合乎邏輯 (WFQ7RKoE 19/05/28 16:51 IP:220.133.*.* )
無名氏: 做一套好看的"子供向作品"遠比普通作品難，因為劇情和演出手段限制較大，而且故事要更簡單 (SR8Rfu4k 19/05/31 12:33 IP:61.93.*.* )
無名氏: 如果只有營收收視率就是代表質素，Endgame應該是最好看的電影， (SR8Rfu4k 19/05/31 12:46 IP:61.93.*.* )
無名氏: >AItT0RM. 心跳.魔法.以及星閃全部都對劇情和設定很認真的，完全是一點問題也沒有的優秀良作 (XZQUGpFw 02/01/11 15:14 IP:1.163.*.* )
無名氏: 或者更精確的說，實際上就只有噁爛死油腐 & 爛屁眼噁甲整天在那吹捧上天的HUG才是最差勁最惡質的而已 (XZQUGpFw 02/01/11 15:14 IP:1.163.*.* )
無名氏: 上述以外的作品最多也就是力不從心而已，噁爛死油腐 & 爛屁眼噁甲不用整天想在那邊扭曲風向，看了就噁心 (XZQUGpFw 02/01/11 15:15 IP:1.163.*.* )
無名氏: >GCSgs74w 打鬥的部分劇組已在外部壓力下盡最大的努力了不該否定，而至於劇情則是一點問題也沒有 (XZQUGpFw 02/01/11 15:15 IP:1.163.*.* )
無名氏: >jCTmmnQ6 公主的一部分問題就是太放縱劇組成員憑私心隨便亂來的這點，實在不是一個負責任的態度 (XZQUGpFw 02/01/11 15:15 IP:1.163.*.* )
無名氏: >VIqyyUk. 顯然上面沒有任何人認為子供向就應該無腦沒邏輯，自己插稻草人自己打的爛招就不必了 (XZQUGpFw 02/01/11 15:15 IP:1.163.*.* )
無名氏: 希望劇情更好固然是所有觀眾的普遍共識，但是最喜歡把甚麼「子供向作品也該有水準」這塊招牌 (XZQUGpFw 02/01/11 15:16 IP:1.163.*.* )
無名氏: 給攬在自己身上的那些人，實際上也從來都沒作出過甚麼具有建設性的意見，而只是根據自己畸形的腦袋 (XZQUGpFw 02/01/11 15:16 IP:1.163.*.* )
無名氏: 所投映出的那被扭曲得完全不成原樣的劇情版本，來指控官方「偷工減料」「不把孩子當成會思考的觀眾」 (XZQUGpFw 02/01/11 15:16 IP:1.163.*.* )
無名氏: 傲慢? 這個詞拿來描述這種弱智的反廚是再適合不過了吧? (XZQUGpFw 02/01/11 15:17 IP:1.163.*.* )
無名氏: >WFQ7RKoE 邏輯當然很重要啊，你就是因為缺少了這麼重要的東西，才只能發出這種水準低劣的狡辯文 (XZQUGpFw 02/01/11 15:17 IP:1.163.*.* )
無名氏: >SR8Rfu4k 而實際上你所聲稱很有質素的內容小友們的反應就是並不熱絡，誰才在忽視小友的立場呢? (XZQUGpFw 02/01/11 15:17 IP:1.163.*.* )
無名氏: >fTMvZLSo 使用「認真」這個詞對那些畜牲反廚而言未免太抬舉了，牠們實際上就只是「神經質」而已 (XZQUGpFw 02/01/11 15:18 IP:1.163.*.* )
無名氏: >2r4i33ec 說得真是太精闢了，尤其是「自以為是」這個描述，整天在那自我感覺良好的反廚看了就煩 (XZQUGpFw 02/01/11 15:18 IP:1.163.*.* )
無名氏: 子供向是應該要追求提升劇情水平沒錯，但是所謂的提升水平的方式，絕對不是去迎合那群神經病的扭曲腦袋 (XZQUGpFw 02/01/11 15:18 IP:1.163.*.* )
無名氏: (´・ω・`)所以你為何要對一個幼女向的內容認真? (fTMvZLSo 19/05/21 00:04 IP:2001:b011:e005:29ed:98ba:32ae:ece5:70cc )
無名氏: 這版的大友都是自以為是的垃圾 搞不清楚自己在看子供向動畫整天講公主多好營收收視率根本沒多好 (2r4i33ec 19/05/21 10:23 IP:123.110.*.* )
無名氏: 公主也是中規中矩的典型呀，不如說照王道劇情走評價反而比較好，再說中途還大改過設定，這樣要說對劇情與設 (jCTmmnQ6 19/05/21 21:42 IP:124.11.*.* )
無名氏: (接上)對劇情與設定很認真實在有點... (jCTmmnQ6 19/05/21 21:43 IP:124.11.*.* )
無名氏: 事實上，認為子供向應該無腦才是大人的傲慢，只有認為小孩子不需要思考的人才會這樣講 (VIqyyUk. 19/05/26 12:00 IP:111.242.*.* )
無名氏: 當你們講出「子供向動畫就該這樣」論點的時候，要不要思考一下一個好的劇情是會害到誰？ (VIqyyUk. 19/05/26 12:01 IP:111.242.*.* )
無名氏: 不會害到任何人，受益者是全部的人，劇情好是完全沒有壞處，卻還是有人拿「子供向」當藉口 (VIqyyUk. 19/05/26 12:02 IP:111.242.*.* )
無名氏: 孩子也是一個會思考的觀眾，不是偷工減料不思考的擋箭牌 (VIqyyUk. 19/05/26 12:03 IP:111.242.*.* )
無名氏: 讓大人小孩一起看得很投入不是很好嗎?誰說給幼女向的就不能要求合乎邏輯 (WFQ7RKoE 19/05/28 16:51 IP:220.133.*.* )
無名氏: 做一套好看的"子供向作品"遠比普通作品難，因為劇情和演出手段限制較大，而且故事要更簡單 (SR8Rfu4k 19/05/31 12:33 IP:61.93.*.* )
無名氏: 如果只有營收收視率就是代表質素，Endgame應該是最好看的電影， (SR8Rfu4k 19/05/31 12:46 IP:61.93.*.* )
無名氏: >AItT0RM. 心跳.魔法.以及星閃全部都對劇情和設定很認真的，完全是一點問題也沒有的優秀良作 (XZQUGpFw 02/01/11 15:14 IP:1.163.*.* )
無名氏: 或者更精確的說，實際上就只有噁爛死油腐 & 爛屁眼噁甲整天在那吹捧上天的HUG才是最差勁最惡質的而已 (XZQUGpFw 02/01/11 15:14 IP:1.163.*.* )
無名氏: 上述以外的作品最多也就是力不從心而已，噁爛死油腐 & 爛屁眼噁甲不用整天想在那邊扭曲風向，看了就噁心 (XZQUGpFw 02/01/11 15:15 IP:1.163.*.* )
無名氏: >GCSgs74w 打鬥的部分劇組已在外部壓力下盡最大的努力了不該否定，而至於劇情則是一點問題也沒有 (XZQUGpFw 02/01/11 15:15 IP:1.163.*.* )
無名氏: >jCTmmnQ6 公主的一部分問題就是太放縱劇組成員憑私心隨便亂來的這點，實在不是一個負責任的態度 (XZQUGpFw 02/01/11 15:15 IP:1.163.*.* )
無名氏: >VIqyyUk. 顯然上面沒有任何人認為子供向就應該無腦沒邏輯，自己插稻草人自己打的爛招就不必了 (XZQUGpFw 02/01/11 15:15 IP:1.163.*.* )
無名氏: 希望劇情更好固然是所有觀眾的普遍共識，但是最喜歡把甚麼「子供向作品也該有水準」這塊招牌 (XZQUGpFw 02/01/11 15:16 IP:1.163.*.* )
無名氏: 給攬在自己身上的那些人，實際上也從來都沒作出過甚麼具有建設性的意見，而只是根據自己畸形的腦袋 (XZQUGpFw 02/01/11 15:16 IP:1.163.*.* )
無名氏: 所投映出的那被扭曲得完全不成原樣的劇情版本，來指控官方「偷工減料」「不把孩子當成會思考的觀眾」 (XZQUGpFw 02/01/11 15:16 IP:1.163.*.* )
無名氏: 傲慢? 這個詞拿來描述這種弱智的反廚是再適合不過了吧? (XZQUGpFw 02/01/11 15:17 IP:1.163.*.* )
無名氏: >WFQ7RKoE 邏輯當然很重要啊，你就是因為缺少了這麼重要的東西，才只能發出這種水準低劣的狡辯文 (XZQUGpFw 02/01/11 15:17 IP:1.163.*.* )
無名氏: >SR8Rfu4k 而實際上你所聲稱很有質素的內容小友們的反應就是並不熱絡，誰才在忽視小友的立場呢? (XZQUGpFw 02/01/11 15:17 IP:1.163.*.* )
無名氏: >fTMvZLSo 使用「認真」這個詞對那些畜牲反廚而言未免太抬舉了，牠們實際上就只是「神經質」而已 (XZQUGpFw 02/01/11 15:18 IP:1.163.*.* )
無名氏: >2r4i33ec 說得真是太精闢了，尤其是「自以為是」這個描述，整天在那自我感覺良好的反廚看了就煩 (XZQUGpFw 02/01/11 15:18 IP:1.163.*.* )
無名氏: 子供向是應該要追求提升劇情水平沒錯，但是所謂的提升水平的方式，絕對不是去迎合那群神經病的扭曲腦袋 (XZQUGpFw 02/01/11 15:18 IP:1.163.*.* )
最後演的好像月亮爸才是正確的讓人不太滿
如果讓月亮最後盡力還是輸掉，然後讓月亮爸開始反省自己做人太雞掰之類的感覺還比較有教育意義..(拖
如果讓月亮最後盡力還是輸掉，然後讓月亮爸開始反省自己做人太雞掰之類的感覺還比較有教育意義..(拖
無名氏: 而且，月亮爸沒有被完全騙倒，一副第11回最後的劇情會再臨的感覺... (5FHgS4Gg 19/05/21 10:42 IP:39.9.*.* )
無名氏: 你真的有看這一話?那須才是最奉行香久矢爸理論的人耶 (O4CRO/U2 19/05/21 18:42 IP:2001:b011:2:2775:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: (´,_ゝ`)＜>No.29316 在評論動畫時應該要根據劇中實際演出的劇情來評論，而非先自己把劇情扭曲過後再來評價 (XZQUGpFw 02/01/11 15:24 IP:1.163.*.* )
無名氏: 你真的有看這一話?那須才是最奉行香久矢爸理論的人耶 (O4CRO/U2 19/05/21 18:42 IP:2001:b011:2:2775:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: (´,_ゝ`)＜>No.29316 在評論動畫時應該要根據劇中實際演出的劇情來評論，而非先自己把劇情扭曲過後再來評價 (XZQUGpFw 02/01/11 15:24 IP:1.163.*.* )
無標題 無名氏 ID:Z2704cEA 19/05/21(二)19:16 No.29317
因為賽制的關係所以不能弄出一段圓失分作為挫折
差一點就不能晉級了
其實冠軍賽以本季要做圓的成長劇情收場是太早了
（雖然不記得現實世界的校際比賽是不是這個時間點
這段時間做過渡回如果是非關的練習賽就可以安排給圓一些重大挫折發展
對手也沒什麼背景說明，好讓人理解她的沒有交朋友就可以提升實力的論點
就這點要讓觀眾上一課的效果並不顯著
差一點就不能晉級了
其實冠軍賽以本季要做圓的成長劇情收場是太早了
（雖然不記得現實世界的校際比賽是不是這個時間點
這段時間做過渡回如果是非關的練習賽就可以安排給圓一些重大挫折發展
對手也沒什麼背景說明，好讓人理解她的沒有交朋友就可以提升實力的論點
就這點要讓觀眾上一課的效果並不顯著
無名氏: 這話連想起這段https://youtu.be/73PAWEaBOpo?t=521 (O9myByLk 19/05/21 22:12 IP:114.35.*.* )
無名氏: フワ的本音大概是這樣 (O9myByLk 19/05/21 22:15 IP:114.35.*.* )
無名氏: 這就是我對這集沒有感到驚艷的地方，但如果要轉折可能又要多刻劃一集， (o6D1yJEY 19/05/21 23:51 IP:118.150.*.* )
無名氏: 那麼選王道劇情簡單表示朋友重要性，已經算是不錯了，不然又要重重演出，輕輕放下，也沒很好啊 (o6D1yJEY 19/05/21 23:55 IP:118.150.*.* )
無名氏: フワ的本音大概是這樣 (O9myByLk 19/05/21 22:15 IP:114.35.*.* )
無名氏: 這就是我對這集沒有感到驚艷的地方，但如果要轉折可能又要多刻劃一集， (o6D1yJEY 19/05/21 23:51 IP:118.150.*.* )
無名氏: 那麼選王道劇情簡單表示朋友重要性，已經算是不錯了，不然又要重重演出，輕輕放下，也沒很好啊 (o6D1yJEY 19/05/21 23:55 IP:118.150.*.* )
>那須才是最奉行香久矢爸理論的人耶
如果是這樣那就又演的太複雜了，月亮爸最後到底是滿意月亮不依賴他人而靠自己力量取勝，還是訝異月亮靠友情支持戰勝了奉行他理論的那須
只靠月亮爸最後那點表情，兒童觀眾根本很難理解他想表達的是哪邊吧...
如果是這樣那就又演的太複雜了，月亮爸最後到底是滿意月亮不依賴他人而靠自己力量取勝，還是訝異月亮靠友情支持戰勝了奉行他理論的那須
只靠月亮爸最後那點表情，兒童觀眾根本很難理解他想表達的是哪邊吧...
無名氏: 真有那麼難懂嗎?還是雞蛋裡挑骨頭? (J6QchYoM 19/05/22 07:55 IP:2001:b011:2:226a:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: 透過香久矢媽的發言和香久矢爸的回應 不就說明了香久矢爸也認同他人支持很重要 (J6QchYoM 19/05/22 07:56 IP:2001:b011:2:226a:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: 這話就很簡單在說 面對挑戰雖是得靠自身努力 但也不要因此就忽略旁人給予的助力 (J6QchYoM 19/05/22 08:02 IP:2001:b011:2:226a:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: 爸爸基本沒反對女兒交朋友吧，不然早就撂狠了，而爸爸也強調家族要有威望，有朋友追隨很合理啊 (tcQ/b2FE 19/05/22 14:20 IP:2001:288:5246:1:30e7:6c9e:e28:eea2 )
無名氏: 如果照月亮媽的說法，月亮爸最後故意晚到是不想讓月亮對自己產生依賴的做法 (2LS2y0So 19/05/22 16:59 IP:114.46.*.* )
無名氏: 而月亮也如他所想的靠自己的力量獲勝，最後實際並沒有清楚交代他對女兒朋友的看法吧... (2LS2y0So 19/05/22 17:02 IP:114.46.*.* )
無名氏: (´,_ゝ`)＜>No.29319 劇情演得很清楚了就是要強調朋友們的支持的重要，這樣都看不懂就別再那鬼打牆了 (XZQUGpFw 02/01/11 15:30 IP:1.163.*.* )
無名氏: >tcQ/b2FE 香久矢爸就是因為不希望月亮依賴他所以才刻意晚到的 (XZQUGpFw 02/01/11 15:32 IP:1.163.*.* )
無名氏: >2LS2y0So 月亮之所以獲勝不僅僅是靠著自己的力量同時也依靠了伙伴們的支持，劇情是很明確的 (XZQUGpFw 02/01/11 15:34 IP:1.163.*.* )
無名氏: >J6QchYoM 沒辦法，這板就是一堆這種智能低落的貝西在那搶著當反廚，整個板面才會這樣烏煙瘴氣的 (XZQUGpFw 02/01/11 15:36 IP:1.163.*.* )
無名氏: 透過香久矢媽的發言和香久矢爸的回應 不就說明了香久矢爸也認同他人支持很重要 (J6QchYoM 19/05/22 07:56 IP:2001:b011:2:226a:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: 這話就很簡單在說 面對挑戰雖是得靠自身努力 但也不要因此就忽略旁人給予的助力 (J6QchYoM 19/05/22 08:02 IP:2001:b011:2:226a:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: 爸爸基本沒反對女兒交朋友吧，不然早就撂狠了，而爸爸也強調家族要有威望，有朋友追隨很合理啊 (tcQ/b2FE 19/05/22 14:20 IP:2001:288:5246:1:30e7:6c9e:e28:eea2 )
無名氏: 如果照月亮媽的說法，月亮爸最後故意晚到是不想讓月亮對自己產生依賴的做法 (2LS2y0So 19/05/22 16:59 IP:114.46.*.* )
無名氏: 而月亮也如他所想的靠自己的力量獲勝，最後實際並沒有清楚交代他對女兒朋友的看法吧... (2LS2y0So 19/05/22 17:02 IP:114.46.*.* )
無名氏: (´,_ゝ`)＜>No.29319 劇情演得很清楚了就是要強調朋友們的支持的重要，這樣都看不懂就別再那鬼打牆了 (XZQUGpFw 02/01/11 15:30 IP:1.163.*.* )
無名氏: >tcQ/b2FE 香久矢爸就是因為不希望月亮依賴他所以才刻意晚到的 (XZQUGpFw 02/01/11 15:32 IP:1.163.*.* )
無名氏: >2LS2y0So 月亮之所以獲勝不僅僅是靠著自己的力量同時也依靠了伙伴們的支持，劇情是很明確的 (XZQUGpFw 02/01/11 15:34 IP:1.163.*.* )
無名氏: >J6QchYoM 沒辦法，這板就是一堆這種智能低落的貝西在那搶著當反廚，整個板面才會這樣烏煙瘴氣的 (XZQUGpFw 02/01/11 15:36 IP:1.163.*.* )
>>No.29313
>所以你為何要對一個幼女向的內容認真?
>這版的大友都是自以為是的垃圾 搞不清楚自己在看子供向動畫整天講公主多好營收收視率根本沒多好
是這樣的...這話劇情好壞還可以再做討論
但拿「子供向」出來當藉口兼擋箭牌這種事
差不多該適可而止了吧？
在那種背後赤裸裸的「小友就這種程度」
無疑只是大人的傲慢，而且是毫無建設性的那種
用那種方式護航這樣的作品，能得到什麼？東映勳章？XD
反觀爭取要好看的作品，有壞處嗎？受益的是全部的人
很多孩子們無法發出抱怨
同樣身為觀眾，想一起看的是往後會感動的作品
還是往後被說「以前都看那種無腦光美ww」的作品？
哪怕沒人知道小友想看啥
至少都應該一起分享「認為好吃的料理」
而不是明明覺得不好吃、索然無味
卻仗著「反正你也吃不出來ww」扔給孩子殘羹冷炙
孩子也都是能思考的觀眾，都有資格吃好的作品
長大後就覺得不必認真的人，那真的是垃圾了
>所以你為何要對一個幼女向的內容認真?
>這版的大友都是自以為是的垃圾 搞不清楚自己在看子供向動畫整天講公主多好營收收視率根本沒多好
是這樣的...這話劇情好壞還可以再做討論
但拿「子供向」出來當藉口兼擋箭牌這種事
差不多該適可而止了吧？
在那種背後赤裸裸的「小友就這種程度」
無疑只是大人的傲慢，而且是毫無建設性的那種
用那種方式護航這樣的作品，能得到什麼？東映勳章？XD
反觀爭取要好看的作品，有壞處嗎？受益的是全部的人
很多孩子們無法發出抱怨
同樣身為觀眾，想一起看的是往後會感動的作品
還是往後被說「以前都看那種無腦光美ww」的作品？
哪怕沒人知道小友想看啥
至少都應該一起分享「認為好吃的料理」
而不是明明覺得不好吃、索然無味
卻仗著「反正你也吃不出來ww」扔給孩子殘羹冷炙
孩子也都是能思考的觀眾，都有資格吃好的作品
長大後就覺得不必認真的人，那真的是垃圾了
無名氏: 所以到底哪裡不好吃索然無味、到底哪裡殘羹冷炙、到底哪裡「無腦」了? (XZQUGpFw 02/01/11 15:52 IP:1.163.*.* )
無名氏: 反廚自己對這些問題，每一次都不過只是丟出一些自己扭曲的腦袋所映射出的歪理罷了 (XZQUGpFw 02/01/11 15:53 IP:1.163.*.* )
無名氏: 追求料理好吃當然很重要啊，然而反廚的味蕾卻偏偏永遠就是與包含小友在內其他所有具思考能力的人天差地別 (XZQUGpFw 02/01/11 15:53 IP:1.163.*.* )
無名氏: 料理要讓小友們吃得開開心心是最重要的，而倘若真把你們這群反廚的歪理拿來做料理，成果才是真正的地雷大餐 (XZQUGpFw 02/01/11 15:53 IP:1.163.*.* )
無名氏: 用傲慢來形容你們這群打著小友的名號結果卻離小友最為遙遠的反廚是再適當不過了，說你們垃圾也只是剛好而已 (XZQUGpFw 02/01/11 15:53 IP:1.163.*.* )
無名氏: 反廚自己對這些問題，每一次都不過只是丟出一些自己扭曲的腦袋所映射出的歪理罷了 (XZQUGpFw 02/01/11 15:53 IP:1.163.*.* )
無名氏: 追求料理好吃當然很重要啊，然而反廚的味蕾卻偏偏永遠就是與包含小友在內其他所有具思考能力的人天差地別 (XZQUGpFw 02/01/11 15:53 IP:1.163.*.* )
無名氏: 料理要讓小友們吃得開開心心是最重要的，而倘若真把你們這群反廚的歪理拿來做料理，成果才是真正的地雷大餐 (XZQUGpFw 02/01/11 15:53 IP:1.163.*.* )
無名氏: 用傲慢來形容你們這群打著小友的名號結果卻離小友最為遙遠的反廚是再適當不過了，說你們垃圾也只是剛好而已 (XZQUGpFw 02/01/11 15:53 IP:1.163.*.* )
公主之後哪部打戲能看的？
公主之後除了擁抱哪部劇情上心的？
打戲和劇情都不行就甜點和魔法使 前者浪費大好人設 後者只能賣賣百合討好百合廚
對Q娃失去信心不是說假的 包括今年星Q
公主之後除了擁抱哪部劇情上心的？
打戲和劇情都不行就甜點和魔法使 前者浪費大好人設 後者只能賣賣百合討好百合廚
對Q娃失去信心不是說假的 包括今年星Q
無名氏: 甜點還沒那麼差吧,甜點組的人物性格絕對是歷代最早熟的 (lm0rBt/k 19/05/27 15:51 IP:2001:b011:1002:15f2:fd53:2cce:d1ae:e843 )
無名氏: 就算兔子也沒像其他粉紅那樣,給人那種過度裝熟或是做出讓同伴覺得很頭痛的事 (lm0rBt/k 19/05/27 15:52 IP:2001:b011:1002:15f2:fd53:2cce:d1ae:e843 )
無名氏: 還有HUG的劇情其實也沒有強到可以說是經典的程度 (lm0rBt/k 19/05/27 17:17 IP:2001:b011:1002:15f2:fd53:2cce:d1ae:e843 )
無名氏: 我只知道根據這裡的評論，擁抱劇情都沒有好到哪去 (wyIfGT7. 19/05/27 18:25 IP:140.113.*.* )
無名氏: HUG真的就噱頭十足+人設精美，很多看似嚴肅議題都搔不到癢處 (WFQ7RKoE 19/05/28 17:03 IP:220.133.*.* )
無名氏: >No.29347 在外部壓力下劇組已經盡力的在處理戰鬥的事了，公主後的魔法&星閃劇情都非常優秀用心 (dcZwwgIo 02/01/12 07:30 IP:1.163.*.* )
無名氏: 光美系列本來就應該要全心全意地著墨於對百合的描寫，這是完全無庸置疑的光美系列重要靈魂、毫無任何爭議 (dcZwwgIo 02/01/12 07:30 IP:1.163.*.* )
無名氏: 魔法對於百合的安排是完全正確、毫無瑕疵的，這才是光美應該強調的核心主軸，魔法的劇情也相當地細膩與用心 (dcZwwgIo 02/01/12 07:30 IP:1.163.*.* )
無名氏: 事實上，你所聲稱劇情很上心的HUG才是真正全系列最糟糕最差勁最惡質的，其他作品最多也僅是力不從心而已 (dcZwwgIo 02/01/12 07:31 IP:1.163.*.* )
無名氏: 結果這系列最惡的作品反而卻被你拿來吹噓，顯見你們這群噁爛死油腐 & 爛屁眼噁甲有多麼的噁心多麼的下賤 (dcZwwgIo 02/01/12 07:31 IP:1.163.*.* )
無名氏: 像你們這種下賤爛貨的看法只能作為反指標，真的做出了符合你們這群爛貨胃口的作品，才真是滿滿地雷的災難 (dcZwwgIo 02/01/12 07:31 IP:1.163.*.* )
無名氏: 像你這種最噁爛最齷齪最下賤下三濫的噁爛死油腐，現在就該滾出光美討論圈、然後自己滾去垃圾焚化廠自請處分 (dcZwwgIo 02/01/12 07:31 IP:1.163.*.* )
無名氏: >lm0rBt/k 要趁機影射星閃的話還是省省吧，星閃劇情本身根本沒問題，只是無法再給反廚代入感而已 (dcZwwgIo 02/01/12 07:32 IP:1.163.*.* )
無名氏: 不用在那趁機帶風向黑星閃黑小光。另外HUG完全是差勁惡質到了一蹋糊塗的地步，而甜點則只是力不從心而已 (dcZwwgIo 02/01/12 07:32 IP:1.163.*.* )
無名氏: >wyIfGT7. 無論是根據任何擁有正常思考能力的觀眾的看法，HUG都是如同來自煉獄深淵一般的惡夢 (dcZwwgIo 02/01/12 07:32 IP:1.163.*.* )
無名氏: >WFQ7RKoE HUG就是明明水準不怎麼樣、又偏偏愛在那唱高調以試圖自抬身價的那種糟糕透頂的作品 (dcZwwgIo 02/01/12 07:32 IP:1.163.*.* )
無名氏: 完全枉費了川村所用心畫出的5位光美角色，將她們給貶為極左派政客的政治正確傳聲筒，真的很令人心疼與不捨 (dcZwwgIo 02/01/12 07:33 IP:1.163.*.* )
無名氏: 就算兔子也沒像其他粉紅那樣,給人那種過度裝熟或是做出讓同伴覺得很頭痛的事 (lm0rBt/k 19/05/27 15:52 IP:2001:b011:1002:15f2:fd53:2cce:d1ae:e843 )
無名氏: 還有HUG的劇情其實也沒有強到可以說是經典的程度 (lm0rBt/k 19/05/27 17:17 IP:2001:b011:1002:15f2:fd53:2cce:d1ae:e843 )
無名氏: 我只知道根據這裡的評論，擁抱劇情都沒有好到哪去 (wyIfGT7. 19/05/27 18:25 IP:140.113.*.* )
無名氏: HUG真的就噱頭十足+人設精美，很多看似嚴肅議題都搔不到癢處 (WFQ7RKoE 19/05/28 17:03 IP:220.133.*.* )
無名氏: >No.29347 在外部壓力下劇組已經盡力的在處理戰鬥的事了，公主後的魔法&星閃劇情都非常優秀用心 (dcZwwgIo 02/01/12 07:30 IP:1.163.*.* )
無名氏: 光美系列本來就應該要全心全意地著墨於對百合的描寫，這是完全無庸置疑的光美系列重要靈魂、毫無任何爭議 (dcZwwgIo 02/01/12 07:30 IP:1.163.*.* )
無名氏: 魔法對於百合的安排是完全正確、毫無瑕疵的，這才是光美應該強調的核心主軸，魔法的劇情也相當地細膩與用心 (dcZwwgIo 02/01/12 07:30 IP:1.163.*.* )
無名氏: 事實上，你所聲稱劇情很上心的HUG才是真正全系列最糟糕最差勁最惡質的，其他作品最多也僅是力不從心而已 (dcZwwgIo 02/01/12 07:31 IP:1.163.*.* )
無名氏: 結果這系列最惡的作品反而卻被你拿來吹噓，顯見你們這群噁爛死油腐 & 爛屁眼噁甲有多麼的噁心多麼的下賤 (dcZwwgIo 02/01/12 07:31 IP:1.163.*.* )
無名氏: 像你們這種下賤爛貨的看法只能作為反指標，真的做出了符合你們這群爛貨胃口的作品，才真是滿滿地雷的災難 (dcZwwgIo 02/01/12 07:31 IP:1.163.*.* )
無名氏: 像你這種最噁爛最齷齪最下賤下三濫的噁爛死油腐，現在就該滾出光美討論圈、然後自己滾去垃圾焚化廠自請處分 (dcZwwgIo 02/01/12 07:31 IP:1.163.*.* )
無名氏: >lm0rBt/k 要趁機影射星閃的話還是省省吧，星閃劇情本身根本沒問題，只是無法再給反廚代入感而已 (dcZwwgIo 02/01/12 07:32 IP:1.163.*.* )
無名氏: 不用在那趁機帶風向黑星閃黑小光。另外HUG完全是差勁惡質到了一蹋糊塗的地步，而甜點則只是力不從心而已 (dcZwwgIo 02/01/12 07:32 IP:1.163.*.* )
無名氏: >wyIfGT7. 無論是根據任何擁有正常思考能力的觀眾的看法，HUG都是如同來自煉獄深淵一般的惡夢 (dcZwwgIo 02/01/12 07:32 IP:1.163.*.* )
無名氏: >WFQ7RKoE HUG就是明明水準不怎麼樣、又偏偏愛在那唱高調以試圖自抬身價的那種糟糕透頂的作品 (dcZwwgIo 02/01/12 07:32 IP:1.163.*.* )
無名氏: 完全枉費了川村所用心畫出的5位光美角色，將她們給貶為極左派政客的政治正確傳聲筒，真的很令人心疼與不捨 (dcZwwgIo 02/01/12 07:33 IP:1.163.*.* )
無標題 無名氏 ID:xBalxEj. 19/05/27(一)23:12 No.29348
>>No.29347
HUG劇情其實也沒有很理想
HUG劇情其實也沒有很理想
無名氏: (・_ゝ・)＜豈止是「沒有很理想」而已，整部HUG根本就是宛若來自煉獄深淵一般的一場最極致痛苦、極致駭人的究極噩夢 (dcZwwgIo 02/01/12 07:42 IP:1.163.*.* )
>>No.29339
>>但拿「子供向」出來當藉口兼擋箭牌這種事
特攝那邊也常有這樣的情形
總把[子供向]想成不能黑深殘,否則小朋友看不懂
拜託,附圖這四部可都是[子供向]啊!!
宮老的螢火蟲之墓不用提,大家應該都知道
獸之奏者除探討人獸關係外,更有政治和戰爭戲碼
超能少女的自我認同和成長和老闆娘對工作的描寫,根本是完爆Hug
>>但拿「子供向」出來當藉口兼擋箭牌這種事
特攝那邊也常有這樣的情形
總把[子供向]想成不能黑深殘,否則小朋友看不懂
拜託,附圖這四部可都是[子供向]啊!!
宮老的螢火蟲之墓不用提,大家應該都知道
獸之奏者除探討人獸關係外,更有政治和戰爭戲碼
超能少女的自我認同和成長和老闆娘對工作的描寫,根本是完爆Hug
無名氏: 都是小說作品改編、商業性質相對低很多的動畫，內容上可能會有質素的差距 (bnbQxgZU 19/05/28 12:41 IP:140.113.*.* )
無名氏: 但是光美係列有抓心和公主這兩作品的存在，到底跟抓心公主相比，其餘每一代差在哪、而成為糞作呢 (bnbQxgZU 19/05/28 12:43 IP:140.113.*.* )
無名氏: *系列 (bnbQxgZU 19/05/28 12:43 IP:140.113.*.* )
無名氏: ...螢火蟲之墓是高畑勳 而且原作本來就是成人向的小說 (On8H2jN. 19/05/28 14:53 IP:2001:b011:2:2a4c:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: 另外 必須要說一下 日本那邊其實有點分級分過頭 (On8H2jN. 19/05/28 15:02 IP:2001:b011:2:2a4c:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: 像獸之奏者雖然是兒童文學 但在分級上是屬於7-12歲的層級 所以比較有深度 (On8H2jN. 19/05/28 15:03 IP:2001:b011:2:2a4c:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: 而光美主打年齡層是3-8歲 這層級在日本是以童話為主 所以不太有深度 (On8H2jN. 19/05/28 15:05 IP:2001:b011:2:2a4c:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: (-д-)話說 這版怎麼越來越難用 沒法回文 連推文都搞得超麻煩 (On8H2jN. 19/05/28 15:06 IP:2001:b011:2:2a4c:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: 螢火蟲的小說是成人向,但動畫拿下三座兒童電影獎 (LGT1gETk 19/05/28 16:00 IP:2001:b011:8006:1a7e:9f6:86a9:3b69:1553 )
無名氏: 兩座 而且都是國外 一座芝加哥 一座莫斯科 另一座是國際兒童青少年 (On8H2jN. 19/05/28 18:04 IP:2001:b011:2:2a4c:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: 而日本的分級和國外是不同的 所以請不要再說螢火蟲之墓是兒童電影 (On8H2jN. 19/05/28 18:08 IP:2001:b011:2:2a4c:a823:44d5:9f02:435b )
NANA: 我也覺得樓主拿這幾部小說來比不恰當，畢竟它們 (rUN3Y8dk 19/05/28 18:43 IP:116.241.*.* )
NANA: 我也覺得樓主拿這幾部小說來比不恰當，畢竟它們欠缺了商業置入和系列作的規格不好比較 (rUN3Y8dk 19/05/28 18:43 IP:116.241.*.* )
無名氏: >No.29349 然而這也不代表子供向就有甚麼非得加入黑深殘要素不可的正當理由，黑深殘也並非就是好 (dcZwwgIo 02/01/12 08:57 IP:1.163.*.* )
無名氏: 並且你舉的那些也並非全部為所謂的子供向。HUG不就是你想看得那種唱高調的作品嗎?結果仍是搞得一蹋糊塗 (dcZwwgIo 02/01/12 08:57 IP:1.163.*.* )
無名氏: >bnbQxgZU 光美系列作中，HUG以外的作品沒有任何一部是所謂的糞作。而即便是系列最惡的HUG (dcZwwgIo 02/01/12 08:57 IP:1.163.*.* )
無名氏: 也只有劇情的部分是差勁惡劣到了極點；角色的部分雖然確實有若宮安理&正人及其他某幾個男角確實是糞角色 (dcZwwgIo 02/01/12 08:57 IP:1.163.*.* )
無名氏: 為無可置疑的糞角沒錯，但是並非全部，仍然有著許多很好的角色(包括了全部的光美角色)，不須一竿子全打翻 (dcZwwgIo 02/01/12 08:58 IP:1.163.*.* )
無名氏: 因此HUG雖然確實是有著令人難以忽視的大量糞要素存在，確實是一部差勁惡劣至極的糟糕作品，但是即便是 (dcZwwgIo 02/01/12 08:58 IP:1.163.*.* )
無名氏: 這麼惡質的HUG，也還尚未到應被稱為全糞的糞作的地步。故全光美系列中並不存在任何應被稱作是糞作的作品 (dcZwwgIo 02/01/12 08:58 IP:1.163.*.* )
無名氏: 所以，整天在那邊叫囂「XX光美作品是糞作」的這種最卑劣齷齪下賤下三濫的反廚，完全就僅是在無理取鬧而已 (dcZwwgIo 02/01/12 08:59 IP:1.163.*.* )
無名氏: 成天在那把你自己腦子裡的狗屎從你的臭嘴裡噴出來的這種齷齪行徑應該立即停止，像你這種自我感覺良好的糞人 (dcZwwgIo 02/01/12 08:59 IP:1.163.*.* )
無名氏: 只讓其他腦袋正常的支持者看了就反胃。別整天在那邊噁心人了，立刻滾去汙水(水肥)處理場自請處分吧!!! (dcZwwgIo 02/01/12 08:59 IP:1.163.*.* )
無名氏: 但是光美係列有抓心和公主這兩作品的存在，到底跟抓心公主相比，其餘每一代差在哪、而成為糞作呢 (bnbQxgZU 19/05/28 12:43 IP:140.113.*.* )
無名氏: *系列 (bnbQxgZU 19/05/28 12:43 IP:140.113.*.* )
無名氏: ...螢火蟲之墓是高畑勳 而且原作本來就是成人向的小說 (On8H2jN. 19/05/28 14:53 IP:2001:b011:2:2a4c:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: 另外 必須要說一下 日本那邊其實有點分級分過頭 (On8H2jN. 19/05/28 15:02 IP:2001:b011:2:2a4c:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: 像獸之奏者雖然是兒童文學 但在分級上是屬於7-12歲的層級 所以比較有深度 (On8H2jN. 19/05/28 15:03 IP:2001:b011:2:2a4c:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: 而光美主打年齡層是3-8歲 這層級在日本是以童話為主 所以不太有深度 (On8H2jN. 19/05/28 15:05 IP:2001:b011:2:2a4c:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: (-д-)話說 這版怎麼越來越難用 沒法回文 連推文都搞得超麻煩 (On8H2jN. 19/05/28 15:06 IP:2001:b011:2:2a4c:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: 螢火蟲的小說是成人向,但動畫拿下三座兒童電影獎 (LGT1gETk 19/05/28 16:00 IP:2001:b011:8006:1a7e:9f6:86a9:3b69:1553 )
無名氏: 兩座 而且都是國外 一座芝加哥 一座莫斯科 另一座是國際兒童青少年 (On8H2jN. 19/05/28 18:04 IP:2001:b011:2:2a4c:a823:44d5:9f02:435b )
無名氏: 而日本的分級和國外是不同的 所以請不要再說螢火蟲之墓是兒童電影 (On8H2jN. 19/05/28 18:08 IP:2001:b011:2:2a4c:a823:44d5:9f02:435b )
NANA: 我也覺得樓主拿這幾部小說來比不恰當，畢竟它們 (rUN3Y8dk 19/05/28 18:43 IP:116.241.*.* )
NANA: 我也覺得樓主拿這幾部小說來比不恰當，畢竟它們欠缺了商業置入和系列作的規格不好比較 (rUN3Y8dk 19/05/28 18:43 IP:116.241.*.* )
無名氏: >No.29349 然而這也不代表子供向就有甚麼非得加入黑深殘要素不可的正當理由，黑深殘也並非就是好 (dcZwwgIo 02/01/12 08:57 IP:1.163.*.* )
無名氏: 並且你舉的那些也並非全部為所謂的子供向。HUG不就是你想看得那種唱高調的作品嗎?結果仍是搞得一蹋糊塗 (dcZwwgIo 02/01/12 08:57 IP:1.163.*.* )
無名氏: >bnbQxgZU 光美系列作中，HUG以外的作品沒有任何一部是所謂的糞作。而即便是系列最惡的HUG (dcZwwgIo 02/01/12 08:57 IP:1.163.*.* )
無名氏: 也只有劇情的部分是差勁惡劣到了極點；角色的部分雖然確實有若宮安理&正人及其他某幾個男角確實是糞角色 (dcZwwgIo 02/01/12 08:57 IP:1.163.*.* )
無名氏: 為無可置疑的糞角沒錯，但是並非全部，仍然有著許多很好的角色(包括了全部的光美角色)，不須一竿子全打翻 (dcZwwgIo 02/01/12 08:58 IP:1.163.*.* )
無名氏: 因此HUG雖然確實是有著令人難以忽視的大量糞要素存在，確實是一部差勁惡劣至極的糟糕作品，但是即便是 (dcZwwgIo 02/01/12 08:58 IP:1.163.*.* )
無名氏: 這麼惡質的HUG，也還尚未到應被稱為全糞的糞作的地步。故全光美系列中並不存在任何應被稱作是糞作的作品 (dcZwwgIo 02/01/12 08:58 IP:1.163.*.* )
無名氏: 所以，整天在那邊叫囂「XX光美作品是糞作」的這種最卑劣齷齪下賤下三濫的反廚，完全就僅是在無理取鬧而已 (dcZwwgIo 02/01/12 08:59 IP:1.163.*.* )
無名氏: 成天在那把你自己腦子裡的狗屎從你的臭嘴裡噴出來的這種齷齪行徑應該立即停止，像你這種自我感覺良好的糞人 (dcZwwgIo 02/01/12 08:59 IP:1.163.*.* )
無名氏: 只讓其他腦袋正常的支持者看了就反胃。別整天在那邊噁心人了，立刻滾去汙水(水肥)處理場自請處分吧!!! (dcZwwgIo 02/01/12 08:59 IP:1.163.*.* )
無標題 <a href="mailto:NANA">NANA</a> ID:rUN3Y8dk 19/05/28(二)18:52 No.29353
>>No.29349
我理解樓主想說的兒童觀眾可以理解的深奧劇情的認知
這幾部小說欠缺了商業玩具置入和系列作的規格
連同光美本身是英雄熱血變身作品，主題上就不一樣了
反過來說你要把這幾部小說魔改成變身英雄故事也是違和感會很大
基本的比較對象應該是年齡層、主題、目的都相近的作品
比方東映同家的超級戰隊，敵對棚的變身偶像戰士
遠一點是有玩具銷售要素的熱賣作如見習神仙精靈或新幹線戰士甚至歐美的彩虹小馬
這樣比較好說明"商業動畫也能出好作品"的理論
我理解樓主想說的兒童觀眾可以理解的深奧劇情的認知
這幾部小說欠缺了商業玩具置入和系列作的規格
連同光美本身是英雄熱血變身作品，主題上就不一樣了
反過來說你要把這幾部小說魔改成變身英雄故事也是違和感會很大
基本的比較對象應該是年齡層、主題、目的都相近的作品
比方東映同家的超級戰隊，敵對棚的變身偶像戰士
遠一點是有玩具銷售要素的熱賣作如見習神仙精靈或新幹線戰士甚至歐美的彩虹小馬
這樣比較好說明"商業動畫也能出好作品"的理論
無名氏: 你說到重點 光美目標客群本來就是小學生 (bOCo2Ry. 19/05/28 23:31 IP:1.175.*.* )
無名氏: 其實撇除日本那邊本身有BPO的壓力 真的不能搞得像樓上舉例的那些作品(有種試試看,節目沒了也不易外) (geEJgJ32 19/05/29 03:07 IP:119.77.*.* )
無名氏: 最大的問題還是只有一年,新幹線沒看不知道 但見習和彩虹都是超過兩年的作品 描寫自然能比較到位 (geEJgJ32 19/05/29 03:13 IP:119.77.*.* )
無名氏: 然後題外話.......這版要留言真的好困難,我唯一能用的就是推 (geEJgJ32 19/05/29 03:18 IP:119.77.*.* )
無名氏: 一年其實很夠了,主要是太多灌水回 (fyWqGgQg 19/05/29 07:32 IP:2001:b011:8006:1a7e:9f6:86a9:3b69:1553 )
無名氏: 降世神通算嗎? (M7hTabkw 19/05/29 13:25 IP:125.224.*.* )
無名氏: 降世年齡是6-11,克群算是有重疊啦,但降世也是三年番,而且沒有每集都要打架,所以時間可說是非常充足 (geEJgJ32 19/05/29 16:04 IP:119.77.*.* )
無名氏: 降世客群不同也非商業玩具動畫吧 (gd91RRdU 19/05/30 06:02 IP:116.241.*.* )
無名氏: >fyWqGgQg 日常回也是塑造角色與鋪陳故事很重要的一部分，並不是不合你意的就叫作灌水 (dcZwwgIo 02/01/12 09:07 IP:1.163.*.* )
無名氏: 其實撇除日本那邊本身有BPO的壓力 真的不能搞得像樓上舉例的那些作品(有種試試看,節目沒了也不易外) (geEJgJ32 19/05/29 03:07 IP:119.77.*.* )
無名氏: 最大的問題還是只有一年,新幹線沒看不知道 但見習和彩虹都是超過兩年的作品 描寫自然能比較到位 (geEJgJ32 19/05/29 03:13 IP:119.77.*.* )
無名氏: 然後題外話.......這版要留言真的好困難,我唯一能用的就是推 (geEJgJ32 19/05/29 03:18 IP:119.77.*.* )
無名氏: 一年其實很夠了,主要是太多灌水回 (fyWqGgQg 19/05/29 07:32 IP:2001:b011:8006:1a7e:9f6:86a9:3b69:1553 )
無名氏: 降世神通算嗎? (M7hTabkw 19/05/29 13:25 IP:125.224.*.* )
無名氏: 降世年齡是6-11,克群算是有重疊啦,但降世也是三年番,而且沒有每集都要打架,所以時間可說是非常充足 (geEJgJ32 19/05/29 16:04 IP:119.77.*.* )
無名氏: 降世客群不同也非商業玩具動畫吧 (gd91RRdU 19/05/30 06:02 IP:116.241.*.* )
無名氏: >fyWqGgQg 日常回也是塑造角色與鋪陳故事很重要的一部分，並不是不合你意的就叫作灌水 (dcZwwgIo 02/01/12 09:07 IP:1.163.*.* )