[軍武]這好像在打某島國的臉....

[軍武]這好像在打某島國的臉.... 唯依狂熱者 ID:MHs.xCuk 15/09/12(六)22:41:36 No.843397

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2015-12-23 00:00:08

美國海軍陸戰隊花了3600萬美金，研究將女性整合到前線戰鬥單位的效益，結果發現在134個地面項目中，純男性的部隊在其中六成九的地面戰鬥項目，比男女混合單位表現得更好，而且女性官兵受傷的機會，比男性高得多
(人家講得真好，就算要找女兵，那軍方有投入多少經費和時間研究女兵加入對戰力的影響？)
來源:http://www.marinecorpstimes.com/story/military/2015/09/10/mixed-gender-teams-come-up-short-marines-infantry-experiment/71979146/

無題無名 ID:Q1mxUVSA 15/09/13(日)01:12:48 No.843415

回覆: >>843450

人家女生耶

無題唯依狂熱者 ID:/GCvO8DQ 15/09/13(日)11:30:19 No.843450

>>No.843415
但我們有花多少時間去了解這樣會造成多少影響?(我也不希望女生都被認為是花瓶，但沒搞定問題，反而找來更多花瓶的話，那這是哪門子的國防啊?(╯‵□′)╯︵┴─┴)

無題無名 ID:ctzksgDc 15/09/13(日)11:35:04 No.843452

抗議，你這是在歧視女性
因為男女體能天生有差異，所以你不能用統一的體能判定來評估
但福利這回事一定是要統一平等，如果你用這天生上的差異來決定福利的多寡
那就是歧視!

無題無名 ID:J42bp3S6 15/09/13(日)11:39:56 No.843453

台女兵的功能就是慰安婦不服來戰

無題唯依狂熱者 ID:/GCvO8DQ 15/09/13(日)11:49:35 No.843454

>>男女體能天生有差異，所以你不能用統一的體能判定來評估
這我知道，福利部份我也沒問題，何來歧視女性?我沒說不能混合，但做好準備了嗎?也沒看到台灣有研究以及對應的措施?至少人家要做也有拿出實際的結果告訴你混編組在重機槍射擊項目比純男性組來得優秀
人家說的:"在軍事行動中,戰鬥單位所接觸的對象還是以男性為主.這些調查研究最主要的還是希望將戰鬥中的無謂傷亡降低,而將人力可以做更精準的調配"
那請問台灣有想過了嗎?

無題無名 ID:qdOuLvIk 15/09/13(日)11:49:38 No.843455

回覆: >>843602