[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:hiadOkuU 2020/01/30(四) 10:48:53.863 No.17409764

回覆: >>17410052 >>17410073

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-01-30 00:13:09

音樂和畫圖哪一個比較吃天分?

無題無名 ID:Z1QP95I. 2020/01/30(四) 10:49:17.796 No.17409767

音樂

無題無名 ID:8gsGHFwU 2020/01/30(四) 10:49:22.152 No.17409771

音樂

無題無名 ID:j6zO4azQ 2020/01/30(四) 11:15:15.556 No.17410052

>>17409764
畫圖

無題無名 ID:dkmA41bo 2020/01/30(四) 11:15:54.500 No.17410061

音樂

無題無名 ID:b.P8HuzU 2020/01/30(四) 11:16:41.063 No.17410068

音樂

無題無名 ID:TcC.6dBc 2020/01/30(四) 11:17:34.976 No.17410073

>>17409764
你有把時間成本算進去嗎
沒有的話技術活都一樣

無題無名 ID:EC2KyX/g 2020/01/30(四) 11:21:24.177 No.17410117

搞音樂少畫圖多

無題無名 ID:pRRCg.gQ 2020/01/30(四) 11:21:30.207 No.17410118

看畫圖的目標是什麼
像井上雄彥或是三浦健太郎這種就是天生的才能X努力
一般人無法所及

無題無名 ID:COTIMc/c 2020/01/30(四) 11:22:17.424 No.17410130

音樂記得日本有做過調查
多半跟遺傳有關

繪畫天分與努力是各50%

無題無名 ID:zKuXkzX. 2020/01/30(四) 11:23:05.926 No.17410140

回覆: >>17410158 >>17410175 >>17410217 >>17411941

絕對是音樂
畫圖還好我沒學過畫圖小學也得過名

但音樂我到現在連五分埔都看不懂

無題無名 ID:FlJkLVTg 2020/01/30(四) 11:24:34.216 No.17410156

我自創的音樂至少我覺得好聽
我畫的圖連我都覺得難看
這樣算我對音樂的標準比較低嗎??

無題無名 ID:TcC.6dBc 2020/01/30(四) 11:24:51.456 No.17410158

>>17410140
>>但音樂我到現在連五分埔都看不懂

誰叫你拿地圖在學w

無題無名 ID:0HrUZQwU 2020/01/30(四) 11:25:54.606 No.17410175

>>17410140
我也看不懂
為什麼賣衣服的要全部擠在一起

無題無名 ID:pRRCg.gQ 2020/01/30(四) 11:26:49.987 No.17410188

畫萌圖本來就不用什麼才能
但你要畫的像金政基那樣極限
沒才能真的不可能

無題無名 ID:ChXEfaC6 2020/01/30(四) 11:26:56.292 No.17410191

日本做過研究
最吃天份的科目

是文學緊接著是數學
接著才是音樂

繪畫以及各種設計反而沒有那麼前面
運動更是在10名之後

也是啦
文學數學就是，有天份的人，十來歲就完成驚天巨作了

其他都需要練習才能出現成績
運動更明顯了，最強的大多不是25歲之前的人，反而都是30歲已經有大量經驗的老將

無題無名 ID:2vFy3Gp6 2020/01/30(四) 11:29:43.006 No.17410217

>>17410140
= =

無題無名 ID:M5FDwHBE 2020/01/30(四) 11:30:52.525 No.17410231

之前島上不是有貼一張圖
上面是表示一些技能吃遺傳(天分)跟後天努力的比例分配
數學跟音樂都是他媽的天分至上

無題無名 ID:K853HMhI 2020/01/30(四) 11:38:02.807 No.17410301

數學跟音樂需要很高的邏輯天份

無題無名 ID:dRwKDEeg 2020/01/30(四) 11:38:21.251 No.17410302

回覆: >>17410311 >>17410339

那張圖表的概念絕對是粗淺的
導致一般人認知錯誤
畫圖要畫得好像有個樣子似乎很簡單
但要畫得精確卻屈指可數
照那種理論埋頭苦幹幾年大家都是達文西了量產達文西
有嗎?
隨便一個考進去美術系讀出來就有米開朗基羅的程度
有嗎?

並沒有
就是這樣

無題無名 ID:ChXEfaC6 2020/01/30(四) 11:39:55.234 No.17410311

回覆: >>17410430

>>17410302
應該說
畫的好跟畫出風格

是兩回事
對於空間概念的理解就很吃天份

無題無名 ID:XY53IQNk 2020/01/30(四) 11:42:24.635 No.17410339

>>17410302
>畫得精確
這種人最多
大多都沒有創造力

無題無名 ID:q0OX66GM 2020/01/30(四) 11:49:55.636 No.17410411

畫圖照著教學公式去練習要達到能看的水準不難而其實對大部分觀看者來說這水準就夠了
畫技高低那是同樣的繪畫家才會去比較的事情

無題無名 ID:epMNC3PQ 2020/01/30(四) 11:51:54.509 No.17410430

回覆: >>17410455

>>17410311
並非如此是因為人類對音樂的入門門檻較高
因為只要搞錯一個音彈錯一個弦譜爛了幾個小節
一般人很快就會察覺這不可彌補的錯誤只要人聽力正常都聽得出來這些不合諧

但是一般人對畫圖的門檻卻相對多樣化
再怎麼歪七扭八的圖都有人欣賞然後就冒出這人很會畫圖的論調
無從證明優劣

聽力要經過訓練
視力其實也要經過訓練
只是一般人都相信自己是鑑賞大師
嘴上硬得很不會認為自己眼睛很差

無題無名 ID:J3Z6Ty.6 2020/01/30(四) 11:54:19.231 No.17410455

>>17410430
>>視力其實也要經過訓練
這倒是真的
有時候用了些圖片射精

冷靜下來後才發現構圖有夠歪骨架也崩的一蹋糊塗甚至還有第三支手之類的崩壞

無題無名 ID:COTIMc/c 2020/01/30(四) 12:09:46.821 No.17410598

其實要感受到天份
只有想學習那領域的人才能感受到"才能"差異
像剛學畫的新手光是學透視和3視圖就感受到差異了

正規藝術講個性、設計美術講想法、大眾美術講創意
正常社會大眾只負責直觀的感受與時代氛圍的影響

事實上繪畫不限於紙上或是一門領域的表現
江戶末期至明治的浮世繪畫家也有轉去學建築
就像是一堆業餘音樂家去搞現在的YTB創作

無題無名 ID:pfXiVYy6 2020/01/30(四) 12:13:30.490 No.17410617

討論天份沒有意義
因為塗鴉廚大多都不務正業在玩遊戲哪畫得好

無題無名 ID:n3xLb/DI 2020/01/30(四) 12:20:40.074 No.17410661