[男性角色]足輕

[男性角色]足輕無名 20/01/24(五)22:57:10 ID:4IM5gQUQ No.1750362

回覆: >>1750368

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2020-01-26 23:55:47

各種作品中都給人雜魚的印象，早期成員也確實龍蛇混雜
但發展到後來也是有一定身分地位的人才能擔任，在戰場上也慢慢取代武士階級成為戰國時代的真正主角，豐臣秀吉最早也是足輕出身
現在給人雜魚形象是因為遊戲的影響嗎？

無題無名 20/01/24(五)23:01:19 ID:q4x2/q66 No.1750366

雜魚中出現一個很強的，其他還是雜魚啊

碧蹄館之戰，明軍死了幾百個家丁親兵，日軍戰死的足輕是前者的數倍

你覺得哪邊比較傷？

無題無名 20/01/24(五)23:02:47 ID:tJScAiFA No.1750368

回覆: >>1750390 >>1750402

>>1750362
足輕是在戰國什麼時候變成職業軍人居多的?

無題無名 20/01/24(五)23:39:04 ID:MnZubXgs No.1750390

>>1750368

織田信長開始搞的吧
畢竟他勢力範圍內有港有田氣候溫和，才能空出多餘人力專職打仗
其他地方像東北那種每年就三個月時間可以打仗，時間到不收兵明年糧食就會告急的爛地方
就算想職業化也做不到

無題無名 20/01/24(五)23:49:14 ID:i2JnT6to No.1750402

>>1750368
秀吉
他上位那時搞農兵分離

無題無名 20/01/25(六)03:08:49 ID:b4nV88qo No.1750547

回覆: >>1750587

不是雜魚的足輕

無題無名 20/01/25(六)03:31:35 ID:GcqoCFkA No.1750552

回覆: >>1750566 >>1750567 >>1751755

好奇日本盔甲是竹製還是皮革製?

無題無名 20/01/25(六)04:06:22 ID:gsgaybRc No.1750566

>>1750552
戰國後期是鐵

這是江戶(應該早期)足輕具足，材質主要是鐵跟皮表面有刷漆

http://jmapps.ne.jp/grekisi_ed/det.html?data_id=3591

無題無名 20/01/25(六)04:17:25 ID:E0k1Q3RY No.1750567

回覆: >>1750569 >>1751726 >>1751749

>>1750552
就算是日本，盔甲的主要部份也一直都是鐵，
皮件與草摺是固定金屬片用的"底"，沒有防護作用。
由於古代全世界只有歐洲會打造真正意義上的鐵製板甲，
其他沒有這方面技術的文明最終都是使用扎甲，用皮繩
或嵌釘把金屬片固定在皮製的素體上，看似塌塌米的日本
鎧甲那一條一條的都是小金屬片。
整片鐵板的胸甲要到南蠻技術傳入才有南蠻胴

無題無名 20/01/25(六)04:28:34 ID:gsgaybRc No.1750569

>>1750567
武田家的家傳大鎧楯無看資料是說大部分皮革，胸脇跟頭部是鐵，不知道日本鎧是什麼時候鐵含量越來越高

https://note.com/takekawa_yu/n/nc6c456c1460c

>>平安～鎌倉時代の様式の大鎧であるため、造りも当時のものです。鎌倉時代は弓を引くことが多かったわけですが、そうすると体の左側面を敵側に向けることになります。左の脇板の防御が厚いそうです。鎧の大部分は革札ですが、左脇、胸、頭に近い部分などは鉄札が使われているとのこと。

無題無名 20/01/25(六)06:26:24 ID:qKy9sAhU No.1750587

回覆: >>1750615 >>1750618

>>1750547
不論是實力還是數量都是雜魚吧……

無題無名 20/01/25(六)07:55:57 ID:ORsEzH.Y No.1750615

>>1750587
空氣粉絲要不要先看清楚他的腰帶是什麼才來說蠢話？

無題無名 20/01/25(六)08:04:03 ID:EqJ6RUtE No.1750618

>>1750587
這是用創世紀驅動器變身的真.黑影
對上黑影時一個打五個不成問題的

無題無名 20/01/25(六)10:12:42 ID:gZ8m4Z5w No.1750676

你什麼時候覺得足輕不是雜魚的?

足輕當上武士不代表他還是足輕阿

無題無名 20/01/26(日)17:07:32 ID:AS5EqMO. No.1751726

>>1750567
一直覺得這種編製成的防具製作應該超費時

無題無名 20/01/26(日)17:15:31 ID:9.pagBsk No.1751731

回覆: >>1751733

暴風兵:.

無題無名 20/01/26(日)17:20:00 ID:n.C5KyjM No.1751733

>>1751731

無題無名 20/01/26(日)17:33:34 ID:SPKFaVJk No.1751749

回覆: >>1751753

>>1750567
所以歐洲在金屬的運用上儘管是中世紀也比東方（包括支那）還強？

無題無名 20/01/26(日)17:38:27 ID:ryZDym6k No.1751753

>>1751749
中世紀很長，廣義的可以從五世紀西羅馬滅亡起到15世紀，以文藝復興與大航海時代作為分界點，前後一千多年
歐洲很大，從今天刻板印象的西歐往東到維京人羅斯人和君士坦丁堡都還算歐洲
在這麼長的時間與地理範圍內，歐洲的技術水準並不是都一樣的，也不是都領先亞洲的。
不過領先遠東倒是一點問題都沒有，要輸也是輸近東中東

無題無名 20/01/26(日)17:38:54 ID:ksfjvQeE No.1751755

回覆: >>1751824

>>1750552

中國人超愛說日本盔甲是竹甲
(我想你就是為了這種回應才這樣問的吧)

無題無名 20/01/26(日)19:37:12 ID:yS7jyqus No.1751824

>>1751755
日本盔甲在開始生產南蠻胴之後一度做到當世具足比歐洲貨還重
這其實表示日本背後的水鍛和鍊鋼技術儲備很夠，以前就有一定的鐵製盔甲需求才會這樣
會被傳成竹甲真是莫名奇妙