[流言終結]無標題

首先氣無法證實
再來你何時有你全身部份不是隨時都有血液流動的錯覺
然後圖上沒列到的內臟全都可以廢了?

三焦比較大的魚可以稱之為三焦魚?

>>No.529585
只要是有脈動的玩意，都可以通稱氣啦，呼吸也是氣的一種。
三焦合理推測是淋巴腺在加上個胰臟為一個統稱，因為中醫沒有胰臟這玩意，或是把胰臟跟脾臟撞再一起稱呼為脾臟也是有可能的。

人類血液隨時都在進行物質交換

還有排毒時間這種東西喔?
難不成你的代謝廢物會堆在心臟
然後時間到了才要送去肝臟?

所以中醫就是智障就是屎
不快點處理掉這種不科學的講法
遲早會被西醫滅到只剩變成歷史記載

>>No.529588
>只要是有脈動的玩意，都可以通稱氣啦，呼吸也是氣的一種。
那就不符合表中要照著時間跑所謂的"氣血"
因為你的脈動跟呼吸時24/7全身不停的
不是跟著那個蠢時間表在跑

>>No.529590
生理時鐘的概念吧
在有規律的生理時鐘中
想睡的時間身體會開始去想泡茶放鬆迴避刺激，把工作量降到30%以下去擺爛(休息)
像是義大利的上班族那樣
然後不定時的生理時鐘就像是鬼島排班制勞工或是日本的企業戰士那樣容易過勞死

オーバードライブ!!

看這種表裏面有膽就知道是瞎掰的了
膽不就是個皮囊，整個拿掉人都不會怎麼樣
還排毒哩

>>No.529590
現代醫學早提出內臟的各時間活躍表了
與這張圖相近

>>No.529619
論文呢？

>>No.529590
>還有排毒時間這種東西喔?
>難不成你的代謝廢物會堆在心臟
>然後時間到了才要送去肝臟?

因為體內也推"垃圾不落地"政策

>>No.529619
可是我聽說中醫文字記載中的心肝脾肺腎
不是指現在的心臟、肝臟、脾臟、肺臟、腎臟
而是某個系統(?)

>>No.529626
假的
中醫書上記載的器官連重量尺寸都有
是現代被西醫打爆後
乾脆說中醫所指的器官都不是器官
典型的中醫精神勝利法

我可以很肯定上面沒有一個人是醫學系

>>No.529633
在這個專業不受到重視甚至可能被/卐/打壓的社會
你期望會有多專業的人會願意到這個非專業的討論串進行討論
就算有也會有人拿出一堆偽科學和空想OX學的大濕發言
想要打該無名專業島民的臉，而且還真的會有不少人去信!

這時專業島民只能有苦說不出
畢竟在這個瘋狂的社會中要有人信你的話
要點的不是技量和專業
而是口才和魅力值
哪天有人說烏鴉之所以會黑是因為空汙所致所以要廢掉火力、核能、抗議阿共西北季風使烏鴉變成黑色時
或是因為柏油路汙染進入烏鴉的食物鍊中使烏鴉成黑色所有要廢除柏油路
這些話也會有一群人採信時我也不意外了

>>No.529633我可以很肯定上面沒有一個人是醫學系

沒辦法啊，網路一大堆建盤大師，雖然現實生活也視一堆自以為的大師。 說中醫該廢掉的人，連最基本皇帝內經或傷寒論都沒看過。說儒家誤國的，我看連論語孟子大學等都沒讀完吧

因為醫學系又不是吃飽太閒
想退翻一個觀點
就須有足夠的論證與實驗證明

沒錯 真正的智慧比你想像的還難求 不是古人說一是一說二是二

>>No.529696
>說中醫該廢掉的人，連最基本皇帝內經或傷寒論都沒看過
>說儒家誤國的，我看連論語孟子大學等都沒讀完吧
真的會有人為了打擊一個論點，而把經典著作全部讀完嗎

>>No.529709
連一知半解的程度都沒有
哪有參與研討的資格？

講這麼多
結果整串下來
也沒有一個人有提出任何論點
通通都只是在嘴炮爽的
居然還有人好意思五十步笑百步

>>No.529712
國高中的國文課一天到晚在讀這些古書
正常人就算沒全卷讀完，至少也都有「一知半解」了吧

我也是讀了一知半解之後才正式開始厭惡儒家
尤其是孟子

同樣論語裡的一篇文
不同學校教的解釋可能是完全相反的
單純解釋錯誤就算了
有些明顯是故意要貶低孔子

基本上能夠完全讀通論語
大部分人都會覺得孔子真的很讚
再加上讀一些史書
就會知道孔子不是被亂推崇成聖人的
而是他真的了不起

>>No.529718
所以說本國國民對於文化、經典、知識和專業都是用一知半解的心態去解釋一件事情嗎？
是說害死人的層度：專業(不用教，還會進化)>無知(通常可以教又很好教)>一知半解(教也教不聽多是空想OX學權威大師)

我信沒根據 我反智 古人這麼說是有道理的!!!

泰山不讓土壤，故能成其大
如果發文要設置最低限度知識，K島早沉了
往好處想，一知半解的言論若能吸引真正的專家來打臉，也算有助於知識的傳播

>>No.529723
>>基本上能夠完全讀通論語
>>大部分人都會覺得孔子真的很讚
知之為知之, 其實你說自己讀了之後覺得孔老先生真是個聖人不是蓋的還比較有說服力.
上面那段陳述只是設陷阱把"讀了又不認同"的人通通打成"沒讀通"罷了.

>>No.529750
問是很多人讀過斷章取義的刪節版
就開始裝大師，想要說讀了又不認同
至少也要先弄清前後文，明白其中的文義吧？

大概很多人不知道「普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣」
全詩的意旨，就拿這幾個字來批評人

>>我也是讀了一知半解之後才正式開始厭惡儒家

才讀一知半解也好意思出來講，誰不知道我們那些老師，有些根本不會教，只想硬塞東西給你，你根本不會背才討厭儒家吧，糞校生不易外。

我小時候沒遇到好老師也是被硬背，根本不知道那些句子是什麼意思，直到上大學有時間慢慢讀四書五經才知道，論語大部分都是做人基本道理，少部分是那時代的價值觀以及孔子的氣話，連最基本做人道理你都不能接受，也難怪台灣人道德一直在刷下限

>>No.529631假的中醫書上記載的器官連重量尺寸都有是現代被西醫打爆後乾脆說中醫所指的器官都不是器官典型的中醫精神勝利法

有沒有來源? 否則中醫一堆帶有臟腑名的疾病根本跟那些臟器一點關係都沒有，像是腎虛

或是 中醫總是講 胃經、膽經等等的。如果這裡的胃和膽是單指臟器的話，那為什要多加一個經字呢?

回到中醫，這時間圖根本就是古人根據環境來搭配自身養生法，現代人要搞這圖來養身當然也要自身再做修改。

原PO這圖不要用"絕對""微觀"的眼光去看，要用"相對""宏觀"的眼光，例如一天有十二個時辰，每一個時辰就有一個臟腑正值其經氣旺盛之時(但不代表其他臟腑沒在動)，如果你剛好那天吃得少，毒素不多，大便大不出來，你要拖晚上大也行。或是 晚上5點~7點是腎經，所以你就不用吃飯忽略胃經的存在?

>>連一知半解的程度都沒有，哪有參與研討的資格？
>有了一知半解的程度後
>>才讀一知半解也好意思出來講

這時間圖要用科學角度去解釋，也能夠解釋大部分

古代人晚上娛樂不發達，燈油又貴，太陽下山後點個燈油再忙一會(哄孩子睡或是打炮)就準備該睡覺了，以中國漢朝不超過一億人口來看人口分布，根本就只有省會等級的都市有夜生活吧。所以7~9點PM睡覺的人占多數，睡覺前當然心平氣和才能睡去，這一點心經和心包經都可以放在這裡，但是為什放心包，一來心包經跟心經還是有差(不同學派有不同論點)，二來這放心包經才可以街下一個經-三焦經

《黃帝內經靈樞·邪客》：心者五臟六腑之大主也……諸邪之在心者，皆在於心之包絡，包絡者，心主之脈也。

《黃帝內經靈樞.經脈》，心包名為“心主，手厥陰心包絡之脈”，為心之宮城，居於膻中，即胸廓正中部位，能代心行令，代心受邪，故稱心主，或稱心主脈

白話文：心是不受邪的，那麼誰來受邪呢？心包來受邪也。

心、心包、心包絡等等，現在依舊一樣不同學派不同論點，更別說 藏醫和韓醫也有持不一樣的論點。

>>有沒有來源? 否則中醫一堆帶有臟腑名的疾病根本跟那些臟器一點關係都沒有，像是腎虛
精神勝利法乙

>>或是 中醫總是講 胃經、膽經等等的。如果這裡的胃和膽是單指臟器的話，那為什要多加一個經字呢?
胃、膽是臟腑，胃經、膽經是經脈
連這麼簡單的字義也未搞懂就跳出來護航，中醫廚還真是神奇的生物

>>原PO這圖不要用"絕對""微觀"的眼光去看，要用"相對""宏觀"的眼光
沒有人要跟你談甚麼微觀宏觀
圖片裡面清清楚楚說著那是「氣血循環」，那到底你要承認人體血液24小時只循環一次，還是要承認這圖片與現實人體運作不符合？
到底被人指出與現實有衝突 就只能掰出一些ad hoc說法(相對啦 宏觀啦)來圓謊，這純粹就只是逃避現實罷了

上面一隻無恥的中醫廚MEna8cHw還聲稱甚麼「現代醫學早提出內臟的各時間活躍表了 與這張圖相近」
別人要求他提出根據，就馬上潛水逃之夭夭了wwww

>>No.529780
所以你是在承認中醫對臟腑運作根本一無所知，甚麼臟腑氣血循環根本是騙人的，實際上就只是養生小道理（睡前減少刺激）對嗎？

>>心、心包、心包絡等等，現在依舊一樣不同學派不同論點，更別說 藏醫和韓醫也有持不一樣的論點。
沒有現實驗證基礎的空想設定，當然各家有各家的掰，你越說就越突顯出這套妄想醫學系統有多失敗wwww

三焦經 也是一樣不同學派不同觀點，也人說三焦是淋巴結，也有人說是組織液....，反正三焦不通就算很多病，頭痛耳痛目痛喉痛樣樣來。

所以我也不太懂為什麼三焦經要放在這，我唯一的想法可能就是要跟心包經做對比，心包是主心寧才能睡去的話，三焦就是指你身體無痛才能睡去。

>>No.529781上面一隻無恥的中醫廚MEna8cHw還聲稱甚麼「現代醫學早提出內臟的各時間活躍表了 與這張圖相近」


http://pansci.asia/archives/68208

>>No.529781胃、膽是臟腑，胃經、膽經是經脈
你自己都說胃經是經脈了，也就是一個系統


>>No.529781沒有現實驗證基礎的空想設定，當然各家有各家的掰，你越說就越突顯出這套妄想醫學系統有多失敗wwww

沒實驗?就是有實驗才知道心包的存在，你當古人都是天才，一解剖就知道這器官要用來做什麼的? 所以才有一植不斷研究不斷提出新論點。就像原本黃帝內經提出心為神主，但是後來李石真也提出不一樣看法，認為腦為元神之府。

>>No.529781圖片裡面清清楚楚說著那是「氣血循環」，那到底你要承認人體血液24小時只循環一次，還是要承認這圖片與現實人體運作不符合？

我也說了，每一個時辰就有一個臟腑正值其經氣旺盛之時但不代表其他臟腑沒在動，這應該是最普遍的中醫生理時鐘說法了，連西醫都有一學派在表示人體是大生理時鐘，各器官也有小生理時鐘，外在環境或是內在因素都會互相影響大小時鐘

你偏偏一直在糾結這個圖上面寫的"氣血循環"，你這麼極力在攻擊這種不重要地方，你也提不出你的論點(你好歹題出西方古代醫學論點或是藏醫論點來戰嘛)只會一昧嘴砲說中醫爛，你不覺得你很幼稚嗎? 是說暑假沒還結束嗎?

>>No.529784
>>http://pansci.asia/archives/68208
pansci的文章說的是「人體有生理時鐘」，這是絕大部份人都知道的事實
但半 個 字 也 沒 談 到 中 醫 喔？
更加 完 全 沒 有 談到甚麼內臟各時間活躍表，也 完 全 沒 有 提到內臟活躍時間與原PO貼的圖片相近或一致
無恥的中醫廚 胡亂引用科普文章來支持自己毫無根據的論點 被抓包的感覺如何了？ wwww

>>No.529785
>>就是有實驗才知道心包的存在
你既然說這是實驗得出的知識，那麼請提出到底中醫是做了甚麼實驗？ 心包具體來說是甚麼器官，長在哪裡？ 與人類的精神運作有何關連？

>>每一個時辰就有一個臟腑正值其經氣旺盛之時但不代表其他臟腑沒在動
所以這個"臟腑正值經氣旺盛之時"的事實根據在哪裡？
原PO一開頭就是在問這個問題，
但支持中醫的一方 卻不斷在逃避問題打糊塗仗

所以說，到底有甚麼生理研究指出過人體的器官在圖片所指出的時間運作旺盛嗎？
有根據的話，請拿出來
沒有的話，請老實承認該圖片的說法無根據，不要再打糊塗仗轉移視線了好不好？

>>你這麼極力在攻擊這種小細節地方
圖片用大字體寫著「人體排毒時間表」、「氣血循環」，這些正是最值得質問的地方，怎會是小細節？
你卻故意跳針去說甚麼睡前心境安寧之類的養生小百科，這跟標題「人體排毒時間表」有何關連呢？
別人挑出你說法與現實不符的關鍵之處，你就硬要說那是小細節，這不就是在掩耳盜鈴？

>>你也提不出你的論點只會一昧說中醫爛
我上面從頭到尾沒有說過「中醫爛」，請你自己Ctrl+F看看
如果你要提出中藥某些化學成份具有藥效、針灸可以刺激神經系統...等等的說法，相信沒多少人會反對
但如果你提出甚麼臟腑 經脈 氣血 人體排毒時間等等的說法，那就請提出相應的證據
請不要自己拿不出證據，就一天到晚在哭夭別人在欺負中醫好嗎？

現在原PO提問的是這個「人體排毒時間表」有多少可信性，
那麼請你正視現在原PO提出的問題並老實回答，不要去掰甚麼睡前心境安寧之類的養生小百科
所以說，到底有甚麼醫學研究曾經指出人體的器官在圖片中的時間運作活躍嗎？
有的話，請拿出來
拿不出來的話，請老實承認沒有根據

>>No.529790
不是上面那人

但我問你
假設這張圖的內臟順序 所代表所謂的內臟活躍時間是對的
但和所謂的氣血循環/排毒時間沒辦法符合的話

我是不是就有充分理由說 這張圖根本就是唬爛?

不是我看不起中醫啦 但如果真的要幫中醫說話
麻煩見到假借中醫的名義胡言亂語的異端的話

你們自己肅清一下好嗎?

>>No.529791pansci的文章說的是「人體有生理時鐘」，這是絕大部份人都知道的事實

哀，我不想再打你臉了，自己google 現代醫學的生物鐘現象 吧。

>>你既然說這是實驗得出的知識，那麼請提出到底中醫是做了甚麼實驗？ 心包具體來說是甚麼器官，長在哪裡？ 與人類的精神運作有何關連？

你要哪一個學派的?

>>所以這個"臟腑正值經氣旺盛之時"的事實根據在哪裡？原PO一開頭就是在問這個問題

原PO的問題? 看向最上面 "這個可信度是多少?有相關的科學研究嗎?" 你不是國小沒畢業就是原PO吧。你要根據你把黃帝內經都讀完就有了，但是你又不相信中醫，那只能你自己去找現代醫學解釋生理時鐘了

>>我上面從頭到尾沒有說過「中醫爛」，請你自己Ctrl+F看看

是是是，你沒說中醫爛，你只說這套妄想醫學系統有多失敗而以。 你怎麼好像小學生?

>>No.529793
不要不理我啦www

我不懂中醫的氣血定義到底是什麼
那可以解釋一下中醫中的排毒定義到底是什麼嗎?

不要又是什麼科學尚未發現的不明物質ㄟ

>>No.529793
可憐的中醫廚www 別人叫你拿證據拿半天都拿不出來，就只能不斷逃避事實，不斷哭夭「你是小學生!」，靠精神勝利法來保護自己的玻璃心

>>哀，我不想再打你臉了，自己google 現代醫學的生物鐘現象 吧。
所以說生物鐘現象何處立證了「現代醫學早提出內臟的各時間活躍表了 與這張圖相近」此一說法呢？
有甚麼醫學研究提出了與原PO圖片一致的內臟活躍時間？

「人體有生物時鐘」跟「人體生物時鐘與原PO圖片中醫理論一致」，是兩個完全不同的命題
前者是許多人都知道的一般常識，而後者卻是需要醫學證據去證明的
而你卻是在不斷地逃避事實，企圖以前者的證據來當成後者的證據，居心何在？

>>你要哪一個學派的?
請提出你認為最具備科學根據的所謂學派的說法就好

>>是是是，你沒說中醫爛，你只說這套妄想醫學系統有多失敗而以。 你怎麼好像小學生?
像小學生的是中醫廚的被害妄想心態吧wwww
「妄想醫學系統」所指的是所謂五臟六腑 經脈 氣血 人體排毒時間等等這一整套的廢話
這套說法缺乏事實根據，明明運用人體器官名詞，但卻與實際人體器官的功能不對應(例如把精神運作與心包關連)，這不是妄想醫學是甚麼？

>>你要根據你把黃帝內經都讀完就有了
原PO在問「有相關的 **科學研究** 嗎?」
然後你跟我說根據是黃帝內經？ (笑著打滾
在中醫廚的腦袋裡面，原來黃帝內經竟然是科學研究文獻wwwwwwww 你是在謀殺我的腹筋對吧wwwwwwww

有沒有人為黃帝內經重新作詮釋、編輯、修正?
就算是現代中醫好了，應該也有人寫過屬於正統醫學的中醫著作吧

為什麼要執著於3000年前的經典

之前在島上提過了
中國那讀中醫也要學西醫 把中醫科學化才是正途

>>No.529809

君不見上面有個人就是在否定科學化啊‧‧‧
人類生理時鐘就是用來解釋原po這張圖的，尤其對照於http://pansci.asia/archives/68208最後一張圖。

光照與進食狀況，促動生理時鐘彼此間的調合，
反映在中醫的語言，就是氣血循環，
因此有食療等療法來輔助、調整。

有人困在古中國的含混語言及信仰渾然不覺，
還說中醫有問題。

>>No.529810
>>君不見上面有個人就是在否定科學化啊‧‧‧
笑死了
想要科學化，第一件事就是要採用科學研究方法論，即是由證據出發來驗證理論真偽，沒有證據支持的理論就絕不輕易採信
但上面支持中醫的某位，他的態度卻與科學方法完全違背
別人再三再四問他到底有沒有證據，他根本就不敢回答，只懂得不斷逃避問題
這叫做科學化嗎？ 不是，這只是披著科學的皮來欺騙大眾罷了，說得更具體一點，這就是偽科學

>>人類生理時鐘就是用來解釋原po這張圖的
請舉出證據支持人類生理時鐘的器官活躍時間與原PO的圖片相符
這個要求我已提出很多次了，支持中醫的一方卻不斷地逃避此一舉證責任

>>尤其對照於http://pansci.asia/archives/68208最後一張圖。
一對照就發現兩張圖 根 本 無 可 比 性
原PO的圖片清清楚楚地指出了哪個時間「氣血循環」到哪一處
而pansci引用的圖片有具體的時間帶嗎？ 沒有
pansci的圖片只是形象化地說明光照與生理時鐘的關係，仔細看你會留意圖片的時鐘全是指著11時14分，請問這圖片哪一處有立證了人體的生理時鐘依照原PO圖片這樣跑？

如果你要聲稱現代醫學講的生理時鐘引證了原PO那張圖的講法，
則最低限度，你必須提出科學研究來立證人體的內臟的確在那幾個指定時間較活躍
例如「實驗指出大腸在早上5時至7時之間運作最活躍」等等
上面我不斷地要求支持中醫一方提出這方面的證據，提不出來的話就請承認沒有根據
但你們只是一直逃避問題打糊塗仗，打死都不肯正面回應

>>光照與進食狀況，促動生理時鐘彼此間的調合，
>>反映在中醫的語言，就是氣血循環，
>>因此有食療等療法來輔助、調整。
要聲稱中醫的任何用語是意指西方醫學的某個概念，是一件很容易的事情
但提出了這樣的聲稱，就請你舉出相關的證據
你說氣血循環就是生理時鐘？
好啊，請問「胃部在7時至9時之間最活躍」的醫學研究證據在哪裡？
請問「腎臟在17時至19時之間最活躍」的醫學研究證據在哪裡？
餘此類推
拿不出這樣的科學證據，就請不要亂借現代醫學的概念來為你們的妄想醫學背書好嗎？

>>No.529798有甚麼醫學研究提出了與原PO圖片一致的內臟活躍時間？

你大概不懂中文吧，那英文 circadian clock 關鍵字拿去吧。

>>請提出你認為最具備科學根據的所謂學派的說法就好

我個人是支持 匯通學派，相關知識你自己去找吧。

>>這套說法缺乏事實根據，明明運用人體器官名詞，但卻與實際人體器官的功能不對應(例如把精神運作與心包關連)，這不是妄想醫學是甚麼？

都說是系統，一直執迷不悟說 中醫的腎(系統)跟西方的腎(器官)是一樣的

>>原PO在問「有相關的 **科學研究** 嗎?」

哀，都說 你不信中醫根據那一套，就自己去找西方的根據，關鍵字都給你了，你不懂中文就算了，文言文也不懂，你總懂英文吧。

或說看你對中醫這麼反感是不是遇到庸醫把你治成不舉了，忘了你是小屁孩小學生，本來就不舉了

>>No.529814
笑死了wwww
拿不出證據，詞窮理虧，無言以對的時候，只要隨便亂丟一個關鍵字叫人自己google就好了是不是？
科學研究拿不出來，學術文獻拿不出來，甚至連個URL都拿不出來，
好一個比起國王的新衣、羅素的茶壺更加虛無漂渺的證據喔wwww

給原PO：
你問的問題是「有相關的科學研究嗎?」
看看上面這一整串裡面中醫廚展露的醜態，我相信你已得到答案了w

>>No.529815拿不出證據，詞窮理虧，無言以對的時候，只要隨便亂丟一個關鍵字叫人自己google就好了是不是？

遇過太多你這種小屁孩了

給個關建字教你自己找=>小屁孩懶得找，直接說拿不出證據巴拉巴拉
花時間找到論文給你看=>小屁孩直接否定，我還是不相信巴拉巴拉

就說你是小屁孩嘛！

這個甚麼人體排毒時間表，是對岸媒體首先刊登的
對岸一早就有醫學界人士撰文把這個流言終結了
為甚麼還會有台灣人抱著這個流言不放呢，真奇怪
ttp://songshuhui.net/archives/62528

又在我無效你無效我鬼打牆了
這是遊戲王嗎？

換個方面討論吧
且不論有沒有時間節律
原PO圖中這十二個器官或系統都會排毒？
至少肝臟解毒和泌尿系統濾血可以算
但是腸胃反而都是只管吸收的吧？
另外毒具體是指什麼毒？
如果二氧化碳之類也算的話
那大部分的人體細胞都在持續排毒了
如>>No.529590所言

除非議題的答案已經非常明確
否則容易會因為對方持反對意見
反而Google到的結果都是反對方的論點喔

建議如果真的有證據，還是直接拿出來比較好
對方認不認帳不是重點，因為討論的人不是只有兩位

>>No.529816
ㄟㄟ 你為什麼要一直無視我啊www
柿子挑軟的吃喔

Ad8dqx66
ZpptLovo
PcydTGjw

這上面三個ID都是我啦~
所以有沒有對中醫了解的人要正面回答我的問題

>>No.529820
答案是非常明確沒錯
上面已有指出了，其實這個人體排毒時間表是對岸流傳的一個流言
對岸老早就有醫生跑出來辟謠，直指此人體排毒時間表內容荒謬、沒有根據
http://history.people.com.cn/yangsheng/BIG5/n/2014/0403/c375422-24819106.html
http://songshuhui.net/archives/62528
所以有點基本google能力的人，都不應該採信這種已被駁斥很久的流言

只是某隻中醫廚仍然執迷不悟，
堅稱自己有科學證據但打死都沒法拿出來給人看，證據拿不出來還要大哭大鬧說別人是小屁孩
如果真是有科學證據的話，怕甚麼拿給人看？

假如上面那位中醫廚，能夠拿出現代醫學文獻，證明人體各器官的活躍時間帶的確跟原PO圖片一致的話，
本人馬上公開道歉，並發誓以後絕不批評中醫又如何？wwww

>>No.529819
把j/ajSUIc作為祭品，招換出中醫研究員。

>No.529816
什麼都沒做就開始預設立場別人怎樣怎樣
媽的你政治廚還記者?

>>No.529813
反正中醫廚會被時代淘汰
我覺得這是一種社會達爾文主義的體現
蠢人反正會死的早
就讓中醫廚去吧

結果貼出流言破解文之後，q7bhjlqI馬上就潛水失蹤了
自稱握有論文證據，卻死活都拿不出來
說道理辯不過人，詞窮理虧之下就嘴賤罵人是糞校生、小屁孩、不舉 etc...
到最後被打腫臉之後就逃之夭夭，真是廚廚的好榜樣

回到原PO提問的內容 可以說是流言終結了吧

現在連中醫相關的學院都走向科學化，以科學方法分析不同的藥材配搭會如何影響人體了

竟然還有人握著黃帝內經說那就是科學驗證，連中醫學生都會朝你吐口水啊（扶額）

是說整串裡面有論文嗎？
還是有傻蛋認為「科學松鼠會」那能叫論文="=
我想叫別人拿論文的人，自己應該先拿論文出來才是。

整串看起來比較像亞伯拉罕諸教信徒的沙文主義，
彼此執著於對方的三位一體、先知、伊瑪目‧‧‧等的名詞、教義。

一旦放鬆對這些用語的狂熱，那麼原po圖其實是流言證實的(雖然有些技術上、文字上的錯誤)。
因為生理時鐘就是生理時鐘，受到光與進食的調節，換句話說就是生活作息的調整，以及飲食的規律性。

科學松鼠會那文章就是建立在謬誤的前提上，
通篇就先設定了「排毒」這一字眼，
問題是中醫早就不堅持「排毒」這說法了。
在歷史裡面咬文嚼字的，停留在歷史裡面，這松鼠還真她媽的“科學”。

至於某人似乎連閱讀都有困難，還在那邊堅持甚麼活不活躍。
子午流注的時間表，那就只是各臟器的小時鐘而已，
整張表也沒有叫你那個時間就該休息甚麼的。

除了通篇像條瘋狗亂叫囂外，也沒看到牠拿甚麼有說服力的論文出來啊‧‧‧
既然雙方都沒有論文，那麼依照臨床，以及常識來判斷，原po圖著實流言證實。
理論醫學的可誤性，不意味臨床醫學的無效性，而生理時鐘的存在在兩方都沒有碰上問題。

附帶一提，
這種議題找論文有多大用處我也很懷疑，
畢竟：

1.論文不可能窮盡
2.這議題目前都還是在討論的東西

所以同一份刊物有正方論文，
同樣也會有反方論文，
這翻下去是沒完沒了。

不過流言終結比較講究經驗檢驗，
所以在經驗上，
原po圖的證實是無庸置疑的。

>>No.529845
>>No.529848
>發動陷阱：激流葬！
>雙方的論據全部破壞！

>No.529845
廢話太多直接總結：
我覺得OK就是流言證實了，什麼理論研究數據都是狗屁
反對我的就是OOXX沙文主義、小屁孩、捉字眼

>>No.529845
"聖經都是對的，你們拿不出100%確切證據駁斥聖經，所以不能質疑聖經"
"你看現在科學的○○○裡提到的這個□□□跟聖經提到的△△△有0.000001%相似，可以證明聖經都是真的"
"雖然我完全拿不出證明，但你的證明可信度不是100%，所以跟沒有一樣"

淦 根本宗教廚發言

>>No.529845
幫補充
中醫原本就沒有什麼「排毒」
子午流注是經絡的活躍時間表，是經絡
不是器臟時間表更不是「排毒」時間表
所以即使以不知科學為何物的古中醫角度看
「人體排毒時間表」也是狗屁不通

拿皇帝內經 傷寒論 說嘴的中醫廚呢www
說話啊!!wwwww

>>No.529845
>>我想叫別人拿論文的人，自己應該先拿論文出來才是。
提出積極事實者負舉證責任
你有看過哪個研究員叫審稿者生論文的嗎

>>雖然有些技術上、文字上的錯誤
這麼說好了
"電腦會吃飯"在排除技術上及文字上錯誤也是對的
技術上:會->要有人操作
文字上:吃->讀取 飯->資料
由此可證電腦會吃飯

安安，一串看下來我不確定在吵甚麼了 (亂引用加不識字
我只是說相近，最主要還是希望能叫那個說中醫是智障的人閉嘴，如果沒有用，現代人也不會去改良中草藥跟經絡推拿
原PO圖只是拿中醫說法出來唬爛，網路上常常有人拿出這圖之後把經書上寫的東西照抄，但重要細節半點都沒解釋到

>>inU86iC.
>>通篇就先設定了「排毒」這一字眼，
>>問題是中醫早就不堅持「排毒」這說法了。
這位中醫廚朋友，請你去點開原PO貼的圖片
裡面用大字體寫著「人體排毒時間表」
還是你需要去看一看(西醫的)眼科？

>>MEna8cHw
>>我只是說相近
所以你所講的「現代醫學早提出」的「內臟各時間活躍表」到底在哪裡？ 長甚麼樣子？
請貼出來給大家開開眼界，判斷一下有多相近啊？
還是根本就是憑空捏造的，所以拿不出來？wwww

>>No.529906

你先去看腦科吧，孩子。

最前面20篇裡，大家都是在討論中醫的氣血循環，以及其所依據的生理時鐘観，
根本沒人在討論排不排毒好嗎？
因為排不排毒本來就不再是中醫的理論核心了。

就說有人自己困在古中國的抽象語言及信仰観，
拿著歷史咬文嚼字，
十足反科學。

想當標題黨沒人會怪你，
但拿標題殺人，你這腦子病得不輕。
整張圖的重點就只是個生理時鐘，
你還在排毒，
這就是井底之蛙了。

可是你講完還是沒把現代醫學的生理時鐘表貼出來證明啊

>>No.529909
中醫的什麼狗屁氣血循環?
血在哪? 氣在哪?
虛構的東西有啥好討論的

現代醫學還沒有像附圖那樣的生物節律表，最多是XX時間是人體XX的高峰期這樣

而且生物節律是一門還沒完全成熟，尚有很多情況需要研究的學科

生物節律肯定是有的，但古早的中醫學說大多是觀察結果，把結果和成因能聯結，但成因和結果並一定有關係

就像感冒會發燒，但發燒而是人體為了抵抗感染而刺激發燒，不是因為發燒所以感冒，用方法令體溫降低也不代表消除了人體內的感冒病毒

氣血循環也是這樣

有沒有道理？有，因為那是長期的觀察結果
有沒有正確的可能性？有，但就和降體溫治感冒這樣，驗證後才發覺結果和成因與理論完全不一樣的絕對是一大堆

很多地方都只是整合出宏觀概括觀察結果，而現代醫學已經走向微觀，去了解成因

靠觀察結果來推論成因，再由推論的成因去推論其他結果的氣血學說，根本不可能被現代醫學所接納

那被成功驗證的氣血情況呢？那叫中醫學的研究成果，是有一整套科學理論背書，而不是背書整個氣血循環就是對的

中醫學院有教把脈，不代表以前的把脈學說全都正確，全都可以拿來用

現代中醫學正努力去除前人錯誤、無效、無根據，甚至有害的地方，如果你真的認為中醫是一種博大精深的學問，就別捧著未經驗證的古老學說來爭辯了，只會妨礙中醫學的現代化和科學化

>>No.529910
整張圖的重點就是排毒

不然你以為人體排毒時間表 為什麼要特別大 還用紅色?

所以我前面就在講排毒到底是沙小了
但沒人要正面回應

一直跳針什麼生理時鐘 活躍時間
講排毒 就裝死不回應
現在又要講排毒不是重點?

>>No.529934
成因和結果並"不"一定有關係

>>No.529909
>>最前面20篇裡，...根本沒人在討論排不排毒好嗎？
可憐的中醫廚 看來中醫的眼科沒給你治好
你真的應該去看一看西醫的眼科wwww
自己拉上去看看No.529590 No.529616 No.529625吧

事實上並不是「根本沒人在討論排不排毒」，
而是「一開始就有人質疑排毒這一點，只是中醫廚答不上來就故意裝死」
被人點出錯處卻一直裝死不回應，裝久了就當作自己沒錯了對不對？ 你的這種行為 在中文裡面稱之為「掩耳盜鈴」，明白嗎？
明明就紅色大字體寫著「人體排毒時間表」，無法自圓其說的時候就說沒有要講排毒，中醫廚怎麼都是這樣不要臉？

>>整張圖的重點就只是個生理時鐘，
好啊，那說好的「現代醫學內臟各時間活躍表」到底在哪裡？
拿出來給人看看啊？
為免你故意裝死裝作看不到，以下重覆3次
說好的「現代醫學內臟各時間活躍表」到底在哪裡？
說好的「現代醫學內臟各時間活躍表」到底在哪裡？
說好的「現代醫學內臟各時間活躍表」到底在哪裡？
根本就是憑空捏造出來的假證據，所以拖了這麼久還是拿不出來，對不對？

- - -
話說將中醫廚跟宗教盲信廚的言行對照一下，我們可以發現超多的共通點:
宗教廚: 抱著錯謬百出的宗教經典不放，被人指出經典與事實矛盾之處，就推說是解讀方法的問題，打死都不肯承認經典的錯謬
中醫廚: 抱著錯謬百出的中醫經典不放，被人指出經典與事實矛盾之處，就推說是解讀方法的問題 (要用相對宏觀來看 / 是古中國的抽象語言etc)，打死都不肯承認經典的錯謬

宗教廚: 對科學方法一無所知，卻老是喜歡聲稱自己的立場符合科學，還刻意扭曲科學研究來支持自己缺乏根據的立場
中醫廚: 對科學方法一無所知，卻老是喜歡聲稱自己的立場符合科學，還刻意扭曲科學研究
(上面提出的pansci文章／圖片、現代醫學生理時鐘之說)來支持自己缺乏根據的立場

宗教廚: 憑空聲稱自己擁有有力的科學證據，但卻打死都不肯把證據提出來給人驗證
(挪亞方舟遺骸等）
中醫廚: 憑空聲稱自己擁有有力的科學證據，但卻打死都不肯把證據提出來給人驗證
(自稱的「現代醫學內臟各時間活躍表」）

宗教廚: 說道理說不過人就裝死，逃避問題，自欺欺人
(無視演化論排山倒海的證據，無視地球已有46億年歷史的科學證據，無視聖經創世紀內容與現代生物學及物理學的矛盾)
中醫廚: 說道理說不過人就裝死，逃避問題，自欺欺人
(無視原PO題目紅色大字寫著的"排毒"，無視上面由至少兩位不同醫師公開撰文的流言破解，無視上面529590 529616 529631等等一堆版友的質疑)